Маленька переможна війна, яка мала втихомирити революційні настрої в суспільстві, досі багатьма розцінюється як агресія з боку Росії, проте мало хто заглядає в підручники історії і знає про те, що військові дії несподівано розпочала саме Японія.
Підсумки війни були дуже і дуже сумні - втрата тихоокеанського флоту, життів 100 тис. солдатів і повної бездарності, як царських генералів, і самої монаршої династії у Росії.
2. Перша світова війна (1914-1918)
Довго назріваючий конфлікт провідних світових держав, перша масштабна війна, що виявила всі недоліки і відсталість царської Росії, що вступила у війну, навіть не закінчивши переозброєння. Союзники по Антанті були відверто слабкі, і лише героїчні зусилля та талановиті полководці наприкінці війни дозволили почати хилити шальки терезів у бік Росії.
Однак суспільству не потрібен був «Брусилівський прорив», йому потрібні були зміни та хліб. Не без допомоги німецької розвідки було здійснено революцію і досягнуто миру, на дуже важких для Росії умовах.
3. Громадянська війна (1918-1922)
Смутні часи ХХ століття для Росії продовжилося. Росіяни захищалися від країн окупантів, брат ішов на брата, та й взагалі ці чотири роки з'явилися одним із найважчих, нарівні з ВВВ. Безглуздо описувати ці події у такому матеріалі, та й військові дії йшли лише на території колишньої Російської Імперії.
4. Боротьба з басмачеством (1922-1931)
Нову владу та колективізацію прийняли не всі. Залишки білої гвардії знайшли притулок у Фергані, Самарканді та Хорезмі легко підбили незадоволених басмачів на опір молодій радянській армії та втихомирити їх не могли до 1931 року.
У принципі цей конфлікт знову ж таки не можна розцінювати як зовнішній, тому що це стало відлунням Громадянської війни, «Біле сонце пустелі» вам на допомогу.
За царської Росії КВЖД був важливим стратегічним об'єктом Далекого Сходу, спрощував розвиток диких територій і був у спільному управлінні Китаю та Росії. У 1929 році китайці вирішили, що саме час у ослабленого СРСР залізницю та прилеглі території відібрати.
Однак переважаюча в 5 разів за чисельністю угруповання китайців було розгромлено під Харбіном та в Маньчжурії.
6. Надання міжнародної військової допомоги Іспанії (1936-1939)
Побідатися з фашистом і генералом Франком, що зароджується, вирушили російські добровольці в кількості 500 осіб. Також СРСР поставило до Іспанії близько тисячі одиниць наземної та повітряної бойової техніки та близько 2 тисяч гармат.
Відображення японської агресії біля озера Хасан (1938) та бойові дії біля річки Халкін-Гол (1939)
Розгром японців малими силами радянських прикордонників та наступні великі військові операції знову-таки були спрямовані на захист державного кордону СРСР. До речі після ВВВ, у Японії було страчено 13 військовоначальників за розв'язання конфлікту біля озера Хасан.
7. Похід у Західну Україну та Західну Білорусь (1939)
Похід був спрямований на захист кордонів та попередження воєнних дій з боку Німеччини, яка вже відкрито напала на Польщу. Радянська Армія, як не дивно в міру бойових дій, неодноразово стикалася з опором як польських, так і німецьких сил.
Безумовна агресія з боку СРСР, яка розраховувала розширити північні території та прикрити Ленінград, обійшлася радянській армії дуже великими втратами. Витративши на бойові дії 1,5 року замість трьох тижнів, і отримавши 65 тис. убитих та 250 тис. поранених, СРСР відсунув кордон і надав Німеччині нового союзника у майбутній війні.
9. Велика Вітчизняна війна (1941-1945)
Нинішні переписувачі підручників історії кричать про незначну роль СРСР у перемозі над фашизмом та звірства радянських військ на звільнених територіях. Однак адекватні люди, як і раніше, вважають цей великий подвиг визвольною війною, і радять подивитися хоча б на пам'ятник радянського солдата-визволителя, встановленого народом Німеччини.
10. Бойові дії в Угорщині: 1956
Введення радянських військ для підтримки комуністичного режиму в Угорщині, безперечно, було проявом сили в «Холодній війні». СРСР показав усьому світу, що вкрай жорстокими заходами захищатиме свої геополітичні інтереси.
11. Події острові Даманський: березень 1969 р.
Китайці знову взялися за старе, але 58 прикордонників та ПЗВ «Град» розбили три роти китайської піхоти і відбили будь-яке полювання у китайців заперечувати прикордонні території.
12. Бойові дії у Алжирі: 1962-1964 гг.
Допомога добровольцями та озброєнням алжирцям, які боролися за незалежність від Франції, знову стало підтвердженням про зростаючу сферу інтересів СРСР.
Далі піде список бойових операцій за участю радянських військових інструкторів, льотчиків, добровольців та інших розвідгруп. Безсумнівно, всі ці факти є втручанням у справи іншої держави, але за своєю суттю - відповіддю на такі самі втручання з боку США, Англії, Франції, Великобританії, Японії та ін. Ось перелік найбільших арен протистоянь «Холодної війни».
- 13. Бойові дії в Єменській Арабській Республіці: з жовтня 1962 по березень 1963; з листопада 1967 р. до грудня 1969 р.
- 14. Бойові дії у В'єтнамі: з січня 1961 по грудень 1974 року.
- 15. Бойові дії в Сирії: червень 1967: березень - липень 1970; вересень - листопад 1972; березень - липень 1970 р.; вересень - листопад 1972; жовтень 1973 р.
- 16. Бойові дії в Анголі: з листопада 1975 по листопад 1979 р.
- 17. Бойові дії у Мозамбіку: 1967-1969 рр.; з листопада 1975 р. до листопада 1979 р.
- 18. Бойові дії в Ефіопії: з грудня 1977 по листопад 1979
- 19. Війна в Афганістані: з грудня 1979 по лютий 1989 року.
- 20. Бойові дії в Камбоджі: з квітня по грудень 1970
- 22. Бойові дії Бангладеш: 1972-1973 гг. (Для особового складу кораблів та допоміжних судів Військово-Морського Флоту СРСР).
- 23. Бойові дії в Лаосі: з січня 1960 по грудень 1963; з серпня 1964 р. до листопада 1968 р.; з листопада 1969 р. до грудня 1970 р.
- 24. Бойові дії у Сирії та Лівані: липень 1982 р.
25. Введення військ до Чехословаччини 1968
«Празька весна» стала останнім історія СРСР прямим військовим втручанням у справи іншої держави, яке отримало гучне осуд, зокрема й у Росії. «Лебедина пісня» потужної тоталітарної влади та Радянської Армії виявилася жорстокою та недалекоглядною і лише прискорила розвал ОВС та СРСР.
26. Чеченські війни (1994-1996, 1999-2009)
Жорстока і кровопролитна громадянська війна на Північному Кавказі знову сталося в той час, коли нова влада була слабкою і лише набирала сили та відновлювала армію. Незважаючи на висвітлення у західних ЗМІ даних воєн як агресію з боку Росії, більшістю істориків ці події розглядаються як боротьба РФ за цілісність своєї території.
Двадцяте століття «багатий» такі події, як кровопролитні війни, руйнівні техногенні катастрофи, найсильніші природні катаклізми. Ці події страшні і кількістю людських жертв, і розміром збитків.
Найстрашніші війни 20 століття
Кров, біль, гори трупів, страждання – ось що принесли війни 20 століття. У минулому столітті відбулися війни, багато з яких можна назвати найстрашнішими і кровопролитнішими за всю історію людства. Масштабні військові конфлікти тривали протягом усього ХХ століття. Деякі їх були внутрішніми, а деяких брали участь кілька держав одночасно.Перша світова війна
Початок Першої світової війни практично збігся з початком століття. Її причини, як відомо, були закладені наприкінці ХІХ століття. Інтереси протиборчих союзницьких блоків зіткнулися, що призвело до початку цієї тривалої та кровопролитної війни.Тридцять вісім із п'ятдесяти дев'яти на той момент держав, що існували у світі, були учасниками Першої Світової війни. Можна сказати, що до неї залучили практично весь світ. Почавшись 1914-го, вона закінчилася лише 1918-го року.
Громадянська війна у Росії
Після того як у Росії відбулася революція, 1917-го року почалася Громадянська війна. Вона тривала аж до 1923 року. У Середній Азії осередки опору вдалося погасити лише на початку сорокових років. 
У цій братовбивчій війні, де між собою билися червоні та білі, загинуло лише за скромними підрахунками близько п'яти з половиною мільйонів людей. Виходить, що Громадянська війна в Росії забрала життя більше, ніж усі наполеонівські війни.
Друга світова війна
Війну, що розпочалася 1939-го року і закінчилася у вересні 1945-го року, назвали Другою Світовою. Вона вважається найстрашнішою і руйнівною війною двадцятого століття. Навіть за обережними підрахунками в ній загинуло щонайменше сорок мільйонів людей. Передбачається, що кількість жертв може досягати сімдесяти двох мільйонів. 
З сімдесяти трьох на той момент держав світу, що існували, в ній брали участь шістдесят дві держави, тобто близько вісімдесяти відсотків населення планети. Можна сказати, що ця світова війна найсвітовіша, якщо можна так висловитися. Друга світова війна велася на трьох континентах, у чотирьох океанах.
Корейська війна
Війна в Кореї розпочалася наприкінці червня 1950 року і тривала до кінця липня 1953 року. Це було протистояння між Південною та Північною Кореєю. По суті, цей конфлікт був опосередкованою війною між двома силами: КНР та СРСР з одного боку та США з їхніми союзниками з іншого.Корейська війна стала першим військовим конфліктом, де дві наддержави зіткнулися на обмеженій території, не застосовуючи ядерної зброї. Війна закінчилася після підписання перемир'я. Офіційних заяв про закінчення цієї війни немає досі.
Найстрашніші техногенні катастрофи 20 століття
Техногенні катастрофи іноді відбуваються у різних куточках планети, забираючи людські життя, руйнуючи все навколо, завдаючи часто непоправну шкоду навколишньому природі. Відомо про катастрофи, внаслідок яких виявилися повністю знищеними цілі міста. Подібні катастрофи відбувалися в нафтовидобувній, хімічній ядерній та ін промисловості.Чорнобильська аварія
Однією з найстрашніших техногенних катастроф минулого століття вважається вибух на Чорнобильській АЕС. Внаслідок тієї страшної трагедії, що сталася у квітні 1986-го року, в атмосферу було викинуто величезну кількість радіоактивної речовини, повністю зруйновано четвертий енергоблок атомної станції. 
В історії ядерної енергетики ця катастрофа розцінюється як найбільша у своєму роді і за економічною шкодою, і за кількістю постраждалих та загиблих.
Бхопальська катастрофа
На початку грудня 1984-го року на хімічному заводі в місті Бхопал (Індія) сталася катастрофа, яку пізніше назвали Хіросимою хімічної промисловості. На заводі вироблялися кошти, що знищують комах-шкідників. 
Чотири тисячі людей померло в день аварії, ще вісім тисяч протягом двох тижнів. Майже п'ятсот тисяч людей отруїлися через годину після вибуху. Причин цієї страшної катастрофи так і не було встановлено.
Катастрофа на нафтовій платформі Piper Alpha
На початку липня 1988 року на нафтовій платформі Piper Alpha стався сильний вибух, внаслідок чого вона повністю згоріла. Ця катастрофа вважається найбільшою у нафтовидобувній галузі. Після витоку газу і вибуху з двохсот двадцяти шести людей, що послідував за цим, вижили лише п'ятдесят дев'ять.Найстрашніші природні катаклізми століття
Природні катаклізми можуть завдати не меншої шкоди людству, ніж великі техногенні катастрофи. Природа сильніша за людину, і періодично вона нагадує нам про це.Про великі природні катаклізми, що сталися до початку ХХ століття, ми знаємо з історії. Сьогоднішнє покоління стало свідком безлічі природних лих, що сталися вже у ХХ столітті.
Циклон «Бола»
У листопаді 1970-го року пронісся найбільш смертоносний із коли-небудь зареєстрованих тропічних циклонів. Він охопив територію індійської Західної Бенгалії та східного Пакистану (сьогодні це територія Бангладешу).Точна кількість жертв циклону нез'ясована. Ця цифра коливається від трьох до п'яти мільйонів людей. Забійна сила шторму була не в потужності. Причина величезної кількості загиблих у тому, що хвиля затопила низько розташовані острови в дельті Гангу, стираючи села з землі.
Землетрус у Чилі
Найбільшим в історії визнаний землетрус, який стався 1960-го року в Чилі. Його сила за шкалою Ріхтера – дев'ять із половиною балів. Епіцентр знаходився в Тихому Океані всього за сто миль від Чилі. Воно своєю чергою викликало цунамі. 
Загинуло кілька тисяч людей. Вартість руйнувань, що відбулися, оцінюється в понад півмільярда доларів. Сталися найсильніші зсуви ґрунту. Багато хто з них змінив напрям річок.
Цунамі на узбережжі Аляски
Найсильніше цунамі в середині ХХ століття сталося біля берегів Аляски біля бухти Литуйя. Сотні мільйонів кубометрів землі і льоду обрушилися з гори в затоку, що викликало на протилежному березі бухти сплеск у відповідь.Півкілометрова хвиля, що утворилася, злетів у повітря, знову занурилася в море. Це цунамі – найвище у світі. Його жертвами стали лише дві людини лише через те, що в районі Литуї були відсутні людські поселення.
Найстрашніша подія 20 століття
Найстрашнішою подією минулого століття можна назвати бомбардування японських міст – Хіросіми та Нагасакі. Ця трагедія сталася 6 та 9 серпня 1945-го року відповідно. Після вибухів атомних бомб ці міста майже повністю перетворилися на руїни. 
Застосування ядерної зброї показало усьому світу, якими колосальними можуть бути його наслідки. Бомбардування японських міст – перше застосування ядерної зброї проти людини.
Найстрашніший вибух в історії людства, за даними сайту, теж справа рук американців. The Big One підірвали під час холодної війни.
Підпишіться на наш канал в Яндекс.Дзен
Таблиця війни Росії першої половини 18 століття
|
Союзники |
Противники |
Основні битви |
Російські командуючі |
Мирна угода |
|
Північна війна 1700—1721 (+) |
|||||
|
Данія, Саксонія, Річ Посполита |
Вихід до Балтійського моря, підвищення зовнішньополітичного статусу |
19.11.1700 – поразка під Нарвою |
Ш. Де-Кроа |
Ніштадський світ |
|
|
1701 – 1704 – взяті Дерпт, Нарва, Івангород, Нієншанц, Копор'є 16.05.1703-заснований Санкт-Петербург |
Петро I, Б.П. Шереметєв |
||||
|
28.09.1708 – перемога біля села Лісової |
|||||
|
27.06.1709 – розгром шведів при Полтаві |
Петро I, А.Д. Меншиков та ін. |
||||
|
27.07.1714 – перемога російського флоту при мисі Гангуг |
Ф.М. Апраксин |
||||
|
27.07.1720 - перемога російського флоту біля острова Гренгам |
М.М. Голіцин |
||||
Прутський похід 1710–1711 |
|||||
|
Османська імперія |
Відобразити тиск турецького султана, що підбурюється до війни недружньої Росії Францією. |
9.07.1711 - російська армія оточена при Станілештах |
Прутський світ |
||
Російсько-перська війна 1722-1732 (+) |
|||||
|
Зміцнення позицій Близькому Сході. Можливо, проникнення до Індії. |
23.08.1722 – взяття Дербента. У 1732 р. Ганна Іоанівна перервала війну, не вважаючи її цілі важливими для Росії і повернувши всі завоювання. |
Рештський договір |
|||
Війна за польську спадщину 1733 – 1735 (+) |
|||||
|
Серпень ІІІ Саксонський Священна Римська імперія німецької нації (Австрія) |
Станіслав Лещинський (ставленик Франції) |
Контроль над Польщею |
23.02 – 8.07.1734 – облога Данцига |
Б.К. Мініх |
|
Російсько-турецька війна 1735-1739 (+/-) |
|||||
|
Османська імперія |
Перегляд Прутського договору та вихід до Чорного моря |
17.08.1739 – перемога біля села Ставучани 19.08 - взято фортецю Хотин |
Б.К. Мініх |
Белградський світ |
|
Російсько-шведська війна 1741 – 1743 (+) |
|||||
|
Відбити атаку шведських реваншистів, притаємної підтримки Франції Ніштадтських рішень, що вимагали ревізії |
26.08.1741 – перемога при фортеці Вільманстранді |
П.П. Лассі |
Абоський світ |
||
Таблиця війни Росії другої половини 18 століття
|
Союзники |
Противники |
Основні битви |
Російські командуючі |
Мирна угода |
|
Семирічна війна 1756-1762 (+) |
|||||
|
Австрія, Франція, Іспанія, Швеція, Саксонія |
Пруссія, Великобританія, Португалія, Ганновер |
Перешкодити подальшому посиленню агресивного прусського короля Фрідріха II |
19.08.1756 – успіх у битві при селі Гросс-Егерсдорф. |
С.Ф.Апраксин, П.А.Румянцев |
Війна перервана безглуздим рішенням Петра 3 про перемир'я з Пруссією, повернення їй завойованих територій і навіть надання військової допомоги |
|
14.08.1758 – рівність сил у запеклій битві при селі Цорндорф. |
В.В.Фермор |
||||
|
12.07.1759 – перемога при місті Пальциг. 19.07 - зайнятий Франкфурт-на-Майні. 1.08 – перемога при селі Кунерсдорф. |
П.А.Салтиков |
||||
|
28.09.1760 – показова акція пограбування Берліна |
3.Г.Чернишев |
||||
Перша польська війна 1768-1772 |
|||||
|
Барська конфедерація |
Розбити антиросійську шляхетську опозицію у Польщі |
1768 - 69 - конфедерати зазнають поразки в Подолії і тікають за Дністер. |
Н.В.Рєпнін |
Петербурзька конвенція |
|
|
10.05.1771 – перемога у Ландскрони 13.09 – гетьман Огінський розбитий при Столовичах 25.01 – 12.04 – успішна облога Кракова |
А.В.Суворов |
||||
Російсько-турецька війна 1768 – 1774 (+) |
|||||
|
Османська імперія, Кримське ханство |
Відобразити турецьку агресію, спровоковану Францією, щоб змусити Росію воювати на два фронти |
7.07.1770 – перемога на річці Ларзі 21.07 – розгром 150-тисячного війська Хал іла-паші на річці Кагул |
П.А.Румянцев |
Кючук - Кайнарджійський світ |
|
|
Листопад 1770 - взяті Бухарест та Яси |
П.І.Панін |
||||
|
24-26.06.1770 - перемога російського флоту в Хіоській протоці та Чесменській битві |
А.Г.Орлов, Г.А.Спірідов, С.К.Грейг |
||||
|
9.06.1774 - феєрична перемога біля містечка Козлуд-жа |
А.В.Суворов |
||||
Російсько-турецька війна 1787-1791 (+) |
|||||
|
Османська імперія |
Відобразити турецьку агресію, відстояти приєднання до Росії Криму та протекторат над Грузією |
1.10.1787 – при спробі висадитися на Кінбурнській косі розбитий турецький десант |
А.В.Суворов |
Яський світ |
|
|
3.07.1788 - розгром турецької ескадри кораблями Чорноморського флоту |
М.І.Войнович, Ф.Ф.Ушаков |
||||
|
6.12.1788 - взято фортецю Очаків |
Г.А.Потьомкін |
||||
|
21.07.1789 – перемога біля села Фокшани. 11.09 – перемога на річці Римник. 11.12.1790 - взято неприступну фортецю Ізмаїл |
А.В.Суворов |
||||
|
31.07.1791 - турецька ескадра зазнала поразки біля мису Каліакрія |
Ф.Ф.Ушаков |
||||
Російсько-шведська війна 1788-1790 (+) |
|||||
|
Відобразити реваншистську спробу короля Густава ІІІ повернути колишні прибалтійські володіння Швеції |
Вже з 26.07.1788 сухопутні сили шведів розпочали відступ. 6.07.1788 - перемога в Гогландській морській битві |
С.К. Грейг |
Верельський світ |
||
Друга польська війна 1794-1795 (+) |
|||||
|
Польські патріоти під керівництвом Т. Костюшка |
Не дати Польщі зміцнити політичний режим, підготувати третій поділ Польщі |
28.09.1795 - повстанцям завдано нищівної поразки при Майцестовицях, полонений Костюшко |
І.Є. Ферзен |
Петербурзька конвенція |
|
|
12.10 – перемога при Кобилці. 24.10 – взято повстанський табір у Празі 25.10 - впала Варшава |
А.В. Суворов |
||||
Російсько-французька війна 1798-1799 (+/-) |
|||||
|
Англія, Австрія |
Велась Росією у складі 11 антифранцузької коаліції |
17-18.04.1798 - взято Мілан. 15.05 – Турін. Уся Північна Італія очищена від французьких сил. 7 - 8.06 - розбита на річці Треббія армія генерала Макдональда. 4.08 - у битві при Нові та ж доля чекала на підкріплення генерала Жубера. |
А.В. Суворов |
Війнаперервана через ненадійність союзників і через зовнішньополітичне потепління у відносинах із Францією |
|
|
18-20.02.1799 штурм і взяття острівної фортеці Корфу |
Ф.Ф. Ушаков |
||||
|
Вересень - жовтень - незабутній перехід російських військ через Альпи до Швейцарії |
А.В. Суворов |
||||
Війна у Кореї (1950 - 1953 рр.)
Вітчизняна визвольна війна народу Корейської Народно-Демократичної Республіки (КНДР) проти південнокорейської воєнщини та американських інтервентів, одна з найбільших локальних воєн після Другої світової війни.
Розв'язана південно-корейською воєнщиною та правлячими колами США з метою ліквідувати КНДР та перетворити Корею на плацдарм для нападу на Китай та СРСР.
Агресія проти КНДР тривала понад 3 роки і коштувала США 20 млрд. доларів. У війні брало участь з боку агресора одночасно понад 1 млн осіб, до 1 тис. танків, св. 1600 літаків, понад 200 кораблів. Важливу роль агресивних діях американців грала авіація. За період війни ВПС США здійснили 104 078 літако-вильотів та скинули близько 700 тис. т бомб та напалму. Широко застосовувалася американцями бактеріологічна та хімічна зброя, від яких найбільше страждало мирне населення.
Війна завершилася військовою і політичною поразкою агресорів і показала, що в сучасних умовах є потужні громадські і політичні сили, які мають достатні засоби, щоб дати нищівну відсіч агресору.
Війна опору в'єтнамського народу (1960-1975 рр.)
Це війна проти агресії США та сайгонського маріонеткового режиму. Перемога над французькими колонізаторами у війні 1946-1954 років. створила сприятливі умови мирного об'єднання в'єтнамського народу. Але це не входило до планів США. У Південному В'єтнамі було сформовано уряд, який за допомогою американських радників почав поспішно створювати армію. У 1958 р. у складі налічувалося 150 тис. людина. Крім того, в країні були 200-тисячні воєнізовані формування, які широко використовувалися в каральних експедиціях проти патріотів, які не припиняли боротьби за свободу в національну незалежність В'єтнаму.
У в'єтнамській війні взяли участь до 2,6 млн. американських солдатів і офіцерів. Інтервенти мали на озброєнні понад 5 тис. бойових літаків та гелікоптерів, 2500 артилерійських гармат, сотні танків.
На В'єтнам було обрушено 14 млн. т бомб і снарядів, що еквівалентно потужності понад 700 атомних бомб типу тієї, що зруйнувала Хіросіму.
Витрати США на війну досягли 146 млрд дол.
Війна, що тривала 15 років, була переможно завершена в'єтнамським народом. За цей час у її вогні загинуло понад 2 млн осіб, убитими, і при цьому США та їхні союзники втратили до 1 млн убитими та пораненими, близько 9 тис. літаків та вертольотів, а також велику кількість іншої військової техніки. Втрати американців у війні склали 360 тис. осіб, у тому числі понад 55 тис. убитими.
Арабо-Ізраїльські війни 1967 та 1973 гг.
Розв'язана Ізраїлем у червні 1967 р. третя війна на Близькому Сході стала продовженням його експансіоністської політики, що спиралася на широку допомогу імперіалістичних держав, насамперед США, і сіоністських кіл за кордоном. Планом війни передбачалося повалення правлячих режимів у Єгипті та Сирії та створення за рахунок арабських земель «великого Ізраїлю від Євфрату до Нілу». На початку війни ізраїльська армія була повністю переозброєна новітнім американським та англійським озброєнням та бойовою технікою.
У ході війни Ізраїль завдав серйозної поразки Єгипту, Сирії та Йорданії, окупувавши 68,5 тис. кв. км їхньої території. Загальні втрати збройних сил арабських країн становили понад 40 тис. осіб, 900 танків та 360 бойових літаків. Ізраїльські війська втратили 800 людей, 200 танків та 100 літаків.
Причиною арабо-ізраїльської війни 1973 р. стало прагнення Єгипту і Сирії повернути захоплені Ізраїлем території і взяти реванш за поразку у війні 1967 р. Правлячі кола Тель-Авіва, готуючись до війни, прагнули закріпити окупацію арабських земель, а за можливості - .
Головним засобом досягнення цієї мети було безперервне нарощування військової могутності держави, що відбувалося за допомогою США та інших західних держав.
Війна 1973 р. стала однією з найбільших локальних війн на Близькому Сході. Вона велася збройними силами, оснащеними всіма видами сучасної бойової техніки та озброєння. За американськими даними, Ізраїль навіть готувався до застосування ядерної зброї.
Загалом у війні в бойових діях брало участь 1,5 млн осіб, 6300 танків, 13200 гармат і мінометів і понад 1500 бойових літаків. Втрати арабських країн становили понад 19 тис. осіб, до 2000 танків та близько 350 літаків. Ізраїль у війні втратив понад 15 тис. осіб, 700 танків та до 250 літаків та гелікоптерів.
Підсумки. Конфлікт мав далекосяжні наслідки для багатьох націй. Арабський світ, принижений нищівною поразкою в шестиденній війні, незважаючи на нову поразку, все ж таки відчув, що його гордість певною мірою відновлена завдяки низці перемог на початку конфлікту.
Ірано-Іракська війна (1980-1988 рр.)
Основними причинами війни стали взаємні територіальні претензії Ірану та Іраку, гострі релігійні розбіжності мусульман, що населяють ці країни, а також боротьба за лідерство в арабському світі між С. Хусейном та А. Хомейні. Іран тривалий час висував вимоги до Іраку щодо перегляду кордону на 82-кілометровій ділянці річки Шатт-Ель-Араб. Ірак, у свою чергу, вимагав від Ірану поступок території вздовж сухопутного кордону в районах Хорремшерхр, Фуко, Мехран (дві ділянки), Нафтшах та Касре-Ширін загальною площею близько 370 км 2 .
Негативний вплив на ірано-іракські відносини надавали релігійні чвари. Іран здавна вважається цитаделлю шиїзму - однієї з основних течій ісламу. У керівництві Іраку привілейоване становище займають представники ісламу сунітського штибу, хоча більше половини населення країни - мусульмани-шиїти. До того ж основні шиїтські святині – міста Ен-Наджав та Карбела – також розташовані на іракській території. З приходом до влади в Ірані в 1979 році духовенства шиїта на чолі з А. Хомейні релігійні розбіжності між шиїтами і сунітами різко загострилися.
Нарешті, серед причин війни не можна не відзначити деякі особисті амбіції керівників двох країн, які прагнули стати на чолі всього арабського світу. Зважуючись на війну, С. Хусейн сподівався, що поразка Ірану призведе до падіння А. Хомейні та послаблення духовенства шиїта. А. Хомейні також мав особисту ворожість до С. Хусейна через те, що наприкінці 70-х років іракська влада вислала його за межі країни, де він жив протягом 15 років, очолюючи шахську опозицію.
Початку війни передував період загострення відносин між Іраном та Іраком. Починаючи з лютого 1979 року, Іран періодично здійснював повітряну розвідку та бомбардування території Іраку, а також артилерійський обстріл прикордонних населених пунктів та сторожових постів. У цих умовах військово-політичне керівництво Іраку вирішило завдати попереджувального удару по противнику силами сухопутних військ і авіації, в короткі терміни розгромити війська, що дислокуються біля кордону, окупувати багату нафтою південно-західну частину країни і створити на цій території маріонеткову буферну державу. Іраку вдалося потай розгорнути на кордоні з Іраном ударні угруповання військ і досягти раптовості початку бойових дій.
До літа 1988 р. обидві сторони, що брали участь у війні, остаточно зайшли в політичний, економічний та військовий глухий кут. Продовження бойових дій у будь-якому вигляді на суші, у повітрі та на морі стало безперспективним. Правлячі кола Ірану та Іраку змушені були сісти за стіл переговорів. 20 серпня 1988 р. війна, що тривала майже 8 років і забрала понад мільйон людських життів, нарешті припинилася. Великий внесок у справу врегулювання конфлікту зробили СРСР та інші країни.
Війна в Афганістані (1979-1989)
У квітні 1978 р. в одній з найвідсталіших країн Азії - Афганістані було здійснено військовий переворот за поваленням королівської монархії. До влади країни прийшла Народно-демократична партія Афганістану (НДПА) на чолі з М. Тараки, яка розпочала соціально економічні перетворення афганського суспільства.
Після Квітневої революції НДПА взяла курс не так на злам старої армії (у лавах якої і зародився революційний рух), але в її вдосконалення.
Прогресуючий розвал армії став ознакою дедалі очевиднішої загибелі республіки за умов розпочатого генерального наступу збройних сил контрреволюції.
Назрівала небезпека як втрати афганським народом всіх революційних завоювань квітня 1978 р. а й створення біля кордонів Радянського союзу ворожої йому проімперіалістичної держави.
У цих надзвичайних обставинах для захисту молодої республіки від настання сил контрреволюції у грудні 1979 р. Радянський Союз ввів свої регулярні частини до Афганістану.
Війна тривала 10 років.
15 лютого 1989 р. останні солдати 40-ї армії на чолі з її командувачем генерал-лейтенантом Б. Громовим перетнули радянсько-афганський кордон.
Війна у зоні Перської затоки (1990-1991 рр.)
Після відмови Кувейту виконати висунуті в 1990 р. з боку Багдада економічні та територіальні претензії іракська армія окупувала територію цієї країни і 02.08.90 р. Ірак оголосив про анексію Кувейту. Вашингтону представився зручний привід для посилення свого впливу в регіоні та, спираючись на підтримку світової спільноти, США розмістили у країнах регіону свої військові бази.
Водночас Рада безпеки (РБ) ООН прагнула політично та економічно впливати на Багдад з метою виведення іракських військ з території Кувейту. Однак Ірак не підкорився вимогам РБ ООН і внаслідок проведеної силами антиіракської коаліції (що включала 34 країни) операції «Буря в пустелі» (17.01.91-27.02.91 р.) Кувейт було звільнено.
Особливості військового мистецтва у локальних війнах
У більшості локальних воєн цілі операції та бою досягалися спільними зусиллями всіх родів сухопутних військ.
Найважливішим засобом придушення супротивника, як у наступі, і у обороні, була артилерія. Водночас вважається, що артилерія великих калібрів за умов джунглів та партизанського характеру війни не дає бажаних результатів.
У цих умовах застосовувалися, як правило, міномети та гаубиці середнього калібру. В Арабо-Ізраїльській війні 1973 р. високу ефективність, на думку зарубіжних фахівців, показали самохідна артилерія та протитанкові керовані снаряди. У корейській війні американська артилерія була добре забезпечена засобами повітряної розвідки (по два коригувальники на дивізіон); що полегшувало завдання розвідки цілей, перестрілку та стрілянину на поразку в умовах обмеженої можливості спостереження. В Арабо-Ізраїльській війні 1973 р. вперше були застосовані тактичні ракети з бойовими головками у звичайному спорядженні.
Широке застосування у багатьох локальних війнах знайшли бронетанкові війська. Вони грали дуже важливу роль у результаті бою. Особливості застосування танків визначалися умовами конкретного театру військових дій та силами протиборчих сторін. У ряді випадків вони використовувалися у складі з'єднань для прориву оборони та подальшого розвитку наступу за напрямами (Арабо-Ізраїльська війна). Однак у більшості локальних війн танкові підрозділи застосовувалися як танки безпосередньої підтримки піхоти, при прориві найбільш підготовлених в інженерному і протитанковому відношенні ділянок оборони в Кореї, у В'єтнамі та ін. у війні у Кореї). Крім того, танки залучалися у складі передових загонів та органів розвідки (ізраїльська агресія 1967 р). У Південному В'єтнамі разом із танками застосовувалися самохідні артилерійські установки, часто разом із танками. У бойових діях дедалі частіше використовувалися плаваючі танки.
У локальних війнах агресори широко використовували військово-повітряні сили. Авіація вела боротьбу за панування у повітрі, підтримувала сухопутні війська, здійснювала ізоляцію району бойових дій, підривала військово-економічний потенціал країни, вела повітряну розвідку, транспортувала живу силу та бойову техніку в умовах специфічних театрів воєнних дій (гори, ліси, джунглі) та величезного розмаху партизанської боротьби; літаки і гелікоптери були, сутнісно, єдиним високоманевреним засобом до рук інтервентів, що наочно підтверджує війна у В'єтнамі. У ході війни у Кореї американське командування залучало до 35% регулярних ВПС.
Дії авіації нерідко сягали масштабів самостійної повітряної війни. У ширших масштабах застосовувалась і військово-транспортна авіація. Все це призвело до того, що у ряді випадків ВПС зводилися до оперативного об'єднання - повітряних армій (Корея).
Новим проти Другої світової війни було використання великої кількості реактивної авіації. З метою тіснішої взаємодії з піхотними частинами (підрозділами) створювалася так звана легка авіація сухопутних військ. Використовуючи навіть незначну кількість літаків, інтервенти мали змогу тривалий час тримати під безперервним впливом об'єкти супротивника. У локальних війнах вперше були застосовані та набули широкого розвитку вертольоти. Вони були основним засобом для викиду тактичних десантів (вперше в Кореї), спостереження за полем бою, евакуація поранених, коригування вогню артилерії, доставки вантажів та особового складу до районів, важкодоступних для інших видів транспорту. Ефективним засобом вогневої підтримки наземних військ стали бойові гелікоптери, озброєні протитанковими керованими реактивними снарядами.
Різні завдання виконували військово-морські сили. Особливо широке застосування знайшов військово-морський флот у війні у Кореї. За чисельністю та активністю дій він перевершував військово-морські сили, що брали участь в інших локальних війнах. Флот безперешкодно здійснював перевезення військової техніки та боєприпасів, постійно блокував узбережжя, що ускладнювало організацію постачання КНДР морським шляхом. Новим стала організація висадки морських десантів. На відміну від операцій Другої світової війни для десантування використовувалися гелікоптерна авіація, що знаходилася на авіаносцях.
Локальні війни багаті на приклади висадки повітряних десантів. Завдання, які вони вирішували, були дуже різноманітні. Повітряні десанти використовувалися для захоплення важливих об'єктів, вузлів доріг, аеродромів у тилу противника, застосовувалися як передових загонів з метою захоплення та утримання рубежів та об'єктів до підходу головних сил (ізраїльська агресія 1967). Ними ж вирішувалися завдання організації засідок на шляхах руху частин народно-визвольних армій і партизанів, посилення частин сухопутних військ, що ведуть бойові дії в окремих районах, проведення каральних операцій проти мирних жителів (агресія американських військ у Південному В'єтнамі), захоплення плацдармів та важливих районів у з метою забезпечення подальшої висадки морських десантів. При цьому використовувалися як парашутні, так і посадкові десанти. Залежно від важливості завдань сили та склад повітряних десантів були різними: від дрібних груп парашутистів до окремих повітрянодесантних бригад. Щоб не допустити знищення десантів у повітрі або в момент приземлення спочатку скидалися на парашутах різні вантажі. Оборонялися відкривали по них вогонь і цим виявляли себе. Розкриті вогневі точки пригнічувались авіацією, а потім уже проводився викид парашутистів.
Як посадкові десанти широко використовувалися піхотні підрозділи, що висаджуються на вертольотах. Висаджування посадкового або парашутного десанту здійснювалося на різній глибині. Якщо район викиди перебував під контролем військ агресорів, вона досягала 100 км і більше. В цілому ж глибина викиди визначалася з таким розрахунком, щоб десант міг з'єднатися у перший чи другий день операції з військами, що наступали з фронту. У всіх випадках при висадці повітряного десанту організовувалося авіаційне забезпечення, яке включало розвідку району висадки і майбутніх бойових дій десанту, придушення опорних пунктів противника, що були в цьому районі, і безпосередню авіаційну підготовку.
Збройні сили США широко застосовували вогнеметно-запальні засоби, зокрема напалм. Американська авіація під час війни у Кореї витратила 70 тис. т напалмової суміші. Широко використовувався напалм і в ізраїльській агресії проти арабських держав у 1967 р. Неодноразово застосовували інтервенти хімічні міни, бомби та снаряди.
Не зважаючи на міжнародні норми США, широко використовували деякі види зброї масового знищення: у В'єтнамі отруйні речовини, а Кореї - бактеріологічна зброя. За неповними даними, з січня 1952 р. до червня 1953 р. було зафіксовано близько 3 тис. випадків поширення заражених бактерій біля КНДР.
У результаті військових дій проти інтервентів удосконалювалося військове мистецтво народно-визвольних армій. Сила цих армій полягала у широкій підтримці їх народом та у поєднанні їх бойових дій із всенародною партизанською боротьбою.
Незважаючи на слабку технічну оснащеність, вони набували досвіду ведення бойових дій з сильним противником і переходили, як правило, від партизанської боротьби до регулярних дій.
Стратегічні дії патріотичних сил планувалися і здійснювалися в залежності від обстановки, що складається, і насамперед від співвідношення сил сторін. Так, в основі стратегії визвольних змагань південнов'єтнамських патріотів лежала ідея «клинів». Контрольована ними територія була клиноподібними районами, що ділили Південний В'єтнам на ізольовані частини. У цій обстановці противник був змушений дробити свої сили та вести бойові дії у невигідних для себе умовах.
Заслуговує на увагу досвід корейської народної армії щодо зосередження зусиль для відсічі агресії. Головне командування корейської народної армії, маючи дані про підготовку вторгнення, розробило план, яким передбачалося знекровити супротивника в оборонних боях, після чого перейти в контрнаступ, розгромити агресорів і звільнити Південну Корею. Воно підтягнуло свої війська до 38-ї паралелі та зосередило основні сили на сеульському напрямку, де очікувався головний удар супротивника. Створена угруповання військ забезпечувала як успішне відбиток віроломного нападу, а й завдання вирішального удару у відповідь. Правильно було обрано напрямок головного удару та визначено час переходу в контрнаступ. Загальний його задум, що полягав у розгромі основних сил противника в районі Сеула з одночасним розвитком наступу на інших напрямках, випливав з обстановки, що склалася, так як у разі розгрому цих сил ворога руйнувалася вся його оборона південніше 38-ї паралелі. Контрнаступ було здійснено у момент, коли війська агресора ще не подолали тактичної зони оборони.
Однак у плануванні і веденні бойових дій народно-визвольними арміями не завжди повно і всебічно враховувалася обстановка, що реально складається. Так, відсутність стратегічних резервів (війна в Кореї) не дозволило в ході першого періоду війни завершити розгром противника в районі Пусанського плацдарму, а в другому періоді війни призвело до тяжких втрат та залишення значної частини території.
В Арабо-Ізраїльських війнах особливість підготовки та ведення оборони обумовлювалася гірничо-пустельною місцевістю. При побудові оборони основні зусилля зосереджувалися на утриманні важливих районів, втрата яких виводила ударні угруповання противника найкоротшими шляхами в тил військ, що оборонялися, на інших напрямках. Велике значення надавалося створенню сильної протитанкової оборони. Значна увага приділялася організації сильної ППО (війна у В'єтнамі, Арабо-Ізраїльські війни). За свідченням американських льотчиків, північно-в'єтнамська ППО, завдяки допомозі радянських фахівців та засобів, виявилася найдосконалішою з усіх, з якими вони мали справу.
У ході локальних воєн удосконалювалися способи ведення наступального та оборонного бою народно-визвольними арміями. Наступ здійснювався переважно у нічний час, часто без артилерійської підготовки. Досвід локальних війн ще раз підтвердив велику ефективність нічних боїв, особливо проти супротивника, що переважає в технічному відношенні, і при пануванні його авіації. Організація та ведення бою у кожній війні багато в чому визначалися характером місцевості та іншими особливостями, властивими конкретному театру бойових дій.
З'єднання КНА і китайських народних добровольців в умовах гірничо-лісистої місцевості часто отримували смуги наступу, що включали лише одну дорогу, вздовж якої розгортався їхній бойовий порядок. Внаслідок дивізії не мали приєднаних флангів, розриви між флангами досягали 15-20 км. Бойовий порядок з'єднань будувався в один-два ешелони. Ширина ділянки прориву дивізій становила до 3 км і більше. При настанні з'єднання вели бої вздовж доріг частиною сил, а основними силами прагнули вийти на фланги і в тил угрупованню ворога, що обороняється. Відсутність у військах достатньої кількості автотранспорту та засобів механічної тяги значно обмежувала їх можливості щодо оточення та знищення противника.
В обороні армії виявляли високу активність і маневреність, де осередковий характер оборони найбільше відповідає гірським умовам театру бойових дій. В обороні, з досвіду війни у Кореї та у В'єтнамі, широко використовувалися тунелі, у яких обладналися закриті вогневі позиції, укриття. Тактика тунельної боротьби за умов гірської місцевості, панування противника повітря, широкого застосування запальних засобів типу напалм, на думку західних фахівців, цілком виправдала.
Характерною рисою оборонних дій патріотичних сил були ведення постійного вогню, що турбує, по противнику і часті контратаки дрібних груп з метою його виснаження і знищення.
Бойова практика підтвердила необхідність організації сильної протитанкової оборони. У Кореї через гірський рельєф дії танків поза дорогами були обмежені. Тому протитанкові засоби зосереджувалися вздовж доріг і важкодоступних долин з таким розрахунком, щоб танки противника знищувалися з коротких дистанцій знаряддями фланкуючих. Ще більш досконалою протитанкова оборона була в Арабо-Ізраїльській війні 1973 (Сирія, Єгипет). Вона будувалася на всю глибину тактичної оборони і включала протитанкову керовану ракетну систему (ПТУРС), гармати, виставлені на пряме наведення, артилерію, розташовану на танконебезпечних напрямках, протитанкові резерви, рухливі загони загороджень (ПОЗ) та мінно-вибухові загородження. На думку західних фахівців, за своєю бойовою ефективністю ПТУРС перевершували будь-які інші протитанкові засоби, пробиваючи броню всіх типів танків, що брали участь у війні.
У ході локальних воєн удосконалювалася організація тактичної протидесантної оборони. Так, у маневрений період війни в Кореї війська зазвичай розташовувалися на значній відстані від морського узбережжя і вели бій вже з десантом противника, що висадився на берег. На відміну від цього в позиційний період бойових дій передній край оборони виносився до урізу води, війська розташовувалися неподалік переднього краю, що давало можливість успішно відбивати ворожі десанти ще при підході до берега. Підтвердилася у своїй особлива необхідність чіткої організації всіх видів розвідки.
У локальних війнах 50-х широко використовувався досвід управління військами, отриманий у Другій світовій війні. Під час війни у Кореї у роботі командирів і штабів характерним було прагнення організації бойових дій біля, до особистого спілкування під час постановки бойових завдань. Значна увага приділялася інженерному устаткуванню пунктів управління.
Ряд нових моментів під управлінням військами простежується у локальних війнах наступних років. Організується космічна розвідка, зокрема ізраїльськими військами у жовтні 1973 р. Створюються повітряні командні пункти на вертольотах, наприклад, у війні США у В'єтнамі. Тоді ж для централізованого управління сухопутними військами, авіацією та силами флоту в оперативних штабах комплектуються об'єднані центри управління.
Значно розширилися зміст, завдання та засоби радіоелектронної боротьби (РЕБ). Основним способом радіоелектронного придушення стає зосереджено-масоване застосування сил та засобів РЕБ на обраному напрямку. У війні Близькому Сході пройшли випробування системи автоматичного управління військами, і навіть єдина система зв'язку, зокрема і з допомогою штучних супутників землі.
У цілому нині вивчення досвіду локальних війн сприяє вдосконаленню способів бойового застосування зусиль і засобів у бою (операції), впливаючи на військове мистецтво у війнах сьогодення та майбутнього.
Отже, наша тема - "Росія і війни 20-го століття". Двадцяте століття, на жаль, було дуже напруженим і насиченим великою кількістю різних воєн та військових конфліктів. Досить сказати, що на початку ХХ століття відбулася Російсько-японська війна, потім дві світові війни: перша і друга. У ХХ столітті було лише великих 450 локальних воєн і збройних конфліктів. Після кожної війни укладалися угоди та договори, народи та уряди сподівалися на тривалий світ. Не бракувало великої кількості заяв і заклинань проти воєн і створення стійкого світу. Але, на жаль, війни виникали знову і знову.
Зрештою, треба замислитися, чому ці війни відбувалися і чи не можна зробити так, щоб їх принаймні було менше. Ось є такий відомий історик, академік Черняк, який написав у одній зі своїх книг, що всі ці війни були зайвими витратами розвитку людського суспільства. Що всі ці війни та конфлікти не сприяли вирішенню тих протиріч, які їх породили і практично нічого не дали. Про багато війн та конфліктів, напевно, так можна сказати, але були й такі війни, скажімо, як Велика Вітчизняна Війна, в яких вирішувалася доля не лише нашої країни, а й усього людства. Бути людству поневоленими фашизмом, нацизмом, або ж відбудеться поступальний розвиток людської спільноти. Тому, наприклад, Велика Вітчизняна Війна мала всесвітнє історичне значення, тому що її плоди належать до всіх народів. До речі, і німецького народу, і японського народу, які після розгрому фашизму отримали можливість зовсім інакше розвиватися. І, треба сказати, що багато в чому досягли успіху.
Кожна війна мала свої причини. Були, звісно, і загальні причини, які зводилися до територіальних претензій. Але говорячи узагальнено, багато війн, навіть якщо заглянути раніше в історію, наприклад, хрестові походи на ближній схід, прикривалися ідеологічними та релігійними причинами. Але, як правило, війни мали глибоке економічне коріння. Перша світова війна почалася між двома коаліціями, спочатку в ній брали участь вісім країн, а наприкінці війни — вже 35. Загалом у першій світовій війні загинуло 10 мільйонів людей, а брали участь у війні країни з народами, які налічували майже півтора мільярда осіб . Чотири роки точилася війна. І ви знаєте, що вона закінчилася перемогою країн Антанти, найбільше у цій війні збагатилися Сполучені Штати Америки, Франції, Великобританії. І найважчим становище виявилося у переможених країнах, насамперед у Німеччині. На Німеччину було накладено велику контрибуцію, внутрішні кола Німеччини цьому дуже грали. Наприклад, у двадцяті роки пиво чи продавали, чи вино, чи хліб у магазинах — скрізь писали: ціна, скажімо, 10 марок, на контрибуцію йде 5 чи 6 марок.
І так населення змушували відчувати та усвідомлювати, що вони погано живуть лише через те, що на країну версальським договором накладено такі тяжкі контрибуції. Було величезне безробіття. Економіка перебувала у важкому становищі, у цьому грали націоналістичні сили. Це зрештою сприяло приходу нацизму до влади. А Гітлер ще у двадцятих роках у своїй книзі "Майн кампф" написав, що споконвічна мрія та споконвічний план Німеччини - це похід на схід. Чи можна було другу світову запобігти? Напевно, якби західні країни разом із Радянським Союзом більш послідовно йшли шляхом приборкання агресора, єдиним фронтом виступили проти агресії, що готується, — напевно, щось можна було зробити. Але загалом, обстановка з висоти сьогодення показує, що устремління і експансія Схід у фашизму, у Гітлера, настільки глибоко було закладено у німецькій політиці, що запобігти цю експансію майже неможливо. Цьому сприяло і те, що після жовтневої революції, та ще й завдяки закликам до світової революції та повалення капіталізму у всіх країнах, Захід став дуже вороже, насторожено ставитися до Радянської республіки і все робив для того, щоб підштовхувати Гітлера на Схід, а самим залишитися в стороні. Настрій на той час дуже яскраво показує заяву Трумена. Він до початку війни був віце-президентом Сполучених Штатів Америки і заявив ще в сорок першому році, коли Гітлер напав на нас, що якщо перемагатиме Німеччина, треба допомагати Радянському Союзу, якщо перемагатиме Радянський Союз, треба допомагати Німеччині, хай вони вбивають друг друга якнайбільше, щоб Америка потім опинилася разом з іншими західними країнами вершниками світової долі.
Мотиви та цілі, звичайно, були далеко не однакові. Тому що Німеччина ставила за мету завоювання території Радянського Союзу та інших східних районів, встановлення світового панування та встановлення фашистської ідеології в усьому світі. А цілі Радянського Союзу були зовсім інші: захистити свою країну та інші від фашизму. Недооцінка загрози фашизму на перших парах призвела до того, що західні країни всіляко відштовхували Гітлера на схід, і це, звичайно, дало змогу вибухнути в повному обсязі Другої світової війни. Говорять і про винність Радянського Союзу, на заході та в нашій вітчизні дуже багато книг, які говорять про це. Об'єктивна оцінка показує, що наша країна, як би вона не називалася, не була зацікавлена у розв'язанні Другої світової війни. І керівництво нашої країни все робило для того, щоб відтягнути початок війни і принаймні вберегти нашу країну, щоб вона не була втягнена в цю війну. Звичайно, наша країна мала свої помилки. Недостатня гнучкість, особливо у відносинах з Англією, Францією, відносини зі старими демократичними партіями тієї ж Німеччини — багато помилок було допущено. Але все ж таки, об'єктивно, наша країна в цій війні не була зацікавлена і той же Сталін, не бажаючи спровокувати війну, пішов на укладення договору з Німеччиною про ненапад у серпні 1939 року. І навіть 21 червня, коли стало очевидно, що Гітлер нападе, він, все ще думаючи, що можна відтягнути війну, не дозволив привести війська до бойової готовності. У сорок першому році частини червоної армії перебували на становищі мирного часу. Вранці 22-го віддається директива Ставкою верховного головнокомандування агресію відбити, але за жодних обставин кордон не переходити. Є багато вигадок щодо того, що Радянський Союз сам готував напад, що Гітлер його попередив. Як правитель, який хоче нападати, може першого дня війни віддавати наказ агресію відбивати, а державний кордон не переходити?!
Як співвідноситься логіка провини і не провини за розв'язання війни, очікування і не очікування війни з вашою тезою про те, що перша світова війна принаймні мала економічні підстави чи причини.
Не лише перша світова війна. Ще раз повторюю, що майже всі війни, зрештою, мали економічний інтерес та прикривалися ідеологічними та релігійними мотивами. Якщо говорити про першу світову війну, там в основному війна йшла за переділ колоній, регіонів докладання капіталу та захоплення інших територій. Перша світова війна ще цікава щодо того, що досі жоден історик не може пояснити, за що Росія там воювала. Кажуть: Босфор, Дарданелли, протоки. Чотири мільйони людей Росія втратила в першій світовій війні — що заради цих проток? До цього Росія мала можливість неодноразово цими протоками опанувати, але Англія та інші країни не були зацікавлені, щоб Росія це зробила, тому всіляко цьому протистояли.
Дякую, що підвели мене до одного з головних питань, яке я хочу доповісти. Справа в тому, що Друга світова війна, на відміну від багатьох війн, у тому числі першої світової, мала суттєві особливості. Ось візьміть російсько-японську війну. Говорять, що ми цю війну програли, а між іншим, війна зовсім не була програна російськими японцям. Ми програли низку битв, і то — умовно. Тому що як у фланг армії заходили японські війська, російська армія відступала. Навіть ще не зазнавши поразки. Такою є дефективна тактика, стратегія була. Але Росія мала повну нагоду проти Японії воювати. Чому Росія припинила війну? Її штовхнули на це ціла низка країн, та сама Франція та Англія штовхали Росію, щоб вона вплуталася у війну на схід і послабила свої позиції на заході. Особливо Німеччина у цьому плані намагалася.
Першу світову війну Франція, Англія вели за Ельзас, Лотарингію, Росія — говорила, що з протоки, тобто. у цій війні та чи інша сторона могла якісь шматки своєї території втратити чи придбати. Ось на відміну від цього, друга світова війна, особливо те, що відноситься до нашої сторони і Великої Вітчизняної війни, мала ту особливість, що в цій війні не йшлося про окремі території і якісь нещасні інтереси. Навіть не йшлося про життя і смерть тільки державності. Адже якщо ви візьмете план «Ост», розроблений Розенбергом, Герінгом та іншими, затверджений Гітлером, то там прямо сказано, а це секретна доповідь, а не якийсь пропагандистський документ: "знищити 30-40 мільйонів євреїв, слов'янських та інших народів" . 30-40 мільйонів – план! Там сказано, що на завойованих територіях ніхто не повинен мати освіту понад чотири класи. Сьогодні в газетах пишуть деякі недалекі люди, що хай би краще Гітлер переміг, ми пиво пили б і жили краще, ніж зараз живемо. Якби той, хто так мріє, залишився б живим, він у кращому разі свинопасом був би у німців. А переважна більшість людей взагалі загинула б. Тому не йшлося про якісь території, а йшлося, ще раз повторюю, про життя і смерть нашої держави і всіх наших народів. Тому й війна йшла так, щоб здолати супротивника за всяку ціну — іншого виходу не було.
Коли небезпека фашизму вже була усвідомлена, це спричинило створення антигітлерівської коаліції Англії, Франції Сполучених Штатів Америки. Це мало виключно велике значення і багато в чому попередило перевагу сил та перемогу у Другій світовій війні. Військові дії з боку західних країн спочатку були обмежені, ви знаєте, що війна почалася в 39-му році, Гітлер напав на нас в 41-му, а нормандську операцію і другий фронт в Європі відкрили тільки в червні 1944 року. Але треба віддати належне, що особливо Сполучені Штати Америки дуже допомагали нам ленд-лізом. Вони дали нам десь 22 тисячі літаків. Це становило 18% від нашого виробництва літаків, тому що у нас за час війни понад 120 тисяч літаків було зроблено. Приблизно 14% танків від того, що ми мали, дав нам ленд-ліз, загалом він дав нам приблизно 4% нашого валового продукту за всю війну. То була велика допомога. Я скажу, що особливо нам стали в нагоді автомашини, 427 тисяч хороших машин типу студебеккерів, віллісів, джипів ми отримали. Дуже прохідні машини після їх отримання рухливість наших військ різко зросла. І наступальні операції 43, 44, 45 років багато в чому були мобільними та успішними через те, що ми придбали таку кількість машин.
Чи можна війни 20 століття розглядати як одну війну з погляду цілей суперників та союзників?
Говорили, що Радянський Союз після Другої світової війни становив загрозу. Так і казали: є радянська військова загроза. Побоюючись цієї загрози, створили НАТО. Найбільше непокоїла комуністична ідеологія. Прагнення до світової революції, хоча від ідеї світової революції керівництво нашої країни практично відмовилося вже у 30-ті роки.
Вже 30-ті роки вся політика Сталіна зводилася до того, щоб створити сильну національну державу. Як опору робітників та селян усього світу. Наразі кажуть, що з початком війни Сталін згадав Олександра Невського, Кутузова, Суворова, почали церкву залучати, але це неправда. Ми жили в ті роки, і я знаю, а ви за книжками ви можете дізнатися: фільми про Івана Грозного, Петра Великого, Олександра Невського були створені в 30-ті роки. Тому про цю світову революцію вже й мови не було. Невипадково під час війни Комінтерни розпустили. Тепер згадайте роки перебудови, холодна війна формально закінчилася. Нам кажуть, що ми зазнали поразки у холодній війні. А давайте подумаємо, яка поразка? Варшавський договір розпускається, війська з Німеччини та інших районів виводяться, свої бази ми ліквідуємо. Хтось нам ультиматуми пред'являв? Хтось вимагав, щоб ми так зробили? Наші керівники глибоко помилялися. У душі хтось із них, можливо, і думав, що якщо ми такі кроки зробимо, то Захід теж зробить зустрічні кроки. НАТО, наприклад, трансформується у політичну, а не військову організацію. Хтось вважав, що якщо ми свої бази на Кубі ліквідуємо, то американську базу на Гуантанамо теж буде ліквідовано. Якісь сподівання були на це. Ми від комуністичної ідеології відмовилися, ну взагалі все, про що вони там на Заході і не мріяли, у нас було зроблено. А в 94-му році, коли справлялося п'ятдесятиріччя нормандської операції, запросили всі країни, включаючи Австралію, Польщу, Люксембург, а з Росії, вже демократичної, нової Росії, жодної людини не було офіційно запрошено.
Я відповідаю на ваше запитання: на Заході, крім усього іншого, неприязнь до Росії споконвіку настільки глибоко закладена, що вони можуть робити правильні заяви, але ця тенденція поступово дається взнаки. У цьому відношенні дуже мудрою людиною був Олександр Невський, коли він поїхав до Золотої орди укладати угоду, а всі сили направив на те, щоб воювати проти прусських рицарів. Чому? Там, на сході, тільки данину вимагали. Церква ніхто не чіпав, мову, культуру, духовне життя російського народу та інших народів, ніхто на неї не зазіхав. А лицарі все онімечували за прикладом прибалтійських республік: релігія нав'язувалась, духовне життя. Тому Олександр вважав, що головна небезпека, звідки виходить. Я не вважаю за потрібне це перебільшувати. Може, навіть я не в усьому тут правий, але надто багато подібних фактів неприязного ставлення до Росії, не з боку всіх, звичайно, на Заході, а з боку певних кіл, що вільно над цим ділом доводиться сьогодні замислюватися.
Дозвольте мені все-таки повернутися до другої світової війни і сказати, що війна за своїми наслідками була ще тяжчою. 10 мільйонів людей було мобілізовано, загинуло 55 мільйонів людей у всьому світі, з них 26,5 мільйонів радянських людей, громадян нашої країни. І Радянський Союз, наша країна, винесла основний тягар війни. Через політичні прорахунки початок війни склався для нас не вдало. Оскільки у темі моєї лекції сказано про досвід та уроки воєн, то один із уроків наступний. Починаючи з кримської війни до наших років, 150 років у сукупності, політики ставлять країну та її збройні сили у нестерпне становище. Ви згадаєте, як у кримську війну політично, зовні політично, було зумовлено поразку Росії та її збройних сил. Про Російсько-японську війну і говорити нема чого. У першу світову війну, сутнісно, ми за чужі інтереси воювали, потрапивши у залежність від Франції, Англії та інших країн.
Тепер, подивіться, як у 1941 рік війна для нас почалася. Прагнучи політичними способами відтягнути війну, Сталін ігнорував військово-стратегічні міркування. У нас і сьогодні деякі люди дуже полюбляють бравірувати політикою. Так, справді, війна є продовженням політики насильницькими засобами. Політика має переважне значення, але не можна ніколи заперечувати і зворотний вплив воєнної стратегії на політику. Політики у чистому вигляді взагалі не існує. Політика життєва тоді, коли вона враховує і економічні, ідеологічні, і військово-стратегічні міркування. І ми лише на початку війни втратили 3,5 мільйона людей і потрапили у тяжке становище по суті через те, що в політичному відношенні збройні сили були поставлені у нестерпне становище. Я думаю, що жодна армія світу не могла б цього винести.
Візьміть Афганістан, деякі великі люди й досі кажуть: «Ми в Афганістані не планували нічого захоплювати, ми хотіли стати гарнізонами та стояти там». Вибачте, це дурість. Якщо ви йдете в країну, де йде громадянська війна, і виступаєте на певному боці, скажімо, уряду, хто ж вас у спокої дасть? І вже з перших днів довелося втручатися в атмосферу. У Гераті сталося повстання, всю місцеву владу повалили, її треба захищати! До речі, маршал Соколов там зібрав нараду і сказав: «Я вас попереджаю, наша армія сюди прийшла не воювати, ні в які бойові дії не втягуйтесь». На другий день до нього приходить віце-президент: «У Гераті повстання, нашу артилерію захопили, правителів місцевих заарештували, що робити?». Соколов каже: "Ну гаразд, батальйон виділимо", - і так пішло. А хіба не можна заздалегідь це було передбачати, хіба достатньо вашого бажання не втягуватись у бій? Вас втягнуть у цю битву.
У Чечні всі можливості були для того, щоб цю війну не розпочинати 94-го року. Політичним шляхом можна було вирішити багато проблем - ні, з великою легкістю втягнулися у війну. Причому що цікаво, вже майже 10 років ми там стоїмо, адже не тільки не оголошено стан війни, немає надзвичайного стану, немає воєнного стану. Адже солдати та офіцери повинні воювати, вони повинні виконувати завдання, оборонятися, коли на них нападають, а багато їхніх дій, особливо застосування зброї, стає скрутним. Тому що немає ні військового, ні надзвичайного стану. У політичному відношенні дуже часто наші збройні сили ставили дуже важке становище. Нехай політика верховодитиме, але треба задуматися про відповідальність політики, щоб вона враховувала всі життєві обставини.
Я хочу тільки сказати вам, що часто в аудиторіях, де молодь присутня, питають: "Ось одні говорять так, інші так, і всі академіки, кому вірити?" Вірте передусім самі собі. Вивчайте факти, вивчайте історію, зіставляйте ці події та факти, і самі робіть висновки, тоді ніхто вас убік не вестиме. Візьміть той самий Афганістан, коли в ті роки ще хтось намагався виправдати введення туди наших військ тим, що якби ми не прийшли туди, туди прийшли б американці. Це все висміяли дуже жахливо: «Що там робити американцям?» І тоді, справді, було трохи смішно. А візьміть життя, як воно зараз склалося: американці прийшли до Афганістану. Тому не можна від таких питань так легко відмахуватись.
Я, забігаючи вперед, скажу, що вважаю загалом введення військ до Афганістану нашою помилкою. Політичною помилкою. Можна було знайти інші шляхи, в тій же Анголі та інших місцях на мозоль американцям наступити і відмовитися від втручання в афганські справи. До речі, коли на Політбюро обговорювали питання, чи вводити війська до Афганістану, єдиною людиною, яка рішуче виступила проти такого рішення, був начальник генерального штабу маршал Агарков. Його одразу перебив Андропов: «Ваша справа — військові завдання вирішувати, а політикою ми маємо кому займатися». І така політична самовпевненість, знаєте, чим скінчилася? Нам не треба було туди війська вводити, можна було надавати допомогу, деякі дії маскувати, як китайці в Кореї діяли, під дії добровольців. Різні форми можна було знайти. Але пряме введення це була помилка. Я вам скажу чому. У політиці будь-яке військове втручання має дуже велике значення. Вводите ви в чужу країну взвод чи армію — політичний резонанс той самий. Ви на чужу територію запровадили війська. Решта не має жодного значення. Тож ми й говорили маршалу Агаркову: якщо йти, то 30-40 дивізіями. Прийти, одразу закрити кордон із Іраном, закрити кордон із Пакистаном, щоб допомога звідти не йшла, і ми могли б звідти через 2-3 роки війська вже виводити.
Найгірші рішення у політиці — це непослідовні, половинчасті рішення. Якщо ви вже навіть помилки припустилися і якогось політичного кроку робите, то він має бути рішучим, послідовним, здійснений максимально сильними засобами, тоді і жертв менше, і помилки швидше окупаються.
Ви, напевно, вважаєте, як і я, що під час другої світової війни закінчилася нашою перемогою. Хоча такі люди як Яковлєв, Афанасьєв у РДГУ, та й багато інших, пишуть, що це була ганебна війна, що ми в ній зазнали поразки і таке інше. Давайте таки подумаємо, чому? Нам часто кажуть, це поразка тому, що в нас великі втрати. Солженіцин каже 60 мільйонів, є такі «письменники», які говорять 20, 30 мільйонів — звідси, мовляв, і поразка. Все це подається під виглядом гуманності. Але як завжди в історії визначалося: поразка чи перемога? Це завжди визначалося тим, які цілі той чи інший бік переслідували. Гітлер ставив за мету розгромити нашу країну, захопити територію, підкорити наші народи тощо. Чим це скінчилося? А ми яку мету ставили? Ми ставили за мету захистити свою країну, захистити свій народ, надати допомогу іншим народам, які виявилися поневоленими фашизмом. Чим це скінчилося? Усі плани Гітлера впали. Не гітлерівські війська прийшли до Москви і Ленінграда, а наші прийшли до Берліна, союзники прийшли в Рим і Токіо. Яка ж це поразка? Втрати великі, на жаль. 26,5 мільйонів людей ми втратили.
Але військові наші втрати були меншими, це я можу авторитетно вам доповісти, я був головою державної комісії з визначення та уточнення втрат. Ми чотири роки працювали у цій галузі. Роботи було закінчено ще 1985 року. Ми кілька разів виходили до ЦК КПРС, до уряду нашої країни та пропонували опублікувати точні дані, щоб ніхто на них не спекулював. Коли я виїжджав до Афганістану 1989 року, ця доповідь таки потрапила до ЦК. Подивіться журнал "Джерело", там опубліковано, хто які резолюції наклав. Горбачов написав: "вивчити, доповісти пропозиції". Що пише той самий Яковлєв? "Зачекати, треба ще підключити цивільних демографів", а там у комісії вже 45 осіб було - найбільші цивільні та військові демографи працювали. Які справжні втрати? Наші військові втрати становлять 8,6 мільйонів людей. Інші 18 мільйонів – це мирні жителі, знищені на окупованих територіях внаслідок фашистських звірств. Шість мільйонів євреїв знищили. Що це, чи війська? Це мирні мешканці.
Німці разом зі своїми союзниками втратили 7,2 мільйонів людей. Різниця наших втрат приблизно одна — півтора мільйона людей. За рахунок чого виникла різниця? Самі німці пишуть, і це доведено, що наших людей у полоні було близько п'яти мільйонів людей. Повернули вони нам близько двох мільйонів. Ми ж маємо право сьогодні спитати, де 3 мільйони наших людей, які були в полоні в Німеччині? Фашистські злочини призвели до того, що ці 3 мільйони людей у полоні загинули. У нас у полоні було близько 2,5 мільйонів німців. Ми повернули після війни близько 2 мільйонів людей. І якщо вже по-солдатськи говорити, коли ми прийшли до Німеччини в 45 році і перед нами капітулювала вся німецька армія — якби змагатися, хто більше знищить, ніяких труднощів не становило і мирних жителів, і військових, перебити стільки, скільки нам потрібно. Але німецькі війська через 3-4 дні почали відпускати з полону, крім есесівців, відверто кажучи, щоби просто не годувати. Наш народ і наша армія ніколи не могли просто знищувати людей після того, як ми вже прийшли з перемогою. Тепер навіть гуманність наших людей хочуть звернути проти нас — це просто блюзнірсько. Це просто великий гріх перед людьми, які воювали. Якому ви часто потураєте поширенням таких хибних чуток і всяких заклинань.
Взагалі, я вам маю сказати, друзі, що зараз іде фальсифікація історії Великої Вітчизняної Війни. Наразі розтоптано всі підсумки Другої Світової Війни. Поширюють усілякі небилиці. У тих же «Известиях» публікують напередодні 60-річчя Курської битви, що у Курській битві німці втратили 5 танків. Ми втратили, як там написано, 334 танки. Як я вам казав, зіставляйте факти і самі вирішуйте, хто має рацію. Може бути так, щоб німці лише 5 танків втратили і почали бігти вздовж Дніпра, замість того, щоб іти на Москву? А наші, втративши 300 танків, чомусь ідуть уперед, а не відступають. То хіба може бути? Кажуть, що ми воювали бездарно, наші генерали та полководці були нікудишні, на відміну від старих, освічених та грамотних російських офіцерів-дворян. Ось Георгій Владимов написав книгу про Власова "Генерал та його армія". У нас жодного роману ще немає про Жукова чи Рокосовського, а про Власова вже кілька книг написано прославляючих його. Адже треба судити у справах. Адже після Великої Вітчизняної війни 1812 року, 150-200 років — що не війна, то поразка. Велика Вітчизняна Війна - це перша найбільша війна, де здобута найбільша перемога. До речі, білі генерали навіть громадянську війну продули. Нині, наприклад, хочуть прославляти Колчака, Врангеля. Віддавайте данину, вони, кажуть, теж боролися за Росію. Але ви завжди повинні пам'ятати одну різницю: Фрунзе та Чапаєв воювали не лише проти білогвардійців, а й проти інтервентів. Врангеля, Колчака та інших містили інтервенти, вони воювали проти Росії за іноземців. Різниця є напевно для тих людей, хто поважає свою країну.
Є люди, які говорять нам щодня, що наразі загроз для Росії немає. Погроз немає, нам ніхто не загрожує, ми самі собі лише загрожуємо.
Від чого залежить, чи є загроза чи ні? Це залежить від того, яку політику ви провадите. Якщо ви проводите незалежну і самостійну політику, ця політика завжди може зустріти протиріччя з політикою інших країн. Тоді можуть бути й загострення, можуть бути й погрози, може й напад. Якщо ви все здаєте, не обстоюєте свої національні інтереси — вірно, жодних погроз немає. Якщо ви все здаєте, які можуть бути загрози, що такого може статися, крім того, що ви все втратите? На жаль, сьогоднішні загрози дуже серйозні, якщо сконцентрувати їх три.
Перше. На сьогодні вимальовується така ситуація, що великомасштабна ядерна війна, до якої ми готувалися кілька десятиліть тому, стає малоймовірною. І взагалі, великомасштабна війна стає малоймовірною, чому винайдено інші способи досягнення політичних цілей: економічні санкції, дипломатичний тиск, інформаційна війна. Можна підкорювати одну країну за іншою підривними діями зсередини. І не треба ризикувати, адже велика війна може спричинити застосування ядерної зброї. Знайшли інші способи і не останній із них – гроші, як було в Іраку, де майже всіх купили. Тому зараз першочерговим завданням збройних сил стає готовність до локальних воєн та конфліктів і, напевно, якась певна готовність до великої війни, якщо маленькі конфлікти розростатимуться.
Друге. Є ядерні держави і ядерна зброя всіх цих країн націлена проти нашої країни. Франція, Англія, США. Китай має ядерну зброю, куди ще її застосувати? Китайська ядерна зброя до Америки все одно не дістає, отже, вона орієнтована проти нашої країни. Це серйозна загроза, вона стала меншою, ніж 10-15 років тому, але вона існує, від неї нікуди не втечеш.
Третє. Усі наші кордони мають великі угруповання збройних сил іноземних держав. Вони кількісно трохи скорочуються, але дуже сильно перетворюються якісно. З'являється високоточна зброя та багато іншого, про що ви чули.
Існують такі погрози. Яка армія у зв'язку з цим потрібна? Нам кажуть: мобільна, сильна, добре оснащена, але перша проблема – це озброєння. У нас зброя старіє, військова промисловість у занепаді, і ми не можемо зараз у достатній кількості виробляти та оснащувати свою армію та флот новітніми озброєннями. Це ще м'яко кажучи.
Друга — це наше військове мистецтво та способи ведення бойових дій. Крім достовірної наукової інформації, тут є багато дезінформації. Коли нам вселяють, що в сучасних умовах, коли противник має такі види зброї, війна буде односторонньою і марно чинити опір, краще здаватися і капітулювати. До речі, нещодавно один американський генерал виступав у Гамбурзі, в німецькій військовій Академії, і сказав, “зараз школа Клаузівиця, Мольтке, Жукова, Фоша померла, є одна школа -американська, яку всі повинні осягати, тоді ви перемагатимете”. Кажуть, що радянську, російську школу поховали в Іраку. Чи можуть все, що завгодно говорити, але ви самі подумайте, яку нашу школу в Іраку хтось застосував? Згадайте як Ленінград, Москву, Сталінград обороняли: барикади, загородження, окопи, за кожну хату билися люди. Десь в Іраку це було? А весь секрет у тому, щоб нашу радянську, російську школу застосовувати, потрібна велика моральна сила. Потрібен відповідний моральний дух. У нас дехто думає, що все це саме по собі трапляється. Але моральну силу, цей людський капітал необхідно постійно накопичувати, а коли вселяють людям, що оборона не потрібна, що служити в армії не всім обов'язково, тоді цей моральний потенціал ми не тільки не накопичуємо, ми його втрачаємо.
Згадайте брестську фортецю. Адже там так сталося, що військових частин для оборони фортеці взагалі не передбачалося залишити — вони пішли на свої рубежі. Але там залишилися люди, які повернулися з відпустки, хворі, сім'ї військовослужбовців. Вони одразу зібралися і почали обороняти фортецю. Їм ніхто не ставив таке завдання боронити фортецю, вже німці під Мінськом, а вони цілий місяць борються. Треба сьогодні не забувати, яким шляхом, за яких обставин було досягнуто таке виховання нашої армії та народу. Тепер подивіться, у нас кажуть, що важко служити, тому заклик треба скасувати і звести до контрактної служби. Але ж наші хлопці, з нашої країни, де так важко служити, їдуть до Ізраїлю і три роки там, де служба ще більш сувора, ніж тут, із задоволенням служать. Все залежить від того, як людина до своєї країни ставиться. Про це також не треба забувати.
І останнє питання у зв'язку із комплектуванням армії. У нас зараз взято лінію, щоб створити переважно контрактну армію. Але вона нітрохи не краща, адже в тому ж Ізраїлі не випадково на цей шлях не стають. Той самий В'єтнам показав у американців: контрактники добре служать у мирний час. Але тому, кому загрожує смерть, не потрібні ні гроші, ні пільги під час вступу до ВНЗ. Тому й німці не цураються призову. Все-таки потрібний зв'язок народу з армією: щоб військовослужбовець не відривався від свого народу, своїх родичів, своєї землі. Дуже важливо, щоб призовна система, особливо у воєнний час, існувала.
Чому хочуть перейти на контрактну службу? Просто в нас у 2007-2008 році буде така демографічна ситуація, що не буде кого закликати. Якщо зараз не почати готувати та набирати контрактників, то ми взагалі залишимося без армії. Тому треба поєднувати цю контрактну систему та службу на заклик, при цьому скорочуючи термін призову мінімум до одного року. Армію створюють не лише офіцери та генерали, її створює весь народ, і це ви знаєте з усієї нашої історії.
Список літератури:
Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet
