/ Окупація Рура

Справжній зміст цього дипломатичного окупації документа став ясним вже наступного дня. 11 січня 1923 р. загони франко-бельгійських військ у кілька тисяч чоловік зайняли Ессен та його околиці. У місті було оголошено стан облоги. Німецький уряд відповів на ці заходи відкликанням телеграфом з Парижа свого посла Майєра, а з Брюсселя — посланця Ландсберга. Всім дипломатичним представникам Німеччини за кордоном було доручено докладно викласти відповідним урядам усі обставини справи і заявити протест проти «насильницької політики Франції та Бельгії, яка «суперечить міжнародному праву». Звернення президента Еберта «До німецького народу» від 11 січня також сповіщало про необхідність протесту «проти насильства над правом та мирним договором». Формальний протест Німеччини було заявлено 12 січня 1923 р. у відповіді німецького уряду на бельгійську та французьку ноту. «Французький уряд, — говорила німецька нота, — марно намагається замаскувати серйозне порушення договору, даючи мирне пояснення своїм діям. Та обставина, що армія переходить кордон неокупованої німецької території у складі та озброєнні воєнного часу, характеризує дії Франції як військовий виступ».

«Справа йде не про репарації, — заявив у своїй промові в Рейхстагу 13 січня канцлер Куно. — Справа йде про стару мету, яка вже понад 400 років ставиться французькою політикою... Цю політику найбільш успішно вели Людовік XIV і Наполеон I; проте явно її дотримувалися й інші володарі Франції до сьогодні».

Британська дипломатія продовжувала зовні залишатися байдужою свідком подій, що розвиваються. Вона запевняла Францію у своїй лояльності.

Економічне становище Німеччини 1922 р. продовжувало залишатися вкрай важким. Промислове виробництво дорівнювало лише двом третинам довоєнного. Посилилася інфляція. У квітні 1922 р. золота марка коштувала близько півтори тисячі, а січні 1923 р.- понад 11 тис. паперових марок. Життєвий рівень трудящих впав у 4-5 разів нижче за довоєнний. Катастрофічно скорочувалися доходи середніх верств, їх накопичення в банках перетворилися на папірці, що нічого не варті.

Спекулянти оплачували товари у країні знеціненими грошима, а й за кордоном отримували них тверду іноземну валюту. Магнати важкої промисловості - Стіннес, Крупп, Феглер, Вольф та інших.- примножили свої капітали. З 1919 по 1923 р. великі капіталісти вивезли зарубіжних країн 12 млрд. золотих марок.

"Діти Німеччини голодують!" Літографія К. Кольвіц. 1924 р.

Посилилася концентрація виробництва та капіталу. Створений Стіннесом восени 1921 р. грандіозний трест «Сіменс-Рейн-Ельбе-Шуккерт-Уніон» мав у 1923 р. 1220 промислових, банківських та торгових підприємств, володів лісами та лісопильними заводами, пароплавствами та верфями, готелями, ресторанами. Економічні інтереси Стіннеса поширювалися на Австрію, Швецію, Данію, Італію, Іспанію, Бразилію, Індонезію. Статки його оцінювали в 8-10 млрд. золотих марок. У його "імперії" працювало 600 тис. осіб.

Сільське господарство країни продовжувало деградувати. З року в рік падала врожайність, скорочувався збирання зернових, картоплі, зменшувалося поголів'я худоби. Особливо постраждало найбідніше селянство; не маючи можливості купувати добрива та корм для худоби, воно зазнавало великих поневірянь, розорялося.

З травня 1921 р. посаду канцлера Німеччини обіймав один із лідерів католицької партії Центру, І. Вірт. Видатним членом його кабінету (міністром відновлення, а потім міністром закордонних справ) був В. Ратенау. Вірт і Ратенау вважали, що Німеччина має лояльно виконувати репараційні зобов'язання. Разом з тим, відображаючи зацікавленість певної частини промислової буржуазії в ослабленні залежності Німеччини від країн-переможниць, вони стояли за встановлення тісних економічних зв'язків та нормальних політичних відносин із Радянською Росією. Тому німецький уряд і пішов у 1922 р. на підписання Рапальського договору, який зміцнював міжнародне становище Німеччини та створював широкі можливості для німецько-радянського економічного співробітництва. Однак така зовнішньополітична лінія зустрічала протидію з боку магнатів важкої індустрії та аграріїв.

На кошти монополістів та юнкерів насаджувалися реакційні та фашистські організації, до складу яких входили колишні офіцери та унтер-офіцери, буржуазна молодь, частина чиновництва та дрібної буржуазії, декласовані елементи. Вони домагалися ліквідації Веймарської республіки, розгрому Комуністичної партії та інших прогресивних сил, встановлення відкритої диктатури монополістичного капіталу та переходу до агресивної зовнішньої політики. Шовіністичні демонстрації, залякування та вбивства стали головними засобами у досягненні цих цілей. Мюнхен був центром фашистської партії, що виникла в 1919 р.. Для обману робітників вона назвала себе Націонал-соціалістською німецькою робочою партією; з 1921 р. її очолював Гітлер.

У Хемниці фашисти влаштували демонстрацію під гаслом «За бога, кайзера та імперію», що закінчилася кривавим зіткненням із робітниками. У Мюнхені фашисти публічно спалили прапор республіки. У Гамбурзі було скоєно замах Е. Тельмана. Фашистські зграї нападали і на деяких представників буржуазії – прихильників буржуазної демократії та помірної зовнішньої політики. Торішнього серпня 1921 р. було вбито Ерцбергер, який підписав від імені Німеччини Компьень-ское перемир'я, а червні 1922 р. - Ратенау, підписав Рапалльський договір.

Робочий клас вимагав покласти край терористичній діяльності та провокаціям реакції. Влітку 1922 р. з вимогами розпуску фашистських організацій виступили в Кельні 150 тис. робітників, у Кілі - 80 тис., у Дюссельдорфі - 150 тис., у Лейпцигу - 200 тис. та в Гамбурзі - 300 тис. У Берліні відбулася потужна демонстрація, у якій брали участь 750 тис. осіб. Але протести залишалися без наслідків. Уряд не вживав заходів проти фашистів.

У боротьбі проти фашизму активізувалася діяльність профспілок, зростав вплив комуністів. Особливо сильним воно було у фабрично-заводських комітетах металістів, будівельників, деревообробників. Керівництво Соціал-демократичної партії та профспілок почало домагатися виключення революційних робітників із фабрично-заводських комітетів, щоб утримати ці організації на позиціях співробітництва з буржуазією. Але тоді почали з'являтися нові, революційні фабзавкоми. Що відбувся листопаді 1922 р. I Всенімецький з'їзд революційних фабзавкомів заявив необхідність освіти робітничого уряду та озброєння робітничого класу.

Через війну загострення внутрішньополітичного становища і тиску вкрай реакційних груп кабінет Вірта впав, й у листопаді 1922 р. Куно - ставленик групи Стіннеса - сформував уряд із представників Народної партії, Демократичної партії та католицької партії Центру. Куно був тісно пов'язаний з американським капіталом як генеральний директор судноплавної компанії «Гапаг», яка мала договір з американським концерном Гаррімана, і як член наглядової ради німецько-американського нафтового товариства, що входив у трест Рокфеллера.

Окупація Рура

На Лондонській конференції 1921 р. держави-переможниці встановили суму німецьких репарацій у 132 млрд. золотих марок. Фінансова розруха, що панувала в Німеччині, все більше ускладнювала їх виплату. Але французький уряд наполягало на повному і точному внесенні репараційних платежів, незважаючи на скрутне становище німецької економіки та фінансів. Франція розглядала ослаблення Німеччини як запоруку своєї безпеки та забезпечення своєї гегемонії у Європі. Тому, коли Англія на скликаній на початку 1923 р. Паризької репараційної конференції запропонувала зменшити обсяг репарацій до 50 млрд. марок і надати Німеччині мораторій (відстрочення платежів) на чотири роки, Франція виступила з рішучими запереченнями, і конференцію було зірвано.

Потім Франція, домовившись із Бельгією, вирішила окупувати Рур. Приводом для цього стало порушення Німеччиною терміну постачання вугілля та лісу. Окупація Рура за задумами французьких правлячих кіл мала призвести до повного стягнення репарацій, а зрештою відторгнення від Німеччини деяких територій. Таким шляхом Франція розраховувала досягти того, чого їй не вдалося отримати в 1919 р. на Паризькій мирній конференції.

11 січня 1923 р. стотисячна франко-бельгійська армія вступила в Рур і окупувала його. На окупованій території проживало 10% населення Німеччини, видобувало 88% вугілля та вироблялася значна кількість чавуну та сталі.

Уряд Куно проголосив політику «пасивного опору». Підприємства, захоплені окупантами, як і всі інші, які могли принести користь окупантам, мали припинити роботу. Жителям Рура було заборонено платити податки та виконувати розпорядження окупаційної влади, перевозити їхні вантажі та пересилати кореспонденцію. З допомогою «пасивного опору» правлячі кола Німеччини розраховували завдати шкоди окупантам разом із тим показати німецькому народу, що веде боротьбу його інтереси. Насправді окупація та спричинені нею лиха перетворилися для монополістів на джерело наживи.

Промисловці Рура мали значні субсидії від держави у вигляді компенсації за проведення «пасивного опору». Стіннес, Кірдорф, Тіссен і Крупп отримали 360 млн. золотих марок на заробітну плату гірникам, 250 млн. - у відшкодування за матеріальні витрати та 700 млн. - за «недоотриманий прибуток». Але робітникам господарі платили знеціненими паперовими грошима. У липні 1923 р. золота марка коштувала 262 тис. паперових марок, а 5 листопада – 100 млрд. паперових марок. Наприкінці року в обігу перебувало 93 трильйони паперових марок.

Німецька буржуазія у зв'язку з окупацією Рура висунула гасло «батьківщину в небезпеці». Говорячи пізніше про цей «патріотизм» німецьких капіталістів, Еге. Тельман зазначав, що їм йшлося не про інтереси нації, не про долю батьківщини, а про прибутки в дзвінкій монеті, про найбільшу частку участі в експлуатації рейнського і рурського пролетаріату.

Англія та Сполучені Штати підтримували політику «пасивного опору», сподіваючись, що вона призведе до послаблення як Франції, так і Німеччини. Англія була особливо зацікавлена ​​в підриві французьких позицій на європейському континенті, а американські капіталісти очікували, що Німеччина звернеться до них за допомогою і вони матимуть можливість не лише прибрати до рук німецьку економіку та фінанси, а й домогтися панівного впливу в Європі.

Радянський уряд виступив із протестом проти окупації Рура. 13 січня 1923 р. Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет прийняв звернення «До народів усього світу у зв'язку з окупацією Францією Рурської області», в якому заявлялося: «У ці вирішальні дні робітничо-селянська Росія знову піднімає свій голос протесту проти божевільної політики імперіалістичної Франції та її союзниць. Знову і з особливою енергією вона протестує проти придушення права німецького народу самовизначення» .

29 січня Президія Всеросійської Центральної Ради Професійних Союзів ухвалила надати матеріальну підтримку рурським робітникам у розмірі 100 тис. руб. золотом. Всеросійський союз гірників надіслав 10 тис. руб. золотом та 160 вагонів зерна. Гірники Уралу вийшли

у неділю працювати і віддали весь заробіток на користь рурських робітників. Робітники автомобільного та паровозобудівного заводів Харкова відрахували 2% місячного заробітку. Селяни Вятської губернії внесли у фонд допомоги німецьким робітникам 3 тис. пудів хліба. З інших губерній та областей було відправлено 1400 т жита та два пароплави з продовольством.

У березні 1923 р. конгрес фабрично-заводських робітників Рейнсько-Рурської промислової області від імені 5 млн. робітників прийняв послання до трудящих Радянської країни з гарячою подякою за виражену ними братню солідарність. «Прислані вами гроші та хліб будуть нашою зброєю у важкій боротьбі на два фронти – проти зухвалого французького імперіалізму та проти німецької буржуазії». У посланні говорилося, що боротьба радянських трудящих «є для нас маяком, що світиться, у нашій важкій повсякденній боротьбі».

Допомога йшла також від робітників Лондона, Амстердама, Праги, Риму, Варшави, Парижа. Проти окупації Рура виступили комуністи багатьох країн. Ще 6 – 7 січня 1923 р. представники комуністичних партій Франції, Англії, Італії, Бельгії, Голландії, Чехословаччини та Німеччини провели в Ессені конференцію, на якій висловили протест проти загрози окупації Рура. У прийнятому конференцією маніфесті говорилося: «Робітники Європи! Комуністичні партії та професійні спілки, що входять до Червоного Інтернаціоналу Профспілок, відкрито і ясно заявляють те, що заявляли неодноразово: вони готові разом з усіма робочими організаціями боротися за спільну відсіч загрозам та небезпеці капіталістичного наступу та нової світової війни».

Робітники всієї Німеччини вносили 10% своєї заробітної плати до «фонду рурської допомоги».

Наростання революційної кризи у Німеччині

Першого дня вступу франко-бельгійських військ у Рур німецькі комуністи розпочали боротьбу проти окупантів. 11 січня 1923 р. Центральний Комітет Комуністичної партії Німеччини звернувся із зверненням до німецького народу та до керівництва Соціал-демократичної партії та професійних спілок. У зверненні вказувалося, що провину за лиха робітничого класу і обстановку, що склалася, несе уряд Куно, і пропонувалося організувати єдиний фронт для боротьби проти окупації і за повалення уряду Куно. Керівники Соціал-демократичної партії та профспілок відкинули цю пропозицію. Вони закликали до «патріотичного єднання», укладання «громадянського світу» із буржуазією. Тим самим справі боротьби німецького народу проти окупації завдавалася величезна шкода, яка посилювалась тим, що Соціал-демократична партія ще мала великий вплив на робітників і використовувала його проти інтересів робітничого класу.

Сили революції послаблювало і те, що оппортуністи Брандлер і Тальгеймер, які очолювали Центральний Комітет Комуністичної партії, розглядали єдиний фронт робітничого класу як блок КПГ з верхівкою соціал-демократії, а створення робочого уряду вважали за можливе лише за допомогою угоди з цією верхівкою, хоча б і на умовах відмови від найважливіших засад класової боротьби.

Свою опортуністичну лінію Брандлер і Тальгеймер проводили і на VIII з'їзді Комуністичної партії, що відбувся в Лейпцигу 28 січня – 1 лютого 1923 р. Проти цієї лінії виступали Е. Тельман, В. Пік, К. Цеткін та інші. Тельман заявив, що входження комуністів до робочого уряду має бути засобом для підготовки розгрому буржуазії, а робочий уряд має стати зародком диктатури пролетаріату. Все ж таки Брандлеру та його однодумцям вдалося включити до резолюції з'їзду формулювання про те, що робочий уряд є спробою робітничого класу в рамках буржуазної демократії вести робочу політику. Така установка дезорієнтувала німецький пролетаріат.

У своєму зверненні до міжнародного пролетаріату та робітників Німеччини VIII з'їзд Комуністичної партії роз'яснив, що окупація Рура інспірована німецькими та французькими монополіями, що низводять Німеччину до положення колонії Антанти. Партія закликала німецький та французький пролетаріат до спільної боротьби за визволення робітничого класу.

По всій Німеччині відбувалися масові демонстрації та страйки з вимогами вигнання окупантів, відставки уряду Куно як уряду «національної зради», підвищення життєвого рівня трудящих. У боротьбу втягувалися нові верстви робітничого класу. 9 березня страйкували шахтарі Дортмунда. Наприкінці квітня та в першотравневі дні сотні тисяч демонстрантів у Берліні виступали під гаслами: «Геть фашизм!», «Союз із Радянською Росією!»

Уряд Куно, підтримане всіма буржуазними партіями та правлінням Соціал-демократичної партії, посилило наступ на робітників. 18 квітня в Мюльгеймі було обстріляно демонстрацію безробітних і вбито восьмеро людей. Водночас посилилися репресії проти керівників Комуністичної партії. Комісія прусського ландтагу ухвалила позбавити В. Піка депутатської недоторканності за участь у поширенні прокламацій серед солдатів. 5 травня 17 комуністів - депутатів прусського ландтагу було видалено з будівлі ландтагу за допомогою поліції. На заклик Центрального Комітету Комуністичної партії 100 тис. робітників Берліна брали участь у демонстрації протесту.

Народний рух зростав. У травні спалахнув страйк у гірничій та металургійній промисловості Рура, який охопив 400 тис. осіб. У Гель-Зенкірхені відбулися збройні бої, і робітники заволоділи ратушею. У червні страйкували 100 тис. робітників Сілезії. 29 липня у Німеччині з ініціативи Комуністичної партії було проведено антифашистський день. На демонстрацію вийшли мільйони людей.

У революційній боротьбі брали участь і сільськогосподарські робітники. У Шлезвіг-Гольштейні припинили роботу найми 60 маєтків. Чотири тижні боролися за свої права 120 тис. сільськогосподарських робітників Сілезії.

Спроби фашистів та реакційних елементів влаштовувати провокації та облави на комуністів отримували відсіч від пролетарських бойових дружин – «пролетарських сотень». Вони були створені ще на початку 1923 р. з ініціативи революційних фабзавком Берліна. До травня 1923 р. у країні налічувалося близько 300 таких дружин. На першотравневу демонстрацію у Берліні вийшло 25 тис. озброєних дружинників. Міністр внутрішніх справ Пруссії соціал-демократ Зеверінг заборонив революційні фабзавкоми та бойові дружини, але ця заборона залишилася на папері.

11 серпня відкрилася Берлінська конференція фабзавкомів. На ній були присутні 2 тис. делегатів. Конференція вирішила провести триденний загальний страйк з такими вимогами: негайний відхід у відставку уряду Куно, конфіскація всіх продовольчих запасів, скасування заборони пролетарських дружин, встановлення мінімальної погодинної оплати у розмірі 60 пфенігів у золотому обчисленні, скасування надзвичайних положень. Наступного дня, 12 серпня, почався загальний страйк. Число страйкарів досягло 3 млн. осіб. Єдиний робочий фронт було встановлено практично.

У перший же день страйку уряд Куно впав. На зміну йому прийшов коаліційний уряд Штреземана, лідера Народної партії, до якого увійшли чотири соціал-демократи. Характеризуючи становище, що склалася, Штреземан заявив, що «уряд сидить на вулкані». Однак Комуністична партія Німеччини не зуміла використати сприятливу для боротьби обстановку. Брандлер і Таль-геймер не висунули ясної політичної мети страйку, не зробили нічого, щоб змусити соціал-демократів вдатися до освіти робочого уряду. 14 серпня загальний страйк припинився.

Тим часом голод та злидні, що панували в країні, посилювалися. Понад 60% робітників були частково чи повністю безробітними, тижневої заробітної плати вистачало лише на два дні. Тисячі голодних людей блукали полями у пошуках зерна та картоплі.

У Рейнській області та Рурі активізувалися сепаратисти на чолі з банкіром Хагеном і бургомістром Кельна Конрадом Аденауером. Вони намагалися тепер зробити те, чого не зуміли добитися в 1919 відколоти від Німеччини Рейнську область і Рур. Аденауер, який багато разів заявляв, ніби він стоїть на позиціях захисту національних інтересів, насправді очолював групу німецької буржуазії, готову піти на розкол Німеччини. Сепаратисти намічали на вересень 1923 проголошення «Рейнської республіки». Підняли голову та баварські сепаратисти; вони спиралися на монархістськи налаштовану воєнщину та фашистські організації, що загрожували походом на Берлін, Рур, Саксонію, Тюрінгію та інші центри революційного руху. Плани сепаратистів були зірвані робітничим класом, який організував потужні демонстрації та виступи бойових дружин на захист єдності Німеччини.

В умовах революційної кризи падало вплив Соціал-демократичної партії. Наприкінці 1922 р. у ній було 1,5 млн. членів, а до кінця 1923 р. залишилося трохи більше половини цього числа; багатьох зборах виносилися резолюції недовіри керівництву партії. Тим часом вплив Комуністичної партії зростав. Її чисельність збільшилася з 225 тис. членів січні 1923 р. до 400 тис. восени цього року. Партія видавала 42 щоденні газети та ряд журналів, мала 20 друкарень та свої книгарні.

Але оппортуністи, які очолювали керівництво Комуністичної партії, не готували робітничий клас до вирішальних боїв з буржуазією. Не було зроблено навіть спроби спиратися на революційні сили села. Наприкінці серпня окружна партійна конференція Приморського округу, керована Еге. Тельманом, звернулася до Центральному Комітету із пропозицією дати вказівку про негайну підготовку до збройної боротьби за завоювання політичної влади. Брандлер відкинув цю вимогу, пригрозивши Тельману винятком із партії. Брандлерівці не мали більшості в Центральному Комітеті, але вміло використовували позицію примирення одних його членів і недосвідченість інших.

У вересні 1923 р. Центральним Комітетом все ж таки було створено постійну Військову раду. Він зайнявся озброєнням пролетарських бойових дружин і розробив план боротьби, який, проте, передбачав повстання лише у Середній Німеччині та Гамбурзі; значення таких робочих центрів, як Рур та Берлін, недооцінювалося.

Перелякана зростанням революційних сил, буржуазія почала готуватися до відкритого виступу проти робітничого класу. 12 вересня на засіданні парламентської фракції Народної партії Стін-нес заявив: «Через два тижні ми матимемо громадянську війну... потрібно провести розправу в Саксонії, Тюрингії. Не упускати жодного дня, інакше вулиця скине кабінет Штреземана». Уряд почав шукати шляхів до змови з французькими імперіалістами. 27 вересня воно відмовилося від подальшого проведення «пасивного опору», не пред'явивши жодних умов окупантам. "Ми припинили пасивний опір, - писав пізніше Штреземан, - тому що він сам собою повністю вибухнув, і якби ми продовжували його фінансувати, це тільки ввело б нас в більшовизм".

Уряд Штреземана отримав від рейхстагу надзвичайні повноваження і скористався ними для того, щоб запровадити стан облоги, заборонити страйки та скасувати 8-годинний робочий день. Сили рейхсверу та фашистські організації були приведені у бойову готовність.

Робочі уряди в Саксонії та Тюрінгії

Настання реакції особливо загострило політичну обстановку в Саксонії та Тюрінгії – високорозвинених промислових районах. У Саксонії ставлення числа індустріальних робітників до загальної самодіяльного населення було найвищим для всієї країни. Там була зосереджена третина бойових дружин (на той час у Німеччині налічувалося вже близько 800 «пролетарських сотень», у яких перебувало до 100 тис. людина).

Соціал-демократи, які перебували при владі в цих землях, були змушені піти на угоду з комуністами. 10 жовтня 1923 р. у Саксонії сформувався робочий уряд у складі п'яти лівих соціал-демократів та двох комуністів. 16 жовтня робочий уряд за участю комуністів утворився також у Тюрінгії.

Ситуація повністю виправдовувала вступ комуністів до уряду разом із лівими соціал-демократами. Ідея робітничого чи робітничо-селянського уряду охоплювала маси. Рух за створення такого уряду набув серйозного розмаху і в сільських місцевостях. Конференція спілки дрібних орендарів у Галлі ухвалила резолюцію з вимогою створення робітничо-селянського уряду. На конференції представників спілок селян і дрібних орендарів у Веймарі виникла об'єднана організація, що налічувала до 1 млн. чоловік і ставила своїм завданням спільну з робітничим класом боротьбу за утворення робітничо-селянського уряду. Однак, беручи участь в урядах Саксонії та Тюрингії, комуністи не виявили революційної самостійності. Вони могли б використовувати свої позиції для того, щоб озброїти пролетаріат, встановити контроль над банками та виробництвом, розпустити поліцію, замінивши її озброєною робочою міліцією, покращити матеріальне становище трудящих, заохочувати революційну активність робітничого класу та селянства. Натомість комуністи – члени саксонського та тюрингського урядів – «поводилися, – говорив згодом Г. Димитров, – як пересічні парламентські міністри в рамках буржуазної демократії).

У той же час брандлерівці не проводили необхідних заходів для організації мас на боротьбу в масштабі країни. Сили робітників виявилися розрізненими, страйки проходили без взаємного зв'язку. Усе це допомогло правлячим колам Німеччини підготувати розгром саксонського та тюрингського урядів.

13 жовтня 1923 р. командування рейхсверу в Саксонії оголосило пролетарські сотні розпущеними. До кордонів Саксонії протягом двох днів була перекинута за розпорядженням Еберта шістдесятитисячна армія. 21 жовтня війська рейхсверу вступили до Лейпцигу, Дрездену та інших центрів Саксонії.

У ці критичні дні Центральний Комітет Комуністичної партії Німеччини вирішив закликати пролетаріат до загального страйку, який мав потім перерости в збройне повстання. Передбачалося, що першими виступлять 23 жовтня робітники Гамбурга. 20 жовтня у Хемниці зібралася для оголошення страйку конференція фабрично-заводських комітетів Саксонії. Напередодні її відкриття керівництво Комуністичної партії повідомило секретарів окружних партійних комітетів, які прибули до Хемніц, про своє рішення. Однак на конференції питання про загальну страйк було на вимогу соціал-демократів і брандлерівців «передане до комісії» і, таким чином, поховано, а після закриття конференції Брандлер повідомив усі окружні партійні організації, що збройне повстання скасовується. Цим зрадницьким актом брандлерівці зірвали допомогу гамбурзькому пролетаріату, який на момент скасування рішення про збройне повстання вже розпочав боротьбу.

Гамбурзьке повстання

21 жовтня робітники гамбурзьких верфей на своїй конференції винесли ухвалу закликати до загального страйку, якщо рейхсвер відкриє військові дії проти робочого уряду Саксонії. Наступного дня, коли стало відомо про вступ військ рейхсверу до Саксонії, у Гамбурзі почався загальний страйк. Одночасно гамбурзька організація Комуністичної партії отримала вказівку від Центрального Комітету розпочати 23 жовтня збройне повстання.

Виконуючи це рішення, Окружний партійний комітет призначив повстання на 5 ранку 23 жовтня. У ніч на 23 жовтня в Гамбурзі було поширене звернення Всенімецького комітету фабзавкомів, яке закликало робітничий клас країни до загального страйку у зв'язку з розправою урядових військ над робітниками Саксонії та Тюрінгії.

У зверненні говорилося: «Вирішальна година настала. Одне з двох: або трудящий народ врятує Середню Німеччину, перетворить Німеччину на робітничо-селянську республіку, яка укласти союз із Радянським Союзом, або настане страшне лихо».

На світанку 23 жовтня робітники зайняли 17 поліцейських дільниць, озброїлися та почали будувати барикади. Тисячі трудящих вливались у боротьбу. На чолі революційних сил стояла керована Тельманом гамбурзька організація Комуністичної партії, яка налічувала 18 тис. людина. Пліч-о-пліч билися комуністи, багато рядових соціал-демократів і безпартійні. Під керівництвом Віллі Бределя надавали самовіддану допомогу членам Комуністичного союзу молоді.

Буржуазія в паніці втекла із міста. Сенат, більшість у якому належала соціал-демократам, і навіть керівники реформістських профспілок виступили проти повстання. На повстанців обрушилися великі сили армії, поліції, озброєні загони буржуазії. Уряд наказав частинам рейхсверу, що стоять у Шверіні, вступити до Гамбурга.

24 жовтня, після дводенних битв, сили повсталих стали слабшати. Допомога з інших місць не прийшла, оскільки на той час стало відомо, що брандлерівці скасували рішення про всенімецьке повстання. Дізнавшись про це, Тельман наказав припинити бій. 25 жовтня, дотримуючись суворої дисципліни, повсталі вийшли з бою. У Гамбурзі розпочався білий терор. На вулицях хапали людей та вбивали без суду. Комуністична організація була заборонена, її майно конфісковано.

Поразка гамбурзького пролетаріату стало сигналом до настання реакції у всій країні. За розпорядженням Штреземана війська рейхсверу зайняли урядові будівлі у Дрездені, і 30 жовтня робочий уряд у Саксонії перестав існувати; 12 листопада було розігнано робочий уряд Тюрінгії. Генерал Сект, отримавши від уряду надзвичайні повноваження, організував переслідування комуністів. 23 листопада 1923 р. Комуністична партія Німеччини було заборонено.

Так завершилася політична криза 1923 р. у Німеччині. Створивши безпосередньо революційну ситуацію, не привів, проте, до пролетарської революції. Головною причиною цього була відсутність єдності у робітничому класі Німеччини. Керівники Соціал-демократичної партії та профспілок зрадили інтереси трудящих мас та сприяли зміцненню позицій імперіалістичної буржуазії. У Центральному Комітеті Комуністичної партії діяли опортуністи. Позбавлений справжнього бойового керівництва, німецький пролетаріат не зміг встояти перед потужним натиском буржуазної держави та сил реакції.

Період революційного піднесення закінчився. Буржуазія тріумфувала перемогу. Однак це не зламало волі робітничого класу Німеччини до подальшої боротьби. Поразка в Гамбурзі була, як писав Тельман, «в тисячу разів більш плідною і цінною для майбутніх класових боїв, ніж відступ без жодного удару меча».

Вересневе народне повстання у Болгарії

Прихід до влади у червні 1923 р. уряду О. Цанкова означав встановлення у Болгарії фашистського режиму та початок громадянської воїни. Багато районах спалахнули стихійні масові повстання проти військово-терористичної диктатури Цанкова. У Плевенському та Шуменському округах у них брало участь близько 100 тис. селян та робітників. Повстаннями були також охоплені Пловдівський, Лікарський, Тирнівський та інші округи.

Болгарська комуністична партія зайняла у громадянській війні позицію нейтралітету, вважаючи, що відбувається боротьба між двома групами буржуазії. Це призвело до того, що партія пропустила, як говорив згодом Г. Димитров, надзвичайно сприятливу ситуацію для повного розгрому монархо-фашистських сил на початку їхнього наступу.

Фашисти провели масові арешти. 14 червня вони захопили та вбили Олександра Стамболійського, голову поваленого ними демократичного уряду, керівника Землеробського союзу. У Плевені було віддано суду 95 комуністів - учасників червневого повстання. Один із них, А. Халагєв, був убитий ще до суду, що не завадило фашистам засудити його до страти через повішення. Такий самий вирок фашистський суд виніс Атанасу Кацамунському та Ніколі Гергалову, а решту обвинувачених засудив до різних термінів ув'язнення. Численні арешти були здійснені серед профспілкових активістів та серед селян. Заарештовані зазнавали жорстоких катувань.

Під впливом революційного крила, що посилився, на чолі з Г. Димитровим і В. Коларовим Болгарська комуністична партія приступила до вироблення нової політичної лінії. Виконком Комінтерну допоміг болгарським комуністам відмовитись від помилкової оцінки фашистського перевороту. У телеграмі Центральному Комітету Болгарської комуністичної партії він засудив позицію, зайняту партією в період червневих подій, і зазначив, що в умовах, що виникли, потрібно розгорнути боротьбу проти уряду Цанкова і вести її разом із Землеробським союзом. «Інакше уряд, зміцнившись, розгромить Комуністичну партію. Серйозно обговоріть становище, згадайте тактику більшовиків в момент корнілівського заколоту і дійте без вагань », - говорилося в телеграмі.

5-7 серпня 1923 р. Центральний Комітет Болгарської комуністичної партії прийняв рішення про підготовку збройного повстання з метою повалення фашистського режиму. При цьому, однак, було допущено серйозну помилку: незважаючи на те, що організаційний секретар Центрального Комітету Тодор Луканов заперечував проти повстання, його не зняли з керівного посту.

Партія розгорнула підготовку до повстання. Головна увага приділялася нагромадженню зброї, створенню військово-революційних комітетів, пропаганді в армії та серед селянства. За короткий термін було придбано тридцять кулеметів та кілька тисяч гвинтівок.

Домагаючись єдності антифашистських сил, Комуністична партія звернулася до Землеробського союзу, Соціал-демократичної та Радикальної партій із пропозицією утворити єдиний фронт проти фашизму. У листі, надісланому Соціал-демократичній партії, Центральний Комітет комуністичної партії писав: «Ми вас запитуємо - чи погоджуєтесь ви відмовитися від коаліції з буржуазними партіями і капіталістами і розпочати дружну боротьбу єдиним трудовим фронтом, спільно з Комуністичною партією, з робітниками і селянами, під її прапорами? Пересічні соціал-демократи підтримали пропозицію комуністів, але керівництво Соціал-демократичної партії під будь-якими приводами ухилялося від утворення антифашистського фронту.

Комуністам вдалося встановити єдність дій лише з організаціями Землеробського союзу. Програма єдиного фронту, сформульована Комуністичною партією, передбачала створення робітничо-селянського уряду, передачу землі трудящим селянам, захист інтересів пролетаріату, розпуск усіх фашистських організацій, відновлення демократичних свобод, боротьбу з дорожнечею та спекуляцією, перекладання тяжкості в капітал народами та встановлення дружніх відносин з Радянською Росією. Реакціонери своєю чергою готувалися до боротьби. З метою консолідації реакційних сил фашистська організація «Народна змова» приєднала собі ряд буржуазних партій, після чого утворилася одна правляча фашистська партія «Демократична змова». Уряд вступив на шлях відкритого терору проти комуністів. 12 вересня по всій Болгарії було проведено нальоти на приміщення Комуністичної партії та квартири комуністів. Було заарештовано близько двох з половиною тисяч найактивніших працівників партії, розгромлено клуби, заборонено комуністичні газети, оголошено поза законом профспілкові об'єднання, запроваджено військовий стан. Однак фашистам не вдалося захопити керівників Комуністичної партії. Заарештували лише політичного секретаря Центрального Комітету – Христа Кабакчієва, після чого організаційний секретар Луканов обійняв його посаду.

Луканов одноосібно скасував намічену на 14 вересня загальну політичну страйк протесту проти терористичних актів фашистського уряду.

На провокації уряду робітники відповіли революційними виступами. У різних місцях країни спалахнули стихійні повстання проти уряду фашистського. 19 вересня піднялися робітники та селяни Старо-Загорського округу. Вони захопили місто Нову-Загору та багато сіл округу. У селі Мигліж та деяких інших було проголошено робітничо-селянську владу. Однак повстанці не мали єдиного керівництва, і в результаті триденних кровопролитних боїв їх розбили війська, які уряд зміг перекинути з інших округів.

У розпал цих подій, 20 вересня, на засіданні Центрального Комітету Комуністичної партії після тривалої боротьби з опортуністичною групою Лу-канова було прийнято директиву розпочати 23 вересня загальне збройне повстання. Пізніше, говорячи про причини, що спонукали винести це рішення, Коларов і Димитров писали: «У цей критичний момент, коли уряд задушив будь-яку можливість легальної боротьби і народні маси в багатьох місцях підіймалися стихійно, Комуністична партія була поставлена ​​перед випробуванням: залишити маси, що піднялися на боротьбу. без керівництва, що призвело б до розгрому революційних сил частинами, чи стати з їхньої бік, спробувати об'єднати рух і надати йому єдине політичне й організаційне керівництво; Комуністична партія хоч і усвідомлювала вагу проблеми боротьби та недоліки організації, але, будучи партією трудящих, іншої позиції зайняти не могла, як тільки стати на захист справи народу, виступаючи разом із землеробським союзом, і закликати до повстання на 23 вересня».

Із самого початку визначилося, що повстання не буде загальним. У Софії поліція ще 21 вересня заарештувала кількох членів створеного там військово-революційного комітету, а ті, хто залишився на волі, розіслали по всьому Софійському округу директиву про відстрочення повстання. Зрадницька діяльність опортуністів у Пловдівському, Русенському, Бургаському, Варненському, Шуменському окружних комітетах Комуністичної партії також загальмувала організацію повстання. У деяких районах Південної та Північно-Східної Болгарії повстання все ж таки відбулися, але уряду вдалося задушити їх поодинці.

Інакше склалося становище у північно-західній частині країни, де було краще проведено підготовку і де діяв військово-революційний комітет на чолі з Г. Димитровим, В. Коларовим та Г. Геновим. Народне повстання тут розпочалося у ніч проти 24 вересня. Воно набуло великого розмаху. Загони повсталих протягом кількох днів були господарями майже всієї Північно-Західної Болгарії та у низці місць розбили урядові війська. У деяких районах влада перейшла до революційних робітничо-селянських комітетів.

Фашисти зібрали всі свої сили, перекинули війська з інших округів, мобілізували офіцерів і унтер-офіцерів запасу, а також російських білогвардійців-врангелівців, які перебували в Болгарії. Здійснивши широкий наступ проти повстанців, урядові війська до 30 вересня зайняли Північно-Західну Болгарію.

Повстанські загони розвіялися, багато повстанців емігрували. У країні переміг режим фашистської диктатури. Посилився розгул реакції. Понад 20 тис. робітників, селян, представників інтелігенції загинуло внаслідок фашистського терору.

Героїчне вересневе повстання болгарського народу за своїм значенням виходило далеко за межі Болгарії, будучи однією з ланок революційної кризи, що потрясла капіталістичну Європу в 1923 р. Воно відіграло величезну роль у розвитку класової самосвідомості болгарського пролетаріату, в перетворенні революційну організацію. У ході вересневого повстання склалися основи союзу між робітниками та селянами Болгарії та міцні антифашистські традиції.

Виступ робітників Польщі восени 1923 р. Краківське повстання

Восени 1923 р. інфляція, злидні і голод у Польщі прийняли величезні розміри. Додатковим фактором, що стимулював боротьбу польського народу, була революційна криза у низці країн Європи. Тоді здавалося, що у Німеччині скоро впаде буржуазна влада. Це збільшувало віру польського пролетаріату у свої сили та можливість з'єднання його боротьби з революційною боротьбою робітників інших країн.

У вересні 1923 р. під керівництвом революційно налаштованого Виконавчого Комітету фабзавкомів розпочався страйк гірників Верхньої Сілезії, до яких приєдналися металісти, залізничники та працівники телеграфу. З ініціативи комуністів виник орган єдиного фронту, який керував страйком, - «Комітет 21» на чолі з видатним діячем Комуністичної партії Ю. Вечорєком. Уряд направив у Верхню Сілезію війська. Почалися арешти. Проте робітники здобули часткову перемогу - деякого підвищення заробітку та щотижневої виплати його, що в умовах інфляції мало велике значення.

У жовтні страйкова хвиля піднялася ще вище: страйкувало 408 тис. осіб. Правлячі кола, вирішивши знекровити Комуністичну партію і цим призупинити наростання революційного руху, пішли провокацію. 13 жовтня урядовими агентами було здійснено вибух порохового складу у Варшаві. Влада звинуватила в цьому Комуністичну партію, заарештувала 2 тис. комуністів та інших лівих діячів, закрила низку професійних спілок. Настання реакції лише загострило обстановку країни.

З'їзд професійного союзу залізничників, що відбувався в жовтні, ухвалив оголосити 22 жовтня загальний страйк на залізницях. У призначений день страйкували робітники краківських залізничних майстерень, потім страйк почав поширюватися на великі залізничні вузли і до кінця жовтня охопила значну частину країни. До залізничників приєдналися поштові службовці. У ці ж дні почався загальний страйк текстильників. Багато місцях відбулися демонстрації трудящих.

Уряд оголосив залізничників мобілізованими, запровадив польові суди, але ці репресії не зупинили розвитку революційного руху. На початку листопада революційне піднесення досягло найвищої точки. Комуністична партія закликала робітничий клас об'єднати свої сили для повалення реакційного буржуазно-поміщицького уряду. В опублікованому партією зверненні вказувалося, що всі робітники повинні взяти участь у загальному страйку, який призначається на 5 листопада, причому «не для демонстрації тільки, не заради одноденного виступу! Загальний страйк має продовжуватися аж до перемоги!» Під тиском мас керівники Польської соціалістичної партії (ППС) та профспілок змушені були погодитися на оголошення загального страйку протесту проти мілітаризації залізниць та запровадження військово-польових судів. Проте, вірні своїй тактиці коливань, вони призначили для гірників та текстильників інший термін початку страйку – 7 листопада.

5 листопада почався загальний страйк. Вона охопила багато районів країни, але найбільш напружене становище склалося у Кракові, де робітники страйкували вже кілька тижнів. Тому перший удар по загальному страйку уряд вирішив завдати тут. До Кракова були стягнуті численні загони поліції з Кельце, Любліна, деякі військові частини з Познані та інших місць. Поблизу королівського замку Вавель було розставлено кулемети для обстрілу робочих районів.

Вранці 6 листопада поліція напала на робочу демонстрацію та вбила двох робітників. Демонстранти розпочали бій. На допомогу поліцейським прибули дві роти солдатів. Серед них було багато західноукраїнських та західнобілоруських селян. Солдати почали братися з робітниками і дали себе роззброїти. Тоді війська відкрили стрілянину з Вавеля, але робітники не відступили. Вони відігнали поліцейських, відбили атаки уланів; не шкодуючи свого життя, вони йшли проти броньовиків і, захопивши один із них, поставили на ньому червоний прапор.

Більшість Кракова перейшла до рук повсталих. Але стихійно повстання не мало належного керівництва. Арешти, які пройшли перед цим по всій країні, знесилили Комуністичну партію, і вона не змогла стати на чолі повстання і підняти весь польський пролетаріат на його підтримку. Повсталому Кракові допомогли лише робітники найближчих промислових районів: 6 листопада відбулися великі вуличні бої у центрі нафтової промисловості – Бориславі. Широкі маси трудящих вірили керівництву ППС, і це скористалася реакція. За домовленістю з військовим командуванням та краківською владою лідери ППС заявили робітникам, що уряд пішов на поступки, а тому треба припинити боротьбу. Повсталі повірили, склали зброю та розійшлися. Відразу ж почалися арешти та суди над учасниками повстання.

Протягом кількох днів робітники, незважаючи на поліцейський і судовий терор, виходили на демонстрації протесту. У Кракові в похороні вбитих робітників брали участь 100 тис. осіб. Коли в Бориславі під час демонстрації поліція вбила трьох робітників, на їхній похорон вийшли 50 тис. осіб. Однак ці виступи вже не могли нічого змінити.

Поразка польських революційних сил у 1923 р. була викликана насамперед розколом робітничого класу. Більшість робітників йшло за опортуністичним керівництвом ППС, яке робило все можливе, щоб не допустити створення єдиного робітничого фронту та переходу до революційних дій. Професійні спілки також були під впливом правих лідерів; революційні діячі були головним чином низових профспілкових організаціях. Комуністична партія, знекровлена ​​репресіями, не займала керівних позицій у профспілках і не могла в період краківського повстання досягти єдності дій пролетаріату в масштабі всієї країни. Революційна боротьба селянства та пригноблених національностей не злилася з боротьбою повсталих робітників. Усе це дозволило реакції придушити революційні виступи польського робітничого класу. Відоме значення мало також те, що ще раніше було розбито революційні сили в Болгарії та Німеччині.

13. Рурський конфлікт 1923 року. «План Дауеса» та його міжнародне значення.

Рурський конфлікт- кульмінаційний період військово-політичного конфлікту між Німеччиною та франко-бельгійськими окупаційними військами в Рурському басейні в 1923 році.

Версальським договором 1919 року на Веймарську республіку (Німеччину) покладалися зобов'язання щодо сплати репарацій країнам-переможницям у Першій світовій війні. На безкомпромісному виконанні положень договору наполягав насамперед президент Франції Раймон Пуанкаре, який захищав економічні та політичні інтереси своєї країни. У разі прострочень у поставках французькі війська кілька разів входили на неокуповані території Німеччини. 8 березня 1921 року французькі та бельгійські війська окупували міста Дуйсбург і Дюссельдорф, що знаходилися в Рейнській демілітаризованій зоні, тим самим забезпечивши собі плацдарм для подальшої окупації всього промислового району в Рейнланд-Вестфалії. У Лондонському ультиматумі від 5 травня 1921 року, встановлювався графік виплати репарацій на загальну суму в 132 млрд золотих марок, а на випадок відмови в якості заходів у відповідь передбачалася окупація Рурського регіону.

У 1922 році з урахуванням економічної ситуації, що погіршується, в Веймарській республіці союзники відмовилися від репарацій у грошовій формі, замінивши їх натуральними виплатами (сталь, деревина, вугілля). 26 вересня союзницька комісія з репарацій одноголосним рішенням зафіксувала факт відставання Німеччини за термінами репараційних постачань. Коли 9 січня 1923 року комісія з репарацій заявила, що Веймарська Республіка навмисне затримує постачання, Франція використала це як привід для введення військ у Рурський басейн.

У період з 11 по 16 січня 1923 року французькі і бельгійські війська чисельністю спочатку 60 тис. осіб (пізніше до 100 тис.) окупували всю територію Рурського регіону, взявши потужності з виробництва вугілля і коксу, що знаходиться там, в якості «виробничої застави» Німеччиною своїх репараційних зобов'язань. Введення окупаційних військ викликало у Веймарській республіці хвилю народного гніву. Уряд на чолі з безпартійним рейхсканцлером Вільгельмом Куно закликав населення до «пасивного опору». Виплату репарацій було припинено, промисловість, управлінський апарат та транспорт охопив загальний страйк. Франція відреагувала на це призначенням 150 тис. штрафів, які інколи супроводжувалися висилкою з окупованої території.

Під час пасивного опору німецька держава взяла він виплату заробітної плати робітникам Рурського регіону рахунок додаткового випуску грошей. Тривалий час ця ситуація не могла тривати, оскільки загострення економічної кризи, інфляція, простий виробництва та недобір податків негативно позначалися на економіці Німеччини.

26 вересня 1923 року новий рейхсканцлер Густав Штреземан був змушений оголосити про припинення пасивного опору. Під тиском США та Великобританії Франція підписала угоду МІКУМ-союзницька контрольна комісія з фабрик і шахт Рура. Окупація Рурського регіону завершилася відповідно до прийнятого у 1924 році плану Дауеса в липні-серпні 1925 року.

План Дауеса (англ. Dawes Plan) від 16 серпня 1924 року встановив новий порядок репараційних виплат Німеччини після Першої світової війни, відповідно до якого їх розмір був приведений у відповідність до економічних можливостей Веймарської республіки. Щоб запустити механізм німецької економіки, за планом Дауеса Німеччини одночасно надавалася міжнародна позика.

30 листопада 1923 року Комісія з репарацій прийняла рішення про створення міжнародного комітету експертів під головуванням Чарльза Дауеса. Експерти розпочали роботу 14 січня та представили свій проект 9 квітня. Договір був підписаний 16 серпня 1924 року в Лондоні (Лондонська конференція 1924 року) і набув чинності 1 вересня 1924 року. Його реалізація стала можливою лише після подолання в Німеччині інфляції та привела Веймарську республіку в її період розквіту – «золоті двадцяті».

Реалізований насамперед під тиском США та завдяки політиці Густава Штреземана план Дауеса забезпечив відновлення економіки Німеччини. Завдяки цьому плану Веймарська республіка стала здатна виплачувати репарації. Держави-переможниці змогли повернути отримані від США військові кредити. План Дауеса став одним із перших успіхів у зовнішній політиці післявоєнної Німеччини, який надав нового імпульсу відносинам США та Європи.

Планом Дауеса встановлювалося, що 1924 року Німеччина виплачує репарації у сумі 1 млрд золотих марок. До 1928 року розмір виплат має сягнути 2,5 млрд. Завдяки захищеним траншам ризики, пов'язані із закупівлею валюти, лягали на одержувача, що сприяло збереженню стабільності рейхсмарки.

Репарації виплачувались з митних і податкових надходжень, що безпосередньо перераховуються, а також за рахунок відсотків і погашення облігацій промисловості у розмірі 16 млрд золотих марок. Для забезпечення виплат Рейхсбанк та Імперські залізниці були поставлені під міжнародний контроль.

Коли 9 січня 1923 року комісія з репарацій заявила, що Веймарська Республіка навмисне затримує постачання, Франція використала це як привід для введення військ у Рурський басейн. У період з 11 по 16 січня 1923 року французькі і бельгійські війська чисельністю спочатку 60 тис. осіб окупували всю територію Рурського регіону, взявши потужності з виробництва вугілля і коксу, що знаходиться там, як «виробнича застава» у забезпечення виконання Німеччиною своїх репар. В результаті окупації було зайнято близько 7% післявоєнної території Німеччини, де добувалося 72% вугілля і вироблялося понад 50% чавуну та сталі. Однак прем'єр-міністр і міністр закордонних справ Франції Раймон Пуанкаре прагнув при цьому домогтися присвоєння Рейнланду і Руру статусу, аналогічного статусу Саарського регіону, де приналежність території Німеччини мала лише формальний характер, а влада перебувала в руках французів. Введення окупаційних військ викликало у Веймарській республіці хвилю народного гніву. Уряд на чолі з рейхсканцлером Вільгельмом Куно закликав населення до «пасивного опору».

Окупація викликала невдоволення з боку Великобританії та США, загострення проблем у Європі. Окупація Рурського регіону завершилася відповідно до прийнятого у 1924 році плану Дауеса в липні-серпні 1925 року.

Загострення німецької проблеми:

2 угруповання

1) «Проверсальська»: точне виконання зобов'язань, співробітництво для пом'якшення режиму санкцій

2) «Просхідна» - зв'язок з важкою промисловістю, поєднання «Німецького інтелекту» з російськими трудовими ресурсами та сировиною

Економічні проблеми загострили суперечності у Німеччині, серйозне зростання антисемітських настроїв (прибуття багатого єврейського населення з Польщі, ювеліри, власники магазинів, крамниць). Населення звинувачувало їх у спекулятивних операціях

У листопаді 1923 року: «Мюнхенський путч» під гаслами боротьби з іноземцем, який був пригнічений 5 років ув'язнення Гітлер.

План Дауесавід 16 серпня 1924 року встановив новий порядок репараційних виплат Німеччини після Першої світової війни, відповідно до якого їх розмір був приведений у відповідність до економічних можливостей Веймарської республіки. Щоб запустити механізм німецької економіки, за «планом Дауесу» Німеччині одночасно надавалася міжнародна позика.

30 листопада 1923 року Комісія з репарацій прийняла рішення про створення міжнародного комітету експертів під головуванням Чарльза Дауеса. Договір був підписаний 16 серпня 1924 року в Лондоні (Лондонська конференція 1924 року) і набув чинності 1 вересня 1924 року. Його реалізація стала можливою лише після подолання в Німеччині інфляції та привела Веймарську республіку в її період розквіту – «золоті двадцяті». Реалізований насамперед під тиском США та завдяки політиці Густава Штреземана «план Дауеса» забезпечив відновлення економіки Німеччини.

Яквже зазначалося, нестійкість Версальсько-Вашингтон-ської системи виявилася у цілій серії міжнародних конфліктів та політичних криз. Найгострішою з них стала так звана Рурська криза, пов'язана з вирішенням репараційного питання. У цій кризі відбилися як протидія Німеччини, що зростала, виконанню умов Версальського договору, так і протиріччя між його упорядниками - союзними державами.

Відкрито проголосивши центральним завданням своєї зовнішньої політики ревізію принизливих ухвал Версаля. Німеччина у перший післявоєнний період не мала достатніх сил для її здійснення. Звідси тактика «прихованої протидії» при одночасному накопиченні економічної та військової моші та спробах зміцнення своїх міжнародних позицій. Подібна тактика включала а себе наступні напрямки діяльності На початку 1920-х рр. н. німецькі урядові та військові кола особливу увагу приділяли створенню основи відновлення військового потенціалу. Згідно з доктриною командувача рейхсвером генерала Ганса фон Секта, що існувала у Веймарській республіці «мала армія» і особливо її 4-тисяч-!1Ь!;; офіцерський корпус розглядалися як основа для швидкого розгортання великомасштабних збройних сил. У Німеччині таємно продовжував працювати Великий генеральний штаб. Майже повністю було збережено військове провадження. Невипадково в 1923 р. Німеччина вийшла на четверте місце у світі (після Англії. США та Франції) з експорту зброї та військових матеріалів.

З метою покращення свого міжнародного становища німецький уряд досить ефективно застосовував два засоби: використання протиріч між Францією та англо-саксонськими державами, а також зближення з Радянською Росією. У першому випадку Німеччині вдалося заручитися підтримкою Англії та США впом'якшення умов репараційних виплат, у другому - домогтися укладання Рапалльського договору, який розглядався у Веймарській республіці як свого роду важіль на союзні держави.

Тактика «прихованого протидії» найяскравіше виявилася у виконанні, а. вірніше, у невиконанні Німеччиною своїх репараційних зобов'язань. Офіційно ухваливши Лондонський репараційний план. розроблений на міжсоюзницькій конференції навесні 1921 р., німецький уряд з осені того ж року став успішно його саботувати, посилаючись на вкрай тяжке фінансове становище. Розрахунок на прихильне ставлення до такої лінії поведінки англійців та американців повністю виправдався. У червні 1922р. Міжнародний комітет банкірів під головуванням Дж. П. Моргана (Комітет Моргана) на засіданні в Парижі оголосив про згоду надати Німеччині позику за умови зменшення «до розумних меж» розміру репарацій, що нею виплачуються. Під тиском англійських представників репараційна комісія у жовтні 1922 р. звільнила Веймарську республіку відплатежів готівкою на 8 місяців. Проте уряд К. Вірта в листопаді того ж року надіслав комісії ноту, в якій йшлося про неплатоспроможність Німеччини і висувалася вимога оголосити мораторій на 4 роки і надати їй великі позики.

Такий перебіг подій з цілком зрозумілих причин ніяк невлаштовував Францію. На початку січня 1923 р. французький-пем'єр-міністр Р. Пуанкаре висунув ультиматум з двох

->Нктів. По-перше, він вимагав встановлення суворого кон-гюля над фінансами, промисловістю і зовнішній торговець Німеччини, лаби змусити її регулярно вносити репараци-ні внески. По-друге, прем'єр заявив, що у разі дуже-

"одного зриву виплати репарацій. Франція про порядок застосування санкцій окупує Рурськуобласть. 9 січня

- "2! р. репараційна комісія, та якої головну

-" чи грали французи, констатувала невиконання Герман-:-< обязательства по поставке угля Франции в счетрепарацій.

чрелелів його як «навмисне». Через день. 11Січня.Франко-бельгійські війська увійшли у Рур.

Так почалася Рурська криза, яка різко загострила обстановку як у самій Німеччині, так і на міжнародній арені.

Уряд В. Куно, офіційно проголосивши політику «пасивного опору» та закликавши населення окупованих територій до «громадянської непокори*», відкликав своїх дипломатичних представників із Франції та Бельгії. Генерал Сект у своєму меморандумі ратував за ведення оборонної війни. Різкий спад економіки посилив соціальну напруженість. Небезпека нових революційних вибухів у Німеччині у поєднанні з загрозою подальшої дестабілізації європейського міжнародного порядку - такою була суть Рурської кризи, яка потрясла основи Версальської системи.

У аспекті розвитку міжнародних відносин франко-бельгійська окупація Рура мала такі наслідки. Рурська криза сприяла ще більшому поширенню реваншистських настроїв у Німеччині, її орієнтації на політику з «позиції сили». Глава нового німецького уряду Густав Штреземан. політик дуже поміркованих поглядів, констатував: «Я мало сподіваюся, що шляхом переговорів ми створимо терпиму для нас ситуацію, що дозволяє жити в рамкахВерсальського договору». Загострилися й так конфліктні відносини між Німеччиною і Францією, що у німецьких політичних колах стали називати «ворогом № I». Події у Рурі прискорили розпад англо-французької Антанти, перетворивши «серцеву згоду» воєнного часу на гостре протиборство у вирішенні німецького та інших питань повоєнного світу. У тривожні дні кризи союзні держави вкотре могли переконатися, наскільки реальною була перспектива радянсько-німецького зближення. Радянська Росія виявилася єдиною з великихдержав, яка виступала з рішучим засудженням франко-бсльгіїської воєнної акції. У зверненні ВНИК до народів світу від 13 січня 1923 р. декларувалося: «Світ знову вкинуто у стан передвоєнної лихоманки. Іскри сиплються про пороховий льох, створений з Європи Версальським договором».

Рурський конфлікт було врегульовано 23 листопада 1923 р.. коли шахтарі Рура та представники франко-бельгійської контрольної комісії підписали угоду, за якою перші зобов'язалися відновити постачання вугілля Франції, а другі - почати виведення військ і припинити окупацію зайнятих районів. Однак це врегулювання не торкнулося глибинних причин кризи, репараційного питання і німецької проблеми в цілому. Відвирішення цих завдань залежало як подальший розвиток, а й самеіснування Версальсько-Вашингтонської договірної системи.

РОЗДІЛ II________

МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ У ПЕРІОД -ДВОХ СТАБІЛІЗАЦІЇ -

Розстановка сил на світовій арені розвиток міжнародних відносин у 1924-1929 рр. (Загальна характеристика)

Зі вступом капіталістичних країн у період економічної та соціальної стабілізації почався новий етап і в історії міжнародних відносин. Цей етап. будучи логічним продовженням попереднього, мав такі відмінні риси.

У 1920-ті роки. урядам великих держав, які перемогли у світовій війні, вдалося порозумітися і виробити узгоджену лінію у вирішенні найбільших міжнародних яро-&1ем.Досягнутий консенсус і став основою подальшого розвитку Версальсько-Вашингтонської системи. Незважаючи на всю свою суперечливість, повоєнний світовий порядок, юридично оформлений у Парижі та Вашингтоні, був не тільки збережений. але й у сенсі зміцнений. Принаймні доцентрові і конструктивні сили в цей час переважали відцентровими і деструктивними тенденціями.

Інший характерною рисою аналізованого періоду стало широке поширення пацифістських ідей та настроїв.Мабуть. ніколи раніше не висувалося стільки миротворчих проектів і не проводилося стільки конференцій щодо забезпечення миру та міжнародної безпеки, як у двадцяті роки. Невипадково в історичній літературі третє десятиліття XX ст. часто називають "ерою пацифізму".

Небувала популярність пацифістських планів та програмпояснювалася дією різних факторів: трагічниминаслідками Першої світової війни та загальним прагненнямзапобігти подібним військовим конфліктам у майбутньому: необхідністювідновлення зруйнованого господарства та фінансовоїсистеми, що передбачало як найважливішу умову стабілізацію міжнародних відносин; активізацією миротворчої діяльностіліберальної та демократичної інтелігенції.а також приходом до влади у низці європейських країн політиків, чия зовнішньополітична концепція базувалася на принципах пацифізму (Е. Ерріо у Франції. Дж. Р. Маклональд в Англії та ін.).

Однак найбільш значуща причина сплеску пацифістських устремлінь крилася у самому характері міжнародної обстановки, що склалася до середини 1920-х років. Її унікальність полягала в тому, що урядові кола всіх без винятку великих держав, хоч і з різних мотивів, були зацікавлені у збереженні мирного статус-кво. Провідні держави-переможниці (США. Англія. Франція) виступали проти будь-яких спроб силової деформації Версадсько-Вашингтонської системи, творцями якої вони були. Переможені держави (насамперед Німеччина), і навіть держави, вважали себе «незаслужено обділеними» постановами Паризької та Вашингтонської конференцій (Італія та Японія), не мали у той час достатньої потужністю для військової ревізії встановленого міжнародного порядку і використовували дипломатичні, тобто. мирні засоби та методи для реалізації своїх зовнішньополітичних цілей Що стосується Радянського Союзу, то його партійно-державне керівництво, не відмовляючись від гасел пролетарського інтернаціоналізму, сконцентрувало свої зусилля на зміцненні міжнародних позицій СРСР на основі принципів мирного співіснування. Не останню роль формуванні цього курсу зіграв розгром «антипартійного угруповання» на чолі з Л.Д. Троцьким, засудження її революційного максималізму. що заперечував саму можливість побудови соціалізму в СРСР без перемоги світової революції. І.В.Сталін, проголошуючи Радянський Союз «важелем» та «базою» розвитку світового революційного процесу, відстоював самостійне значення соціалістичних перетворень у країні, що. своєю чергою, вимагало створення сприятливих зовнішньополітичних умов, підтримки «світу у світі» і нормалізації відносин із капіталістичними державами. Такі були реальні передумови «ери пацифізму».