உள்நாட்டுப் போரின் "ஏழு ஏன்கள்": ஆண்ட்ரி கானின் புத்தகத்தின் விமர்சனம். டெனிகின் முதல் செம்படை வரை: உள்நாட்டுப் போருக்கு 7 காரணங்கள்

இன்று எதிரி, நாளை இராணுவ நிபுணர்? மிட்ரோஃபான் கிரேகோவ். வெள்ளைக் காவலர் பிடிபட்டார். 1931. சிம்ஃபெரோபோல் கலை அருங்காட்சியகம்

இராணுவ வரலாற்றாசிரியர், வரலாற்று அறிவியல் மருத்துவர் ஆண்ட்ரி கானின், தனது அடிப்படை ஆராய்ச்சியில், செம்படையின் வரலாறு மற்றும் போல்ஷிவிக்குகளுக்கு முன்னாள் அதிகாரிகளின் சேவை பற்றிய பல கட்டுக்கதைகளை நீக்கினார், சிறப்பு சேவைகள் மற்றும் குடும்ப காப்பகங்கள் உட்பட ரஷ்ய மற்றும் வெளிநாட்டு ஆவணங்களின் அடிப்படையில் அதிகாரிகளின் வழித்தோன்றல்கள், உள்நாட்டுப் போரில் யார் ரெட்ஸ் வெற்றிபெற முடிந்தது என்பதற்கு நன்றி, எப்படி என்பதைப் பற்றி பேசுகிறது.

பதில் செம்படை வீரர்களின் எண்ணிக்கையில் மட்டுமல்ல, அவர்களுக்கு யார் கட்டளையிட்டார்கள் என்பதில் உள்ளது. 1918 இல் தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகளின் செம்படையில் - 1919 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், கோல்சக் மற்றும் டெனிகின் கீழ் வெள்ளை இராணுவத்தில் பணியாற்றியவர்களை விட நிகோலேவ் மிலிட்டரி அகாடமியில் பட்டம் பெற்ற ஜெனரல்கள் மற்றும் ஊழியர்கள் அதிகாரிகள் 1.7 மடங்கு அதிகமாக இருந்தனர். "செம்படையின் வெற்றி போல்ஷிவிக் கட்சியின் இரும்பு விருப்பத்தாலும் புரட்சிகர உற்சாகத்தாலும் மட்டும் அடையப்படவில்லை, வெகுஜன அணிதிரட்டல்களாலும் இரக்கமற்ற தண்டனைக் கருவியாலும் மட்டுமல்ல. புதிய இராணுவத்தில் இராணுவ நிபுணர்களாக (இராணுவ நிபுணர்கள்) இணைந்த முன்னாள் அதிகாரிகளின் அனுபவமும் அறிவும் இல்லாமல் அதன் சாதனை சாத்தியமற்றது என்பது இன்று வெளிப்படையானது. செம்படையின் மற்ற வகை கட்டளை ஊழியர்களின் தகுதிகளிலிருந்து விலகாமல், ரெட்ஸுடன் முடிவடைந்த பல்லாயிரக்கணக்கான முன்னாள் அதிகாரிகளில், ஆயுதப்படைகளை நிர்மாணிப்பதற்கான மிகப்பெரிய மதிப்பு ஒப்பீட்டளவில் சிறிய குழுவாக இருந்தது என்பதை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். பழைய இராணுவத்தின் அறிவார்ந்த உயரடுக்கை, அதன் "மூளை" ஆளுமைப்படுத்திய முன்னாள் ஜெனரல் ஸ்டாஃப் அதிகாரிகள், உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு, கட்சி வெற்றி பெற்ற உடனேயே, அவர்கள் வெற்றி பெற வேண்டியவர்களை மறந்துவிட்டனர். விரைவில் முன்னாள் அதிகாரிகளை பணியமர்த்தும் கொள்கையை வழிநடத்தியவர், செம்படையின் தலைவர், அக்கால கட்சித் தலைவர்களில் ஒருவரான லியோன் ட்ரொட்ஸ்கி கூட சோவியத் வரலாற்றில் இருந்து அழிக்கப்பட்டார்.

ஜேர்மனியர்களிடமிருந்து நாட்டின் பாதுகாப்பு உண்மையில் பொதுப் பணியாளர்களால் எவ்வாறு வழிநடத்தப்பட்டது என்பதை புத்தகம் விவரிக்கிறது, அவர் முக்காடு துருப்புக்களை உருவாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். மார்ச் 3, 1918 இல் பிரெஸ்ட்-லிட்டோவ்ஸ்க் உடன்படிக்கை மற்றும் முதல் உலகப் போரிலிருந்து நாடு வெளியேறிய பிறகு, வடக்கு மற்றும் மேற்கு முன்னணிகளின் தலைமையகம் கலைக்கப்பட்டது. மக்கள் ஆணையர்களின் கவுன்சில் வெளியிட்ட ஆணை, இராணுவக் கட்டுப்பாட்டின் புதிய மத்திய அமைப்பை உருவாக்குவதற்கு வழங்கியது - விமானப்படை (உச்ச இராணுவ கவுன்சில்), இது முனைகளில் நடவடிக்கைகளின் தலைமை கடந்து செல்லும், அத்துடன் ரெட் உருவாக்கம் இராணுவம். தலைமையகத்தின் சில தலைவர்கள் விமானப்படையின் தலைமையிலும் பணியாற்றத் தொடங்கினர். செஞ்சிலுவைச் சங்கத்தை வலுப்படுத்தவும், அதில் ஜாரிஸ்ட் இராணுவத்தின் முன்னாள் அதிகாரிகளைப் பயன்படுத்தவும், மார்ச் 21, 1918 அன்று விமானப்படை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கொள்கையை ஒழிக்கும் உத்தரவை ஏற்றுக்கொண்டது. ஆனால் புரட்சிகர இராணுவத்திற்கு போராளிகள் மற்றும் தளபதிகள் தேவைப்பட்டனர், எனவே ஆட்சேர்ப்புக்கான தன்னார்வக் கொள்கையிலிருந்து உலகளாவிய கட்டாயத்திற்கு மாறுவது அவசியமானது. இந்த நோக்கத்திற்காகவே 1918 வசந்த காலத்தில் இராணுவ நிர்வாக எந்திரம் உருவாக்கத் தொடங்கியது. அதே நேரத்தில், போல்ஷிவிக்குகள் சாரிஸ்ட் இராணுவம், முன் வரிசை மற்றும் இராணுவ தலைமையகத்தின் கட்டுப்பாட்டு கருவியின் அனுபவம் மற்றும் நிபுணர்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை இழக்கவில்லை. ஏப்ரல் 1918 இல், விமானப்படையின் தலைமையில், இராணுவ மாவட்டங்களின் உள்ளூர் இராணுவ நிர்வாக அமைப்புகளின் உருவாக்கம் தொடங்கியது - மாஸ்கோ, ஓரல், பெலோமோர்ஸ்கி, ப்ரியூரல்ஸ்கி, வோல்கா, வடக்கு காகசஸ், யாரோஸ்லாவ்ல் மற்றும் இராணுவ விவகாரங்களுக்கான மாவட்டம், மாகாண, மாவட்ட மற்றும் வோலோஸ்ட் ஆணையங்கள். .

அதே நேரத்தில், ஒரு கட்டுப்பாட்டு கருவியின் உருவாக்கம் - செம்படையின் அரசியல் எந்திரம் - நடந்து கொண்டிருந்தது. மார்ச் 1918 இல், கமிஷனர்களின் நிறுவனம் இராணுவத்தில் தோன்றியது - அனைத்து தலைமையகம் மற்றும் இராணுவ நிறுவனங்களில் இரண்டு கமிஷர்கள். அனைத்து ரஷ்ய இராணுவ ஆணையர்களின் பணியகம் விமானப்படையின் கீழ் உருவாக்கப்பட்டது, இது கான்ஸ்டான்டின் யூரெனேவ் தலைமையில் உருவாக்கப்பட்டது, இது செம்படையில் கமிஷர்களின் பணியை கட்டுப்படுத்தியது. அந்த நேரத்தில் எழுந்த "சிறப்பு உணவு" என்ற சொல், கமிஷர்கள் மற்றும் செம்படை வீரர்களின் தரப்பில் செம்படையில் பணியாற்றிய முன்னாள் அதிகாரிகள் மீதான அணுகுமுறையை சொற்பொழிவாக வகைப்படுத்தியது - பெரும்பாலும் அவநம்பிக்கையுடன், மாறுவேடமிட்ட எதிரிகள் மற்றும் எதிர் புரட்சியாளர்களாக.

உள்நாட்டுப் போரின் போது பொதுப் பணியாளர்களின் பங்கு என்ன? கானின் வலியுறுத்துகிறார், "வெள்ளையர்களுக்கு எதிரான போராட்டம் போல்ஷிவிக் தலைவர்களின் பொதுத் தலைமையின் கீழ் நடந்தது, அதில் குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை வழங்கியது என்பதை மறுக்க முடியாது. இருப்பினும், பொதுமக்கள் லெனின், ஸ்டாலின், ட்ரொட்ஸ்கி மற்றும் முன்னாள் தன்னார்வலர் ஃப்ரன்ஸ் ஆகியோர் போர் நடவடிக்கைகளைத் தயாரித்து ஒழுங்கமைக்கும் தொழில்நுட்பத்தில் தேர்ச்சி பெறவில்லை. உள்நாட்டுப் போரின் சமூக இயல்பு பற்றிய அறிவின் அடிப்படையில், போல்ஷிவிக் தலைவர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட பொதுவான யோசனையை முன்வைக்க முடியும் (உதாரணமாக, ட்ரொட்ஸ்கி, தெற்கில் டான் பகுதி வழியாக அல்ல, ஆனால் அதைத் தவிர்த்து, வெள்ளை முகாமைப் பிளவுபடுத்துவது அவசியம் என்று கருதினார். இரண்டு பகுதிகளாக மற்றும் டொனெட்ஸ்க் சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் உக்ரேனிய விவசாயிகளை ஊக்குவிப்பது), ஆனால் அதை செயல்படுத்துவதற்கான வழிகளை உருவாக்குவது, நிச்சயமாக, பொது ஊழியர்களின் தோள்களில் விழுந்தது.

உள்நாட்டுப் போரின் போது செஞ்சிலுவைச் சங்கத்தின் முன் தளபதிகளின் கலவையை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம், 21 தளபதிகளில் பாதிக்கும் குறைவானவர்கள் - 10 பேர் - பொதுப் பணியாளர்களின் அகாடமியுடன் தொடர்புடையவர்கள் அல்ல என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ளலாம். இந்த 10 பேரில் ஃப்ரன்ஸ், துகாசெவ்ஸ்கி, அன்டோனோவ்-ஓவ்சீன்கோ, எகோரோவ், கிட்டிஸ், ஷோரின் ஆகியோர் அடங்குவர். இவர்களில், மைக்கேல் ஃப்ரன்ஸ், அலெக்சாண்டர் எகோரோவ் (ஜூலை 1918 முதல் போல்ஷிவிக் கட்சியின் உறுப்பினர்) மற்றும் விளாடிமிர் கிட்டிஸ் (பிப்ரவரி 1918 இல் செம்படையில் சேர்ந்தார்) ஆகியோர் பல முனைகளுக்குக் கட்டளையிட்டனர், இது மூத்த பதவிகளை வகிக்கும் பொதுப் பணியாளர்களின் சதவீதத்தைக் குறைத்தது.

புத்தகத்தின் இறுதிப் பகுதி - "அதனால் என் இதயம் ரீ-சே-ஃபே-சார், ஊட்டி - உணவளிக்காதே" - பொது ஊழியர்களின் வாழ்க்கைக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. இது வாழ்க்கை நிலைமைகள் மற்றும் சொத்து, பொழுதுபோக்கு மற்றும் சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் பொழுதுபோக்குகள் பற்றி பேசுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, கமாண்டர்-இன்-சீஃப் கமெனேவ் வரலாற்று ஆயுதங்களை சேகரித்தார் மற்றும் ஃப்ரன்ஸ்ஸிடமிருந்து ஒரு தனிப்பட்ட ரிவால்வரைப் பரிசாகப் பெற்றார், அதில் இருந்து அவர் 1921 இல் அவரைத் தாக்கிய கொள்ளைக்காரர்களிடமிருந்து துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினார். 1920 களின் நடுப்பகுதியில், புதிய மக்கள் செம்படையின் தலைவராக ஆனார்கள் மற்றும் "சோவியத் ஆயுதப் படைகளின் உருவாக்கத்தின் பிரகாசமான சகாப்தம் முடிந்தது" என்று கானின் வலியுறுத்துகிறார்.

முதலாவதாக, உள்நாட்டுப் போரின் வரலாற்றில் நாங்கள் மிகவும் அதிர்ஷ்டசாலிகள் அல்ல என்று நான் சொல்ல வேண்டும் - வரலாறு வெற்றியாளர்களால் எழுதப்பட்டது என்ற கருத்துக்கு இணங்க, சோவியத் ஒன்றியம் உள்நாட்டுப் போரின் வரலாறு மற்றும் வெளிநாட்டு தலையீட்டை வெளியிடத் தொடங்கியது, பின்னர் அது பாதி கதாபாத்திரங்கள் தாங்கள் எதிர்த்துப் போராடிய எதிரிகளை விட எதிரிகள் என்று திடீரென்று மாறியது.
பொதுவாக, இந்த விஷயம் ஸ்தம்பித்தது, மூவர்ணக் கொடியின் கீழ் கப்பல்களில் கிரிமியாவிலிருந்து சரியான நேரத்தில் பயணம் செய்த அந்த எதிரிகளின் நினைவுக் குறிப்புகள் நம் நாட்டில் அரிதாகவே வெளியிடப்பட்டன.
எப்போதும் போல, ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில், வெற்றிடம் வெகுஜன கலாச்சாரத்தால் நிரப்பப்படுகிறது - முதலில் வெள்ளை காவலர்கள் தூய விலங்குகள், பின்னர், அறுபதுகளில், சீருடையில் நேர்மையானவர்கள் படங்களில் தோன்றத் தொடங்கினர், பின்னர் திடீரென்று சிவப்பு நிறங்கள் அனைத்தையும் இழந்தன. .
ஏற்கனவே சிவப்பு நிறங்கள் ஒரே மாதிரியான குரங்குகளாகவும், வெள்ளை நிறங்கள் சுத்திகரிக்கப்பட்ட மற்றும் உன்னதமான மனிதர்களாகவும் வெளிவரத் தொடங்கின.

இதற்கிடையில், உள்நாட்டுப் போர் சிவப்பு மற்றும் வெள்ளையர்களுக்கு இடையிலான மோதலாக இல்லை, ஆனால் மிகவும் சிக்கலான கலவைகளுடன் வெவ்வேறு வண்ணங்களின் சோகமான கலவையாகும், ஆனால் இரத்தத்தின் தவிர்க்க முடியாத கலவையாகும்.

அதனால்தான் இந்தப் புத்தகத்தைப் பார்ப்பதில் அர்த்தமுள்ளது.

இரண்டாவதாக, "ஏழு ஏன்..." நல்லது, ஏனென்றால், எந்தவொரு கண்ணியமான வரலாற்றுப் படைப்பைப் போலவே, இது நாடக உணர்ச்சிகளிலிருந்து விடுபட்டது.
நீண்ட காலத்திற்கு முந்தைய நிகழ்வு மிகவும் பயங்கரமானது, அதை விவரிப்பது குறைவான தாமதமான வெறுப்பு அல்லது பெருமை.
இது ஒரு சாதாரண அறிவியல் கதை, இறுதியில் ஆவணங்களின் தொகுப்பு இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

மூன்றாவதாக, விவாதிக்கப்பட்ட சிக்கல்களின் வரம்பை விளக்கும் அந்த “ஏன்” பட்டியல் இங்கே:

· அதிகாரிகள் யாருடன் இருந்தனர்;
· கோசாக்ஸின் பங்கு என்ன;
· "மூன்றாவது வழி" இராணுவ வெற்றிக்கு வாய்ப்பு உள்ளதா?
· கோல்சக் ஏன் தோற்கடிக்கப்பட்டார்;
· உளவுத்துறை என்ன பங்கு வகித்தது;
· இராணுவ வல்லுனர்களின் குடும்பங்களை செஞ்சோலைகள் பணயக் கைதிகளா? இறுதியாக
· செம்படை ஏன் வென்றது.

நான்காவதாக, நாங்கள் வரலாற்றைக் கையாளுகிறோம், இது மிகவும் தொழில்நுட்பமானது. அதாவது, உள்நாட்டுப் போரின் புராண பிரதிநிதித்துவத்திற்கு பதிலாக, இரண்டு இராணுவ இயந்திரங்களின் போட்டி மற்றும் போர்க்களத்தில் மட்டுமல்ல, பட்டறைகள், விவசாய வயல்களில் மற்றும் கிடங்கு அலமாரிகளில் அவற்றின் மோதல் பற்றிய உரையாடலை புத்தகம் வழங்குகிறது. உள்நாட்டுப் போர் என்பது திறன்கள் மற்றும் வளங்களின் போராக இருந்தது
ஏப்ரல் - மே 1918 க்கான தரவுகளின்படி, சோவியத் ரஷ்யாவின் கிடங்குகளில் 896 சேவை செய்யக்கூடிய மூன்று அங்குல துப்பாக்கிகள், 4902 இயந்திர துப்பாக்கிகள், 1,249,170 துப்பாக்கிகள், 687 மில்லியன் தோட்டாக்கள், மூன்று அங்குல துப்பாக்கிகளுக்கு 3.5 மில்லியன் கையெறி குண்டுகள் போன்றவை இருந்தன.
கூடுதலாக, முந்நூறுக்கும் மேற்பட்ட சேவை செய்யக்கூடிய பிற அமைப்புகளின் பீரங்கித் துண்டுகள் (கனரக பீரங்கி உட்பட) இருந்தன.

முதல் உலகப் போரின் இருப்புகளுக்கு நன்றி, செம்படை 1919 வரை ஷெல் நெருக்கடியை அனுபவிக்கவில்லை.
எண்களை விட நன்றாக நினைவில் இருக்கும் வேடிக்கையான விவரங்கள் உள்ளன.
இங்கே ஆசிரியர் கூறுகிறார்: "போல்ஷிவிக்குகள் இராணுவத்திற்கான பாஸ்ட் ஷூக்களை உற்பத்தி செய்வது போன்ற ஒரு தொழிலை மையப்படுத்தினர், பாஸ்ட் ஷூக்களுடன் (செக்வோலாப்) துருப்புக்களை வழங்குவதற்கான அசாதாரண ஆணையத்தை உருவாக்கினர்."
பாஸ்ட் ஷூக்களைப் பற்றி இது எப்போதும் வேடிக்கையானது, ஆனால் இந்த சொற்றொடரில் நிறைய தீவிரமான அர்த்தங்கள் உள்ளன.
ஒருபுறம், செஞ்சிலுவைச் சங்கம் உண்மையில் பரவலான கணக்கியல் மற்றும் அணுகக்கூடிய அனைத்தையும் கட்டுப்படுத்தியது என்று இது நமக்குச் சொல்கிறது - இது வெற்றியின் காரணிகளில் ஒன்றாக மாறியது.
மறுபுறம், இது மற்றும் இராணுவ விநியோகத்தின் பல விவரங்கள் சோவியத் அரசாங்கம் எவ்வாறு விரைவாக அதன் சொந்த இராணுவ மற்றும் அரசு அதிகாரத்துவத்தை உருவாக்கியது என்பதைக் காட்டுகிறது (பெரும்பாலும் அதிக பணியாளர்கள் மற்றும் சரியாக செயல்படவில்லை - நான் குறிப்பாக லாப்டி மீதான அசாதாரண ஆணையத்தைக் குறிக்கவில்லை). எவ்வாறாயினும், இந்த அதிகாரத்துவம்தான், பழைய அதிகாரிப் படையின் பயன்பாட்டுடன் இணைந்து, வெள்ளையர் இயக்கத்தின் கட்டமைப்போடு போட்டியிட முடிந்தது.

ஐந்தாவது, "மூன்றாவது சக்தி" என்ற பிரச்சினை எவ்வாறு தீர்க்கப்படுகிறது என்பது சுவாரஸ்யமானது. மூன்றாவது வழியின் இந்த யோசனை நேர்மையான சாதாரண மக்களிடையே மிகவும் பிரபலமாக உள்ளது - ஆவணங்களுடன் தொடர்பு கொண்டு, அனைத்து போராளிகளும் கொடூரத்தையும் திகிலையும் அனுபவித்ததை அவர் புரிந்துகொள்கிறார், மேலும் யாரையும் தேவதூதர்களாக நியமிப்பது கடினம்.
ஆனால் சிவப்பு மற்றும் வெள்ளை நிறங்களை விட வேறு நிறத்தில் மூன்றாவதாக ஒருவர் இருக்கலாம்.
பச்சை நிறம் விரைவாகக் கருத்தில் இருந்து மறைந்துவிடும் - மக்னோவ், சைபீரிய பாகுபாடற்ற பிரிவினர் அல்லது டான் ஆர்மி போன்ற விவசாயப் படைகள் ஹிட்-அண்ட்-ரன்களைப் பற்றிய நாவல்களில் மட்டுமே வெற்றியைக் கோர முடியும் என்பது தெளிவாகிறது, இது அவர்களின் சித்தாந்தம், அமைப்பு, ஒரு குறிப்பிட்ட நிலப்பரப்புக்கான இணைப்பு, முதலியன
இந்தப் போரில் தேசியப் படைகள் முற்றிலும் வேறுபட்ட இலக்குகளைக் கொண்டிருந்தன.
எனவே, மூன்றாவது சக்தியைப் பற்றி பேசும்போது, ​​சோசலிச புரட்சியாளர்கள் எப்போதும் குறிப்பிடப்படுகிறார்கள்.

1917 இல் ரஷ்ய வாக்காளர்களின் வாக்குகளில் கிட்டத்தட்ட நாற்பது சதவீதத்தை சேகரித்த கட்சி, சுமார் ஒரு மில்லியன் உறுப்பினர்களைக் கொண்டிருந்த கட்சி. இறுதியாக, பிப்ரவரிக்குப் பிறகு உண்மையில் ஆட்சிக்கு வந்த கட்சி (இதை எப்படிச் சொல்ல முடியும் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது, ஆயினும்கூட. கெரென்ஸ்கி தனது அரசியல் நடவடிக்கைகளை ஒரு சோசலிசப் புரட்சிக் கட்சியாகத் தொடங்கினார், மேலும் இரண்டாவது புரட்சியின் போது மீண்டும் இந்தக் கட்சியில் இணைந்தார். )

ஆனால் இங்கே ஆசிரியர் சரியாகச் சொல்கிறார், “சோசலிசப் புரட்சியாளர்கள் உள்நாட்டுப் போரில் வெற்றி பெற்றிருந்தால் ரஷ்யா பின்பற்றியிருக்கும் நாட்டின் வளர்ச்சியின் சிறப்புப் பாதையைப் பற்றி வரலாற்றாசிரியர்கள் நிறைய எழுதியுள்ளனர்.
இருப்பினும், அதே நேரத்தில், முக்கிய விஷயம் மறக்கப்பட்டது - ஆக்கபூர்வமான அரசு வேலைக்கான சோசலிச புரட்சியாளர்களின் மிகக் குறைந்த திறன்.
1917 இல் ரஷ்யாவில் ஆட்சிக்கு வந்த AKP யின் தலைவர்கள், நம் நாட்டிற்கு அந்த ஆண்டு நடந்த சோகமான நிகழ்வுகள், அராஜகம் மற்றும் போல்ஷிவிக்குகள் மற்றும் இடது சோசலிசப் புரட்சியாளர்களால் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றியதற்குப் பெரும் பொறுப்பு.

தெருவில் உள்ள ஒரு நேர்மையான மனிதன் தான் வாழும் உலகம் எப்படி உருவானது என்ற கேள்வியில் எப்போதும் ஆர்வமாக இருக்கிறான்.

சோசலிஸ்ட் புரட்சிக் கட்சி வரலாற்று ரீதியாக ஒரு அரசு சாரா அமைப்பாக இருந்து வருகிறது.
சோசலிசப் புரட்சியாளர்கள் தங்களை விவசாயிகள், தொழிலாளர்கள் மற்றும் புத்திஜீவிகளின் நலன்களின் பாதுகாவலர்களாகக் கருதினர், ஆனால் கட்சியின் அரசியல் திட்டம் கற்பனாவாதம் மற்றும் அராஜகத்தால் பாதிக்கப்பட்டது. முதன்மையாக விவசாயிகளை நம்பி, அவர்கள் போல்ஷிவிக்குகளின் நேரடி போட்டியாளர்களாக மாறினர்.
பிந்தையவர்கள், நிச்சயமாக, அத்தகைய போட்டியை பொறுத்துக்கொள்ளப் போவதில்லை, தங்கள் சிறுபான்மையினரைப் பற்றி அறிந்தவர்கள், அதிகாரத்தை வன்முறையில் கைப்பற்றுதல் மற்றும் பயங்கரவாத கட்டுப்பாட்டு முறைகளில் கவனம் செலுத்தினர்.
அக்டோபர் ஆட்சிக்கவிழ்ப்பின் விளைவாக, சோசலிச-புரட்சியாளர் ஏ.எஃப்.கெரென்ஸ்கி தலைமையிலான தற்காலிக அரசாங்கம் வீழ்ந்தது. சமூகப் புரட்சியாளர்கள் முன்னிலையில் இருந்த அரசியல் நிர்ணய சபை புதிய அரசாங்கத்தால் கலைக்கப்பட்டது.
சோசலிசப் புரட்சியாளர்களின் முழுமையான வெற்றி அவர்களின் நசுக்கிய தோல்விக்கு வழிவகுத்தது."
மேலும், சோசலிசப் புரட்சியாளர்களின் கிழக்கில் உள்ள அனைத்து சாத்தியமான கூட்டாளிகளுடனும் சண்டையிடும் தன்மையை ஆசிரியர் மிகவும் உறுதியாகக் காட்டுகிறார்:
"இந்த அணுகுமுறை போல்ஷிவிக் எதிர்ப்பு முகாமைத் துண்டித்த உள் கருத்து வேறுபாடுகளால் மோசமடைந்தது.
மிக மோசமான உதாரணம் கோடைகால நிகழ்வுகள் - 1918 இலையுதிர்காலத்தில் வோல்கா பிராந்தியத்தில், தற்காலிக சைபீரிய அரசாங்கத்துடனான மோதல் காரணமாக, கோமுச் அரசாங்கம், அனைத்து இராணுவ தொழிற்சாலைகள் மற்றும் கிடங்குகளை கிழக்கிற்கு வெளியேற்றுவதற்கு பதிலாக சிவப்பு நிறத்தில் விட முடிவு செய்தது. சைபீரியர்களுக்கு அவற்றைக் கொடுக்கும் வாய்ப்புடன்.
கசானில் ரெட்ஸுக்கு பல ஆயிரம் பவுண்டுகள் துப்பாக்கி மற்றும் சுமார் நூறு பீல்ட் துப்பாக்கிகள் கிடைத்தன;
சிம்பிர்ஸ்கில் - 100 மில்லியன் தோட்டாக்களுக்கான உலோகம் மற்றும் அரை முடிக்கப்பட்ட பொருட்களின் விநியோகத்துடன் இரண்டு பொதியுறை தொழிற்சாலைகளின் உபகரணங்கள்;
இவாஷ்சென்கோவோவில் - ஒரு வெடிபொருள் ஆலை, ஒரு காப்ஸ்யூல் தொழிற்சாலை, பீரங்கி கிடங்குகள், இரண்டு மில்லியன் குண்டுகளுக்கான வெடிக்கும் இருப்புக்கள், மில்லியன் கணக்கான வெற்று மற்றும் முடிக்கப்பட்ட குண்டுகள், உருகிகள், புஷிங்ஸ் மற்றும் குழாய்கள்;
சமாராவில் ஒரு பெரிய குழாய் தொழிற்சாலை உள்ளது, அதில் 700 ஆயிரம் பூட்ஸ் பித்தளை இருப்பு, ஒரு துப்பாக்கி தூள் தொழிற்சாலை போன்றவை உள்ளன. .

ஆறாவது, செம்படையின் வெற்றிக்கான காரணங்கள் - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தெருவில் உள்ள ஒரு நேர்மையான மனிதர் அவர் வாழும் உலகம் எப்படி வந்தது என்ற கேள்வியில் எப்போதும் ஆர்வமாக இருக்கிறார். இது தேவைகள் மற்றும் முன்னறிவிப்புகளால் பின்னப்பட்டதா அல்லது தற்செயலாக இந்த வழியில் வெளிவந்ததா, அதாவது அது நிலையற்றது மற்றும் உடையக்கூடியது.
சராசரி வாசகருக்கு ஒரு விரிவான, ஆனால் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய பகுப்பாய்வை ஆசிரியர் வழங்குகிறார், அதை அவர் பின்வரும் சிந்தனையுடன் தொகுக்கிறார்:
"போல்ஷிவிக்குகள் இராணுவத்தில் ஆட்சேர்ப்பு
பல மில்லியன் விவசாயிகள்,
முன்னாள் அதிகாரிகளால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட தகுதிவாய்ந்த கட்டளை பணியாளர்கள்,
அத்துடன் இராணுவ வல்லுனர்களைக் கட்டுப்படுத்திய கம்யூனிச அரசியல் தொழிலாளர்கள்,
ரெட்ஸின் வெற்றியை முன்னரே தீர்மானித்தது. இந்த மூன்று கூறுகளின் கலவையானது புதிய இராணுவத்தின் பலம், பலவீனம் அல்ல."

ஏழாவது மற்றும் கடைசியாக. ஒரு வழி அல்லது வேறு, உள்நாட்டுப் போர் தொடங்கி நூறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அதன் பொது வரலாறு குறித்த ஒருமித்த புத்தகம் எங்களிடம் இல்லை, அந்த நிகழ்வுகளின் ஒரு வகையான “குறுகிய பாடநெறி”.
இது நல்லதா கெட்டதா?
கேள்வி தவறாக முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது - ஏனென்றால் யாரை வெற்றியாளராகக் கருத வேண்டும், யார் இந்தக் கதையை எழுத வேண்டும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
எங்கள் சமகாலத்தவர்களில் ஏராளமானவர்களுக்கு, செம்படையின் வெற்றி டினீப்பர் நீர்மின் நிலையம், ஸ்டாலின்கிராட் மற்றும் ககரின் ஆகியவற்றுடன் தொடர்கிறது.

அதே நேரத்தில், ஒரு பெரிய மக்களுக்கு, ஒரு பிரஞ்சு ரோலின் நெருக்கடி, ஒரு சமோவருடன் ரஷ்ய மாலைகள் மற்றும் அண்ணாவின் கிரான்பெர்ரிகளுடன் ஒரு சேபர் ஆகியவை மிகவும் இனிமையானவை.
மேலும் அவைகளை சமரசம் செய்ய முடியாது, ஏனென்றால் இங்கே நம்பிக்கையின் கேள்விகள், அறிவு அல்ல, மோதுகின்றன.

ஒரு மெகாலோமேனியாக் திட்டத்தில் நூறு ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய நிகழ்வுகளை விவரிக்கும் எந்த அதிகாரத்துவ முயற்சியும் இப்போது இயற்கைக்கு மாறானதாக இருக்கும்.

இந்த வரலாற்றைப் பகுதிகளாகப் படிப்பது நல்லது, தனிப்பட்ட விஷயங்களில், குறிப்பிட்டது முதல் பொதுவானது வரை - சரி, எடுத்துக்காட்டாக, இந்த புத்தகத்தில் உள்ளது போல.

======================================== ====================

பொது மக்களிடையே மிகவும் பொருத்தமான மற்றும் பிரபலமான வரலாற்று தலைப்புகளில் ஒன்று ரஷ்ய புரட்சி மற்றும் உள்நாட்டுப் போரின் வரலாறு ஆகும். சோவியத் காலங்களில் இந்த காலகட்டத்தின் வரலாற்றின் புராணமயமாக்கல் சோவியத்துக்கு பிந்தைய காலங்களில் பெரிய புராணக்கதைகளால் பூர்த்தி செய்யப்பட்டது - எதிர் அடையாளத்துடன் மட்டுமே. "ரஷ்ய உள்நாட்டுப் போரின் ஏழு காரணங்கள்" என்ற புத்தகம் சமீபத்தில் பிரபல வரலாற்றாசிரியர் ஆண்ட்ரி கானின் என்பவரால் வெளியிடப்பட்டது, அவர் இந்த சூழ்நிலையை சரிசெய்ய முயற்சிக்கிறார்.

புத்தகம் 850 பக்கங்களைக் கொண்ட ஒரு தொகுதி, அதில் பாதி ஆவணப் பின்னிணைப்புகள். ஆசிரியர் எழுப்பிய கேள்விகளுக்கு இணங்க, முக்கிய உரை ஏழு அத்தியாயங்களாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் முழு அத்தியாயங்களும் முன்னர் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரைகள், திருத்தப்பட்ட மற்றும் கூடுதலாக. ஆதாரங்களின் பரப்பளவு பின்வருவனவற்றால் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது: புத்தகத்தில் ஆதாரங்களுக்கான 2,000 அடிக்குறிப்புகள் உள்ளன. இவை முக்கியமாக ரஷ்ய மாநில இராணுவக் காப்பகம் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் மாநிலக் காப்பகம், அத்துடன் பல பிராந்திய காப்பகங்கள் மற்றும் பிற நாடுகளின் மத்திய காப்பகங்கள்: போலந்து, பின்லாந்து, உக்ரைன், காகசஸ், பால்டிக் நாடுகள் மற்றும் அமெரிக்கா.

முதல் மற்றும் மிக ஆழமான அத்தியாயம் அதிகாரிகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது: கானின் உள்நாட்டுப் போரின் போது அதிகாரிகளின் அமைப்பு மற்றும் மனநிலையை பகுப்பாய்வு செய்கிறார். தடுப்புகளின் வெவ்வேறு பக்கங்களில் உள்ள அதிகாரிகளின் சரியான எண்ணிக்கையை தீர்மானிக்க இயலாது - எஞ்சியிருக்கும் தரவு மிகவும் சிதறி மற்றும் பெரும்பாலும் முழுமையடையாது. ஆனால், ஆசிரியரின் கூற்றுப்படி, மொத்தம் குறைந்தது 200 ஆயிரம் அதிகாரிகள் சிவப்பு மற்றும் வெள்ளைப் படைகளில் பணியாற்றினர். அவர்களில் அதிகமானவர்கள் வெள்ளைப் பக்கத்தில் இருந்தனர், சற்று இருந்தாலும்: 110-130 ஆயிரம் பேர் வரை இருந்ததாக பல்வேறு தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, கோல்சக்கின் முழு கிழக்கு முன்னணியிலும் 30 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட அதிகாரிகள் இல்லை. ஜூலை 1919 நிலவரப்படி, டெனிகினின் தன்னார்வ இராணுவத்தில், 244,890 பேரில் 16,765 அதிகாரிகள் மட்டுமே இருந்தனர், மற்ற முனைகளில் குறைவான அதிகாரிகள் இருந்தனர், மேலும் கைப்பற்றப்பட்ட வெள்ளையர்கள் உட்பட 100 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட இராணுவ வல்லுநர்கள் செம்படை வழியாக செல்ல முடியவில்லை. சுமார் 26 ஆயிரம் பேர் தேசிய இராணுவங்களில் பணியாற்றினர் மற்றும் பல பல்லாயிரக்கணக்கானோர் போரில் பங்கேற்பதைத் தவிர்த்தனர். அதே நேரத்தில், ரெட்ஸ் தங்கள் அதிகாரிகளை சிறப்பாகப் பயன்படுத்தினர் - அவர்கள் தங்கள் பதிவு, அணிதிரட்டல் மற்றும் விநியோகத்தை மிகவும் வெற்றிகரமாகச் செய்ய முடிந்தது. கார்ப்பரேட் அதிகாரி ஒற்றுமைக்கு உட்பட்ட வெள்ளை ஜெனரல்களுக்குப் பதிலாக கமிஷனர்கள் வடிவில் ரெட்ஸ் நம்பகமான அரசியல் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தார், பழைய தரவரிசை முறையை நீக்குவது பல தனிப்பட்ட மோதல்களைத் தவிர்க்க முடிந்தது, மேலும், இராணுவ நிபுணர்களின் பயன்பாடு இராணுவத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது. கோளம், சில சிக்கல்களைத் தீர்க்க வெள்ளையர்கள் பணியாளர்கள் அதிகாரி வளங்களைச் செலவிட வேண்டியிருந்தது. பெரும்பாலான செம்படைத் தளபதிகளின் மோசமான கல்வி மற்றும் அதிகாரிகளால் அடிக்கடி காட்டிக்கொடுக்கப்படுதல் (எனவே முன்னாள் அதிகாரிகள் மீது அவநம்பிக்கை மற்றும் பயங்கரவாத சூழ்நிலை) போன்ற தவிர்க்க முடியாத பிரச்சினைகள் இருந்தபோதிலும், இந்த அமைப்பு மிகவும் பயனுள்ளதாக மாறியது. கானின் முடிக்கிறார்: "வெள்ளை அதிகாரிகளுடன் ஒப்பிடுகையில் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான இராணுவ நிபுணர்களுடன், கடுமையான மையப்படுத்தல் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் கட்டப்பட்ட செம்படை, நிறுவன மேன்மையைக் கொண்டிருந்தது."

உள்நாட்டுப் போரில் அதிகாரிகளின் வரலாற்றைப் பற்றிய இந்த ஆழமான, முழுமையான மற்றும் விரிவான ஆய்வு நவீன வரலாற்று வரலாற்றில் தனித்துவமானது. மீதமுள்ள அத்தியாயங்கள் அதே குணங்களால் வேறுபடுகின்றன - ஒரு விரிவான ஆதாரத் தளம், அடையாளம் காணப்பட்ட உண்மைகளின் துல்லியம் மற்றும் முடிவுகளின் ஆழம் பற்றிய ஆசிரியரின் நுட்பமான அணுகுமுறை.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, புத்தகத்தில் நிலவும் சிவிலியனின் இராணுவக் கூறுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுப்பது, அதன் அரசியல் கூறுகளை பின்னணிக்கு தள்ளுகிறது.
இது இரண்டாவது அத்தியாயத்தில் குறிப்பாக தெளிவாக உள்ளது. கோசாக்ஸின் பிரிவு முக்கியமாக அவர்களின் இராணுவப் பாத்திரத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் வெள்ளை இயக்கத்தில் கோசாக்ஸின் பங்கேற்பை பிரத்தியேகமாக பிரதிபலிக்கிறது.
ரெட் கோசாக்ஸின் இருப்பை மறுக்காமல், கோசாக்ஸின் பெரும்பகுதி வெள்ளை இயக்கத்தின் பக்கத்தில் இருந்ததால், ஒரு சில பத்திகளில் ஆசிரியர் அதை மிகவும் குறைவாகவே விவரிக்கிறார்.
இதற்கிடையில், 1918 ஆம் ஆண்டில் வடக்கு காகசஸ் இராணுவ மாவட்டத்தின் சிவப்பு துருப்புக்களில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான டான் மற்றும் குபன் கோசாக்ஸ் பற்றி அறியப்படுகிறது, பாகுபாடான இயக்கத்தில் டிரான்ஸ்பைக்கல் கோசாக்ஸின் செயலில் பங்கேற்பது பற்றி, துருப்புக்களில் ஓரன்பர்க் கோசாக்ஸின் சிறந்த பற்றின்மை பற்றி. V.K. ப்ளூச்சரின் தலைவர்கள், பெரும்பாலும் சோகமான முடிவைப் பெற்றிருந்தாலும், எஃப்.கே.
ஆசிரியர் கோசாக் ஆராய்ச்சியாளர் எல். ஏ. ஃபுடோரியன்ஸ்கியுடன் வாதிடவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், அவரைக் குறிப்பிடவில்லை, இருப்பினும் "உள்நாட்டுப் போரின் நெருப்பில் ரஷ்யாவின் கோசாக்ஸ் (1918-1920)" (ஓரன்பர்க், 2003) புத்தகத்தில் அவர் வெள்ளையர்கள் தங்கள் படைகளில் மொத்த எண்ணிக்கையில் 30% க்கும் அதிகமான கோசாக்ஸை அணிதிரட்ட முடியவில்லை என்ற முடிவுக்கு வந்தனர்.
கோசாக்ஸின் அரசியல் பங்கு, இராணுவத்திற்கு மாறாக, மிகவும் மோசமாகவும் முக்கியமாக வெள்ளை கட்டளையுடனான மோதல்கள் மூலமாகவும் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது.
இதற்கிடையில், ஒரு சமூக சக்தியாக கோசாக்ஸ் அவர்களின் சொந்த நலன்களையும் அரசாங்க திட்டங்களையும் கொண்டிருந்தது - இராணுவ சர்வாதிகாரத்திலிருந்து ஜனநாயக கூட்டாட்சி வரை. கோசாக்ஸின் அரசியல் பரிணாமத்தைப் புறக்கணிப்பது வெள்ளை இயக்கத்தின் தலைவர்களுடனான அவர்களின் உறவின் சிக்கலைப் புரிந்துகொள்வது கடினம்.

ஆனால் “கொல்சக் ஏன் தோற்கடிக்கப்பட்டார்”, “சிறப்பு சேவைகள் என்ன பங்கு வகித்தன” மற்றும் “செம்படை ஏன் வென்றது” என்ற புத்தகத்தின் அத்தியாயங்கள் மிகவும் மதிப்புமிக்கவை. கோல்சக்கின் கிழக்குப் பகுதியில் இராணுவ நடவடிக்கைகளின் அமைப்பின் பரந்த பனோரமா வாசகருக்கு வழங்கப்படுகிறது, இது கோல்சக் கட்டளையின் பல சிக்கல்களையும் தவறுகளையும் நிரூபிக்கிறது, இது இறுதியில் அவரை தோற்கடிக்க வழிவகுத்தது. சிறப்பு சேவைகளின் பங்கு பற்றிய அத்தியாயம் சிவப்பு மற்றும் வெள்ளை நிலத்தடி செயல்களின் உருவாக்கம் மற்றும் செயல்திறனின் தனித்தன்மையை ஆராய்கிறது. இதுவரை மேலோட்டமாகப் படிக்கப்பட்ட ஒரு தலைப்பின் பொதுவான கண்ணோட்டத்தை இந்தப் பகுதி பிரதிபலிக்கிறது என்ற உண்மையை ஆசிரியர் மறைக்கவில்லை. ஆண்ட்ரி கானின் நன்கு நிறுவப்பட்ட கருத்தில், சிறப்பு சேவைகள் போரில் ஒரு தீவிரமான பங்கைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஏனெனில் அவை இரு தரப்பிலும் மேம்பட்ட தன்மையைக் கொண்டிருந்தன - உளவுத்துறை மற்றும் எதிர் நுண்ணறிவு ஆகிய இரண்டிலும்; இருப்பினும், எதிர்காலத்தில் அவர்களின் முறையான மற்றும் வெற்றிகரமான வளர்ச்சிக்கான அடிப்படையை ரெட்ஸ் உருவாக்க முடிந்தது.

ரெட்ஸின் வெற்றியின் அத்தியாயம் புரட்சியால் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட இராணுவம் எவ்வாறு வெற்றிபெற முடிந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது: சோவியத் தலைமையின் சிறந்த பணி, ஆற்றல், சோவியத் முகாமின் ஒருங்கிணைப்பு, மொத்தக் கொள்கைகளுக்கு அதன் மாற்றம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் போர், கிளர்ச்சியிலிருந்து அடக்குமுறை வரை பரந்த அளவிலான வழிமுறைகள் மற்றும் மிக முக்கியமாக - இராணுவ கட்டுமானத்துடனான நெருங்கிய தொடர்புகள்: ""செம்படையின் அனைத்து இராணுவ வெற்றிகளும் அதன் எண்ணிக்கையில் மட்டுமே கூறப்படும்" என்று கூறப்படும் வெள்ளை எழுத்தாளரின் கூற்று முற்றிலும் தவறானது. ” ரெட்ஸின் வெற்றி மற்றும் அவர்களின் சொந்த தோல்விகளுக்கான ஆழமான மற்றும் தீவிரமான காரணங்களுக்கு கண்களை மூடுவதற்காக வெள்ளை இயக்கத்தின் வீரர்கள் உண்மையில் இந்த அப்பாவி விளக்கத்தை நம்ப விரும்பினர். இராணுவத்தின் அளவு மற்றும் அதற்கான தயாரிப்புகளின் அளவு முதல் இராணுவ நிபுணர்களைப் பதிவு செய்வதற்கான அமைப்பின் தரம், வெளியிடப்பட்ட துண்டுப்பிரசுரங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் எண்ணிக்கை வரை எல்லாவற்றிலும் ரெட்டுகள் தங்கள் எதிரிகளை விட உயர்ந்தவர்கள் என்பதைக் கவனத்தில் கொண்டால் போதும். எதிரிகள் சுட்டனர். வைட்டின் அபாயகரமான தவறுகள் இந்த இடைவெளியை அதிகப்படுத்தியது. இறுதியில் புதிய படை வெற்றி பெற்றதில் வியப்பில்லை.”

இந்தக் காலகட்டத்தைப் பற்றி சிறிதும் அறிவும் இல்லாத ஒருவர் இந்தப் புத்தகத்தில் நிறைய சுவாரஸ்யமான மற்றும் எதிர்பாராத விஷயங்களைப் படிக்க முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, ரஷ்யா மற்றும் பெரும்பான்மையான மக்களின் நலன்களுக்கான செய்தித் தொடர்பாளராக தன்னை அறிவித்த வெள்ளை இயக்கம், உண்மையில் போல்ஷிவிக்குகளை எதிர்க்க முடிவு செய்த செயலில் உள்ள அதிகாரிகளின் மிகவும் குறுகிய அடுக்கை நம்பியிருந்தது என்பதை அவர் அறிகிறார். கோசாக்ஸுக்கு நடைமுறையில் பரந்த மக்களிடமிருந்து ஆதரவு இல்லை. இது டெனிகினைப் பின்பற்றுபவர்களிடையே உயர்மட்ட கார்ப்பரேட்டிசம் மற்றும் சாதிவெறிக்கு பங்களித்தது, அவர்கள் சோவியத் பிரதேசத்தில் தற்காலிகமாக தங்கியிருந்த அதிகாரிகளைக் கூட சந்தேகிக்கின்றனர். இரண்டு முகாம்களிலும் உள்ள அதிகாரிகளின் எண்ணிக்கையில் அதிக வித்தியாசம் இல்லை என்பதை வாசகர் அறிகிறார் - மேலும் பெரும்பான்மையானவர்கள் போரின் உச்சத்தில் அணிதிரட்டப்பட்டவர்கள். ஒரு நிலத்தடியை உருவாக்கி அதை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான முயற்சிகள் இருபுறமும் எவ்வளவு ஒழுங்கற்றவை என்பதை வாசகர் கற்றுக்கொள்கிறார்: சிறப்பு சேவைகள் நிலத்தடியை விட தொழில்முறை அல்ல, இது இருவரையும் வழக்கமான தோல்விகளுக்கு இட்டுச் சென்றது. வளர்ந்து வரும் பொருளாதார நெருக்கடி இருந்தபோதிலும், போரின் முடிவில் முழுப் பயிற்சியும் ஆயுதமும் பெற்ற சிதறிய இராணுவப் பிரிவுகளில் இருந்து ஐந்து மில்லியன் செம்படையை உருவாக்க போல்ஷிவிக்குகளுக்கு என்ன வீர முயற்சிகள் செலவானது என்பதை வாசகர் அறிந்து கொள்வார். அதே நேரத்தில், வெள்ளையர்களின் தோல்விகள் எவ்வளவு கொடூரமானவை மற்றும் அபத்தமானவை என்பதை அவர் பார்ப்பார், அதே காலத்திற்குள் குறைந்தபட்ச மூலோபாய இருப்பைத் தயாரிக்க முடியவில்லை, ஆயுதங்கள் இல்லாமல் மட்டுமல்லாமல், முழு இராணுவப் பிரிவுகளையும் முன்னால் அனுப்பினார். வயல் சமையலறைகள் மற்றும் சீருடைகள் இல்லாமல் கூட, தங்கள் சொந்த கோசாக் கூட்டாளிகளுக்கு முன்னால் பிடிக்க முடியாமல், அதிகாரத்துவம், ஊழல் மற்றும் கொள்ளைகளில் மூழ்கியவர்கள், முன் மற்றும் பின் இரண்டையும் கைப்பற்றினர்.

எடுத்துக்காட்டாக, 1919 மார்ச் தாக்குதலின் போது கூட, கோல்காக்கின் இராணுவத்தில் போதுமான வெடிமருந்துகள் இல்லை, இருப்பினும் திட்டத்தின் படி வெள்ளையர்கள் மாஸ்கோவிற்குச் செல்லப் போகிறார்கள்.
இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, சைபீரிய ஷாக் கார்ப்ஸ், யெகாடெரின்பர்க்கில் ஒரு மூலோபாய இருப்புப் பகுதியாக அமைக்கப்பட்டது, கோப்பைகள் நிறைந்தது, சைபீரிய இராணுவத்தின் தளபதி ஆர். கெய்டாவின் ஆதரவின் கீழ், பல பிரிவுகளுக்குப் பிறகு முதல் போர்களில் வெட்கத்துடன் தோற்கடிக்கப்பட்டது. தொலைபேசிகள், கான்வாய்கள் மற்றும் ஆயுதங்கள் கூட பெறவில்லை, மேலும் பெரும்பாலான அதிகாரிகள் முன்னால் அனுப்பப்படுவதற்கு முன்பு உடனடியாக நியமிக்கப்பட்டனர்.
அந்த நேரத்தில், சைபீரியா முழுவதிலும், ஒரே வலுவூட்டல்கள் மூன்று பிரிவுகளாக மட்டுமே இருந்தன, இதில் பயிற்சி பெறாத கட்டாயம் இருந்தது.
கான்வாய்கள் மற்றும் பீரங்கிகளைப் பெற முடியாமல் போனதால், அவர்கள் அவசரமாக செல்யாபின்ஸ்க் அருகே போரில் தள்ளப்பட்டனர், அங்கு 13 வது பிரிவிலிருந்து மட்டும், 80% வலிமை ஒரு வாரத்திற்குள் சிவப்பு நிறத்திற்கு மாறியது.
தோல்விகளுக்குப் பிறகு இராணுவம் சீர்குலைந்து கிழக்கு நோக்கிச் சென்று மக்களைக் கொள்ளையடித்ததில் ஆச்சரியமில்லை.
வெள்ளை அதிகாரி ஐ.எஸ். இலின் தனது நாட்குறிப்பில் தனது சொந்த கட்டளையைப் பற்றி ஆவேசமாக எழுதினார்: “வீரர்கள் ஆடைகளை அவிழ்த்துவிட்டார்கள், தயாராக இருக்க வேண்டிய அலகுகள் வடிவமைக்கப்படாமல் மாறிவிட்டன, மேலும் இந்த மனிதர்கள் சூழ்ச்சியில் ஈடுபட்டனர். பரிதாபகரமான, பயனற்ற மக்கள்."
இதே போன்ற பல உதாரணங்கள் புத்தகத்தில் உள்ளன. சைபீரிய இராணுவத்தின் தலைமையகத்தின் தந்தி நிறுவனத்தின் அறிக்கையைப் பாருங்கள். முன்னணியில் சண்டையின் உச்சத்தில், அவள் எந்த வேலையும் செய்யவில்லை, அதிகமாக குடித்தாள், விபச்சாரிகளை அழைத்துச் சென்றாள், அவர்களுக்கு பணம் கொடுக்கவில்லை.
இவை அனைத்தும் இராணுவ தணிக்கை மூலம் குறுக்கிடப்பட்ட கடிதங்களிலிருந்து மட்டுமே அறியப்பட்டன - வெள்ளையர்களுடன் ஒழுக்கத்துடன் எவ்வளவு மோசமான விஷயங்கள் இருந்தன. ஆண்ட்ரி கானின் குறிப்பிடுகிறார்: "கோல்சக்கின் இராணுவத்தை ஒரு இராணுவப் படை என்று அழைக்க முடியாது, இது ஒரு மாதிரி, பணியாளர்கள் போன்றவற்றின் படி அமைக்கப்பட்டது. ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு படையும் அல்லது பிரிவும் மற்றவற்றிலிருந்து வேறுபட்டது, இது எந்த வகையிலும் "வழக்கத்திற்கு" ஆதரவாக சாட்சியமளிக்கவில்லை. இந்த இராணுவத்தைப் பற்றி சில சமயங்களில் எழுதப்பட்டிருக்கிறது, மாறாக அமைப்புகளின் பாகுபாடான மற்றும் மேம்படுத்தும் தன்மையைப் பற்றி பேசுகிறது. தெற்கின் வெள்ளை இராணுவத்தைப் பற்றி நாம் என்ன சொல்ல முடியும், இது அதிகாரப்பூர்வமாக ரஷ்யாவின் தெற்கின் ஆயுதப் படைகள் என்று அழைக்கப்பட்டது, மிகவும் பன்முகத்தன்மை வாய்ந்த கூறுகளை ஒன்றிணைக்கிறது, மேலும் பாகுபாடு இயற்கையில் முறையானது. செம்படையில் நிலைமை முற்றிலும் வேறுபட்டது, அங்கு தொடர்புடைய அத்தியாயம் காட்டுவது போல, ஆற்றல்மிக்க வேலை மையப்படுத்தலுக்கு ஆதரவாக பாகுபாட்டைக் கைவிடவும், ஒழுக்கத்தை தொடர்ந்து வலுப்படுத்தவும் வழிவகுத்தது.

உண்மையில், இது துல்லியமாக புத்தகத்தின் முக்கிய முடிவு: போரில் போல்ஷிவிக்குகள் மற்றும் செம்படையின் வெற்றி முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்டது. போல்ஷிவிக்குகளின் ஆற்றல் மிக்க, தீர்க்கமான மற்றும் திறமையான தலைமை பல்வேறு நடவடிக்கைகளின் உதவியுடன், கிளர்ச்சி முதல் வற்புறுத்தல், உயர் அமைப்பு மற்றும் அந்த நேரத்தில் முடிவெடுக்கும் திறன், குறுகிய காலத்தில் ஒரு பெரிய, ஆயுதம் மற்றும் போரை உருவாக்க முடிந்தது. இராணுவத்தை தயார் செய்தல், அதை வழங்குதல், பின்பக்கத்தை வலுப்படுத்துதல், அணிதிரட்டுதல், அரசியல் ஆதரவைப் பெறுதல், பழைய இராணுவ எந்திரம் மற்றும் முன்னாள் அதிகாரிகளைப் பயன்படுத்துதல், அரசியல் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த உளவுத்துறை அமைப்புகளின் பணிகளை ஒழுங்கமைத்தல். இந்த செயல்முறை எளிதானது மற்றும் பிழைகள் மற்றும் தோல்விகள் இல்லாமல் இருந்தது, ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக அது அதன் இலக்குகளை அடைந்தது. வெள்ளையர்களின் கொள்கை மேலும் மேலும் பயனற்றதாக மாறியது, காலாவதியான விதிமுறைகள் மற்றும் வார்ப்புருக்களைப் பின்பற்றுதல், செயலற்ற தன்மை, அதிகாரத்துவமயமாக்கல், சுருக்க மற்றும் தற்காலிகத் திட்டங்களை நம்பியிருத்தல், பின்புறத்தின் மோசமான அமைப்பு மற்றும் வெள்ளை இயக்கத்தின் பங்கேற்பாளர்களிடையே அதிக அளவிலான கார்ப்பரேட்டிசம். இறுதியில் அவர்களுக்கு சாதகமான காரணிகளைப் பயன்படுத்த முடியவில்லை, அதாவது பெரிய அளவிலான அதிகாரிகள் மற்றும் கோசாக்ஸ். பிந்தையது வெள்ளை இயக்கத்தின் தலைவராக பழைய அதிகாரிகளின் பிரதிநிதிகள் அவர்களின் உள்ளார்ந்த பாரம்பரிய பார்வைகள், பின்தங்கிய உலகக் கண்ணோட்டம், பின்புறம் மற்றும் முன் ஒழுங்கமைக்கும் காலாவதியான முறைகள் மற்றும் மக்களிடமிருந்து தனிமைப்படுத்துதல் ஆகியவற்றுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது. இவை அனைத்தும் ஆசிரியரின் முடிவுகள் என்பதை நாங்கள் வலியுறுத்துகிறோம், அவர் சற்று மென்மையாக (மேலே உள்ளவற்றுடன் ஒப்பிடும்போது) வடிவத்தில் மட்டுமே முன்வைக்கிறார்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஆசிரியரால் ஆராயப்பட்ட சிக்கல்களின் அகலம், இராணுவ அம்சங்களுக்கு முக்கியத்துவம் அளித்தல் மற்றும் தொகுப்பின் உருவாக்கத்தின் சில அம்சங்கள் உரையில் ஒரு குறிப்பிட்ட ஏற்றத்தாழ்வுக்கு வழிவகுத்தன. ஒவ்வொரு அத்தியாயத்தின் நீளத்திலும் இது குறிப்பாக கவனிக்கப்படுகிறது. எனவே, முதல் அத்தியாயம், அதிகாரிகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட மற்றும் மிகப்பெரியது, 144 பக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது - இது மிகவும் ஆழமாக வேலை செய்யப்பட்டது என்பது தெளிவாகிறது. சிறிய அத்தியாயங்கள், மூன்றாவது மற்றும் ஆறாவது, முறையே 34 மற்றும் 20 பக்கங்களைக் கொண்டிருக்கின்றன, ஏனெனில் அவை நவம்பர் 1918 க்குப் பிறகு (கோமுச்சின் பிரதேசத்தில் மட்டுமே) கொல்சக்குடனான சோசலிசப் புரட்சியாளர்களின் போராட்டம் மற்றும் பணயக்கைதிகள் கொள்கையைப் பற்றி தனித்தனி உபகதைகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. இராணுவ நிபுணர்களின் குடும்பங்கள். மீதமுள்ள அத்தியாயங்கள், பரந்த பிரச்சினைகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டவை, 40-60 பக்கங்களைக் கொண்டிருக்கின்றன மற்றும் சேகரிப்பின் பிரபலமான அறிவியல் இயல்புடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகின்றன. எந்தக் கொள்கையின் அடிப்படையில் ஆவணப் பிற்சேர்க்கைகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன என்பதும் முற்றிலும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை: மதிப்புமிக்க மற்றும் தகவலறிந்த ஆவணங்களுடன் (பெரும்பாலும் பங்கேற்பாளர்களின் நினைவுகள்), அவற்றில் முன்னாள் போர் அமைச்சர் கோல்சக் ஏ.பி.யின் மிகவும் சுவாரஸ்யமான நாட்குறிப்பில் அறியப்படாத பகுதி உள்ளது. பட்பெர்க் ஆசிரியரால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, வெளிப்படையாக அனுப்பக்கூடிய பொருட்களும் உள்ளன. எப்போதாவது, ஆசிரியரின் தனிப்பட்ட விருப்பங்களும் உணரப்படுகின்றன, குறிப்பாக சோவியத் உள் அரசியல் அல்லது வெள்ளை கட்டளையின் எதிர்ப்பாளர்களின் நடத்தைக்கு வரும்போது. உதாரணமாக, சிவப்பு பயங்கரவாதத்தின் கொடுமை மற்றும் போல்ஷிவிக் அதிகாரிகளின் துன்புறுத்தல் பற்றி மீண்டும் மீண்டும் குறிப்பிடுகையில், வெள்ளையர்களின் அரசியலில் அடக்குமுறை மற்றும் கொடுமை என்ன பங்கு வகித்தது என்ற கேள்வியை ஆசிரியர் கிட்டத்தட்ட தொடவில்லை.

ஆண்ட்ரி கானின் உள்நாட்டுப் போரின் வரலாற்றின் பல முக்கிய அம்சங்களைப் பற்றிய விரிவான மற்றும் ஆழமான ஆய்வை எழுதியுள்ளார். "உள்நாட்டுப் போரின் இராணுவ-அரசியல் வரலாற்றின் மிக அழுத்தமான பிரச்சினைகள் பற்றிய சுருக்கமான மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய உள்ளடக்கத்தை" பிரபலமான அறிவியல் ஆராய்ச்சி வடிவத்தில் வாசகருக்கு வழங்க அவர் புறப்பட்டார். அறிமுகத்தில், பொது நனவு மற்றும் விஞ்ஞான சமூகத்தில் நவீன எதிர்மறை போக்குகளை அவர் விமர்சிக்கிறார் - திறமையின்மை, ஸ்டீரியோடைப்களின் பரவல், பொய்மைப்படுத்தல்கள் மற்றும் சதி கோட்பாடுகளின் புகழ். ஏராளமான குறிப்புகள், நிறைய உண்மைகள் மற்றும் விஞ்ஞான விளக்கக்காட்சியுடன், கல்வி ஆராய்ச்சியின் தரங்களின்படி புத்தகம் தொகுக்கப்பட்டுள்ளது - இவை அனைத்தும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நன்மைகள், ஆனால் இந்த வடிவம் பொது வாசகருக்கு வசதியாக இருக்க வாய்ப்பில்லை. புத்தகத்தின் அளவு மட்டுமே அவருக்கு கடினமாக இருக்கும், மேலும் ஆராயப்படும் பல கேள்விகள் அவரை முற்றிலும் குழப்பிவிடும் - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சராசரி வாசகருக்கு, ஒரு விதியாக, உள்நாட்டுப் போரின் காலவரிசை கூட தெரியாது. அதே நேரத்தில், வரலாற்றில் ஆர்வமுள்ள ஒரு படித்த நபருக்கு, புத்தகம் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாகவும், சுவாரஸ்யமாகவும், மிகவும் தகவலறிந்ததாகவும் இருக்கும்.

ஏற்கனவே அச்சிடப்பட்ட "வரலாற்று மற்றும் இராணுவ வரலாற்று ஆராய்ச்சியாளர்களின் இதழில்", பிரபல உள்நாட்டுப் போர் வரலாற்றாசிரியர் ஏ.வி. கானின் தனது புதிய கட்டுரையை வெளியிட்டார் "பதினாறாம் ஆண்டு இரத்தக்களரி பாடங்கள். செமிரெசென்ஸ்க் பிராந்தியத்தில் 1916 எழுச்சி."

இந்த நிகழ்வுதான் இந்தப் பதிவை எழுதக் காரணமாக அமைந்தது. எனக்குத் தெரியாத காரணங்களுக்காக, ஏ.வி. சில காரணங்களால், கானின் இந்த நன்கு அறியப்பட்ட தலைப்பில் ஒரு திட்டவட்டமான நிபுணராக தொடர்ந்து தோன்றுகிறார். வெளிப்படையாக, இது இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் ஓரன்பர்க் கோசாக்ஸில் அவர் கொண்டிருந்த ஆர்வத்தின் விளைவாகும். (உங்களுக்குத் தெரியும், அவரது முதல் மோனோகிராஃப்கள் அவருக்கும் ஓரென்பர்க் அட்டமான் டுடோவுக்கும் அர்ப்பணிக்கப்பட்டவை). இது ஒரு கட்டுரையில் விளைந்தது: கானின் ஏ.வி. இம்பீரியல் ரஷ்யாவின் கடைசி மதியப் பயணம்: 1916-1917 துர்கெஸ்தான் கிளர்ச்சியை ஒடுக்க ரஷ்ய இராணுவம். // ரஷ்ய சேகரிப்பு. ரஷ்யாவின் வரலாறு பற்றிய ஆய்வு. எட்.-காம்ப். அல்லது. ஐராபெடோவ், மிரோஸ்லாவ் ஜோவனோவிக், எம்.ஏ. கோலெரோவ், புரூஸ் மானிங். டி. 5. எம்., 2008. பக். 152-214.

வெளிப்படையாக, இந்த தலைப்பில் அவரது மேலும் படைப்புகளுக்கு இந்த கட்டுரை அடிப்படையாக அமைந்தது, இருப்பினும், அடிப்படையில் புதிய எதையும் கொண்டிருக்கவில்லை. எனவே, கானின் சமீபத்தில் "ரஷ்ய காப்பகங்களின் ஆவணங்களின்படி 1916 இல் செமிரெச்சியில் நிகழ்வுகள்" என்ற ஆவணங்களின் தொகுப்பின் முன்னுரையின் ஆசிரியரானார், இது ரோசார்கிவ் ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்டது. அதில், கானின் நிகழ்வுகளை மிகவும் மென்மையாக மதிப்பிடுகிறார், ஆனால் சாராம்சத்தில், இது முதல் கட்டுரையின் மறுவடிவமைப்பு: http://semirechye.rusarchives.ru/predislovie அவர் பணிபுரியும் "ரோடினா" இதழில் ஒரு கட்டுரையும் உள்ளது. தலையங்க அலுவலகம், "துர்கெஸ்தான் எழுச்சியின் பாடங்கள்" // தாயகம். 2016. எண். 7. பி. 107-112, ஆனால் இது முதல் இரண்டின் சுருக்கம் - ஒரு புதிய வார்த்தையும் இல்லை. சரி, பத்திரிகையின் "கல்வித் தன்மையை" நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள்.

இதன் அடிப்படையில், ஆண்ட்ரி விளாடிஸ்லாவோவிச் தனது புதிய கட்டுரையில் மிகவும் அசல் ஒன்றை வழங்குவார் என்று நான் எப்படியாவது சந்தேகிக்கிறேன். ஆண்ட்ரி விளாடிஸ்லாவோவிச், நிச்சயமாக, உள்நாட்டுப் போரில் பொதுப் பணியாளர்களின் பிரதிநிதிகளின் வரலாறு, வெள்ளை இயக்கம், செம்படையின் இராணுவ வல்லுநர்கள், புரட்சியில் ஓரன்பர்க் கோசாக்ஸ் மற்றும் பிற ஒத்த தலைப்புகளில் நிபுணர் என்பது எனக்கு மிகவும் விசித்திரமானது. இப்போது சில காரணங்களால் இந்த முற்றிலும் மாறுபட்ட தலைப்பில் நிபுணராக தொடர்ந்து அழைக்கப்படுகிறார். ஏனென்றால் நான் கட்டுரைகளைப் படித்திருக்கிறேன், பல விஷயங்களில் அவை மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியவை என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். நாம் முற்றிலும் உண்மைப் பக்கத்தை விட்டுவிட்டாலும், அதில் சில பிழைகள் உள்ளன, ஆய்வின் முடிவுகள் வரலாற்றுக் கண்ணோட்டத்தில் முற்றிலும் சரியானவை அல்ல.

நான் இந்த தலைப்பில் நிபுணர் அல்ல என்பதை இப்போதே முன்பதிவு செய்கிறேன், ஆனால் இந்த பிரச்சினையில் இலக்கியத்தில் எனக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட பரிச்சயம் உள்ளது, மேலும் ஒரு காலத்தில் “மத்திய ஆசியா மற்றும் கஜகஸ்தானில் 1916 இன் எழுச்சி” என்ற தொகுதியை கவனமாகப் படித்தேன் - இது 600 பக்க கட்டுரை, யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸ், நான்கு மத்திய ஆசிய சோவியத் குடியரசுகளின் கல்வி வரலாற்று நிறுவனங்கள் (தாஜிக் யு.எஸ்.எஸ்.ஆர் தவிர) மற்றும் மெயின் ஆர்க்கிவல் அட்மினிஸ்ட்ரேஷன் ஆகியவற்றின் கூட்டுப் படைப்பாகும், இது சோவியத் ஒன்றியத்தின் பதிப்பகத்தால் வெளியிடப்பட்டது 1960 இல் அறிவியல் அகாடமி. இப்போது பிரச்சினையின் வரலாற்று வரலாறு விரிவடைந்து வருகிறது என்ற போதிலும், இது இன்னும் தலைப்பில் ஆவணங்களின் மிகவும் பிரதிநிதித்துவ வெளியீடாகும், மேலும் இந்த சதி "தனக்காக" பொதுவாக புரிந்து கொள்ள விரும்புவோர் இருந்தால், அவர்கள் செய்ய வேண்டியது அவசியம். இந்தத் தொகுப்பைப் படிக்கவும் - அவர்கள் நடந்த நிகழ்வுகளைப் பற்றிய விரிவான யோசனையைப் பெறுவார்கள்.

கூடுதலாக, 1916 இன் நிகழ்வுகள் சமீபத்தில் வரலாற்றாசிரியர்களிடமிருந்து அதிக கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன - படைப்புகள் தொடர்ந்து வெளியிடப்படுகின்றன, முழு மாநாடுகளும் கூட நடத்தப்படுகின்றன, எனவே நாம் இந்த சிக்கலைப் பின்பற்ற வேண்டும். பிரச்சினையின் பரந்த தன்மை மற்றும் சிக்கலான பன்முகத்தன்மை காரணமாக, நான் கானினின் முக்கிய கட்டுரையில் தனிப்பட்ட புள்ளிகளை மட்டுமே குறிப்பிடுவேன்.

இது மூன்றிலும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது மற்றும் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க குற்றச்சாட்டு தொனியில் எழுதப்பட்டுள்ளது. எழுத்தாளர் பல இடங்களில் கிளர்ச்சியாளர்களை கடுமையாக குற்றம் சாட்டுகிறார்.

உண்மையில், துர்சுனோவ் மற்றும் பிற சோவியத் ஆசிரியர்கள் (கிட்டத்தட்ட மத்திய ஆசியா மற்றும் கஜகஸ்தானின் பழங்குடி மக்களிடமிருந்து) வேண்டுமென்றே பொய் சொன்னார்கள், முதலில், 1916 நிகழ்வுகளின் இன-ஒப்புதல் அடிப்படையை மறைக்க முயற்சிக்கிறார்கள் என்பதை ஒப்புக்கொள்ள ஒருவர் பயப்படக்கூடாது. .இதை அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டிருந்தால், 1916ல் நடந்த நிகழ்வுகள் முற்போக்கானதாக இருக்க முடியாது. இருப்பினும், இந்த ஆசிரியர்கள் 1916 கோடை மற்றும் இலையுதிர்காலத்தில், துர்கெஸ்தான் மற்றும் ஸ்டெப்பி பிரதேசத்தில் ஒரு உண்மையான படுகொலை நடந்தது என்பதை ஒப்புக்கொள்ள பிடிவாதமாக மறுத்துவிட்டனர், மேலும் இந்த நிகழ்வுகளைப் பாராட்டுவது நினைத்துப் பார்க்க முடியாதது.

உண்மையில், 1960 ஆம் ஆண்டின் அதே தொகுதியிலிருந்து பார்க்க முடிந்தால், நிகழ்வுகளை இன-ஒப்புதல் வாக்குமூலம் என்று மிகவும் நிபந்தனையுடன் அழைக்கலாம் - அவை சமூக காரணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. உண்மையில், எந்தவொரு இன-ஒப்புதல் மோதலும் ஒரு சமூக உள்ளடக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது என்பது பலருக்குப் புரியவில்லை - இனக் கூறு ஒரு வலுவூட்டும் விளைவை மட்டுமே கொண்டுள்ளது. இனச்சூழல் கலாச்சார ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும் இடத்தில், இன மோதல்களுக்கு இடமே இல்லை, இல்லையெனில் பிரெஞ்சு மற்றும் ஜெர்மானியர்களின் படுகொலைகளை நாம் கண்டிருப்போம். துர்கெஸ்தானில் நடந்த நிகழ்வுகள் உள்ளூர் மக்களுக்கான படிப்படியாக மோசமான சூழ்நிலையின் விளைவாகும், இது உள்ளூர் அதிகாரிகள், ரஷ்ய ஆளுநர்கள் மற்றும் உள்ளூர் தேசிய அமைப்புகளின் தவறான நடவடிக்கைகளின் விளைவாகும், இது உள்ளூர் பழங்குடியினர் மற்றும் குலங்களின் பணக்கார உயரடுக்கிலிருந்து உருவாக்கப்பட்டது. அவர்கள் மீதுதான் கிளர்ச்சியாளர்களின் முக்கிய வெறுப்பு குறைக்கப்பட்டது, இதன் விளைவாக படுகொலைகள், அடித்தல், கட்டாயப்படுத்தலை ஒழுங்கமைப்பதற்கான ஆவணங்களை அழித்தல் மற்றும் குறைவாக அடிக்கடி கொலைகள் நடந்தன.

நவீன இலக்கியத்தில் இதைப் பற்றி பிரச்சாரம் செய்த போதிலும், துர்கெஸ்தானில் வார்த்தையின் சரியான அர்த்தத்தில் படுகொலை இல்லை. எல்லா இடங்களிலும், கஜகஸ்தான் மற்றும் கிர்கிஸ்தான் தவிர, நிகழ்வுகள் வன்முறையாக இருந்தன, ஆனால் நடைமுறையில் இரத்தக்களரி இல்லை. கலவரத்தில் ஈடுபட்ட பூர்வீகவாசிகள் தங்களைத் தாண்டி வந்த ரஷ்யர்களைப் பாதுகாத்தார்கள் என்ற நிலைக்கு இது வந்தது. 1916 ஆம் ஆண்டின் அதே தொகுதியின் எழுச்சியைப் பார்த்தால் இது முற்றிலும் புரிந்துகொள்ளத்தக்கது - மேலும் கானின் நிச்சயமாக அதைப் படித்தார், அவரிடம் குறிப்புகள் உள்ளன. உள்ளூர் அதிகாரிகளின் படுகொலைகளுக்கு அப்பால் நிகழ்வுகள் வெடித்த ஒரே இடம் (இஸ்லாமிய ஜிசாக்கைக் கணக்கிடவில்லை, சோவியத் காலங்களில் கூட விடாமுயற்சியுடன் கண்டனம் செய்யப்பட்ட நிகழ்வுகள்) கஜகஸ்தான், அங்கு உள்ளூர் கசாக் மற்றும் உள்ளூர் மக்களுக்கு இடையே ஒரு உண்மையான போர் வெடித்தது. ரஷ்யர்கள் மற்றும் போர் உண்மையில் அழிவில் தொடங்கியது. காரணங்கள்? என்ன, கசாக்ஸ் எப்படியாவது ரஷ்யர்களை உண்மையில் விரும்பவில்லை? அல்லது கசாக்ஸ் வலிமையான முஸ்லிம்களா? இல்லை, நிச்சயமாக, உள்ளூர் ரஷ்ய குடியேற்றவாசிகள் நிலத்தை தங்களுக்கு எடுத்துக்கொண்டு கசாக்ஸை தொடர்ந்து ஒடுக்கி, அவர்களை மலிவான உழைப்பாகப் பயன்படுத்தினர். ஒரு குறிப்பிட்ட ரஷ்ய குடியேற்றக்காரர் ஒரு "கிர்கிஸ்" ஒருவரை விருப்பப்படி எப்படிக் கொன்றார் என்பதை நேரில் கண்ட சாட்சி விவரத்தை புரட்சிக்கு முந்தைய சில துண்டுப்பிரசுரங்களில் படித்தேன். மேலும் அவருக்கும் அதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. காலனித்துவம் இல்லையென்றால் இது என்ன? செமிரெசென்ஸ்க் பிராந்தியத்தில் நடந்த போரின் முதல் மூன்று ஆண்டுகளில், சிறந்த மேய்ச்சல் மற்றும் விளைநிலங்களின் 1.8 மில்லியன் டெசியேட்டின்கள் கசாக்ஸிடமிருந்து பறிமுதல் செய்யப்பட்டன, மேலும் அவற்றின் முன்னாள் உரிமையாளர்கள் பாலைவன மற்றும் அரை பாலைவன பகுதிகளுக்கு வெளியேற்றப்பட்டனர். 1916 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், கசாக் மக்களிடமிருந்து எடுக்கப்பட்ட மொத்த நிலப்பரப்பு 45 மில்லியன் டெசியாடைன்களாக இருந்தது. நவீன கிர்கிஸ்தானின் பிரதேசத்தில், சூய் பிராந்தியத்தில் மட்டும், 1915 வாக்கில், கிர்கிஸிலிருந்து உள்ளூர் மக்களிடமிருந்து 700 ஆயிரம் ஹெக்டேர் நிலங்கள் எடுக்கப்பட்டு குடியேறியவர்களுக்கு மாற்றப்பட்டன, நவீன ஓஷ் பிராந்தியத்தில் - 82 ஆயிரம் ஹெக்டேர். கசாக்ஸ் ரஷ்ய மக்களை விதிவிலக்கு இல்லாமல் அழிக்கத் தொடங்கியது உண்மையில் ஆச்சரியமாக இருக்கிறதா, இது அவர்களின் எல்லா பிரச்சனைகளுக்கும் காரணம் என்று பார்க்கிறதா?

அதற்கு பதிலாக கானின் எழுதுகிறார்: "கோசாக்ஸ் மற்றும் உள்ளூர் "விளிம்பு நாடோடிகள்" அடக்குவதில் குறிப்பாக ஆர்வமாக இருந்தனர், நாடோடி மக்களை தங்கள் நிலங்களிலிருந்து விரட்டும் நோக்கம் கொண்டதாகக் கூறப்படுகிறது (வெளிப்படையாக நாங்கள் அஸ்ட்ராகான், யூரல், ஓரன்பர்க், சைபீரியன் மற்றும் செமிரெக்ஸின் துருப்புக்களுடன் புல்வெளியை எல்லையாகப் பற்றி பேசுகிறோம்), குறிப்பாக நாடோடி மக்கள் வாழ்ந்த நிலங்கள் மிகப்பெரியவை மற்றும் இராணுவ பிரதேசங்களை விரிவுபடுத்துவது உண்மையில் தேவைப்பட்டால், அது புல்வெளி அண்டை வீட்டாரை அவர்கள் வசிக்கும் இடங்களிலிருந்து விரட்ட வேண்டிய அவசியமில்லை." அதாவது, இடமாற்றம் பற்றி அவருக்கு தெளிவாகத் தெரியாது. உண்மையில், கிர்கிஸ் விதிவிலக்கு இல்லாமல் எல்லா நாடுகளிலிருந்தும் நாடு கடத்தப்பட்டனர், அங்கு கலவரங்கள் இருந்தன, எதுவும் இல்லை.

கானினின் கட்டுரையில் கூட, கஜகஸ்தானுக்கு வெளியே கொடூரமான நிகழ்வுகள் மிகவும் அரிதானவை, மேலும் ஜிசாக்கின் நிலைமையும் கூட, அதன் செல்வாக்கின் கீழ் ஒரு படுகொலை நடந்ததால், நான் இதைப் பற்றி விரிவாகக் கூறமாட்டேன். நிலப்பிரபுத்துவ-இஸ்லாமிய உயரடுக்கு, குறிப்பிட்டதாக ஆசிரியரால் மதிப்பிடப்படுகிறது. மூலம்: “ஜிஸ்ஸாக் மாவட்டத்தை உள்ளடக்கிய சமர்கண்ட் பிராந்தியத்தில் ஆட்சேர்ப்புக்கான தனிப்பட்ட ஒதுக்கீட்டின் படி, துர்கெஸ்தானின் பருத்திப் பகுதிகளைச் சேர்ந்த நிர்வாக பிரதிநிதிகளின் எதிர்ப்பிற்குப் பிறகு 35 ஆயிரம் பேர் வீழ்ந்தனர். தங்கள் பகுதிகளில் ஆட்சேர்ப்பு செய்வது பருத்தி அறுவடைக்கு இடையூறு விளைவிக்கும் என்று கூறியவர்கள் (மாஸ்கோ ஜவுளி உற்பத்தியாளர்களும் இதைப் பற்றி எச்சரிக்கை விடுத்தனர்), இந்த எண்ணிக்கை 38 ஆயிரமாக உயர்த்தப்பட்டது, சமர்கண்ட் பிராந்தியத்திற்கு உள்நாட்டில் விநியோகம் மேற்கொள்ளப்பட்டதை நாங்கள் மறைக்கிறோம். தானிய மாவட்டங்களை விட இந்த பிராந்தியத்தின் பருத்தி மாவட்டங்கள் "தேவைப்பட்ட" மக்கள்தொகையில் சிறிய சதவீதத்தைப் பெற்றன, இது சம்பந்தமாக, ஜிசாக் மாவட்டம், தானிய மாவட்டமாக, அணிதிரட்டப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையில் மிகவும் பாதகமான நிலையில் காணப்பட்டது: மாவட்டம் 10,600 பேரை அழைத்துச் செல்ல வேண்டியிருந்தது" (சி).

சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்கள், வெளிப்படையாக இதை உணராமல், தங்களை அம்பலப்படுத்தினர் என்று சொல்ல வேண்டும். இவ்வாறு, கசாக் மற்றும் பாஷ்கிர் தேசிய இயக்கங்களின் முக்கிய நபர்கள் எம். சோகேவ் மற்றும் ஏ.-3. புலம்பெயர்ந்த வாலிடோவ் கிளர்ச்சியின் ரஷ்ய எதிர்ப்பு தன்மையைப் பற்றி எழுதினார், மேலும் அது பாஸ்மாச்சி இயக்கத்திற்கு முந்தியது.

அதே உண்டியலில். கிளர்ச்சியின் போது இந்த மனிதர்கள் என்ன பங்கு வகித்தனர்? முடிந்தால் உங்களையும் செங்கிஸ்கானையும் தேசிய இயக்கத்தில் இணைத்திருப்பார்கள்.

பேரரசின் கிறிஸ்தவ குடிமக்களின் நிலைமையுடன் ஒப்பிடுகையில், வெளிநாட்டினர் மீது சுமத்தப்பட்ட சுமை ஒப்பீட்டளவில் இலகுவாக இருந்தது, இருப்பினும், பூர்வீக மக்கள் முன்பு இராணுவ சேவையில் பணியாற்றவில்லை என்பதையும், தொழிலாளர் அணிதிரட்டல் கூட அவர்களைத் தாக்கியது என்பதையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

காரணம் இல்லாமல் அவர்கள் கிளர்ச்சி செய்ததாக பூர்வீகவாசிகளின் மிகவும் பிரபலமான குற்றச்சாட்டை ஆசிரியர் ஒளிபரப்புகிறார்: இதற்கிடையில், அதிகாரிகளின் உத்தரவின்படி, ஸ்டெப்பி பிரதேசத்தில் 230 ஆயிரம் குடியிருப்பாளர்கள் (முக்கியமாக கசாக்ஸ்) மற்றும் துர்கெஸ்தானில் வசிப்பவர்கள் 250 ஆயிரம் பேர் இராணுவத்திற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும். வேலை - துர்கெஸ்தானின் மக்கள்தொகையில் 8% மற்றும் உழைக்கும் வயதுடைய ஆண் மக்கள்தொகையில் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி. யார் வேலை செய்வார்கள்? ஒப்பிடுகையில், ரஷ்யாவில் மக்கள் தொகையில் 38% மட்டுமே உடல் ரீதியாக கட்டாயப்படுத்தப்பட முடியும். மேலும், ஏழ்மையான மற்றும் மிகவும் சக்தியற்றவர்கள் துர்கெஸ்தானுக்கு அனுப்பப்பட்டனர் - பணக்காரர்கள் எல்லா இடங்களிலும் எப்போதும் போல் பணம் செலுத்தினார்களா? இல்லையெனில், கிளர்ச்சியாளர்கள் தங்கள் சொந்த பெரியவர்களையும் மற்ற காஜிகளையும் ஏன் அடித்து நொறுக்கினார்கள்? உண்மையில், ஆசிரியரே இதைப் புரிந்துகொள்கிறார்: "துருப்புக்களின் எண்ணிக்கையில் வலுவான அதிகரிப்பு செமிரெச்சியில் இருந்தது என்பதை அட்டவணை காட்டுகிறது - இந்த பிராந்தியத்தில்தான் கிளர்ச்சி அதன் மிகக் கொடூரமான வடிவங்களை எடுத்தது." ஆங்கிலேய அதிகாரிகளின் கொடுமைக்காக இந்திய சிப்பாய்களைத் திட்டுவோம் - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அத்தகைய அன்பான ஆங்கிலேயர்கள் அவர்களுக்கு உணவளித்து, சுத்தம் செய்து, பயிற்சி அளித்து, ஆயுதங்களைக் கொடுத்து, துரோக சிப்பாய்கள் அவர்களைக் கொல்லட்டும்!

மத்திய ஆசியாவை ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்துடன் இணைத்தது பழங்குடி மக்களின் வாழ்க்கையில் நேர்மறையான மாற்றங்களுக்கு வழிவகுத்தது. இப்பகுதி சமூக-பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார வளர்ச்சியின் உயர் மட்டத்தில் நிற்கும் மாநிலத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. அமைதி மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை நிறுவுதல், பொது சுகாதாரப் பாதுகாப்பு மற்றும் துர்கெஸ்தானில் தொற்றுநோய்களுக்கு எதிரான போராட்டம் ஆகியவற்றின் விளைவாக, இறப்பு விகிதம் கணிசமாகக் குறைந்தது மற்றும் மக்கள்தொகை வெடிப்பு ஏற்பட்டது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து. 1916 இல் மக்கள் தொகை 4 லிருந்து 7.5 மில்லியனாக அதிகரித்தது. கல்வி பரவ ஆரம்பித்தது. தந்தி, தபால் அலுவலகம், புதிய நீர்ப்பாசன கால்வாய்கள், தொழில் (முதன்மையாக பருத்தி சாகுபடி) மற்றும் வங்கிகள் தோன்றின. இப்பகுதி ரயில்வே வலையமைப்பால் சூழப்பட்டுள்ளது. பழங்குடியின மக்களின் பிரதிநிதிகளால் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளூர் நிர்வாகம், பிராந்திய நிர்வாக அமைப்பில் முக்கிய பங்கு வகித்தது.

கிரேட் பிரிட்டனுக்கு இந்தியா இணைந்தது பழங்குடி மக்களின் வாழ்க்கையில் நேர்மறையான மாற்றங்களுக்கு வழிவகுத்தது... இப்பகுதி சமூக-பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார வளர்ச்சியில் உயர் மட்டத்தில் நிற்கும் மாநிலத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறியது... தந்தி, தபால் அலுவலகம், புதியது பாசன கால்வாய்கள், தொழில் (முதன்மையாக பட்டு வளர்ப்பு) தோன்றியது ), கரைகள். இப்பகுதி ரயில்வே வலையமைப்பால் சூழப்பட்டுள்ளது. பிராந்திய நிர்வாக அமைப்பில் ஒரு முக்கிய பங்கு உள்ளூர் நிர்வாகத்தால் ஆற்றப்பட்டது, இது பழங்குடி மக்களின் பிரதிநிதிகளிடமிருந்து உருவாக்கப்பட்டது ...

1916 கோடையில் துர்கெஸ்தானுக்கு விஜயம் செய்த சரடோவ் மாகாணத்தின் துணை ஏ.எஃப். கெரென்ஸ்கி மற்றும் 1916 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் டுமா ரோஸ்ட்ரத்திலிருந்து 4 வது மாநில டுமாவின் பிற பிரதிநிதிகள் தண்டனை நடவடிக்கைகளின் தீவிரத்தை எக்காளம் காட்டினர். கெரென்ஸ்கி குறிப்பாக, "ஜூலை 25 இன் மிக உயர்ந்த கட்டளையை அறிவித்து செயல்படுத்துவதில், ரஷ்ய பேரரசின் அனைத்து அடிப்படை மற்றும் அடிப்படை அல்லாத சட்டங்களும் மீறப்பட்டன" என்று கூறினார். முஸ்லீம் பிரிவின் பிரதிநிதி, துணை எம்.யூவின் பேச்சு, அதன் மையத்தில் ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியாக இருந்தது. ரஷ்ய மக்களுக்கு எதிரான முன்னெப்போதும் இல்லாத அட்டூழியங்கள் குறித்து இருவரும் மௌனம் காத்தனர்.இதற்கிடையில், 1915 கோடையில் "அதிகாரத்தின் மீதான தாக்குதலின்" போது டுமா உறுப்பினர்கள் (குறிப்பாக, தாராளவாத எதிர்க்கட்சியான ஏ.ஐ. ஷிங்கரேவ்) முஸ்லீம் மக்களுக்கு கட்டாயப்படுத்தலை நீட்டிக்க வாதிட்டனர். நவம்பர் 1, 1916 அன்று டுமா ரோஸ்ட்ரத்திலிருந்து தூக்கி எறியப்பட்ட பி.என். மிலியுகோவின் பிரபலமான சொற்றொடர் எனக்கு நினைவிருக்கிறது, இருப்பினும், உச்ச சக்தியை நோக்கி - "இது முட்டாள்தனமா அல்லது தேசத்துரோகமா"?
வெளிப்படையாக, இதேபோன்ற கேள்வியை தாராளவாதிகளிடம் கேட்கலாம். பெரும்பாலும், இது துல்லியமாக முட்டாள்தனமாக இருந்தது, தாராளவாதிகள் எந்த விலையிலும் அதிகாரத்திற்கு வர வேண்டும் என்ற ஆசை மற்றும் அவர்கள் இல்லாமல் பேரரசு போரில் வெற்றிபெறும் என்ற அச்சம் மற்றும் இதன் விளைவாக ஏகாதிபத்திய சக்தி வலுவடையும்.

பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் உட்பட ரஷ்ய குடியேற்றவாசிகளின் கொலைகள் மற்றும் தலை துண்டிக்கப்படுவது ஏன் முன்னோடியில்லாத கொடுமைகள், மற்றும் கிர்கிஸை கோசாக்ஸ் பீரங்கிகளால் சுட்டுக் கொன்றது மற்றும் அதே பெண்கள் உட்பட நாணல்களில் உயிருடன் எரித்தது ஏன் என்பது முற்றிலும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. குழந்தைகள் (கனினே இதைப் பற்றி எழுதுகிறார்) - வெளிப்படையாக முன்னோடி இல்லையா? மூலம், கெரென்ஸ்கி அட்டூழியங்களைக் குறிப்பிட்டார், இருப்பினும் இரண்டாம் நிலை நரம்பில்: “இந்த நிகழ்வுகள்<...>ரஷ்ய மற்றும் பூர்வீக மக்களிடமிருந்து உயிரிழப்புகளுடன் தொடர்புடையது. ரஷ்ய மக்களில் பல ஆயிரம் (2-3) மற்றும் பல பல்லாயிரக்கணக்கான பூர்வீகவாசிகள் இறந்தனர்." கெரென்ஸ்கி முக்கியமாக பூர்வீக மக்களின் கொலைகளை விவரிக்கிறார், உள்ளூர் அல்ல, உண்மையில் கிளர்ச்சியாளர்களை நியாயப்படுத்துவதை ஒருவர் சரியாகக் கண்டிக்க முடியும்: "நான், தாய்மார்களே, அதிகப்படியானவர்கள் இருப்பதை மறுக்கவில்லை, ஆனால் சில இடங்களில் ரஷ்ய மக்கள்தொகையின் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய குழுக்கள் இந்த தன்னிச்சையான இடையூறுகளால் பாதிக்கப்பட்டன, மேலும் செமிரெச்சியில் கூட, இரண்டு மாவட்டங்களைத் தவிர - ப்ரெஷெவல்ஸ்கி மற்றும் ஜார்கென்ட், மற்றும் நான் கூறுவேன். ஏன் இன்னொரு இடத்தில். ரஷ்யர்களின் தரப்பில் உயிரிழப்புகள் தனிமைப்படுத்தப்பட்டன." ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக அவரது அட்டூழியங்களின் குணாதிசயம் சரியானது. அவர் ரஷ்யர்களின் கொலைகளை ஒப்பீட்டளவில் சிறியதாக மதிப்பிடுகிறார், ஜிசாக் மற்றும் செமிரெச்சியின் ஒரு பகுதியைத் தவிர. தண்டனைக்குரிய துருப்புக்கள் ஒரு எதிரி நாட்டின் முழு ஆக்கிரமிப்பையும் ஒத்திருந்தன: "என் கைகளில் ஒரு தண்டனைப் பயணத்திற்கான உண்மையான உத்தரவு உள்ளது. ஆகஸ்ட் 3 அன்று, நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், கூட்டம் அதிகமாகி கிட்டத்தட்ட ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, ஜிசாக் நகரின் முழு உள்ளூர் மக்களும் - நான் அங்கு இருந்தேன், நான் இடிபாடுகளில் இருந்தேன், எல்லாவற்றையும் நானே பார்த்தேன் - பல ஆயிரம் பேர் வாழ்ந்தனர், 10,000க்கும் மேற்பட்ட பூர்வீகவாசிகள் (குரல்: 20,000 )... ஆம், 20,000 பூர்வீகவாசிகள், அது மூன்று நாட்களுக்குள் இருந்தால், அதாவது. ஆகஸ்ட் 6 வரை, முழு மாவட்டத்திலிருந்தும் கொலையாளிகளை ஒப்படைக்க முடியாது, அதாவது. பல நூறு மைல்களுக்கு அப்பால் உள்ள அனைத்து கொலைகாரர்களும், மழுப்பலான மலைகளிலும், "கொலைகாரர்கள் காட்டிக் கொடுக்கப்படாவிட்டால், ஒட்டுமொத்த மக்களும் இரக்கமின்றி நகரத்தை விட்டு வெளியேற்றப்படுவார்கள்." ஆகஸ்ட் 6 அல்லது 7 ஆம் தேதி இந்த உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டது, காலையில், பீரங்கியின் சத்தத்தில், இந்த மக்கள், முக்கியமாக பெண்கள், குழந்தைகள் மற்றும் முதியவர்கள், உணவு மற்றும் உணவுகள் இல்லாமல் தங்கள் வீடுகளிலிருந்தும் அடுப்புகளிலிருந்தும் வெளியேற்றப்பட்டனர். நீர் இருக்கும் சோலைகளுக்கும், மாவட்டத்தின் ஆழமான வெறிச்சோடிய இடங்களுக்கும் அனுப்பப்பட்டன, மேலும் நகரம் முறையாகவும் முறையாகவும் முற்றிலும் அழிக்கப்பட்டது."

மிஸ்டர் எதிர்கட்சியினர் மிகைப்படுத்தினாரா? இல்லை, ஒரு உத்தரவு இருந்தது, அது ஒரு ரகசியம் அல்ல: “இந்த நிகழ்வைப் பற்றி ஜார்ஸுக்கு ஒரு அறிக்கையில், குரோபாட்கின் எழுதினார்: “ஜிசாக் மாவட்டத்தில், அப்பகுதியில் சுமார் 2,000 ஏக்கர் நிலத்தை பறிமுதல் செய்வது குறித்து மக்களுக்கு அறிவிக்கப்பட்டது. ரஷ்ய மக்களின் இரத்தம் சிந்தப்பட்டது, அதில் நகரத்திற்குள் பட்டியலிடப்பட்ட 800 ஏக்கர் வளர்ச்சியடையாத நிலம், பறிமுதல் செய்ய நோக்கம் கொண்ட 1,200 ஏக்கர் 73 ரஷ்யர்கள் கொல்லப்பட்ட பல மக்கள் வசிக்கும் பகுதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது ஆயுதம் ஏந்திய தாக்குதலுக்கு தயங்கியவர்கள்." (உடன்) . இது என்ன சட்டம்? புதிய கவர்னர் ஜெனரலாக ஆன திரு. குரோபாட்கினின் இடது குதிகால் ஆசை சட்டத்தின்படி. மொத்தத்தில், மாவட்டத்தில், ஆகஸ்ட் 20, 1916 அன்று துர்கெஸ்தான் கவர்னர் ஜெனரலுக்கு சமர்கண்ட் பிராந்தியத்தின் இராணுவ ஆளுநர் லிகோஷின் அறிக்கையின்படி, ஜிசாக் உட்பட குறைந்தது 50 கிராமங்கள் முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ சேதமடைந்தன.

"பிரதிநிதிகள் தங்களை அணிதிரட்ட வேண்டும் என்று கோரினர்" என்று கெரென்ஸ்கியே பதிலளித்தார்: "தந்தையர்களே, இந்த நடவடிக்கை முன்னோடியில்லாத வகையில் என்ன விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை கற்பனை செய்து பாருங்கள், அதன் செயல்பாட்டில் முன்னோடியில்லாத வகையில் இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் டுமாவில் உள்ள உங்கள் எண்ணங்களின்படி, தொலைதூர பூர்வீக குடிமக்கள் கூட இது பொதுவான குடியுரிமைக்கு உட்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும், ஆனால் இந்த நடவடிக்கை மக்களுக்கு எதிரான கேலிக்கூத்து மற்றும் வன்முறையாக மாற்றப்பட்டது, ரஷ்ய அரசுக்கு ஒரு வெட்கக்கேடான நிகழ்வு மற்றும் அது இப்போது அழியாத விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். , மகத்தானவர்கள் பொருளாதாரம் மட்டுமல்ல, அரசியல் முக்கியத்துவமும் உள்ளூர் மக்களுக்கு ரஷ்ய அரசின் அந்த பக்கத்தை வெளிப்படுத்தினர், ஒருவேளை, அவர்களின் இருள் மற்றும் தொலைதூரத்தின் காரணமாக, அவர்களுக்கு தெரியாது.

ஆனால் பொதுவாக, கெரென்ஸ்கியின் முக்கிய பாத்தோஸ், அட்டூழியங்களை விவரிப்பதில் கவனம் செலுத்தவில்லை, ஆனால் மத்திய அரசின் குற்றத்தை வலியுறுத்துவதில் கவனம் செலுத்துகிறது, இது ஏற்கனவே உள்ள அனைத்து உத்தரவுகளையும் மீறி அணிதிரட்டுவதன் மூலம் அமைதியின்மையைத் தூண்டியது மற்றும் உள்ளூர் ஆளுநர்களின் வெறித்தனமான வைராக்கியம் மட்டுமே. அதன் அழிவு நடவடிக்கைகளை தீவிரப்படுத்தியது. அதே நேரத்தில், கெரென்ஸ்கி ஃபெர்கானா கிப்பியஸின் புத்திசாலித்தனம் மற்றும் தொலைநோக்கு பார்வைக்கு அஞ்சலி செலுத்தினார், அவர் அணிதிரட்டல் வரிசையை சிறப்பாக மாற்றியவர் மற்றும் அதன் மூலம் பெரும் அமைதியின்மையைத் தவிர்த்தார்: “இதைச் செய்த ஒரே நபர், இதைச் செய்தார். அவரது சிவில் மற்றும் நிர்வாகக் கடமையைப் புரிந்துகொண்டு, மிக உயர்ந்த மற்றும் உயர்ந்த அதிகாரத்தின் கட்டளைகளுக்கு கீழ்ப்படியாததற்காக, அவர்களின் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் இருந்து உடனடியாக வெளியேற்றப்பட்டார்." ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை - அவர் ஆட்சி செய்ததைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம் என்று கருதிய ஒரே கவர்னர் கிப்பியஸ் ஆவார், மேலும் அவர் மண்டை ஓடு மற்றும் அங்கியில் மற்றும் அவரது கைகளில் குரானுடன் விளக்கங்களை அளித்து பூர்வீகக் கூட்டத்தின் முன் பேசினார்.

அல்லது கெரென்ஸ்கி உள்ளூர் விவசாயிகளை சுரண்டுவதை பெரிதுபடுத்துகிறாரா? ஒருவேளை எல்லாம் நன்றாக இருந்திருக்கலாம், துர்கெஸ்தான் மன்னரின் ஆட்சியின் கீழ் செழித்து வளர்ந்தது, அணிதிரட்டல் நியாயமானதாகவும் சரியாகவும் இருந்ததா? சரி, ஒரு குறிப்பிட்ட பி. அனோகினின் நாட்குறிப்பு வெளியிடப்பட்டது மற்றும் எழுச்சியை அடக்கிய ஒரு கோசாக் கர்னலுடன் ஒரு உரையாடல் உள்ளது: “பின்னர் அவர் எழுச்சியைப் பற்றி என்னிடம் கூறினார், ரஷ்யர்களுக்கு எதிரான சார்ட்ஸின் கொடுமைகளைப் பற்றி பேசினார், மேலும் என்னை ஆச்சரியப்படுத்தியது. கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு முன்னால் ரஷ்யர்கள் அத்தகைய நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதை அவர் எதிர்த்தார், குறிப்பாக விசாரணையின்றி கைதிகளை தூக்கிலிடுவதன் மூலம் அவர் கோபமடைந்தார், அவர் கைப்பற்றப்பட்ட தலைவர்களை சரியான சந்தர்ப்பத்தில் மிலியுடின்ஸ்காயா நிலையத்திற்கு அனுப்ப முயன்றார் அரசாங்கத்தின் உத்தரவை அறிவிக்க இயலாமை மற்றும் நிர்வாகத்தால் தவறான முறையில் செயல்படுத்தப்பட்ட காலனித்துவ திட்டம் ஆகியவை பூர்வீகவாசிகளுக்கு எதிராக கோபத்தை தூண்டியது, இப்போது அது ஒரு சோகமான முடிவுக்கு வந்துள்ளது" (c).

அதே நாட்குறிப்பு கிளர்ச்சியாளர்களின் பார்வையையும் அமைக்கிறது, அவர்கள் காலனித்துவப்படுத்தப்படவில்லை என்று சந்தேகிக்கவில்லை:

ஜேர்மன்-துருக்கிய உளவாளிகளால் எழுச்சி பெரும்பாலும் தூண்டப்பட்டது என்று உள்நாட்டு ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே மிகவும் பரவலான பதிப்பை கானின் தெளிவாக ஆதரிப்பவர் - அல்லது குறைந்தபட்சம் இதைக் குறிப்பிடுவது அவசியம் என்று கருதுகிறார்:

ஒருவேளை ஜிசாக்கில் இருந்த ஜேர்மன் போர்க் கைதிகளும், துருக்கிய கிளர்ச்சியும் கிளர்ச்சியை அதிகரிப்பதில் ஒரு குறிப்பிட்ட பங்கைக் கொண்டிருந்தன.
...
போர் இருந்தபோதிலும், ஜெர்மன்-துருக்கிய முகவர்கள் துர்கெஸ்தானின் எல்லைப் பகுதிகளில் தீவிரமாக இருந்தனர். 1915-1916 இல் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பெர்சியாவில் ஜெர்மன் கேப்டன்களான O. வான் நீடர்மேயர் மற்றும் V.O ஆகியோரின் பணி இருந்தது. வான் ஹென்டிக் பல டஜன் அதிகாரிகளுடன். மே 21, 1916 இல், சாரணர்கள் காபூலை விட்டு வெளியேறினர்: நீடர்மேயர் பெர்சியாவிற்கும் மேலும் துருக்கிக்கும் சென்றார், மேலும் ஹென்டிக் பாமிர்ஸ் மற்றும் சீனாவிற்கும் சென்றார். டிரான்ஸ்காஸ்பியன் கடல் வழியாக கிவா மற்றும் புகாராவில் இராணுவப் படையெடுப்பு மற்றும் துர்கெஸ்தானில் ஒரு எழுச்சியை எழுப்புவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை ஜேர்மனியர்கள் தீவிரமாகக் கருதினர், பல்லாயிரக்கணக்கான ஆஸ்ட்ரோ-ஜெர்மன் போர்க் கைதிகளை நம்பினர். போர்க் கைதிகளில் ஜெர்மன் முகவர்கள் இருந்திருக்கலாம். ஜேர்மனியர்களுடன், துருக்கியர்களும் எழுச்சியை ஒழுங்கமைப்பதில் சில பங்கைக் கொண்டிருந்தனர். எதிரி முகவர்கள் சீனா, ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பெர்சியாவின் பிரதேசத்தில் இருந்து செயல்பட்டனர்.

எனவே, Sanzharbek Daniyarov அறக்கட்டளையின் இணையதளத்தில் அத்தகைய திட்டம் உள்ளது, இது குறிப்பாக 1916 நிகழ்வுகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த தலைப்பில் பல ஆவணங்கள் மற்றும் கட்டுரைகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. திட்டம், நிச்சயமாக, மிகவும் கச்சா, விளக்கக்காட்சி அறிவியல் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது, மற்றும் பல. ஆனாலும், அங்கே ஏறுவது பாவமில்லை. மற்றவற்றுடன், நான் இந்த இணைப்பைப் பரிந்துரைக்கிறேன்: 1916: பிறப்பு, இறப்பு மற்றும் துர்கெஸ்தான் நிகழ்வுகளில் ஜெர்மன் சுவடு பற்றிய கட்டுக்கதை. சுருக்கமாக, ஆவண ஆதாரங்களுடனான மேலோட்டமான அறிமுகம் கூட, எழுச்சிக்கான காரணங்கள் பிரத்தியேகமாக உள்நோக்கம் கொண்டவை என்று தீர்மானிக்க அனுமதிக்கிறது, மேலும் வெளிநாட்டவர்களின் பங்கேற்பு பற்றிய தகவல்கள் போர்க்கால உளவு வெறி மற்றும் பொறுப்பை மாற்ற முயன்ற ரஷ்ய அதிகாரிகளின் தவறான தகவல்களின் விளைவாகும். வேடிக்கையான விஷயம் என்னவென்றால், உள்ளூர் ரஷ்ய மக்களே உள்ளூர் அதிகாரிகள் ஜேர்மனியர்களுக்கு சேவை செய்வதாக சந்தேகிக்கிறார்கள் - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்கள் இல்லையென்றால், எழுச்சியைத் தூண்டியது யார்? மூலம், செமிரெசென்ஸ்க் ஆளுநர் மிகைல் அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச் ஃபோல்பாம் என்ற ரஷ்ய பெயரைக் கொண்டிருந்தார், அதை அவர் எழுச்சிக்கு சற்று முன்பு சோகோலோவ்-சோகோலின்ஸ்கி என்று மாற்றினார். ஒரு விசித்திரமான தற்செயலாக, அவர் தனது 50 வது பிறந்தநாளில் தெளிவற்ற சூழ்நிலையில் (அதிகாரப்பூர்வமாக மாரடைப்பால் இறந்தார், ஆனால் தற்கொலை வதந்திகள் இருந்தன) மற்றும் குறைந்தபட்ச உத்தியோகபூர்வ இரங்கல்களுடன் - புரட்சிக்குப் பிறகு, அவரது அஸ்தி வற்புறுத்தலின் பேரில் கோவிலிலிருந்து வெளியே எடுக்கப்பட்டது. கோசாக்ஸின் அவர்களே, தேவாலயம் தங்களுக்கு சொந்தமானது, முன்னாள் ஆளுநர்களுக்கு அல்ல என்று கூறினார்.

அந்த மாதிரி ஏதாவது. இந்த தலைப்பை நான் இன்னும் விரிவாகத் தொடமாட்டேன், ஏனெனில் ஆசிரியரின் முக்கிய உண்மை விளக்கங்களை நான் முழுமையாக நம்புகிறேன், தண்டனைக்குரிய துருப்புக்கள் குளிர்காலத்தில் வெளியே சென்று கிளர்ச்சியாளர்களை உறைபனி இயந்திர துப்பாக்கிகளால் சுடுவது எப்படி கடினமாக இருந்தது என்பதை விவரித்தார். அதே நேரத்தில், கெரென்ஸ்கியின் முடிவுகளுடன் நான் 85% உடன்படுகிறேன் என்றாலும், எந்தவொரு இடுகையையும் யாரும் நம்ப வேண்டியதில்லை என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், எனவே இலக்கியத்துடன் தங்களைத் தாங்களே அறிந்து கொள்ள விரும்புவோர் அனுமதிக்கவும். இது மிகவும் விரிவானது மற்றும் ஆதார அடிப்படையிலானது, இருப்பினும் இந்த தலைப்பில் ஆராய்ச்சி இன்னும் நிறைய முயற்சி மற்றும் கவனமாக வேலை தேவைப்படுகிறது. நவீன வரலாற்று அறிவியலில் எதிர்க்கும் பாதுகாப்பு கருத்துக்கள் நிலவினால், இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது - பிற்போக்கு ஆட்சிகளின் கீழ் ஜனநாயக மதிப்பீடுகள் தோன்றினால் அது விசித்திரமாக இருக்கும்.

அதே நேரத்தில், டேனியாரோவ் அறக்கட்டளையின் அதே வலைத்தளத்திலிருந்து மற்றொரு இணைப்பைப் பரிந்துரைக்கிறேன்: 1916: மக்களின் அமைதியின்மைக்கு மிக முக்கியமான காரணங்களில் ஒன்று ஏராளமான அநீதி. அவர்கள் அவளைப் பற்றி குறிப்பிடவில்லை! மோசமான பூர்வீகவாசிகள் கிளர்ச்சி செய்தார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் பின்புற வேலைக்கு அழைக்கப்பட்டதால், ரஷ்யர்களைப் போலல்லாமல், அவர்கள் முன்னால் அனுப்பப்படவில்லை என்பதை பாராட்டவில்லை என்று நாங்கள் கூற விரும்புகிறோம். இந்த குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர்களில் யார் 1916 ஆம் ஆண்டின் அணிதிரட்டல் குறித்த ஆணையைப் படித்தார்கள் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, அதன்படி துர்கெஸ்தானின் ரஷ்ய மக்கள் அனைவரும் கட்டாயப்படுத்தப்படவில்லை - அவர்கள் ஜூன் 6, 1904 க்கு முன் துர்கெஸ்தான் பொது அரசாங்கத்திற்கு வந்திருந்தால் அல்லது அதிகாரப்பூர்வ அடிப்படையில் அங்கு சென்றிருந்தால் "சான்றிதழ்கள் தேர்ச்சி". அதாவது, காலனித்துவவாதிகளுக்கு இங்கும் இளைப்பாறுதல் வழங்கப்பட்டது.

GAVESHIN GAVRENEV GAVRIKOV GAVRILIKHIN GARYLICHEV ATCHER GAVRILYUK GAVRISH GAVRISHIN GAVRISHOV GAVRYUSHEV GANICHKIN... ...ரஷ்ய குடும்பப்பெயர்கள்

- ... விக்கிபீடியா

கானின் (எகோர் ஃபெடோரோவிச்) இந்த நூற்றாண்டின் முதல் காலாண்டின் ஒரு மோனோமேனியக், எழுதும் ஆர்வத்தில் வெறி கொண்டவர். ஒரு பணக்கார வணிகர், அவர் அருளுக்காக பாடுபட்டு, செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில், நெவாவின் கரையில் உள்ள தனது வீட்டில் ஒரு தோட்டத்தை உருவாக்கினார், அதை ஒரு வகையான ஆர்வங்களின் அமைச்சரவையாக மாற்றினார் ... ... வாழ்க்கை வரலாற்று அகராதி

கானின், மிட்ரோஃபான் ஸ்டெபனோவிச் விலங்கியல் நிபுணர்; 1839 இல் பிறந்தார். கார்கோவ் பல்கலைக்கழகத்தில் படித்தவர். 1869 முதல், அவர் வார்சா பல்கலைக்கழகத்தில் ஒப்பீட்டு மனித உடற்கூறியல் பற்றி விரிவுரை செய்தார். அவரது முக்கிய படைப்புகள்: இனப்பெருக்கம் பற்றிய புதிய அவதானிப்புகள்... ... வாழ்க்கை வரலாற்று அகராதி

கிரில் கானின் (உண்மையான பெயர் செர்ஜி செர்ஜிவிச் கானின்; பிறப்பு மார்ச் 8, 1970 (19700308), மாஸ்கோ) ஒரு மோசமான மற்றும் மோசமான இயக்குனர், கலை இயக்குனர் மற்றும் கிரில் கானின் மாஸ்கோ கான்செப்ச்சுவல் தியேட்டரின் இயக்குனர், ... ... விக்கிபீடியா

நாடக ஆசிரியர்; பேரினம். 1755, 1830 இல் இறந்தார் ("ரஷ்ய வாழ்க்கை வரலாற்று அகராதிக்கான ரஷ்ய புள்ளிவிவரங்களின் பெயர்களின் ஏபிசி குறியீட்டில்" அவர் இறந்த நாள் டிசம்பர் 11, 1825 எனக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது). முதல் கில்டின் ஒரு பணக்கார வணிகர், எழுதுவதில் ஆர்வம் கொண்டவர்...

விக்கிபீடியாவில் இந்தக் கடைசிப் பெயருடன் பிறரைப் பற்றிய கட்டுரைகள் உள்ளன, கானின் பார்க்கவும். ஆண்ட்ரி விளாடிஸ்லாவோவிச் கானின் (பிறப்பு அக்டோபர் 7, 1981 மாஸ்கோவில்) ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர், ரஷ்யாவின் இராணுவ வரலாற்றின் ஆராய்ச்சியாளர், ரஷ்ய இராணுவத்தின் அதிகாரி படை, வரலாறு ... ... விக்கிபீடியா

டிராம். எழுத்தாளர், பி. 1755, † 11 டிச. 1825 (அல்லது 1830). (வெங்கரோவ்) ... பெரிய சுயசரிதை கலைக்களஞ்சியம்

புத்தகங்கள்

• 17-18 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் வெளிநாட்டு இலக்கியத்தின் வரலாறு. கல்வியியல் இளங்கலைப் படிப்புகளுக்கான பாடநூல், கால் நூற்றாண்டில் 17-18 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் வெளிநாட்டு இலக்கியத்தின் முதல் பாடநூல் வி.என். இதன் தனித்தன்மை என்னவென்றால், இதன் வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார காலகட்டத்தின் அசல் கருத்தாகும்.