Principalele războaie locale și conflicte armate din a doua jumătate a secolului XX. Rusia în războaiele secolului al XX-lea Conflictele internaționale ale secolului al XX-lea tabel

Micul război victorios, care trebuia să calmeze sentimentele revoluționare din societate, este încă privit de mulți ca o agresiune din partea Rusiei, dar puțini oameni se uită în manualele de istorie și știu că Japonia a început în mod neașteptat acțiunea militară.

Rezultatele războiului au fost foarte, foarte triste - pierderea flotei Pacificului, viețile a 100 de mii de soldați și fenomenul de mediocritate completă, atât a generalilor țariști, cât și a dinastiei regale din Rusia.

2. Primul Război Mondial (1914-1918)

Un conflict de lungă durată între principalele puteri mondiale, primul război de amploare, care a scos la iveală toate neajunsurile și înapoierea Rusiei țariste, care a intrat în război fără măcar a finaliza reînarmarea. Aliații Antantei erau sincer slabi și numai eforturile eroice și comandanții talentați de la sfârșitul războiului au făcut posibilă începerea înclinării balanței spre Rusia.

Cu toate acestea, societatea nu avea nevoie de „descoperirea Brusilovsky”; avea nevoie de schimbare și de pâine. Nu fără ajutorul informațiilor germane, revoluția s-a realizat și s-a realizat pacea, în condiții foarte grele pentru Rusia.

3. Războiul civil (1918-1922)

Vremurile tulburi ale secolului XX pentru Rusia au continuat. Rușii s-au apărat împotriva țărilor ocupante, fratele a mers împotriva fratelui și, în general, acești patru ani au fost unul dintre cei mai grei, la egalitate cu cel de-al Doilea Război Mondial. Nu are sens să descriem aceste evenimente într-un astfel de material, iar operațiunile militare au avut loc numai pe teritoriul fostului Imperiu Rus.

4. Lupta împotriva basmahismului (1922-1931)

Nu toată lumea a acceptat noul guvern și colectivizarea. Rămășițele Gărzii Albe și-au găsit refugiu în Fergana, Samarkand și Khorezm, i-au îndemnat cu ușurință pe nemulțumiți Basmachi să reziste tinerei armate sovietice și nu i-au putut calma până în 1931.

În principiu, acest conflict, din nou, nu poate fi privit ca exterior, deoarece a fost un ecou al Războiului Civil, „Soarele Alb al Deșertului” vă va ajuta.

Sub Rusia țaristă, CER a fost un obiect strategic important al Orientului Îndepărtat, a simplificat dezvoltarea zonelor sălbatice și a fost administrat în comun de China și Rusia. În 1929, chinezii au decis că este timpul să ia calea ferată și teritoriile adiacente din URSS slăbită.

Cu toate acestea, gruparea chineză, care era de 5 ori mai mare ca număr, a fost învinsă lângă Harbin și în Manciuria.

6. Acordarea de asistență militară internațională Spaniei (1936-1939)

500 de voluntari ruși au mers să lupte cu fascistul în curs de dezvoltare și generalul Franco. De asemenea, URSS a furnizat Spaniei aproximativ o mie de unități de echipamente de luptă terestră și aeriană și aproximativ 2 mii de tunuri.

Reflectarea agresiunii japoneze în apropierea lacului Khasan (1938) și lupte în apropierea râului Khalkin-Gol (1939)

Înfrângerea japonezilor de către forțele mici ale grănicerilor sovietici și operațiunile militare majore ulterioare au avut ca scop protejarea frontierei de stat a URSS. Apropo, după al Doilea Război Mondial, 13 comandanți militari au fost executați în Japonia pentru declanșarea conflictului de la Lacul Khasan.

7. Campanie în Ucraina de Vest și Belarus de Vest (1939)

Campania a avut ca scop protejarea granițelor și prevenirea acțiunilor militare din Germania, care atacase deja în mod deschis Polonia. Armata sovietică, destul de ciudat, în timpul luptei, a întâmpinat în mod repetat rezistență atât din partea forțelor poloneze, cât și a celor germane.

Agresiunea necondiționată din partea URSS, care spera să extindă teritoriile nordice și să acopere Leningradul, a costat armatei sovietice pierderi foarte mari. După ce a petrecut 1,5 ani în loc de trei săptămâni în operațiuni de luptă și a primit 65 de mii de morți și 250 de mii de răniți, URSS a mutat granița și a oferit Germaniei un nou aliat în războiul viitor.

9. Marele Război Patriotic (1941-1945)

Actualele rescrieri ale manualelor de istorie strigă despre rolul nesemnificativ al URSS în victoria asupra fascismului și atrocitățile trupelor sovietice în teritoriile eliberate. Cu toate acestea, oamenii rezonabili consideră că această mare ispravă este un război de eliberare și sfătuiesc cel puțin să se uite la monumentul soldatului-eliberator sovietic, ridicat de poporul german.

10. Lupte în Ungaria: 1956

Intrarea trupelor sovietice pentru a menține regimul comunist în Ungaria a fost, fără îndoială, o demonstrație de forță în Războiul Rece. URSS a arătat lumii întregi că va folosi măsuri extrem de crude pentru a-și proteja interesele geopolitice.

11. Evenimente de pe insula Damansky: martie 1969

Chinezii au preluat din nou vechile metode, dar 58 de polițiști de frontieră și Grad UZO au învins trei companii de infanterie chineză și i-au descurajat pe chinezi să conteste teritoriile de graniță.

12. Lupte în Algeria: 1962-1964.

Asistența cu voluntari și arme acordată algerienilor care au luptat pentru independența față de Franța a confirmat din nou sfera de interese în creștere a URSS.

Aceasta va fi urmată de o listă de operațiuni de luptă care implică instructori militari sovietici, piloți, voluntari și alte grupuri de recunoaștere. Fără îndoială, toate aceste fapte sunt amestecuri în treburile altui stat, dar în esență sunt un răspuns la exact aceeași ingerință din partea Statelor Unite, Anglia, Franța, Marea Britanie, Japonia etc. Iată o listă cu cele mai mari arene. de confruntare în Războiul Rece.

• 13. Lupte în Republica Arabă Yemen: din octombrie 1962 până în martie 1963; din noiembrie 1967 până în decembrie 1969
• 14. Luptă în Vietnam: din ianuarie 1961 până în decembrie 1974
• 15. Lupte în Siria: iunie 1967: martie - iulie 1970; septembrie - noiembrie 1972; martie - iulie 1970; septembrie - noiembrie 1972; octombrie 1973
• 16. Lupte în Angola: din noiembrie 1975 până în noiembrie 1979
• 17. Lupte în Mozambic: 1967-1969; din noiembrie 1975 până în noiembrie 1979
• 18. Lupte în Etiopia: din decembrie 1977 până în noiembrie 1979
• 19. Războiul din Afganistan: din decembrie 1979 până în februarie 1989
• 20. Lupte în Cambodgia: din aprilie până în decembrie 1970
• 22. Lupte în Bangladesh: 1972-1973. (pentru personalul navelor și navelor auxiliare ale Marinei URSS).
• 23. Lupte în Laos: din ianuarie 1960 până în decembrie 1963; din august 1964 până în noiembrie 1968; din noiembrie 1969 până în decembrie 1970
• 24. Lupte în Siria și Liban: iulie 1982

25. Desfăşurarea de trupe în Cehoslovacia 1968

„Primăvara de la Praga” a fost ultima intervenție militară directă în treburile unui alt stat din istoria URSS, care a primit o condamnare puternică, inclusiv în Rusia. „Cântecul lebedei” al puternicului guvern totalitar și al Armatei Sovietice s-a dovedit a fi crud și miop și nu a făcut decât să accelereze prăbușirea Departamentului de Afaceri Interne și a URSS.

26. Războaie cecene (1994-1996, 1999-2009)

Un război civil brutal și sângeros în Caucazul de Nord a avut loc din nou într-un moment în care noul guvern era slab și tocmai câștiga putere și reconstruia armata. În ciuda reflectării acestor războaie în mass-media occidentală ca o agresiune din partea Rusiei, cei mai mulți istorici consideră aceste evenimente ca pe o luptă a Federației Ruse pentru integritatea teritoriului său.

Secolul al XX-lea este „bogat” în evenimente precum războaie sângeroase, dezastre distructive provocate de om și dezastre naturale grave. Aceste evenimente sunt teribile atât în ​​ceea ce privește numărul victimelor, cât și amploarea pagubelor.

Cele mai groaznice războaie ale secolului al XX-lea

Sânge, durere, munți de cadavre, suferință - asta au adus războaiele secolului XX. În secolul trecut au avut loc războaie, dintre care multe pot fi numite cele mai groaznice și mai sângeroase din întreaga istorie a omenirii. Conflictele militare de amploare au continuat de-a lungul secolului al XX-lea. Unele dintre ele erau interne, iar altele implicau mai multe state în același timp.

Primul Război Mondial

Începutul primului război mondial a coincis practic cu începutul secolului. Cauzele sale, după cum se știe, au fost puse la sfârșitul secolului al XIX-lea. Interesele blocurilor aliate opuse s-au ciocnit, ceea ce a dus la începutul acestui război lung și sângeros.

Treizeci și opt din cele cincizeci și nouă de state care existau în lume la acea vreme au participat la Primul Război Mondial. Putem spune că aproape întreaga lume a fost implicată în asta. După ce a început în 1914, s-a încheiat abia în 1918.

Războiul civil în Rusia

După ce a avut loc revoluția în Rusia, în 1917 a început războiul civil. A continuat până în 1923. În Asia Centrală, buzunarele de rezistență s-au stins abia la începutul anilor patruzeci.

În acest război fratricid, în care roșii și albii s-au luptat între ei, conform estimărilor conservatoare, au murit aproximativ cinci milioane și jumătate de oameni. Se pare că Războiul Civil din Rusia a luat mai multe vieți decât toate războaiele napoleoniene.

Al doilea razboi mondial

Războiul care a început în 1939 și s-a încheiat în septembrie 1945 a fost numit al Doilea Război Mondial. Este considerat cel mai rău și mai distructiv război al secolului al XX-lea. Chiar și conform estimărilor conservatoare, cel puțin patruzeci de milioane de oameni au murit în ea. Se estimează că numărul victimelor ar putea ajunge la șaptezeci și două de milioane.

Din cele șaptezeci și trei de state care existau în lume la acea vreme, 62 de state au luat parte la el, adică aproximativ optzeci la sută din populația planetei. Putem spune că acest război mondial este cel mai global, ca să spunem așa. Al Doilea Război Mondial a fost purtat pe trei continente și patru oceane.

Războiul Coreei

Războiul din Coreea a început la sfârșitul lunii iunie 1950 și a continuat până la sfârșitul lunii iulie 1953. A fost o confruntare între Coreea de Sud și Coreea de Nord. În esență, acest conflict a fost un război proxy între două forțe: RPC și URSS, pe de o parte, și SUA și aliații lor, pe de altă parte.

Războiul din Coreea a fost primul conflict militar în care două superputeri s-au ciocnit într-o zonă limitată fără a folosi arme nucleare. Războiul s-a încheiat după semnarea unui armistițiu. Încă nu există declarații oficiale despre sfârșitul acestui război.

Cele mai grave dezastre provocate de om din secolul al XX-lea

Dezastrele provocate de om au loc din când în când în diferite părți ale planetei, pretinzând vieți omenești, distrugând totul în jur și provocând adesea daune ireparabile naturii înconjurătoare. Sunt cunoscute dezastre care au dus la distrugerea completă a orașelor întregi. Dezastre similare au avut loc în industria petrolieră, chimică, nucleară și în alte industrii.

Accident de la Cernobîl

Explozia de la centrala nucleară de la Cernobîl este considerată una dintre cele mai grave dezastre provocate de om din secolul trecut. Ca urmare a acelei tragedii teribile care a avut loc în aprilie 1986, o cantitate imensă de substanță radioactivă a fost eliberată în atmosferă, iar a patra unitate de putere a centralei nucleare a fost complet distrusă.

În istoria energiei nucleare, acest dezastru este considerat cel mai mare de acest gen atât în ​​ceea ce privește daunele economice, cât și numărul de răniți și morți.

Dezastrul Bhopal

La începutul lui decembrie 1984, a avut loc un dezastru la o fabrică chimică din orașul Bhopal (India), care mai târziu a fost numită Hiroshima industriei chimice. Planta a produs produse care au distrus insectele dăunătoare.

Patru mii de oameni au murit în ziua accidentului, alte opt mii în două săptămâni. Aproape cinci sute de mii de oameni au fost otrăviți la o oră după explozie. Cauzele acestui dezastru teribil nu au fost niciodată stabilite.

Dezastrul platformei petroliere Piper Alpha

La începutul lui iulie 1988, a avut loc o explozie puternică pe platforma petrolieră Piper Alpha, făcând-o să se ardă complet. Acest dezastru este considerat cel mai mare din industria petrolului. După o scurgere de gaz și o explozie ulterioară, din două sute douăzeci și șase de oameni, doar cincizeci și nouă au supraviețuit.

Cele mai grave dezastre naturale ale secolului

Dezastrele naturale pot provoca nu mai puțin rău omenirii decât dezastrele majore provocate de om. Natura este mai puternică decât omul și, periodic, ne amintește acest lucru.

Știm din istorie despre marile dezastre naturale care au avut loc înainte de începutul secolului XX. Generația de astăzi a fost martoră la multe dezastre naturale care au avut loc deja în secolul al XX-lea.

Ciclonul Bola

În noiembrie 1970, a lovit cel mai mortal ciclon tropical înregistrat vreodată. Acoperea teritoriul Indiei Bengalului de Vest și estul Pakistanului (azi este teritoriul Bangladeshului).

Numărul exact al victimelor ciclonului nu este clar. Această cifră variază de la trei până la cinci milioane de oameni. Puterea distructivă a furtunii nu era la putere. Motivul pentru numărul uriaș de morți este că valul a acoperit insulele joase din delta Gangelui, distrugând satele.

Cutremur în Chile

Se recunoaște că cel mai mare cutremur din istorie a avut loc în 1960 în Chile. Puterea sa pe scara Richter este de nouă puncte și jumătate. Epicentrul a fost în Oceanul Pacific, la doar o sută de mile de Chile. Acest lucru a provocat, la rândul său, un tsunami.

Câteva mii de oameni au murit. Costul distrugerii care a avut loc este estimat la peste jumătate de miliard de dolari. Au avut loc alunecări de teren severe. Mulți dintre ei au schimbat direcția râurilor.

Tsunami pe coasta Alaska

Cel mai puternic tsunami de la mijlocul secolului al XX-lea a avut loc în largul coastei Alaska, în Golful Lituya. Sute de milioane de metri cubi de pământ și gheață au căzut de pe munte în golf, provocând un val de răspuns pe malul opus golfului.

Valul de jumătate de kilometru rezultat, care se înălța în aer, s-a aruncat înapoi în mare. Acest tsunami este cel mai înalt din lume. Doar două persoane au devenit victime ale acesteia doar din cauza faptului că nu existau așezări umane în zona Lituya.

Cel mai teribil eveniment al secolului XX

Cel mai teribil eveniment al secolului trecut poate fi numit bombardarea orașelor japoneze - Hiroshima și Nagasaki. Această tragedie a avut loc la 6, respectiv 9 august 1945. După exploziile bombelor atomice, aceste orașe au fost aproape complet transformate în ruine.

Folosirea armelor nucleare a arătat lumii întregi cât de colosale ar putea fi consecințele lor. Bombardarea orașelor japoneze a fost prima utilizare a armelor nucleare împotriva oamenilor.

Cea mai proastă explozie din istoria omenirii, conform site-ului, a fost și opera americanilor. „The Big One” a fost aruncat în aer în timpul Războiului Rece.
Abonați-vă la canalul nostru în Yandex.Zen

Tabelul războiului rusesc din prima jumătate a secolului al XVIII-lea

Aliați	Adversarii		Principalele bătălii	comandanții ruși	Acord pașnic
Războiul de Nord 1700-1721 (+)
Danemarca, Saxonia, Commonwealth polono-lituanian		Accesul la Marea Baltică, statutul de politică externă sporit	19.11.1700 - înfrângere lângă Narva	S. De Croix	Pace de la Nystadt
			1701 - 1704 - au fost luate Dorpat, Narva, Ivangorod, Nyenschanz, Koporye 16.05.1703 - S-a fondat Sankt Petersburg	Petru I, B.P. Şeremetev
			28.09.1708 - victorie la satul Lesnoy
			27.06.1709 - înfrângerea suedezilor la Poltava	Petru I, A.D. Menshikov și alții.
			27.07.1714 - victoria flotei ruse la Capul Gangug	F.M. Apraksin
			27.07.1720 - victoria flotei ruse lângă insula Grengam	MM. Golitsyn
Campania Prut 1710-1711
	Imperiul Otoman	Respinge asaltul sultanului turc, incitat la război de Franța, neprietenos cu Rusia.	07/09/1711 - armata rusă este înconjurată la Stănilești		Lumea Prutului
Războiul ruso-persan 1722-1732 (+)
		Consolidarea pozițiilor în Orientul Mijlociu. Poate infiltrandu-se in India.	23.08.1722 - capturarea lui Derbent. În 1732, Anna Ioannovna a întrerupt războiul, neconsiderând obiectivele sale importante pentru Rusia și returnând toate cuceririle ei.		Tratatul de la Rasht
Războiul de succesiune poloneză 1733 - 1735 (+)
Augustus al III-lea al Saxonia Sfântul Imperiu Roman al Națiunii Germane (Austria)	Stanislav Leshchinsky (protejat al Franței)	Controlul Poloniei	23.02 - 8.07.1734 - asediul Danzigului	B.K. Minich
Războiul ruso-turc 1735-1739 (+/-)
	Imperiul Otoman	Revizuirea Tratatului de la Prut și accesul la Marea Neagră	17.08.1739 - victorie lângă satul Stavuchany 19.08 - Cetatea Khotyn luată	B.K. Minich	Pace de la Belgrad
Războiul ruso-suedez 1741 - 1743 (+)
		Respinge atacul revanșiștilor suedezi, care au sprijinit în secret Franța și au cerut o revizuire a deciziilor Nystadt	26.08.1741 - victorie la cetatea Vilmanstrand	P.P. Lassi	Abo pace

Tabelul războiului rusesc din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea

Aliați	Adversarii		Principalele bătălii	comandanții ruși	Acord pașnic
Războiul de șapte ani 1756-1762 (+)
Austria, Franța, Spania, Suedia, Saxonia	Prusia, Marea Britanie, Portugalia, Hanovra	Preveniți întărirea în continuare a agresivului rege prusac Frederic al II-lea	19.08.1756 - succes în bătălia din satul Gross-Jägersdorf.	S.F.Apraksin, P.A.Rumyantsev	Războiul a fost întrerupt de decizia absurdă a lui Petru 3 de a face un armistițiu cu Prusia, de a-i returna teritoriile cucerite și chiar de a oferi asistență militară.
			14.08.1758 - egalitatea forțelor în bătălia crâncenă a satului Zorndorf.	V.V.Fermor
			12.07.1759 - victorie la orașul Palzig. 19.07 - Frankfurt pe Main este ocupat. 1.08 - victorie la satul Kunersdorf.	P.A.Saltykov
			28.09.1760 - jaf demonstrativ al Berlinului	3. G. Cernîşev
Primul război polonez 1768-1772
	Confederația Barourilor	Înfrângeți opoziția nobiliară anti-rusă din Polonia	1768 - 69 - Confederații sunt înfrânți în Podolia și fug peste Nistru.	N.V.Repnin	Convenția de la Petersburg
			05.10.1771 - victorie la Landskrona 13.09 - Hetmanul Oginsky a învins la Stolovichi 25.01 - 12.04 - asediul reușit al Cracoviei	A.V. Suvorov
Războiul ruso-turc 1768 - 1774 (+)
	Imperiul Otoman, Hanatul Crimeei	Respinge agresiunea turcească provocată de Franța pentru a forța Rusia să lupte pe două fronturi	07/07/1770 - victorie pe râul Larga 21/07 - înfrângerea armatei de 150.000 de oameni a lui Khalil Pașa pe râul Cahul	P.A.Rumyantsev	Lumea Kuchuk-Kainardzhi
			noiembrie 1770 - București și Iași luate	P.I.Panin
			24.06-26.1770 - victoria flotei ruse în strâmtoarea Chios și bătălia de la Chesme	A.G. Orlov, G.A. Spiridov, S.K
			06/09/1774 - victorie fermecătoare lângă orașul Kozludzha	A.V. Suvorov
Războiul ruso-turc 1787-1791 (+)
	Imperiul Otoman	Respinge agresiunea turcă, apără anexarea Crimeei la Rusia și protectoratul asupra Georgiei	10/1/1787 - în timpul unei încercări de aterizare pe Kinburn Spit, o forță de debarcare turcă a fost înfrântă	A.V. Suvorov	Lumea Iasilor
			03.07.1788 - înfrângerea escadronului turc de către navele Flotei Mării Negre	M.I.Voinovici, F.F.Uşakov
			12/6/1788 - a fost luată cetatea Ochakov	G.A.Potemkin
			21.07.1789 - victorie langa satul Focsani. 11.09 - victorie pe râul Rymnik. 12/11/1790 - a fost luată cetatea inexpugnabilă Izmail	A.V. Suvorov
			31.07.1791 - escadrila turcă a fost învinsă la Capul Kaliakria	F.F. Uşakov
Războiul ruso-suedez 1788-1790 (+)
		Respinge încercarea revanșistă a regelui Gustav al III-lea de a revendica fostele posesiuni baltice ale Suediei	Deja pe 26 iulie 1788, forțele terestre suedeze au început să se retragă. 07/06/1788 - victorie în bătălia navală Gogland	S.K. Greig	Pace Verel
Al doilea război polonez 1794-1795 (+)
	patrioți polonezi sub conducerea lui T. Kosciuszko	Împiedicați Polonia să își întărească regimul politic și să pregătească cea de-a treia împărțire a Poloniei	28.09.1795 - rebelii au suferit o înfrângere zdrobitoare la Majcestowice, Kosciuszko a fost capturat	I.E. Fersen	Convenția de la Petersburg
			12.10 - victorie la Kobylka. 24.10 - tabăra de rebeli din Praga capturată 25.10 - Varșovia a căzut	A.V. Suvorov
Războiul ruso-francez 1798-1799 (+/-)
Anglia, Austria		Realizat de Rusia ca parte a celei de-a 11-a coaliții anti-franceze	17-18.04.1798 - Milano a fost capturat. 15.05 - Torino. Tot nordul Italiei este curățat de forțele franceze. 7 - 8.06 - Armata generalului MacDonald a sosit la timp și a fost învinsă pe râul Trebbia. 4.08 - în bătălia de la Novi, aceeași soartă a așteptat întăririle generalului Joubert.	A.V. Suvorov	Războiîntreruptă din cauza lipsei de încredere a aliaţilor şi din cauza unei dezgheţ de politică externă în relaţiile cu Franţa
			18/02-20/1799 asaltul și capturarea fortăreței insulei Corfu	F.F. Uşakov
			Septembrie - octombrie - o tranziție de neuitat a trupelor ruse prin Alpi spre Elveția	A.V. Suvorov

Războiul din Coreea (1950-1953)

Războiul patriotic de eliberare al poporului din Republica Populară Democrată Coreea (RPDC) împotriva armatei sud-coreene și a intervenționștilor americani, unul dintre cele mai mari războaie locale după cel de-al Doilea Război Mondial.

Dezlănțuit de armata sud-coreeană și de cercurile conducătoare ale Statelor Unite, cu scopul de a elimina RPDC și de a transforma Coreea într-o rampă de lansare pentru un atac asupra Chinei și URSS.

Agresiunea împotriva RPDC a durat mai bine de 3 ani și a costat SUA 20 de miliarde de dolari. Peste 1 milion de oameni, până la 1 mie de tancuri, St. 1600 de avioane, peste 200 de nave. Aviația a jucat un rol important în acțiunile agresive ale americanilor. În timpul războiului, forțele aeriene americane au efectuat 104.078 de ieșiri și au aruncat aproximativ 700 de mii de tone de bombe și napalm. Americanii au folosit pe scară largă arme bacteriologice și chimice, de care populația civilă a suferit cel mai mult.

Războiul s-a încheiat cu înfrângerea militară și politică a agresorilor și a arătat că în condițiile moderne există forțe sociale și politice puternice, care au mijloace suficiente pentru a da o respingere zdrobitoare agresorului.

Războiul popular de rezistență vietnamez (1960-1975)

Acesta este un război împotriva agresiunii SUA și a regimului marionetă de la Saigon. Victorie asupra colonialiştilor francezi în războiul din 1946-1954. a creat condiții favorabile pentru unirea pașnică a poporului vietnamez. Dar asta nu făcea parte din planurile SUA. S-a format un guvern în Vietnam de Sud, care, cu ajutorul consilierilor americani, a început să creeze în grabă o armată. În 1958, era formată din 150 de mii de oameni. În plus, țara avea 200.000 de forțe paramilitare puternice, care au fost utilizate pe scară largă în expedițiile punitive împotriva patrioților care nu au încetat să lupte pentru libertate și independența națională a Vietnamului.

Până la 2,6 milioane de soldați și ofițeri americani au luat parte la războiul din Vietnam. Intervenţioniştii erau înarmaţi cu peste 5 mii de avioane de luptă şi elicoptere, 2.500 de piese de artilerie şi sute de tancuri.

Vietnamul a fost lovit cu 14 milioane de tone de bombe și obuze, echivalent cu puterea a peste 700 de bombe atomice precum cea care a distrus Hiroshima.

Cheltuielile SUA pentru război au ajuns la 146 de miliarde de dolari.

Războiul, care a durat 15 ani, a fost dus la un final victorios de către poporul vietnamez. În acest timp, peste 2 milioane de oameni au fost uciși în incendiul său și, în același timp, Statele Unite și aliații săi au pierdut până la 1 milion de morți și răniți, aproximativ 9 mii de avioane și elicoptere, precum și o mare cantitate de alte echipament militar. Pierderile americane în război s-au ridicat la 360 de mii de oameni, dintre care peste 55 de mii au fost uciși.

Războaiele arabo-israeliene din 1967 și 1973

Al treilea război declanșat de Israel în iunie 1967 a fost o continuare a politicii sale expansioniste, care s-a bazat pe asistența extinsă din partea puterilor imperialiste, în primul rând a Statelor Unite, și a cercurilor sioniste din străinătate. Planul de război prevedea răsturnarea regimurilor conducătoare din Egipt și Siria și crearea „marelui Israel de la Eufrat până la Nil” în detrimentul țărilor arabe. Până la începutul războiului, armata israeliană a fost complet reechipată cu cele mai noi arme și echipamente militare americane și britanice.

În timpul războiului, Israelul a provocat o înfrângere gravă Egiptului, Siriei și Iordaniei, ocupând 68,5 mii de metri pătrați. km de teritoriul lor. Pierderile totale ale forțelor armate ale țărilor arabe s-au ridicat la peste 40 de mii de oameni, 900 de tancuri și 360 de avioane de luptă. Trupele israeliene au pierdut 800 de oameni, 200 de tancuri și 100 de avioane.

Motivul războiului arabo-israelian din 1973 a fost dorința Egiptului și a Siriei de a returna teritoriile ocupate de Israel și de a se răzbuna pentru înfrângerea din războiul din 1967. Cercurile conducătoare din Tel Aviv, pregătindu-se pentru război, au căutat să consolideze ocuparea pământurilor arabe și, dacă este posibil, extinderea posesiunilor acestora.

Principalul mijloc de realizare a acestui scop a fost creșterea continuă a puterii militare a statului, care s-a produs cu ajutorul Statelor Unite și al altor puteri occidentale.

Războiul din 1973 a fost unul dintre cele mai mari războaie locale din Orientul Mijlociu. A fost efectuată de forțele armate echipate cu toate tipurile de echipamente și arme militare moderne. Potrivit datelor americane, Israelul se pregătea chiar să folosească arme nucleare.

În total, la război au luat parte 1,5 milioane de oameni, 6.300 de tancuri, 13.200 de tunuri și mortiere și peste 1.500 de avioane de luptă. Pierderile din țările arabe s-au ridicat la peste 19 mii de oameni, până la 2000 de tancuri și aproximativ 350 de avioane. Israelul a pierdut peste 15 mii de oameni, 700 de tancuri și până la 250 de avioane și elicoptere în război.

Rezultate. Conflictul a avut consecințe de amploare pentru multe națiuni. Lumea arabă, umilită de înfrângerea zdrobitoare din Războiul de Șase Zile, în ciuda noii înfrângeri, și-a simțit încă o parte din mândria restaurată printr-o serie de victorii la începutul conflictului.

Războiul Iran-Irak (1980-1988)

Principalele motive ale războiului au fost revendicările teritoriale reciproce ale Iranului și Irakului, diferențe religioase acute între musulmanii care locuiesc în aceste țări, precum și lupta pentru conducere în lumea arabă dintre S. Hussein și A. Khomeini. Iranul solicită de mult Irakului să revizuiască granița pe o secțiune de 82 de kilometri a râului Shatt al-Arab. Irakul, la rândul său, a cerut Iranului să cedeze teritorii de-a lungul graniței terestre în regiunile Khorramshahr, Foucault, Mehran (două secțiuni), Neftshah și Qasre-Shirin cu o suprafață totală de aproximativ 370 km2.

Luptele religioase au avut un impact negativ asupra relațiilor Iran-Irak. Iranul a fost mult timp considerat un bastion al șiismului - una dintre principalele mișcări ale islamului. Reprezentanții islamului sunit ocupă o poziție privilegiată în conducerea Irakului, deși mai mult de jumătate din populația țării sunt musulmani șiiți. În plus, principalele sanctuare șiite - orașele Najav și Karbala - se află și ele pe teritoriul irakian. Odată cu venirea la putere în Iran în 1979 a clerului șiit condus de A. Khomeini, diferențele religioase dintre șiiți și suniți s-au înrăutățit brusc.

În cele din urmă, printre motivele războiului, nu se pot nu remarca unele ambiții personale ale liderilor celor două țări, care au căutat să devină șeful „întregii lumi arabe”. Decizând războiul, S. Hussein spera că înfrângerea Iranului va duce la căderea lui A. Khomeini și la slăbirea clerului șiit. A. Khomeini a avut o antipatie personală față de Saddam Hussein din cauza faptului că la sfârșitul anilor ’70 autoritățile irakiene l-au expulzat din țară, unde a trăit 15 ani, conducând opoziția șahului.

Debutul războiului a fost precedat de o perioadă de relații agravate între Iran și Irak. Începând cu februarie 1979, Iranul a efectuat periodic recunoașteri aeriene și bombardări asupra teritoriului irakian, precum și bombardarea artileriei așezărilor și avanposturilor de graniță. În aceste condiții, conducerea militaro-politică a Irakului a decis să lanseze o lovitură preventivă împotriva inamicului cu forțe terestre și aviație, să învingă rapid trupele staționate în apropierea graniței, să ocupe partea de sud-vest bogată în petrol a țării și să creeze un tampon-pupi. stat pe acest teritoriu. Irakul a reușit să desfășoare în secret forțe de atac la granița cu Iranul și să obțină o declanșare bruscă a ostilităților.

Până în vara lui 1988, ambele părți participante la război ajunseseră în cele din urmă într-o fundătură politică, economică și militară. Continuarea ostilităților sub orice formă pe uscat, în aer și pe mare a devenit inutilă. Cercurile conducătoare ale Iranului și Irakului au fost forțate să se așeze la masa negocierilor. Pe 20 august 1988, războiul, care a durat aproape 8 ani și s-a soldat cu peste un milion de vieți, s-a încheiat în sfârșit. URSS și alte țări au avut o mare contribuție la soluționarea conflictului.

Războiul din Afganistan (1979-1989)

În aprilie 1978, într-una dintre cele mai înapoiate țări din Asia - Afganistan, a avut loc o lovitură de stat militară pentru a răsturna monarhia regală. Partidul Popular Democrat din Afganistan (PDPA), condus de M. Taraki, a venit la putere în țară și a început transformarea socio-economică a societății afgane.

După Revoluția din aprilie, PDPA a stabilit un curs de a nu demola vechea armată (în rândurile căreia s-a născut mișcarea revoluționară), ci de a o îmbunătăți.

Prăbușirea progresivă a armatei a fost un semn al morții tot mai evidente a republicii în condițiile declanșării ofensivei generale a forțelor armate ale contrarevoluției.

Exista pericolul nu numai ca poporul afgan să piardă toate câștigurile revoluționare din aprilie 1978, ci și al creării unui stat proimperialist ostil acestuia la granițele Uniunii Sovietice.

În aceste circumstanțe extraordinare, pentru a proteja tânăra republică de avansul forțelor contrarevoluționare, în decembrie 1979 Uniunea Sovietică și-a trimis trupele regulate în Afganistan.

Războiul a durat 10 ani.

La 15 februarie 1989, ultimii soldați ai Armatei a 40-a, conduși de comandantul acesteia, generalul locotenent B. Gromov, au trecut granița sovieto-afgană.

Războiul din Golf (1990-1991)

După refuzul Kuweitului de a îndeplini pretențiile economice și teritoriale înaintate de Bagdad în 1990, armata irakiană a ocupat teritoriul acestei țări, iar la 08/02/90 Irakul a anunțat anexarea Kuweitului. Washingtonului i s-a prezentat o oportunitate convenabilă de a-și consolida influența în regiune și, bazându-se pe sprijinul comunității internaționale, Statele Unite și-au staționat bazele militare în țările din regiune.

În același timp, Consiliul de Securitate al ONU (CS) a căutat să influențeze politic și economic Bagdadul cu scopul de a retrage trupele irakiene de pe teritoriul kuweitian. Irakul nu s-a supus însă solicitărilor Consiliului de Securitate al ONU și, ca urmare a Operațiunii Furtuna în Deșert (17.01.91-27.02.91) desfășurată de forțele coaliției anti-irakiene (care includea 34 de țări) Kuweit a fost eliberat.

Caracteristicile artei militare în războaiele locale

În majoritatea războaielor locale, obiectivele operațiunii și luptei au fost atinse prin eforturile comune ale tuturor ramurilor forțelor terestre.

Cel mai important mijloc de suprimare a inamicului, atât ofensiv, cât și defensiv, era artileria. În același timp, se crede că artileria de mare calibru în junglă și natura de gherilă a războiului nu dă rezultatele dorite.

În aceste condiții, de regulă, se foloseau mortare și obuziere de calibru mediu. În războiul arabo-israelian din 1973, potrivit experților străini, artileria autopropulsată și rachetele ghidate antitanc au arătat o eficiență ridicată. În războiul din Coreea, artileria americană era bine dotată cu mijloace de recunoaștere aeriană (doi observatori per divizie); care a facilitat sarcina de recunoaștere a țintelor, schimb de foc și împușcare pentru a ucide în condiții de capacități de observare limitate. În războiul arabo-israelian din 1973, au fost folosite pentru prima dată rachete tactice cu focoase în echipamente convenționale.

Forțele blindate au găsit o utilizare pe scară largă în multe războaie locale. Ei au jucat un rol foarte important în rezultatul bătăliei. Specificul utilizării tancurilor a fost determinat de condițiile unui anumit teatru de operațiuni militare și de forțele părților în conflict. Într-un număr de cazuri, au fost folosite ca parte a formațiunilor pentru a sparge apărarea și, ulterior, a dezvolta o ofensivă pe aceeași linie (războiul arabo-israelian). Cu toate acestea, în majoritatea războaielor locale, unitățile de tancuri au fost folosite ca tancuri pentru sprijinul direct al infanteriei, atunci când străpungeau sectoarele de apărare cele mai proiectate și antitanc din Coreea, Vietnam, etc. În același timp, intervențiștii au folosit tancuri pentru a întări artileria. foc din pozițiile de tragere indirectă (în special în războiul din Coreea). În plus, tancurile au fost folosite ca parte a detașamentelor de avans și a unităților de recunoaștere (agresiunea israeliană din 1967). În Vietnam de Sud, monturile de artilerie autopropulsate au fost folosite împreună cu tancurile, adesea împreună cu tancurile. Tancurile amfibii erau din ce în ce mai folosite în luptă.

În războaiele locale, agresorii au folosit pe scară largă forțele aeriene. Aviația a luptat pentru supremația aeriană, a sprijinit forțele terestre, a izolat zona de luptă, a subminat potențialul militar-economic al țării, a efectuat recunoașteri aeriene, a transportat forță de muncă și echipament militar în teatrele specifice de operațiuni militare (munti, păduri, jungle) și un imens domeniul de aplicare al războiului de gherilă; avioanele și elicopterele au fost, în esență, singurele mijloace extrem de manevrabile aflate în mâinile intervenționștilor, ceea ce este confirmat clar de războiul din Vietnam. În timpul războiului din Coreea, comanda americană a atras până la 35% din forțele aeriene regulate.

Acțiunile aviatice au atins adesea amploarea unui război aerian independent. Aviația de transport militar a fost folosită și la scară mai largă. Toate acestea au dus la faptul că, într-o serie de cazuri, Forțele Aeriene au fost reduse la formațiuni operaționale - armate aeriene (Coreea).

Ceea ce era nou în comparație cu cel de-al Doilea Război Mondial a fost utilizarea unui număr mare de avioane cu reacție. În scopul unei interacțiuni mai strânse cu unitățile de infanterie (subunități), a fost creată așa-numita aviație ușoară a forțelor terestre. Folosind chiar și un număr mic de aeronave, intervențienții au reușit să țină țintele inamice sub influență continuă pentru o lungă perioadă de timp. În războaiele locale, elicopterele au fost folosite pentru prima dată și dezvoltate pe scară largă. Acestea au fost principalele mijloace de desfășurare a aterizărilor tactice (pentru prima dată în Coreea), de observare a câmpului de luptă, de evacuare a răniților, de reglarea focului de artilerie și de livrare a mărfurilor și a personalului în zonele inaccesibile altor tipuri de transport. Elicopterele de luptă înarmate cu rachete ghidate antitanc au devenit un mijloc eficient de sprijinire a focului pentru trupele terestre.

Diferite sarcini au fost îndeplinite de forțele navale. Marina a găsit o utilizare deosebit de răspândită în războiul din Coreea. Din punct de vedere al numărului și al activității, a fost superior forțelor navale care participau la alte războaie locale. Flota a transportat liber echipamente militare și muniție și a blocat în mod constant coasta, ceea ce a îngreunat organizarea aprovizionării către RPDC pe mare. Ceea ce era nou a fost organizarea debarcărilor amfibii. Spre deosebire de operațiunile celui de-al Doilea Război Mondial, avioanele elicoptere amplasate pe portavioane au fost folosite pentru aterizare.

Războaiele locale sunt bogate în exemple de aterizări aeriene. Problemele pe care le-au rezolvat au fost foarte diverse. Forțele de asalt aeropurtate au fost folosite pentru a captura obiecte importante, noduri rutiere și aerodromuri din spatele liniilor inamice și au fost folosite ca detașamente înainte pentru a captura și reține linii și obiecte până la sosirea forțelor principale (agresiunea israeliană din 1967). De asemenea, au rezolvat problemele organizării de ambuscade de-a lungul rutelor de mișcare a unităților armatelor și partizanilor de eliberare a poporului, întărirea unităților forțelor terestre care desfășoară operațiuni de luptă în anumite zone, desfășurarea de operațiuni punitive împotriva civililor (agresiunea trupelor americane în Vietnamul de Sud), sechestrarea capetelor de pod și a zonelor importante pentru a asigura debarcarea ulterioară a forțelor de asalt amfibie. În acest caz, au fost folosite atât aterizările cu parașuta, cât și cele de aterizare. În funcție de importanța sarcinilor, forțele și componența forțelor aeriene au variat: de la grupuri mici de parașutiști până la brigăzi aeriene separate. Pentru a preveni distrugerea forțelor de aterizare în aer sau în momentul aterizării, mai întâi au fost aruncate diferite încărcături cu parașuta. Apărătorii au deschis focul asupra lor și astfel s-au dezvăluit. Punctele de tragere expuse au fost suprimate de aviație, iar apoi parașutiștii au fost aruncați.

Unitățile de infanterie care aterizează cu elicopterul au fost utilizate pe scară largă ca forțe de aterizare. Aterizările sau aterizările cu parașuta au fost efectuate la diferite adâncimi. Dacă zona de lansare era sub controlul trupelor agresoare, atunci ajungea la 100 km sau mai mult. În general, adâncimea căderii a fost determinată în așa fel încât echipa de debarcare să se poată conecta în prima sau a doua zi a operațiunii cu trupele care înaintau din față. În toate cazurile, în timpul unei aterizări aeropurtate, s-a organizat sprijinul aviatic, care a inclus recunoașterea zonei de aterizare și viitoarele operațiuni de aterizare, suprimarea cetăților inamice din zonă și pregătire directă a aviației.

Forțele armate americane au folosit pe scară largă aruncătoare de flăcări și incendiare, inclusiv napalm. Aviația americană a folosit 70 de mii de tone de amestec de napalm în timpul războiului din Coreea. Napalmul a fost folosit pe scară largă și în agresiunea israeliană împotriva statelor arabe din 1967. Intervenționistii au folosit în mod repetat mine chimice, bombe și obuze.

Nerespectând normele internaționale, Statele Unite au folosit pe scară largă anumite tipuri de arme de distrugere în masă: în Vietnam, substanțe toxice, iar în Coreea, arme bacteriologice. Conform datelor incomplete, din ianuarie 1952 până în iunie 1953, au fost înregistrate aproximativ 3 mii de cazuri de răspândire a bacteriilor infectate pe teritoriul RPDC.

În timpul operaţiunilor militare împotriva intervenţioniştilor, arta militară a armatelor de eliberare a poporului a fost îmbunătăţită. Puterea acestor armate constă în sprijinul pe scară largă al poporului lor și în combinația dintre luptele lor cu o luptă de gherilă la nivel național.

În ciuda echipamentului lor tehnic slab, ei au câștigat experiență în conducerea operațiunilor de luptă împotriva unui inamic puternic și, de regulă, au trecut de la războiul de gherilă la operațiuni obișnuite.

Acțiunile strategice ale forțelor patriotice au fost planificate și realizate în funcție de situația în curs de dezvoltare și, mai ales, de raportul de forțe al partidelor. Astfel, strategia luptei de eliberare a patrioților sud-vietnamezi s-a bazat pe ideea de „pene”. Teritoriul controlat de ei era o regiune în formă de pană care împărțea Vietnamul de Sud în părți izolate. În această situație, inamicul a fost nevoit să-și fragmenteze forțele și să conducă operațiuni de luptă în condiții nefavorabile pentru el însuși.

Este de remarcată experiența Armatei Populare Coreene în concentrarea eforturilor de respingere a agresiunii. Comandamentul principal al Armatei Populare Coreene, având informații despre pregătirile pentru invazie, a elaborat un plan care prevedea sângerarea inamicului în bătălii defensive și apoi lansarea unei contraofensive, înfrângerea agresorilor și eliberarea Coreei de Sud. Și-a tras trupele până la paralela 38 și și-a concentrat forțele principale în direcția Seul, unde era așteptat atacul principal al inamicului. Grupul de trupe creat a asigurat nu numai respingerea cu succes a atacului perfid, ci și lansarea unei lovituri decisive de răzbunare. Direcția atacului principal a fost aleasă corect și s-a stabilit timpul pentru trecerea la o contraofensivă. Planul său general, care era să învingă principalele forțe inamice din zona Seulului, cu desfășurarea concomitentă a unei ofensive în alte direcții, a urmat din situația actuală, deoarece în cazul înfrângerii acestor forțe inamice, toate apărările sale către sud. a paralelei 38 s-ar prăbuși. Contraofensiva s-a desfășurat într-un moment în care trupele agresoare nu depășiseră încă zona tactică de apărare.

Cu toate acestea, în planificarea și desfășurarea operațiunilor de luptă de către armatele populare de eliberare, situația reală nu a fost întotdeauna luată în considerare pe deplin și cuprinzător. Astfel, lipsa rezervelor strategice (Războiul Coreean) nu a permis finalizarea înfrângerii inamicului în zona capului de pod Pusan ​​în prima perioadă a războiului, iar în cea de-a doua perioadă a dus la grele. pierderi și abandonarea unei părți semnificative a teritoriului.

În războaiele arabo-israeliene, particularitatea pregătirii și conducerii apărării a fost determinată de terenul muntos al deșertului. La construirea unei apărări, eforturile principale s-au concentrat pe deținerea unor zone importante, a căror pierdere ar conduce grupurile de atac inamice pe cele mai scurte rute către spatele trupelor de apărare în alte direcții. O mare importanță a fost acordată creării unei puternice apărări antitanc. O atenție considerabilă a fost acordată organizării unei apărări aeriene puternice (războiul din Vietnam, războaiele arabo-israeliene). Potrivit mărturiei piloților americani, apărarea aeriană nord-vietnameză, grație ajutorului specialiștilor și echipamentelor sovietice, s-a dovedit a fi cea mai avansată dintre toate cu care s-au ocupat.

În timpul războaielor locale, metodele de desfășurare a bătăliilor ofensive și defensive de către armatele de eliberare a poporului au fost îmbunătățite. Ofensiva s-a desfășurat în principal noaptea, adesea fără pregătire de artilerie. Experiența războaielor locale a confirmat încă o dată marea eficacitate a luptelor de noapte, în special împotriva unui inamic superior din punct de vedere tehnic și cu dominația aviației sale. Organizarea și desfășurarea luptei în fiecare război a fost determinată în mare măsură de natura terenului și de alte caracteristici inerente unui anumit teatru de operațiuni militare.

Formațiunile KPA și Voluntarii Poporului Chinez din zonele muntoase și împădurite au primit adesea linii ofensive care includeau un singur drum, de-a lungul căruia s-a desfășurat formația lor de luptă. Ca urmare, diviziile nu aveau flancuri adiacente decalajele dintre flancuri au ajuns la 15-20 km. Formația de luptă a formațiunilor a fost construită în unul sau două eșaloane. Lățimea zonei de străpungere a diviziilor era de până la 3 km sau mai mult. În timpul ofensivei, formațiunile au luptat de-a lungul drumurilor cu o parte din forțele lor, iar cu forțele principale au încercat să ajungă în flancurile și spatele grupării inamice de apărare. Lipsa unui număr suficient de vehicule și a tracțiunii mecanice în trupe a limitat semnificativ capacitatea acestora de a încercui și de a distruge inamicul.

În apărare, armatele au dat dovadă de mare activitate și manevrabilitate, unde caracterul focal al apărării corespundea cel mai mult condițiilor muntoase ale teatrului de operațiuni militare. În apărare, pe baza experienței războiului din Coreea și Vietnam, au fost utilizate pe scară largă tuneluri, în care erau echipate poziții de tragere închise și adăposturi. Potrivit experților occidentali, tacticile de război în tuneluri pe teren montan, supremația aerului inamic și utilizarea pe scară largă a agenților incendiari precum napalmul s-au justificat pe deplin.

O trăsătură caracteristică acțiunilor defensive ale forțelor patriotice a fost focul constant de hărțuire asupra inamicului și contraatacurile frecvente ale grupurilor mici pentru a-l epuiza și distruge.

Practica de luptă a confirmat necesitatea organizării unei puternice apărări antitanc. În Coreea, din cauza terenului muntos, operațiunile tancurilor în afara drumurilor au fost limitate. Prin urmare, armele antitanc au fost concentrate de-a lungul drumurilor și văilor greu accesibile în așa fel încât tancurile inamice au fost distruse de la distanțe scurte de tunurile de flancare. Apărarea antitanc a fost și mai avansată în războiul arabo-israelian din 1973 (Siria, Egipt). A fost construit pentru a acoperi întreaga adâncime a apărării tactice și a inclus un sistem de rachete ghidate antitanc (ATGM), tunuri cu foc direct, artilerie situată în direcții periculoase pentru tancuri, rezerve antitanc, detașamente mobile de obstacole (POZ) și mine. bariere explozive. Potrivit experților occidentali, ATGM-urile erau superioare în ceea ce privește eficiența luptei față de orice alte arme antitanc, pătrunzând în armura tuturor tipurilor de tancuri care au participat la război.

În timpul războaielor locale, organizarea apărării tactice anti-aterizare a fost îmbunătățită. Astfel, în perioada de manevră a războiului din Coreea, trupele erau de obicei amplasate la o distanță considerabilă de coasta mării și luptau împotriva trupelor inamice care aterizaseră pe țărm. În schimb, în ​​perioada pozițională a ostilităților, marginea din față a apărării a fost adusă la malul apei, trupele erau situate nu departe de marginea din față, ceea ce a făcut posibilă respingerea cu succes a aterizărilor inamice chiar și la apropierea de țărm. Aceasta a confirmat nevoia specială de organizare clară a tuturor tipurilor de recunoaștere.

În războaiele locale din anii 50, experiența de comandă și control dobândită în al Doilea Război Mondial a fost utilizată pe scară largă. În timpul războiului din Coreea, munca comandanților și a statelor majore a fost caracterizată de dorința de a organiza operațiuni de luptă pe teren și de comunicare personală la stabilirea misiunilor de luptă. O atenție considerabilă a fost acordată echipamentului ingineresc al punctelor de control.

O serie de aspecte noi în comandă și control pot fi urmărite în războaiele locale din anii următori. Recunoașterea spațială este organizată, în special de trupele israeliene în octombrie 1973. Posturi de comandă aeropurtată sunt create pe elicoptere, de exemplu, în războiul SUA din Vietnam. Totodată, pentru controlul centralizat al forțelor terestre, aviatice și navale au fost dotate la sediul operațional centre comune de control.

Conținutul, sarcinile și metodele de război electronic (EW) s-au extins semnificativ. Principala metodă de suprimare electronică este utilizarea concentrată și masivă a forțelor și mijloacelor de război electronic într-o direcție aleasă. În timpul războiului din Orientul Mijlociu, au fost testate sisteme automate de comandă și control, precum și un sistem de comunicații unificate, inclusiv cu ajutorul sateliților artificiali de pe pământ.

În general, studierea experienței războaielor locale ajută la îmbunătățirea metodelor de utilizare în luptă a forțelor și mijloacelor în luptă (operații), influențând arta războiului în războaiele prezentului și viitorului.

Deci, subiectul nostru este „Rusia și războaiele secolului al XX-lea”. Secolul al XX-lea, din păcate, a fost foarte tensionat și plin de un număr mare de războaie și conflicte militare diferite. Este suficient să spunem că chiar la începutul secolului al XX-lea a avut loc războiul ruso-japonez, apoi două războaie mondiale: primul și al doilea. În secolul al XX-lea au existat doar 450 de războaie locale majore și conflicte armate. După fiecare război, s-au încheiat acorduri și tratate, popoarele și guvernele sperau la o pace pe termen lung. Nu au lipsit declarațiile și invocațiile împotriva războiului și pentru crearea unei lumi durabile. Dar, din păcate, războaiele au apărut din nou și din nou.

În cele din urmă, trebuie să ne gândim de ce au avut loc aceste războaie și dacă este posibil să ne asigurăm că sunt cel puțin mai puține dintre ele. Există un istoric atât de faimos, academicianul Chernyak, care a scris într-una dintre cărțile sale că toate aceste războaie au fost costuri inutile pentru dezvoltarea societății umane. Că toate aceste războaie și conflicte nu au contribuit la rezolvarea contradicțiilor care le-au dat naștere și nu au dat practic nimic. Probabil că poți spune asta despre multe războaie și conflicte, dar au fost și războaie, să zicem, Marele Război Patriotic, în care s-a hotărât nu numai soarta țării noastre, ci a întregii omeniri. Va fi omenirea înrobită de fascism, nazism sau va exista o dezvoltare progresivă a comunității umane? Prin urmare, de exemplu, Marele Război Patriotic a avut o semnificație istorică la nivel mondial, deoarece roadele sale se referă la destinele tuturor popoarelor. Apropo, atât poporul german, cât și poporul japonez, care după înfrângerea fascismului au avut ocazia să se dezvolte într-un mod complet diferit. Și, trebuie să spun, au reușit în multe feluri.

Fiecare război avea propriile sale motive. Au existat, desigur, motive generale, care se rezumau la revendicări teritoriale. Dar, în general, multe războaie, chiar dacă te uiți mai devreme în istorie, de exemplu, cruciadele din Orientul Mijlociu, au fost acoperite de motive ideologice și religioase. Dar, de regulă, războaiele aveau rădăcini economice adânci. Primul Război Mondial a început între două coaliții, la început au luat parte opt țări, iar la sfârșitul războiului - deja 35. În total, 10 milioane de oameni au murit în Primul Război Mondial, iar țările au participat la războiul cu popoarele. care număra aproape un miliard şi jumătate de oameni . Războiul a durat patru ani. Și știți că s-a încheiat cu victoria țărilor Antantei, Statele Unite ale Americii, Franța și Marea Britanie s-au îmbogățit cel mai mult în acest război. Iar situația a fost cea mai grea în țările învinse, în primul rând în Germania. Germaniei i s-a impus o mare despăgubire, iar cercurile interne ale Germaniei au jucat foarte mult pe aceasta. De exemplu, în anii douăzeci, fie că vindeau bere, vin sau pâine în magazine, scriau peste tot: prețul este, să zicem, 10 mărci, despăgubirea costă 5 sau 6 mărci.

Și astfel populația a fost nevoită să simtă și să realizeze că trăia prost doar pentru că despăgubiri atât de grele au fost impuse țării prin Tratatul de la Versailles. A fost un șomaj uriaș. Economia era într-o situație îngrozitoare, iar forțele naționaliste au jucat pe asta. Acest lucru a contribuit în cele din urmă la ascensiunea nazismului la putere. Iar Hitler, în anii douăzeci, a scris în cartea sa „Mein Kampf” că visul inițial și planul original al Germaniei era un marș spre est. Ar fi putut fi prevenit cel de-al Doilea Război Mondial? Probabil, dacă țările occidentale, împreună cu Uniunea Sovietică, ar fi urmat mai consecvent calea înfrânării agresorului și ar fi acționat ca un front unit împotriva agresiunii iminente, poate că s-ar fi putut face ceva. Dar, în general, situația de pe înălțimile de astăzi arată că aspirațiile și expansiunea către est a fascismului, a lui Hitler, erau atât de adânc încorporate în politica germană, încât era aproape imposibil să împiedicăm această expansiune. Acest lucru a fost facilitat și de faptul că, după Revoluția din octombrie și chiar și datorită apelurilor la revoluție mondială și răsturnarea capitalismului în toate țările, Occidentul a devenit foarte ostil și precaut față de Republica Sovietică și a făcut totul pentru a-l împinge pe Hitler spre Est. , în timp ce ei înșiși au rămas deoparte. Starea de spirit din acea vreme este foarte clar arătată de declarația lui Truman. La începutul războiului, a fost vicepreședintele Statelor Unite ale Americii și a spus încă în 1941, când Hitler ne-a atacat, că dacă Germania câștigă, trebuie să ajutăm Uniunea Sovietică, dacă Uniunea Sovietică câștigă, trebuie să ajutăm. Germania, lăsați-i să-și omoare unii pe alții cât mai mulți prieteni, pentru ca mai târziu America să se regăsească, împreună cu alte țări occidentale, arbitri ai destinului mondial.

Motivele și scopurile, desigur, erau departe de a fi aceleași. Pentru că Germania și-a stabilit ca scop cucerirea teritoriului Uniunii Sovietice și a altor regiuni estice, stabilirea dominației mondiale și instaurarea ideologiei fasciste în întreaga lume. Dar obiectivele Uniunii Sovietice erau complet diferite: să-și protejeze țara și alte țări de fascism. Subestimarea amenințării fascismului în primele etape a dus la faptul că țările occidentale l-au împins pe Hitler spre est în toate modurile posibile, iar acest lucru, desigur, a făcut posibil ca cel de-al Doilea Război Mondial să izbucnească din plin. Se vorbește și despre vinovăția Uniunii Sovietice în Occident și la noi sunt foarte multe cărți care vorbesc despre asta. O evaluare obiectivă arată că țara noastră, indiferent cum s-a numit, nu a fost interesată să declanșeze cel de-al Doilea Război Mondial. Și conducerea țării noastre a făcut totul pentru a întârzia începerea războiului și, cel puțin, pentru a ne proteja țara, astfel încât să nu fie atrasă în acest război. Desigur, țara noastră a avut greșelile ei. Flexibilitate insuficientă, mai ales în relațiile cu Anglia, Franța, relațiile cu vechile partide democratice din Germania - au fost comise multe greșeli diferite. Dar totuși, obiectiv, țara noastră nu era interesată de acest război, iar același Stalin, nevrând să provoace un război, a acceptat să încheie un tratat de neagresiune cu Germania în august 1939. Și chiar și pe 21 iunie, când a devenit evident că Hitler va ataca, el, tot gândindu-se că războiul ar putea fi amânat, nu a permis ca trupele să fie pregătite pentru luptă. În 1941, unitățile Armatei Roșii se aflau într-o situație de pace. În dimineața zilei de 22, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem a emis o directivă de respingere a agresiunii, dar în niciun caz să nu treacă granița. Există multe născociri că Uniunea Sovietică însăși pregătea atacul, că Hitler l-a prevenit. Cum poate un conducător care vrea să atace, în prima zi de război, să dea ordin să respingă agresiunea și să nu treacă granița de stat?!

Cum se leagă logica vinovăției și a nevinovăției pentru izbucnirea războiului, așteptarea și neașteptarea războiului cu teza dvs. conform căreia Primul Război Mondial a avut cel puțin motive sau cauze economice.

Nu doar primul război mondial. Repet încă o dată că aproape toate războaiele au avut în cele din urmă interese economice și au fost ascunse în spatele motivelor ideologice și religioase. Dacă vorbim de Primul Război Mondial, războiul a fost în principal despre redistribuirea coloniilor, a regiunilor de investiții de capital și a sechestrarii altor teritorii. Primul Război Mondial este, de asemenea, interesant prin faptul că până acum nici un istoric nu poate explica de ce Rusia a luptat acolo. Ei spun: Bosfor, Dardanele, strâmtori. Rusia a pierdut patru milioane de oameni în Primul Război Mondial - ce, de dragul acestor strâmtori? Înainte de aceasta, Rusia a avut oportunitatea de a intra în posesia acestor strâmtori de mai multe ori, dar Anglia și alte țări nu erau interesate ca Rusia să facă acest lucru, așa că au rezistat în toate modurile posibile.

Vă mulțumesc că m-ați adus la una dintre principalele probleme pe care vreau să vi le raportez. Cert este că al Doilea Război Mondial, spre deosebire de multe războaie, inclusiv Primul Război Mondial, a avut trăsături semnificative. Luați războiul ruso-japonez. Se spune că am pierdut acest război, dar apropo, războiul nu a fost pierdut deloc de ruși în fața japonezilor. Am pierdut o serie de bătălii și numai condiționat. Pentru că de îndată ce trupele japoneze au intrat pe flancul armatei, armata rusă s-a retras. Nici măcar învins încă. A existat o tactică și o strategie atât de defectuoasă. Dar Rusia a avut toate oportunitățile de a lupta împotriva Japoniei. De ce a oprit Rusia războiul? A fost împins să facă acest lucru de un număr de țări, aceeași Franța și Anglia au împins Rusia să se implice în războiul din est și să-și slăbească poziția în vest. Germania a încercat în special în acest sens.

Primul Război Mondial a fost purtat de Franța și Anglia peste Alsacia, Lorena, Rusia - au spus că pentru strâmtori, adică. în acest război, o parte sau alta ar putea pierde sau câștiga câteva bucăți din teritoriul său. Spre deosebire de aceasta, al Doilea Război Mondial, în special ceea ce se referă la partea noastră și Marele Război Patriotic, a avut particularitatea că în acest război nu a fost vorba despre teritorii individuale și unele interese nefericite. Nici măcar nu era vorba doar despre viața și moartea statului. La urma urmei, dacă luați planul Ost, elaborat de Rosenberg, Goering și alții, aprobat de Hitler, atunci se spune direct, și acesta este un raport secret, și nu un document de propagandă: „să distrugi 30-40 de milioane de evrei, slavi. și alte popoare”. 30-40 de milioane este planul! Se spune că în teritoriile cucerite nimeni nu ar trebui să aibă mai mult de patru clase de educație. Astăzi, niște oameni îngusti scriu în ziare că ar fi mai bine dacă Hitler ar câștiga, am bea bere și am trăi mai bine decât trăim acum. Dacă cel care visează atât de mult ar rămâne în viață, ar fi, în cel mai bun caz, un porc pentru nemți. Și marea majoritate a oamenilor ar fi murit cu totul. Prin urmare, nu vorbeam despre unele teritorii, ci vorbeam, repet încă o dată, despre viața și moartea statului nostru și a tuturor popoarelor noastre. Prin urmare, războiul a fost purtat în așa fel încât să învingă inamicul cu orice preț - nu exista altă cale de ieșire.

Când pericolul fascismului a fost deja realizat, acest lucru a dus la crearea unei coaliții anti-hitleriste între Anglia, Franța și Statele Unite ale Americii. Acest lucru a avut o importanță excepțional de mare și a împiedicat în mare măsură superioritatea forțelor și victoria în cel de-al doilea război mondial. Acțiunile militare din partea țărilor occidentale au fost limitate la început, știți că războiul a început în 1939, Hitler ne-a atacat în 1941, iar operațiunea din Normandia și al doilea front din Europa au fost deschise abia în iunie 1944. Dar trebuie să aducem un omagiu că în special Statele Unite ale Americii ne-au ajutat foarte mult cu Lend-Lease. Ne-au dat aproximativ 22 de mii de avioane. Aceasta a reprezentat 18% din producția noastră de avioane, deoarece în timpul războiului am produs peste 120 de mii de avioane. Aproximativ 14% din tancurile pe care le aveam ne-au fost date de Lend-Lease în total, ne-a oferit aproximativ 4% din produsul nostru brut pentru tot războiul. A fost de mare ajutor. Voi spune că mașinile ne-au fost deosebit de utile, am primit 427 de mii de mașini bune precum Studebakers, Jeep-uri și jeep-uri. Vehicule foarte circulabile, după ce le-au primit mobilitatea trupelor noastre a crescut brusc. Iar operațiunile ofensive de la 43, 44, 45 au fost în mare parte mobile și de succes datorită faptului că am achiziționat atât de multe vehicule.

Pot războaiele secolului al XX-lea să fie privite ca un singur război în ceea ce privește obiectivele rivalilor și aliaților?

Ei au spus că Uniunea Sovietică după cel de-al Doilea Război Mondial a fost o amenințare. Asta au spus ei - există o amenințare militară sovietică. De teamă de această amenințare, a fost creată NATO. Cea mai mare preocupare a fost ideologia comunistă. Dorința unei revoluții mondiale, deși conducerea țării noastre a abandonat practic ideea unei revoluții mondiale deja în anii 30.

Deja în anii 30, întreaga politică a lui Stalin s-a rezumat la crearea unui stat național puternic. Ca sprijin pentru muncitori și țărani din întreaga lume. Acum se spune că, odată cu începutul războiului, Stalin și-a amintit de Alexandru Nevski, Kutuzov, Suvorov și a început să atragă biserica, dar acest lucru nu este adevărat. Am trăit în acei ani, și știu, și puteți afla din cărți: filme despre Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare, Alexandru Nevski au fost create în anii 30. Prin urmare, nu s-a mai vorbit despre această revoluție mondială. Nu întâmplător, Comintern-urile au fost dizolvate în timpul războiului. Acum amintiți-vă de anii perestroikei, Războiul Rece sa încheiat oficial. Ni se spune că am fost învinși în Războiul Rece. Să ne gândim, ce fel de înfrângere? Pactul de la Varșovia este dizolvat, trupele sunt retrase din Germania și din alte regiuni și ne lichidăm bazele. Ne-a dat cineva ultimatumuri? A cerut cineva să facem asta? Liderii noștri s-au înșelat profund. În inimile lor, unii dintre ei, poate, credeau că dacă am face astfel de pași, și Occidentul ar face pași reciproci. NATO, de exemplu, se transformă într-o organizație politică, mai degrabă decât militară. Cineva a crezut că dacă ne lichidăm bazele din Cuba, atunci și baza americană de la Guantanamo ar fi lichidată. Au existat niște speranțe pentru asta. Am abandonat ideologia comunistă, ei bine, în general, tot ceea ce ei în Occident nu au visat, am făcut. Și în 1994, când s-a sărbătorit cea de-a 50-a aniversare a operațiunii din Normandia, au fost invitate toate țările, inclusiv Australia, Polonia, Luxemburg, dar din Rusia, deja democratică, noua Rusie, nu a fost invitată oficial nici măcar o persoană.

Răspund la întrebarea ta: în Occident, în afară de orice altceva, ostilitatea față de Rusia a fost atât de adânc înrădăcinată din timpuri imemoriale încât pot face afirmații corecte, dar această tendință se face simțită treptat. În acest sens, Alexandru Nevski a fost un om foarte înțelept când a mers la Hoarda de Aur pentru a încheia un acord și și-a îndreptat toată puterea pentru a lupta împotriva cavalerilor prusaci. De ce? Acolo, în est, nu cereau decât tribut. Nimeni nu s-a atins de Biserică, de limba, de cultura, de viața spirituală a poporului rus și a altor popoare, nimeni nu a încălcat-o. Iar cavalerii au germanizat totul după exemplul republicilor baltice: s-au impus religia și viața spirituală. Prin urmare, Alexandru credea că principalul pericol vine de unde. Nu cred că este necesar să exagerăm asta. Poate că nici eu nu am dreptate în ceea ce privește totul aici, dar există prea multe fapte similare de atitudine ostilă față de Rusia, nu din partea tuturor, bineînțeles, în Occident, ci din anumite cercuri, la care trebuie să se gândească la această chestiune astăzi.

Permiteți-mi să mă întorc la al Doilea Război Mondial și să spun că războiul a fost și mai dificil în consecințele lui. 10 milioane de oameni au fost mobilizați, 55 de milioane de oameni au murit în toată lumea, dintre care 26,5 milioane au fost sovietici, cetățeni ai țării noastre. Iar Uniunea Sovietică, țara noastră, a suportat greul războiului. Din cauza unor erori de calcul politice, începutul războiului nu a avut succes pentru noi. Întrucât subiectul prelegerii mele vorbește despre experiența și lecțiile războaielor, una dintre lecții este următoarea. De la Războiul Crimeei și până în prezent, 150 de ani în total, politicienii au pus țara și forțele sale armate într-o poziție intolerabilă. Vă veți aminti cum, în războiul Crimeei, înfrângerea Rusiei și a forțelor sale armate a fost determinată din punct de vedere politic, extern și politic. Nu este nimic de spus despre războiul ruso-japonez. În primul război mondial, în esență, am luptat pentru interese străine, devenind dependenți de Franța, Anglia și alte țări.

Acum, uite cum a început războiul pentru noi în 1941. În efortul de a întârzia războiul prin metode politice, Stalin a ignorat considerentele militar-strategice. Chiar și astăzi, unora le place foarte mult să etaleze politică. Da, într-adevăr, războiul este o continuare a politicii prin mijloace violente. Politica este de o importanță capitală, dar influența inversă a strategiei militare asupra politicii nu poate fi niciodată negata. Politica în forma ei pură nu există deloc. Politica este viabilă atunci când ține cont de considerente economice, ideologice și militar-strategice. Și am pierdut 3,5 milioane de oameni doar la începutul războiului și ne-am trezit într-o situație dificilă, în principal din cauza faptului că, din punct de vedere politic, forțele armate au fost plasate într-o poziție cu totul insuportabilă. Cred că nicio armată din lume nu ar putea suporta asta.

Luați Afganistanul, unii oameni mari încă spun: „Nu am plănuit să capturam nimic în Afganistan, am vrut să devenim garnizoane și să stăm acolo”. Îmi pare rău, este o prostie. Dacă mergi într-o țară în care este război civil și iei o anumită parte, să zicem, guvernul, cine te va lăsa în pace? Și din primele zile a trebuit să intervin în situație. A fost o răscoală la Herat, toată administrația locală a fost răsturnată, trebuie apărat! Apropo, mareșalul Sokolov a avut o întâlnire acolo și a spus: „Vă avertizez, armata noastră nu a venit aici să lupte, nu vă implicați în ostilități”. În a doua zi, vicepreședintele vine la el: „Este o răscoală în Herat, artileria noastră a fost capturată, conducătorii locali au fost arestați, ce să facem?” Sokolov spune: „Bine, vom aloca un batalion”, și așa a mers. Dar nu ar fi putut fi prevăzut dinainte, este suficientă dorința ta de a nu fi atras în luptă? Vei fi atras în această bătălie.

În Cecenia, au existat toate oportunitățile de a evita începerea acestui război în 1994. Multe probleme ar fi putut fi rezolvate politic - nu, au fost atrași în război cu mare ușurință. Mai mult, ceea ce este interesant este că stăm acolo de aproape 10 ani, pentru că nu numai că nu a fost declarată starea de război, nu există stare de urgență, nu există nici o lege marțială. La urma urmei, soldații și ofițerii trebuie să lupte, trebuie să îndeplinească sarcini, să se apere atunci când sunt atacați, iar multe dintre acțiunile lor, în special folosirea armelor, devin dificile. Pentru că nu există nici lege marțială, nici stare de urgență. Din punct de vedere politic, de foarte multe ori forțele noastre armate au fost plasate într-o poziție foarte dificilă. Lasă politica să conducă, dar trebuie să ne gândim la responsabilitatea politicii, astfel încât să țină cont de toate circumstanțele vieții.

Vreau doar să vă spun că adesea, în sălile de clasă în care sunt prezenți tinerii, ei întreabă: „Unii spun asta, alții spun asta și toți academicienii, pe cine să creadă?” Crede-te, în primul rând, pe tine însuți. Studiați faptele, studiați istoria, comparați aceste evenimente și fapte și trageți propriile concluzii, atunci nimeni nu vă va duce în rătăcire. Luați Afganistanul, când în acei ani altcineva a încercat să justifice trimiterea trupelor noastre acolo spunând că dacă nu am fi venit acolo, americanii ar fi venit acolo. Toate acestea au fost ridiculizate în cel mai sarcastic mod: „Ce ar trebui să facă americanii acolo?” Și apoi, într-adevăr, a fost puțin amuzant. Dar luați viața așa cum este acum: americanii au venit în Afganistan. Prin urmare, astfel de întrebări nu pot fi respinse atât de ușor.

Privind în perspectivă, voi spune că, în general, consider că introducerea de trupe în Afganistan este greșeala noastră. O greșeală politică. A fost posibil să găsească și alte modalități, în Angola și în alte locuri, de a călca pe degetele americanilor și de a refuza să se amestece în afacerile afgane. Apropo, când Biroul Politic a discutat despre trimiterea de trupe în Afganistan, singura persoană care s-a opus cu hotărâre unei astfel de decizii a fost șeful Statului Major General, Mareșalul Agarkov. Andropov l-a întrerupt imediat: „Trebuia ta este să rezolvi problemele militare, dar avem pe cineva care să se ocupe de politică”. Și așa aroganță politică, știi cum s-a terminat? Nu a fost nevoie să trimitem trupe acolo, am putut oferi asistență și deghizam unele acțiuni, deoarece chinezii au acționat în Coreea, ca acțiuni de voluntari. S-au putut găsi diferite forme. Dar intrarea directă a fost o greșeală. Îți voi spune de ce. În politică, orice intervenție militară este foarte importantă. Fie că trimiți un pluton sau o armată într-o țară străină, rezonanța politică este aceeași. Ai trimis trupe pe teritoriu străin. Restul nu contează. De aceea i-am spus mareșalului Agarkov: dacă mergem, atunci în 30-40 de divizii. Haideți, închideți imediat granița cu Iranul, închideți granița cu Pakistanul ca să nu vină niciun ajutor de acolo și să putem retrage trupele de acolo în 2-3 ani.

Cele mai proaste decizii din politică sunt decizii inconsecvente, fără inimă. Dacă ați făcut deja o greșeală și faceți un fel de pas politic, atunci trebuie să fie hotărâtor, consecvent, realizat folosind cele mai puternice mijloace, atunci sunt mai puține victime și greșelile se plătesc mai repede.

Probabil crezi, ca și mine, că al Doilea Război Mondial s-a încheiat cu victoria noastră. Deși oameni precum Yakovlev, Afanasyev de la Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste și mulți alții scriu că a fost un război rușinos, că am fost învinși în el și așa mai departe. Să ne mai gândim de ce? Ni se spune adesea că aceasta este o înfrângere, deoarece pierderile noastre sunt mari. Soljenițîn spune că 60 de milioane, există „scriitori” care spun 20, 30 de milioane - de aici și înfrângerea. Toate acestea sunt prezentate sub masca umanității. Dar cum a determinat istoria întotdeauna: înfrângerea sau victoria? Acest lucru a fost întotdeauna determinat de obiectivele urmărite de o parte sau alta. Scopul lui Hitler a fost să ne distrugă țara, să pună mâna pe teritoriul, să ne cucerească popoarele și așa mai departe. Cum s-a terminat? Care era scopul nostru? Ne-am stabilit un obiectiv de a ne proteja țara, de a ne proteja poporul și de a oferi asistență altor popoare care au fost înrobite de fascism. Cum s-a terminat? Toate planurile lui Hitler s-au prăbușit. Nu trupele lui Hitler au venit la Moscova și Leningrad, ci ale noastre au venit la Berlin, aliații au venit la Roma și Tokyo. Ce fel de înfrângere este aceasta? Pierderile sunt mari, din păcate. Am pierdut 26,5 milioane de oameni.

Dar pierderile noastre militare au fost mai mici, pot să vă raportez acest lucru cu autoritate, am fost președintele comisiei de stat pentru a determina și a clarifica pierderile. Lucrăm în acest domeniu de patru ani. Lucrarea a fost finalizată în 1985. Am mers de mai multe ori la Comitetul Central al PCUS și la guvernul țării noastre și ne-am propus să publicăm date exacte pentru ca nimeni să nu speculeze asupra lor. Când am plecat în Afganistan în 1989, acest raport a ajuns încă la Comitetul Central. Uită-te la revista „Istochnik”, acolo este publicată cine a impus ce rezoluții. Gorbaciov a scris: „propuneri de studii, rapoarte”. Ce scrie același Yakovlev? „Stai, mai trebuie să implicăm demografi civili”, și erau deja 45 de persoane în comisie - cei mai mari demografi civili și militari lucrau. Care sunt pierderile reale? Pierderile noastre militare se ridică la 8,6 milioane de oameni. Restul de 18 milioane sunt civili exterminați în teritoriile ocupate ca urmare a atrocităților fasciste. Șase milioane de evrei au fost exterminați. Ce sunt acestea, trupe sau ce? Aceștia sunt civili.

Germanii, împreună cu aliații lor, au pierdut 7,2 milioane de oameni. Diferența dintre pierderile noastre este de aproximativ unul până la un milion și jumătate de oameni. Ce a cauzat această diferență? Înșiși germanii scriu și s-a dovedit că erau aproximativ cinci milioane de oameni de la noi în captivitate. Ne-au dat înapoi aproximativ două milioane. Avem dreptul să ne întrebăm astăzi, unde sunt cei 3 milioane dintre oamenii noștri care au fost capturați în Germania? Atrocitățile fasciste au dus la moartea acestor 3 milioane de oameni în captivitate. Aveam aproximativ 2,5 milioane de germani în captivitate. Am întors aproximativ 2 milioane de oameni după război. Și dacă vorbim în termeni soldați, când am venit în Germania în 1945 și toată armata germană ne-a capitulat, dacă ne-am întrece să vedem cine va distruge cel mai mult, nu ar fi fost greu să ucizi atât civili, cât și militari, ucigând. câte am avut nevoie. Dar după 3-4 zile trupele germane au început să-i elibereze din captivitate, cu excepția oamenilor SS, la drept vorbind, doar pentru a nu-i hrăni. Oamenii noștri și armata noastră nu ar putea niciodată să distrugă oamenii după ce venisem deja cu victoria. Acum chiar vor să întoarcă umanitatea poporului nostru împotriva noastră - acest lucru este pur și simplu blasfemie. Acesta este pur și simplu un mare păcat împotriva acelor oameni care au luptat. Pe care de multe ori îl îndoiți răspândind astfel de zvonuri false și tot felul de vrăji.

În general, trebuie să vă spun, prieteni, că istoria Marelui Război Patriotic se falsifică acum. Acum toate rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial au fost călcate în picioare. Au răspândit tot felul de minciuni. Aceeași Izvestia a publicat în ajunul împlinirii a 60 de ani de la Bătălia de la Kursk că germanii au pierdut 5 tancuri în bătălia de la Kursk. Am pierdut, după cum se spune, 334 de tancuri. După cum v-am spus, comparați faptele și decideți singur cine are dreptate. Oare nemții au pierdut doar 5 tancuri și au început să fugă de-a lungul Niprului, în loc să meargă la Moscova? Dar ai noștri, după ce au pierdut 300 de tancuri, din anumite motive merg înainte și nu se retrag. Este cu adevărat posibil? Se spune că am luptat mediocru, generalii și comandanții noștri erau inutili, spre deosebire de vechii, educați și competenți ofițeri nobili ruși. Georgy Vladimov a scris o carte despre Vlasov, „Generalul și armata lui”. Nu avem încă un singur roman despre Jukov sau Rokossovsky, dar s-au scris deja câteva cărți despre Vlasov, care îl slăvesc. Dar trebuie să judecăm după fapte. La urma urmei, după Războiul Patriotic din 1812, 150-200 de ani - fiecare război, apoi înfrângere. Marele Război Patriotic este primul cel mai mare război, unde a fost câștigată cea mai mare victorie. Apropo, generalii albi au ruinat chiar războiul civil. Acum, de exemplu, vor să-l glorifice pe Kolchak și Wrangel. Omagiu, ei spun că au luptat și pentru Rusia. Dar trebuie să vă amintiți întotdeauna o diferență: Frunze și Chapaev au luptat nu numai împotriva Gărzilor Albe, ci și împotriva intervenționștilor. Wrangel, Kolchak și alții au fost ținuți de intervenționiști, au luptat împotriva Rusiei de partea străinilor. Probabil că există o diferență pentru acei oameni care își respectă țara.

Sunt oameni care ne spun în fiecare zi că acum nu există amenințări la adresa Rusiei. Nu există amenințări, nimeni nu ne amenință, doar ne amenințăm pe noi înșine.

Ce determină dacă există sau nu o amenințare? Depinde de politica pe care o urmați. Dacă urmați o politică independentă și independentă, această politică poate întâmpina întotdeauna contradicții cu politicile altor țări. Atunci pot fi agravări, pot fi amenințări, poate fi un atac. Dacă renunți la tot și nu-ți aperi interesele naționale, așa e, nu există amenințări. Odată ce renunți la totul, care sunt amenințările care s-ar putea întâmpla, în afară de faptul că pierzi totul? Din păcate, amenințările de astăzi sunt foarte grave, dacă te concentrezi, sunt trei.

Primul. Situația de astăzi este de așa natură încât un război nuclear pe scară largă, pentru care ne pregătim cu câteva decenii în urmă, devine puțin probabil. Și în general, un război de amploare devine puțin probabil, motiv pentru care s-au inventat și alte modalități de atingere a obiectivelor politice: sancțiuni economice, presiune diplomatică, război informațional. Se poate cuceri o țară după alta prin acțiuni subversive din interior. Și nu este nevoie să ne asumăm riscuri, pentru că un război major ar putea duce la folosirea armelor nucleare. Au găsit alte căi, nu în ultimul rând banii, cum a fost cazul în Irak, unde aproape toată lumea era cumpărată. Prin urmare, acum sarcina principală a forțelor armate este de a fi pregătite pentru războaie și conflicte locale și, probabil, un fel de pregătire pentru un mare război dacă vor crește micile conflicte.

Al doilea. Există puteri nucleare, iar armele nucleare ale tuturor acestor țări sunt îndreptate către țara noastră. Franța, Anglia, America. China are arme nucleare, unde mai pot fi folosite? Armele nucleare chineze încă nu ajung în America, ceea ce înseamnă că sunt îndreptate împotriva țării noastre. Aceasta este o amenințare serioasă, a devenit cu mai puțin de 10-15 ani în urmă, dar există, nu poți scăpa de ea.

Al treilea. La toate granițele noastre există grupuri mari de forțe armate ale statelor străine. Ele sunt ușor reduse cantitativ, dar sunt mult transformate calitativ. Apar arme de înaltă precizie și multe altele despre care ați auzit.

Există astfel de amenințări. Ce fel de armată este nevoie în acest sens? Ni se spune: mobil, puternic, bine echipat, dar prima problemă sunt armele. Armele noastre îmbătrânesc, industria militară este în declin, iar acum nu putem produce în cantități suficiente și nu putem echipa armata și marina noastră cu cele mai noi arme. Acest lucru înseamnă ușor.

Al doilea este arta noastră militară și metodele de a conduce operațiuni de luptă. Pe lângă informațiile științifice de încredere, există o mulțime de informații greșite. Când ni se spune că în condițiile moderne, când inamicul are asemenea tipuri de arme, războiul va fi unilateral și va fi inutil să reziste, este mai bine să renunțăm și să capitulăm. Apropo, recent un general american a vorbit la Hamburg, la Academia Militară Germană, și a spus: „acum școala lui Clausewitz, Moltke, Jukov, Foch a murit, există o singură școală - cea americană, pe care toată lumea trebuie să o înțeleagă, atunci vei câștiga.” Ei spun că școala sovietică, rusă, a fost îngropată în Irak. Ei pot spune ce vor, dar gândește-te, ce școală a noastră a folosit cineva în Irak? Amintiți-vă cum au fost apărate Leningradul, Moscova, Stalingradul: baricade, bariere, tranșee, oamenii au luptat pentru fiecare casă. A fost asta undeva în Irak? Și întregul secret este că pentru a aplica școala noastră sovietică, rusă, avem nevoie de o mare putere morală. Este nevoie de un moral adecvat. Unii oameni de aici cred că toate acestea se întâmplă de la sine. Dar forța morală, acest capital uman, trebuie acumulată tot timpul, iar când oamenilor li se spune că nu este nevoie de apărare, că nu toată lumea trebuie să servească în armată, atunci nu numai că nu acumulăm acest potențial moral, ci îl pierdem. .

Amintiți-vă de Cetatea Brest. La urma urmei, s-a întâmplat că nu existau planuri de a părăsi deloc unitățile militare pentru a apăra cetatea - au mers la propriile linii. Dar mai erau acolo oameni care s-au întors din vacanță, bolnavi și familiile militarilor. S-au adunat imediat și au început să apere cetatea. Nimeni nu le-a dat o asemenea sarcină să apere cetatea, germanii sunt deja lângă Minsk și se luptă de o lună întreagă. Astăzi nu trebuie să uităm în ce mod și în ce împrejurări a fost realizată o astfel de educație a armatei și poporului nostru. Acum uite, ei spun aici că e greu de servit, așa că ar trebui desființată conscripția și totul redus la serviciu contractual. Dar băieții noștri, din țara noastră, unde este atât de greu să slujești, merg în Israel și petrec trei ani acolo, unde serviciul este și mai sever decât aici, și servesc cu plăcere. Totul depinde de felul în care omul simte țara sa. Nici noi nu ar trebui să uităm de asta.

Și ultima întrebare în legătură cu recrutarea armatei. Acum am luat linia de a crea o armată predominant contractată. Dar nu este mai bine, pentru că în Israel nu este întâmplător faptul că oamenii nu merg pe această cale. Același Vietnam le-a arătat americanilor: soldații contractuali servesc bine în timp de pace. Dar cineva care este amenințat cu moartea nu are nevoie nici de bani, nici de beneficii atunci când intră la universitate. De aceea germanii nu refuză recrutarea. Totuși, este nevoie de o legătură între popor și armată: ca militarul să nu se desprindă de poporul său, de rudele lui, de pământul său. Este foarte important ca sistemul de recrutare, mai ales în timp de război, să existe.

De ce vor să treacă la servicii contractuale? Doar că în 2007-2008 vom avea o situație demografică atât de mare încât nu va mai fi nimeni care să recruteze. Dacă nu începem să antrenăm și să recrutăm soldați contractați acum, vom rămâne fără armată. Prin urmare, este necesară combinarea acestui sistem de contract cu serviciul de recrutare, reducând în același timp perioada de recrutare la cel puțin un an. Armata este creată nu numai de ofițeri și generali, este creată de întregul popor și știți asta din întreaga noastră istorie.

Referinte:

Pentru pregătirea acestei lucrări s-au folosit materiale de pe site-ul http://www.bestreferat.ru