Klęska stołypinizmu A co z chłopami? Być może rosyjska wieś była po prostu gotowa zaakceptować kapitalizm i podążać „ścieżką gospodarstwa oszczędnościowego”? Ale nie – kapitalizacja w przedrewolucyjnej Rosji tak naprawdę nie miała wpływu na rolnictwo. Stołypinskoje

z przestarzałego poglądu, że Rosja jest słaba i nie będzie w stanie poważnie zagrozić Niemcom na Wschodzie, a Anglia nie będzie aktywnie wspierać Francji

2) Wojska belgijskie wykazały znaczny opór Niemcom

3) Brytyjczykom udało się wylądować we Francji i aktywnie przystąpić do działań wojennych

4) Postęp wojsk rosyjskich na froncie wschodnim odwrócił część armii niemieckiej od francuskiego teatru działań

5) Wojska niemieckie były gorzej uzbrojone

2. wskazać dwie grupy powodów: 1) dlaczego Niemcom udało się zbliżyć do Moskwy 2) dlaczego wojskom radzieckim udało się obronić Moskwę.
3.wymień powody, dla których Niemcy nie byli w stanie zrealizować planu blitzkriegu (blitzkriegu) przeciwko ZSRR.Które z nich są Twoim zdaniem główne?

których uczyłeś się w 7. klasie.) Jakie są skutki tych wojen?

2. Podaj ogólną ocenę Porozumień Tylżyckich. Jakie, według Pana, pozytywne konsekwencje porozumień w Tylży dla Rosji, a jakie negatywne?
3. Jakie było międzynarodowe stanowisko Rosji po zawarciu pokoju w Tylży?
4. Określić charakter wojny rosyjsko-szwedzkiej i ocenić jej skutki.
5. Co uważa Pan za główny skutek wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1806-1812?
6. Jakie były skutki wojny rosyjsko-irańskiej 1804-1813?

Opcja 1.

A1. Rozpoczęła się bitwa moskiewska
A) 6 grudnia 1941; B) 19 listopada 1942; B) 6 lipca 1941; D) 16 kwietnia 1942.

A2. Obywatele ZSRR po raz pierwszy w 1941 r. usłyszał skierowane do nich słowa: „Wróg zostanie pokonany, zwycięstwo będzie nasze!” w przemówieniu
A) M.I. Kalinina 31 grudnia; B) I.V. Stalin 7 listopada;
B) G.K. Żukow 6 grudnia; D) V.M. Mołotow 22 czerwca.

A3. 5-6 grudnia 1941 r Rozpoczęła się kontrofensywa Armii Czerwonej
A) Kijów; B) Moskwa; B) Leningrad; D) Stalingrad.

A4. W lutym 1945 r odbyło się spotkanie szefów rządów trzech mocarstw sojuszniczych
A) Moskwa; B) Teheran; w Jałcie; D) Poczdam.

A5. Naczelnym Wodzem w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był
A) G.K. Żukow; B) I.V. Stalin; B) K.E. Woroszyłow; D) SM Budionny.

A6. I. Stalin wydał rozkaz nr 227 „Ani kroku wstecz!” z 28 lipca 1942 r spowodowane było zagrożeniem
A) zajęcie Krymu przez Niemców; B) nowy niemiecki przełom pod Moskwą;
B) Niemcy dotarli na Ural od południa; D) kapitulacja Stalingradu i wyjście wojsk niemieckich do Wołgi.

A7. Najważniejszą przyczyną niepowodzenia niemieckiego planu ofensywnego w bitwie pod Kurskiem było (o)
A) uderzenie wyprzedzające artylerii sowieckiej;
B) wejście do bitwy syberyjskich dywizji rezerwowych;
B) okrążenie większości wojsk niemieckich w „kotle” na Wybrzeżu Kurskim;
D) uderzenie formacji partyzanckich na tyły Niemców.

A8. Taki był skutek bitwy moskiewskiej
A) w Europie otwarto Drugi Front;
B) niemiecki plan „blitzkriegu” został pokrzyżowany;
C) nastąpił radykalny punkt zwrotny w wojnie;
D) Niemcy zaczęły tracić w wojnie swoich sojuszników.

A9. Kiedy otwarto drugi front?
A) 1 maja 1944; B) 20 sierpnia 1944; B) 6 czerwca 1944; D) styczeń 1944

A11. Nazwa operacji wojsk radzieckich pod Stalingradem:
A) „Barbarossa”; B) „Cytadela”; B) „Uran”; D) „Tajfun”.

A12 Koalicja antyhitlerowska w końcu nabrała kształtu:
A) podpisanie porozumienia o sojuszu ZSRR z Wielką Brytanią;
B) podpisanie porozumienia o sojuszu ZSRR i Francji;
C) podpisanie porozumienia pomiędzy ZSRR a USA;
D) uznanie ZSRR przez kraje zachodnie.

A13. Na cześć jakiego wydarzenia po raz pierwszy w Moskwie oddano zwycięski salut?
A) kapitulacja wojsk niemieckich pod Stalingradem;
B) niepowodzenie niemieckiej ofensywy na Wybrzeżu Kurskim, wyzwolenie Orela i Biełgorodu;
B) wyzwolenie Kijowa;
D) kapitulacja Niemców w Berlinie.

A14. Na konferencji w Poczdamie podjęto następujące decyzje:
A) o dacie przystąpienia ZSRR do wojny z Japonią,
B) o przekazaniu miasta Królewca i okolic ZSRR,
B) o zarządzaniu powojennymi Niemcami,
D) o reparacjach od Niemiec.

A15. W operacji Bagration wzięli udział następujący dowódcy frontowi:
A) Bagramian, B) Czerniachowski, C) Rokossowski, D) Koniew.

A16. Dowódcami frontu operacji berlińskiej byli:
A) Wasilewski, B) Żukow, C) Koniew, D) Rokossowski.

W 1. Dopasuj bitwy do lat, w których toczyły się:
1) pod Smoleńskiem A) 1944
2) niedaleko Charkowa B) 1943
3) za przeprawę przez Dniepr B) 1942
4) o wyzwolenie Mińska D) 1941
D) 1945

O 2. Dopasuj nazwy i fakty:
1) I.V. Panfiłow A) dowódca 62. Armii;
2) V.V. Talalikhin B) taran powietrzny;
3) I.V. Stalin B) dowódca dywizji na autostradzie Wołokołamsk;
4) V.I. Czuikow G) Naczelny Wódz Wojsk Radzieckich.

C1. Przeczytaj fragment wspomnień marszałka V.I. Chuikov i wskaż, o jakiej bitwie mówimy.
„...Mimo ogromnych strat najeźdźcy parli dalej. Do miasta wdarły się kolumny piechoty w pojazdach i czołgach. Najwyraźniej naziści wierzyli, że jego los został przesądzony i każdy z nich starał się jak najszybciej dotrzeć do Wołgi, centrum miasta i zdobyć tam trofea... nasi bojownicy... wypełzli spod niemieckich czołgów.. ..do następnej linii, gdzie zostali przyjęci i połączeni w oddziały, zaopatrzyli ich głównie w amunicję i ponownie wrzucili do walki.”

Znaczenie słowa „blitzkrieg” (Blitzkrieg – „błyskawica”, Krieg – „wojna”) jest znane wielu. To jest strategia wojskowa. Polega na błyskawicznym ataku na wroga z wykorzystaniem dużej ilości sprzętu wojskowego. Zakłada się, że wróg nie będzie miał czasu na rozmieszczenie swoich głównych sił i zostanie skutecznie pokonany. Dokładnie taką taktykę zastosowali Niemcy, gdy zaatakowali Związek Radziecki w 1941 roku. O tej operacji wojskowej porozmawiamy w naszym artykule.

Tło

Teoria wojny błyskawicznej powstała na początku XX wieku. Został wynaleziony przez niemieckiego dowódcę wojskowego Alfreda von Schlieffena. Taktyka była bardzo sprytna. Świat przeżywał bezprecedensowy rozkwit technologiczny, a wojsko dysponowało nową bronią bojową. Ale podczas I wojny światowej blitzkrieg się nie powiódł. Nie bez znaczenia była niedoskonałość sprzętu wojskowego i słabe lotnictwo. Szybka ofensywa Niemiec przeciwko Francji zawiodła. Pomyślne zastosowanie tej metody działań militarnych odłożono na lepsze czasy. A przyszli w 1940 roku, kiedy hitlerowskie Niemcy przeprowadziły błyskawiczną okupację, najpierw w Polsce, a potem we Francji.

„Barborossa”

W 1941 roku przyszła kolej na ZSRR. Hitler rzucił się na Wschód z bardzo konkretnym celem. Musiał zneutralizować Związek Radziecki, aby wzmocnić swoją dominację w Europie. Anglia nadal stawiała opór, licząc na wsparcie Armii Czerwonej. Należało usunąć tę przeszkodę.

Plan Barbarossy został opracowany w celu ataku na ZSRR. Opierał się na teorii blitzkriegu. To był bardzo ambitny projekt. Niemiecka machina bojowa miała właśnie wyzwolić całą swoją siłę przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Uznano za możliwe zniszczenie głównych sił wojsk rosyjskich poprzez operacyjną inwazję dywizji pancernych. Utworzono cztery grupy bojowe, łączące dywizje czołgów, zmotoryzowanych i piechoty. Musieli najpierw przeniknąć daleko za linie wroga, a następnie zjednoczyć się ze sobą. Ostatecznym celem nowej wojny błyskawicznej było zajęcie terytorium ZSRR aż do linii Archangielsk-Astrachań. Przed atakiem stratedzy Hitlera byli przekonani, że wojna ze Związkiem Radzieckim zajmie im tylko trzy do czterech miesięcy.

Strategia

Wojska niemieckie zostały podzielone na trzy duże grupy: „Północ”, „Centrum” i „Południe”. „Północ” zbliżała się do Leningradu. „Centrum” pędziło w stronę Moskwy. „Południe” miało zdobyć Kijów i Donbas. Główną rolę w ataku powierzono grupom czołgów. Było ich czterech, na czele z Guderianem, Hothem, Gopnerem i Kleistem. To oni mieli przeprowadzić przelotny blitzkrieg. To nie było takie niemożliwe. Jednak niemieccy generałowie przeliczyli się.

Początek

22 czerwca 1941 roku rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana. Niemieckie bombowce jako pierwsze przekroczyły granicę Związku Radzieckiego. Bombardowali rosyjskie miasta i lotniska wojskowe. To było mądre posunięcie. Zniszczenie lotnictwa radzieckiego dało najeźdźcom poważną przewagę. Szczególnie dotkliwe szkody były na Białorusi. W pierwszych godzinach wojny zniszczono 700 samolotów.

Następnie niemieckie dywizje lądowe przystąpiły do ​​wojny błyskawicznej. A jeśli grupie armii „Północ” udało się pomyślnie przekroczyć Niemen i zbliżyć się do Wilna, to „Centrum” napotkało w Brześciu nieoczekiwany opór. Oczywiście nie powstrzymało to elitarnych jednostek Hitlera. Zrobiło to jednak wrażenie na żołnierzach niemieckich. Po raz pierwszy zdali sobie sprawę, z kim mają do czynienia. Rosjanie polegli, ale nie poddali się.

Bitwy czołgów

Niemiecki Blitzkrieg w Związku Radzieckim nie powiódł się. Ale Hitler miał ogromne szanse na sukces. W 1941 roku Niemcy dysponowali najnowocześniejszą technologią wojskową na świecie. Dlatego pierwsza bitwa pancerna między Rosjanami a nazistami zamieniła się w pobicie. Faktem jest, że radzieckie pojazdy bojowe modelu 1932 były bezbronne przed działami wroga. Nie spełniały współczesnych wymagań. W pierwszych dniach wojny zniszczono ponad 300 czołgów lekkich T-26 i BT-7. Jednak w niektórych miejscach naziści napotkali poważny opór. Dużym szokiem dla nich było spotkanie z nowiutkimi T-34 i KV-1. Niemieckie pociski leciały z czołgów, które dla najeźdźców wydawały się niespotykanymi potworami. Ale ogólna sytuacja na froncie była nadal katastrofalna. Związek Radziecki nie miał czasu na rozmieszczenie swoich głównych sił. Armia Czerwona poniosła ogromne straty.

Kronika wydarzeń

Okres od 22 czerwca 1941 do 18 listopada 1942. Historycy nazywają to pierwszym etapem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W tym czasie inicjatywa należała całkowicie do najeźdźców. W stosunkowo krótkim czasie hitlerowcy zajęli Litwę, Łotwę, Ukrainę, Estonię, Białoruś i Mołdawię. Następnie dywizje wroga rozpoczęły oblężenie Leningradu i zdobyły Nowogród i Rostów nad Donem. Jednak głównym celem nazistów była Moskwa. Pozwoliłoby to na uderzenie Związku Radzieckiego w samo serce. Jednak błyskawiczna ofensywa szybko wypadła z zatwierdzonego harmonogramu. 8 września 1941 r. rozpoczęła się militarna blokada Leningradu. Oddziały Wehrmachtu stały pod nim przez 872 dni, lecz nigdy nie udało im się zdobyć miasta. Kocioł Kijowski uważany jest za największą porażkę Armii Czerwonej. Zginęło tam ponad 600 000 ludzi. Niemcy zdobyli ogromną ilość sprzętu wojskowego, otworzyli drogę do regionu Azowskiego i Donbasu, ale… stracili cenny czas. Nie bez powodu dowódca 2. Dywizji Pancernej Guderian opuścił linię frontu, przybył do siedziby Hitlera i próbował go przekonać, że głównym zadaniem Niemiec w tej chwili jest okupacja Moskwy. Blitzkrieg to potężny przełom w głąb kraju, który zamienia się w całkowitą porażkę wroga. Hitler jednak nikogo nie słuchał. Wolał wysłać jednostki wojskowe „Centrum” na Południe, aby zajęły terytoria, na których koncentrowały się cenne zasoby naturalne.

Porażka Blitzkriegu

To punkt zwrotny w historii nazistowskich Niemiec. Teraz naziści nie mieli szans. Mówią, że feldmarszałek Keitel zapytany, kiedy po raz pierwszy zdał sobie sprawę, że blitzkrieg się nie powiódł, odpowiedział tylko na jedno słowo: „Moskwa”. Obrona stolicy odwróciła losy II wojny światowej. 6 grudnia 1941 r. Armia Czerwona rozpoczęła kontrofensywę. Potem wojna „błyskawiczna” zamieniła się w bitwę na wyczerpanie. Jak stratedzy wroga mogli dokonać tak błędnego obliczenia? Wśród powodów niektórzy historycy wymieniają całkowitą nieprzejezdność Rosji i silne mrozy. Jednak sami najeźdźcy wskazali na dwa główne powody:

• zaciekły opór wroga;
• stronnicza ocena zdolności obronnych Armii Czerwonej.

Oczywiście pewną rolę odegrał także fakt, że rosyjscy żołnierze bronili swojej Ojczyzny. I udało im się obronić każdy centymetr swojej ojczyzny. Niepowodzenie nazistowskiego blitzkriegu przeciwko ZSRR jest wielkim wyczynem, który budzi szczery podziw. I tego wyczynu dokonali żołnierze wielonarodowej Armii Czerwonej.

Temat: „Przyczyny niepowodzenia planu błyskawicznej wojny z Finlandią”

Cel abstrakcyjny: wyjaśnij, dlaczego plan wojny błyskawicznej sowieckiego Sztabu Generalnego nie powiódł się podczas wojny zimowej 1939-1940.

Problemy abstrakcyjne: Dokładna analiza wojny lat 1939-1940 jest bardzo trudna ze względu na obecność propagandy sowieckiej w publikacjach rosyjskich oraz nadmierną sympatię dla Finów w literaturze zagranicznej. Dopiero niedawno pojawiły się stosunkowo wiarygodne informacje i odtajnione archiwa.

cele abstrakcyjne:

badanie literatura dotycząca przygotowania i rozpoczęcia działań wojennych kampanii radziecko-fińskiej.

rozwiązać, dlaczego mała armia fińska zdołała stawić opór przeważającej Armii Czerwonej?

Wyjaśnić, jakie były główne przyczyny ogromnych strat ZSRR.

Literatura

Początek wojny

Plany wojenne

Dowództwo sowieckie

Dowództwo fińskie

Armia Radziecka

Armia fińska

Linia Mannerheima jako główna linia obrony

Literatura

• 
  Shirokorad A. B. Wojny północne Rosji
• 
  Barysznikow V.N. Od chłodnego pokoju do wojny zimowej: polityka wschodnia Finlandii w latach 30. XX wieku
• 
  "M. I. Semiryaga. Tajemnice dyplomacji Stalina. 1941-1945”. Wydawnictwo „Wyższa Szkoła”, Moskwa, 1992.
• 
  „Fińskie granity, wielowiekowe granity.” Pokojowa dyskusja na temat „wojny zimowej” z udziałem M. Semiryagi, V. Barysznikowa, Ambasadora Finlandii w Rosji i innych © 1995 Magazyn Rodina
• 
  Meltyukhov M.I. „Stracona szansa Stalina. Związek Radziecki i walka o Europę: 1939-1941”
• 
  Wspomnienia Mannerheima K.G. - M.: Vagrius, 1999
• 
  Mediolan Gniezda. „Finlandia w czasie drugiej wojny światowej” (w języku angielskim)
• 
  Aleksander Twardowski „Dwie linie”, Biblioteka wybranych tekstów. Moskwa, „Młoda Gwardia”, 1964 - wiersz poświęcony pamięci żołnierzy radzieckich poległych w czasie wojny
• 
  Dyplomacja wojny zimowej: relacja z wojny rosyjsko-fińskiej 1939-1940 (okładka twarda), Max Jakobson, ISBN 0-674-20950-8 .
• 
  V. E. Bystrow. Radzieccy dowódcy i dowódcy wojskowi, 1988
• 
  Historia II wojny światowej 1939-1945. Wydawnictwo Wojskowe, 1974
• 
  Wielka Wojna Ojczyźniana 1941-1945. Olma-Press, 2005

Początek wojny

Wczesnym rankiem 30 listopada 1939 r. granica radziecko-fińska eksplodowała kanonadą artyleryjską, pod osłoną której jednostki Armii Czerwonej przekroczyły granicę i rozpoczęły ofensywę w głąb terytorium Finlandii. Powodem tej wojny było niezadowolenie Związku Radzieckiego i osobiście Sekretarza Generalnego Stalina z „prośbą” ZSRR o oddanie małego terytorium Finlandii w celu odsunięcia granicy od Leningradu (duży ośrodek przemysłowy i polityczny) o godz. najmniej 70 km. W zamian oferowano większe terytorium, ale mniej opłacalne. Po długich negocjacjach rząd fiński nie zmienił swojej decyzji. Pretekstem był ostrzał rosyjskiej osady Maynila, założonej przez funkcjonariuszy NKWD. Kampania ta była nie tylko jedną z najkrwawszych dla ZSRR, ale miała także negatywne skutki w polityce zagranicznej - niemal rozpoczęła się wojna ze Związkiem Radzieckim na całym kontynencie europejskim (w strefę działań bojowych przeniesiono zarówno dywizje brytyjską, jak i niemiecką. ZSRR został wykluczony z Ligi Narodów.

Być może jedynym pozytywem było to, że Armia Czerwona wyciągnęła gorzkie lekcje z tej wojny, co umożliwiło skuteczniejsze przeciwstawienie się późniejszej faszystowskiej agresji.

Bilans sił na początku wojny

• 
  Naboje do karabinów, karabinów maszynowych i karabinów maszynowych na - 2,5 miesiąca
• 
  Naboje do moździerzy, dział polowych i haubic - 1 miesiąc
• 
  Paliwa i smary - na 2 miesiące
• 
  Benzyna lotnicza – na 1 miesiąc

Plany i przygotowania do wojny

„Zacznijmy już dzisiaj… Po prostu trochę podniesiemy głos, a Finowie będą musieli jedynie być posłuszni. Jeśli będą się upierać, oddamy tylko jeden strzał, a Finowie natychmiast podniosą ręce i poddadzą się” (przemówienie Stalina na Kremlu w przededniu wojny).

Dowództwo radzieckie przewidywało bezpośrednie przełamanie Linii Mannerheima i dalszy marsz w głąb terytorium Finlandii do stolicy Finlandii, Helsinek. Dowództwo przewidywało szybką, błyskawiczną wojnę z niewielkim rozlewem krwi, chciało zmiażdżyć wroga przewagą liczebną i jakościową. Większość Sztabu Generalnego, w tym Stalin, poparła ten plan wojenny. Tylko B.M. naprawdę przyjrzał się sprawie. Shaposhnikov, który rozumiał możliwe konsekwencje tak nieprzemyślanego planu. Opowiadał się za dokładniejszym przygotowaniem do działań bojowych i dokładniejszym zbadaniem wroga. Z tego punktu widzenia Shaposhnikov prawie stracił stanowisko, ale później z tego punktu widzenia został mianowany dowódcą Sztabu Generalnego i marszałkiem Związku Radzieckiego.

Fiński plan został przemyślany znacznie rozsądniej i dokładniej. Od samego momentu powstania państwa wszystkie siły militarne nastawione były na obronę południowych granic przed ZSRR. Całe południe kraju usiane było obiektami obronnymi, a główną linią obronną była linia Mannerheima. Większość fińskiej floty i dział przybrzeżnych znajdowała się na jeziorze Ładoga. Na terenach podmokłych nie było linii obronnych, ale szkolono specjalne oddziały partyzanckie, które w małych grupach były idealnie wyszkolone do prowadzenia działań bojowych na takich terenach. Z terenów przygranicznych przesiedlano ludność w głąb lądu, na tych terenach celowo niszczono także drogi, a teren zalewano, aby utrudnić przemieszczanie się sprzętu i dużych jednostek piechoty.

W polityce zagranicznej Finowie nawiązali przyjazne stosunki z najbliższymi sąsiadami i krajami Europy Zachodniej. Zawarto sojusz wojskowy z Estonią, w kraju zbudowano lotniska do przyjmowania ładunków brytyjskich, amerykańskich i niemieckich oraz do stacjonowania tam samolotów alianckich.

Tak więc jedną z najważniejszych przyczyn dużych strat ZSRR w wojnie zimowej była pewność siebie i nieostrożność w działaniach radzieckiego Sztabu Generalnego, co doprowadziło do bezsensownych zgonów tam, gdzie można było ich uniknąć. Przeciwnie, fińskie dowództwo było idealnie przygotowane do wojny pod względem taktyki i strategii na długą wojnę, w której nacisk położono właśnie na wyczerpanie nacierających sił wroga, a nie na zdobycie przewagi strategicznej.

Dowództwo sowieckie

Sztab Generalny Armii Czerwonej: K.E. Woroszyłow, S.K. Tymoszenko, B.M. Szaposznikow

K.E. Woroszyłow

K.E. Woroszyłow przed rewolucją pracował w zakładach metalurgicznych. Brał udział w protestach społecznych, za co był wielokrotnie aresztowany. Jego kariera wojskowa rozpoczęła się właściwie w listopadzie 1917 r., kiedy został mianowany komisarzem Piotrogrodzkiego Komitetu Wojskowo-Rewolucyjnego. W tym samym roku zorganizował pierwszy oddział Ługańska, który bronił Charkowa przed wojskami niemiecko-austriackimi.

W czasie wojny domowej – dowódca zgrupowania sił carycyńskich, zastępca dowódcy i członek Rady Wojskowej Frontu Południowego, dowódca 10 Armii, Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych Ukrainy, dowódca Charkowskiego Okręgu Wojskowego, dowódca 14 Armia i wewnętrzny Front Ukraiński. Po śmierci M. V. Frunze Woroszyłow stał na czele departamentu wojskowego ZSRR.

W 1940 r., po zakończeniu wojny, Tymoszenko został zastąpiony na swoim stanowisku osobistym rozkazem Stalina.

SK Tymoszenko

Tymoszenko ukończyła szkołę wiejską. W 1915 roku został powołany do wojska. Brał udział w I wojnie światowej, walcząc na froncie zachodnim jako strzelec maszynowy. W Armii Czerwonej od 1918 r. Dowodził plutonem lub eskadrą. W sierpniu 1918 na czele pułku kawalerii brał udział w obronie Carycyna, od listopada 1918 – dowódca brygady kawalerii (od czerwca 1919 – w korpusie S. M. Budionnego). Członek RCP(b) od 1919 r. W okresie listopad 1919 - sierpień 1920 dowódca 6., od sierpnia 1920 do października 1921 - 4. Dywizji Kawalerii 1. Armii Kawalerii. Był pięciokrotnie ranny, ale nie opuścił linii frontu. Za wyczyny wojskowe podczas wojny secesyjnej został odznaczony trzema Orderami Czerwonego Sztandaru i Honorową Bronią Rewolucyjną.

Ukończył Wyższe Wojskowe Kursy Akademickie w 1922 i 1927 r. oraz kursy dla pojedynczych dowódców w Akademii Wojskowo-Politycznej im. N. G. Tołmachowa w 1930 r. Dowodził 3 i 6 Korpusem Kawalerii. Od sierpnia 1933 – zastępca dowódcy wojsk białoruskich, od września 1935 Kijowskiego Okręgu Wojskowego. Od czerwca 1937 dowódca wojsk Kaukazu Północnego, od września 1937 – Charkowa, od lutego 1938 – Kijowskiego Specjalnego Okręgu Wojskowego.

Zatem Tymoszenko miała wystarczające doświadczenie bojowe, ale miała mniejszą siłę w porównaniu z Woroszyłowem, który otrzymał swój stopień bardziej za działalność partyjną niż za operacje wojskowe.

B.M. Szaposznikow

W latach 1901-1903 B. M. Shaposhnikov studiował w Moskiewskiej Szkole Wojskowej Aleksiejewskiego, którą ukończył w I kategorii i otrzymał awans do stopnia podporucznika. Służbę rozpoczął w 1. Batalionie Strzelców Turkiestanu w Taszkiencie.

W latach 1907-1910 studiował w Akademii Sztabu Generalnego (Cesarska Akademia Wojskowa Mikołaja). Awansowany na kapitana sztabu. Po ukończeniu akademii kontynuował służbę w Taszkencie, gdzie służył do 1912 roku.

Od sierpnia 1914 brał udział w I wojnie światowej jako adiutant w sztabie 14 Dywizji Kawalerii , wykazał się dobrą znajomością taktyki, wykazał się osobistą odwagą. We wrześniu 1917 r. B. M. Shaposhnikov został awansowany do stopnia pułkownika i mianowany dowódcą Pułku Grenadierów Mingrelian.

Wojna zimowa stała się szczytem jego kariery, gdy okazało się, że jako jedyny z całego Sztabu Generalnego miał rację co do Finlandii.

Naczelnym dowódcą armii fińskiej był Carl Gustav Mannerheim. Oficer ten miał ogromne doświadczenie bojowe: w latach 1887-1917 Mannerheim służył w armii rosyjskiej, rozpoczynając służbę jako kornet, a kończąc na stopniu generała porucznika, czyli dowodził całą dywizją. Po stronie armii rosyjskiej brał udział w wojnie rosyjsko-japońskiej, wyprawie do Chin, dowodził garnizonem w Polsce.

Największe doświadczenie bojowe Mannerheim zdobył podczas I wojny światowej ( brał także udział po stronie Imperium Rosyjskiego). Dał się poznać jako jeden z najlepszych oficerów armii rosyjskiej. Pokonał przeważające siły austriackie w Kraśniku (operacja obronno-ofensywna), w 1914 r. wyrwał się ze swoją dywizją z okrążenia, zajął miasto Janów, zapewnił udaną przeprawę przez San, utrzymał miasto Czerniowce i przeprowadził wiele innych udanych operacji wojskowych, za które w czasie wojny otrzymał Krzyż św. Jerzego IV stopnia, Złote Ramiona św. Jerzego i Order Świętego Światosława I stopnia.

Podczas rewolucji 1917 r. bronił niepodległości Finlandii przed bolszewikami i pomagał Białej Gwardii w walce z Armią Czerwoną. Po rewolucji także pozostał wierny swoim zasadom i uznał bolszewików za swoich głównych wrogów.

Po rewolucji i przed wojną fińską Mannerheim poświęcił swoje życie przygotowaniu Finlandii do nieuniknionej wojny z ZSRR.

Jako polityk poprawił stosunki ze wszystkimi krajami Europy, licząc przede wszystkim na pomoc Anglii, Francji, Niemiec, a nawet USA. W stosunkach z ZSRR robił wszystko, aby opóźnić wojnę, ale nie poszedł na ustępstwa. W rzeczywistości był nie tylko naczelnym wodzem, ale także kierował polityką zagraniczną i wewnętrzną kraju, choć oficjalnie prezydentem został dopiero pod koniec II wojny światowej.

Jako naczelny wódz zreformował armię zgodnie z możliwościami przemysłowymi kraju. Zdając sobie sprawę, że jedyną przewagą jego armii może być jedynie strategia, mianował tylko najskuteczniejszych dowódców, a nominacje nie były zależne od pokrewieństwa tych ludzi z Mannerheimem ani od innych czynników. Mannerheim osobiście brał udział w większości decyzji strategicznych (nawet tych mniejszych). Rzeczywiście, na początku wojny posiadał największą na świecie wiedzę na temat działań wojennych. Carl Gustav studiował budowę fortyfikacji obronnych w Chinach („rozproszone” małe, dobrze ufortyfikowane konstrukcje), we Francji (linia Maginota), Niemczech i innych krajach.

Mannerheim był więc nie tylko doświadczonym dowódcą, ale także bardzo wpływowym, pomimo porażki w wyborach prezydenckich. Nie dawało mu to praktycznie żadnych ograniczeń w działaniu (w przeciwieństwie do dowódców radzieckich, którzy byli bardzo ograniczeni w swoich działaniach).

Pomimo porażki w wojnie radziecko-fińskiej Mannerheim zyskał powszechne uznanie i stał się bohaterem narodowym.

Można śmiało powiedzieć, że jedną z najważniejszych przyczyn dużych strat ZSRR w wojnie północnej były działania doświadczonego i wpływowego fińskiego wodza Carla Gustava Mannerheima.

W wojnie zimowej ZSRR zaangażował 24 dywizje strzeleckie (około 1 000 000 żołnierzy), 3 000 czołgów i 3800 samolotów.

Przeciętna radziecka dywizja strzelecka liczyła 14,5–15 tys. żołnierzy. Było to 14 000 strzelców i 419 strzelców maszynowych. W skład dywizji wchodziło około 200 ciężkich karabinów maszynowych, 32 przeciwlotnicze stacjonarne karabiny maszynowe, około 30 moździerzy i około 70 ciężkich dział przeciwpancernych dalekiego zasięgu i lekkich. Dywizje zmotoryzowane były także wyposażone w sprzęt do transportu broni, amunicji i ludzi, jednak zdecydowana większość dywizji nadal wykorzystywała do tego siłę roboczą (około 300 koni). Do każdego oddziału strzeleckiego przydzielono komisarzy – wyróżniających się członków partii, którzy mieli czuwać nad realizacją rozkazów Sztabu Generalnego, zapobiegać arbitralności dowódców i podnosić morale żołnierzy. W rzeczywistości komisarze jedynie uniemożliwiali dowódcom dywizji i oficerom niższych rangą skuteczniejsze działanie.

Główną bronią Armii Czerwonej był karabin Mosin – broń z końca XIX wieku. Chociaż karabin rzeczywiście był niezawodny, jego walory bojowe były na bardzo niskim poziomie. Podczas gdy większość armii świata (nie wyłączając fińskiej) przechodziła na karabiny automatyczne, przemysł wojskowy ZSRR szedł pełną parą uzbrajając armię w „niezawodne” i „niejednokrotnie sprawdzone i niezastąpione” karabiny Mosina.

Lotnictwo reprezentowane było głównie przez bombowce taktyczne TB-3. Samolot w tym czasie był już przestarzały, ale mimo to skuteczny. Niewielka koncentracja obrony powietrznej i brak dużej liczby własnych myśliwców pozwoliły na dość efektywne wykorzystanie tych bombowców taktycznych. Ale i tu pojawiały się problemy – zarówno piloci, jak i dowództwo Sił Powietrznych nie posiadali wystarczającego doświadczenia i umiejętności wykorzystania lotnictwa wojskowego, Sztab Generalny uważał opracowywanie doktryn Sił Powietrznych za stratę czasu i pieniędzy. Efektem był brak koordynacji uderzeń powietrznych, co doprowadziło do ogromnej liczby niedokładnych uderzeń i strat sił powietrznych tam, gdzie można było ich uniknąć. Jako dowód można przytoczyć znacznie skuteczniejsze użycie Mitchellów i Latających Fortec przez Amerykanów podczas wojny na Pacyfiku w podobnych warunkach przeciwko Japończykom (chociaż tam czasami przeciwstawiali się im japońskie myśliwce Zero, które czasami przewyższały liczebnie, a nawet jakość).

Podstawą uzbrojenia czołgowego kraju były czołgi lekkie serii BT („czołgi szybkobieżne”) – w rzeczywistości były one używane podczas wojny zimowej i stanowiły siłę uderzeniową Armii Czerwonej. Z jednej strony rosyjskie czołgi należały wówczas do najlepszych na świecie i według obliczeń sowieckiego dowództwa to one miały przedrzeć się przez Linię Mannerheima. Jednak początkowo był to plan nieudany – nawet bez fińskich fortyfikacji teren do wykorzystania czołgów był bardzo, bardzo niekorzystny. Wiele pojazdów nawet nie dotarło na front – tonęły w bagnach, przewracały się w wąwozach, grzęzły w błocie, silniki gaśnie przy pięćdziesięciu stopniach poniżej zera, z każdą minutą pękają gąsienice… W tym samym czasie załoga statku pojazd musiał „walczyć” o pojazd do końca – ci, którzy porzucili czołg, byli sądzeni przed sądem wojskowym jako dezerterzy i zdrajcy. Kabiny nie były przygotowane na mróz, więc przy wyłączonych silnikach załogi zamarzły tuż na stanowisku bojowym, a sam czołg najczęściej wpadał w ręce Finów i mógł być później użyty przeciwko Armii Czerwonej.

Co więcej, czołgistom nie wolno było nawet kamuflować swoich czołgów, to znaczy w śnieżnym krajobrazie radzieckie czołgi były zielone. Zakaz wynikał ze względów ideologicznych – Armia Czerwona jest najsilniejsza na świecie, musi się ukrywać.

Tak więc Armia Czerwona, mając przewagę liczebną, a czasem nawet jakościową, absolutnie nie była przygotowana na wojnę. Co więcej, w takiej sytuacji wytworzona wieloraka przewaga liczebna była tylko gorsza dla atakujących. Wiele czynników nie zostało wziętych pod uwagę, ten główny

w tym pogoda. Fanatyzm narzucony żołnierzom i dowódcom zamiast męstwa stworzył nowe problemy.

Po stronie fińskiej w wojnę zaangażowana była prawie cała armia. To z 14 dywizji piechoty (czyli 265 tys. żołnierzy), zaledwie 30 czołgów i 130 samolotów. Oznacza to, że Finowie byli 4 razy gorsi w piechocie, w samolotach 29 razy, a w czołgach 100 razy. Finowie mieli też mniej dział i były to głównie lekkie moździerze. Finlandia miała dość zapasów na skuteczną wojnę przez dwa miesiące...

Dywizja fińska miała znacznie mniej sprzętu w porównaniu do dywizji radzieckiej. Było to 11 – 11,5 tys. żołnierzy. Podobnie jak w armii ZSRR dominowali strzelcy (11 tys. karabinów). Finowie zastosowali modyfikacje słynnego karabinu Berdanka, powstałego w 1870 roku w USA. W dywizji było też mniej strzelców maszynowych – około stu. Główną przewagą dywizji fińskiej nad sowiecką byli elitarni bojownicy uzbrojeni w karabiny automatyczne (250 sztuk). Było około 30-50 dział różnych kalibrów, około 12 moździerzy.

Armia fińska była gorsza pod niemal każdym względem. Ich taktyka i umiejętność wykorzystania absolutnie wszystkiego przeciwko wrogowi zadziwiła taktyków na całym świecie.

Finowie wykorzystywali nie tylko własne zalety, ale także przewagę wroga. Przewaga liczebna zwróciła się przeciwko ZSRR na przemyślanych liniach obronnych Finów, przewaga techniczna skutkowała dużą liczbą strat pozabojowych na terenach zalanych przez Finów.

Finowie prowadzili wojnę partyzancką i nie byli to cywile, ale specjalnie wyszkolone oddziały sabotażowe (analogicznie do amerykańskich Rangersów), których celem było zadanie jak największych szkód wrogowi znajdującemu się na jego tyłach. Sabotażyści wyłączali czołgi, a nawet samoloty w bazach, przechwytywali konwoje z amunicją i paliwem, zabijali dowódców sztabu, wysadzili mosty i magazyny oraz po prostu zniszczyli personel wroga. Partyzanci poruszali się na nartach, po uderzeniu w uporządkowany sposób wycofywali się.

Winter War znana jest także ze swoich snajperów. Ukrywając się na drzewie lub w innym dogodnym miejscu, fiński snajper godzinami czekał na wroga. Kiedy wykryto wrogi konwój, patrol, czy po prostu grupę przeciwników, oddał dwa, trzy celne strzały z dużej odległości, po czym zmienił pozycję lub szybko zjechał na nartach do lasu, gdzie po opadach śniegu prawie nie dało się go znaleźć ...

Fińscy artylerzyści są również znani ze swoich działań. Wykorzystując lekką artylerię (moździerze) mogli szybko strzelać amunicją w głowy przeciwników i zmieniać pozycję, zanim zostali wykryci. Chociaż Finlandia miała mniej dział artylerii, ich artyleria była skuteczniejsza niż radziecka. Według wspomnień naocznych świadków, jeśli radzieccy artylerzyści nie byli w stanie nawet w przybliżeniu określić położenia fińskich dział, Finowie trzecim strzałem trafili w rosyjskie baterie: „Pierwszy pocisk został przestrzelony, drugi został przestrzelony, trzeci pocisk dokładnie zakrył nasze działo. Wyjaśnia to dostosowanie ognia fińskich dział przez fińskich strzelców, pod których nadzorem znajdowała się większość pozycji wojsk radzieckich.

Linia Mannerheima to zespół obiektów obronnych na Przesmyku Karelskim, stworzony w celu obrony Finlandii przed agresją sowiecką. Długość linii wynosi około 135 km, szerokość (głębokość) od 45 do 90 km.

Budowę linii rozpoczęto w 1918 roku i kontynuowano do 1939 roku. Pierwszy projekt zakładał budowę stosunkowo niewielkiej linii obronnej w celu obrony linii kolejowej. Zdecydowano się jednak zwiększyć skalę projektu i przedłużyć linię do niemal całej granicy z ZSRR.

Powstaniem linii kierował niemiecki pułkownik baron von Barndestein, a bezpośrednio sam Karl Gustav Mannerheim. Na budowę przeznaczono 300 000 marek, pracowali fińscy i niemieccy saperzy, a także radzieccy jeńcy wojenni.

Tak naprawdę w główne planowanie budowy zaangażowany był tylko Mannerheim, a niemieckich saperów było stosunkowo niewielu. Dla marszałka ważne było co innego – wydarzenia te poprawiły stosunki między Finlandią a Niemcami i pogorszyły stosunki między Niemcami i Rosjanami. Zwiększyło to szanse, że w przyszłości Niemcy wystąpią po stronie Finów przeciwko ZSRR.

Jak już wspomniano, Mannerheim studiował wiele linii obronnych na całym świecie i miał ogromną wiedzę na temat budowy linii obronnych. I chociaż koncentracja dział, okopów, bunkrów i bunkrów była znacznie mniejsza niż na przykład na Maginocie, linia była nie mniej skuteczna - nacisk położono na głębokość obrony i taktyczne rozmieszczenie punktów ostrzału.

Linia Mannerheima składała się z kilku linii obronnych. Jeszcze przed strefą zniszczenia fińskich dział ułożono kamienie i naciągnięto drut kolczasty. Drut kolczasty utrudniał natarcie piechoty, a skały utrudniały natarcie czołgów. Zasada działania była prosta i pomysłowa – czołg jednym gąsienicą przejechał po jednym bruku, a drugi pozostał na ziemi. W rezultacie czołg albo stracił gąsienice, albo całkowicie się przewrócił. Jedyny czołg, który ze względu na dość wysokie lądowanie był w stanie przekroczyć tę linię, BT-5 miał zbyt słaby pancerz, więc najprawdopodobniej został ostrzelany z przednich dział przeciwpancernych. Pierwszą linię stanowiły bunkry ułożone w szachownicę i połączone okopami (umożliwiało to dostarczanie amunicji i posiłków w razie potrzeby). Bunkry trudno było odróżnić od zwykłego wzgórza czy pagórka – ze względu na wiek budowy na stanowiskach strzelniczych powstał naturalny kamuflaż. Dwa bunkry – zachodni i wschodni – znajdowały się na przedniej flance, a centralne miejsce ostrzału znajdowało się na tylnej flance. W rezultacie całe terytorium przed nami znajdowało się w promieniu ognia karabinu maszynowego z co najmniej jednego z karabinów maszynowych, a jeśli atak nastąpiłby w centrum, wróg wpadłby nawet pod ogień krzyżowy. Co więcej, takie rozwiązanie nie pozwalało wrogowi wniknąć głęboko w obronę - załóżmy, że kompania przedarła się przez pierwszą linię i zniszczyła centralny punkt ostrzału na tylnej flance i natychmiast znalazła się pod ostrzałem flankujących karabinów maszynowych. Bojownicy znaleźli się pod ciężkim ostrzałem i zostali odcięci od swoich, więc nie mogli już otrzymywać amunicji ani posiłków…

Jeśli czołgi ruszyły do ​​przodu, natychmiast znalazły się pod ciężkim ostrzałem z drugiej linii - dział przeciwpancernych. Po działach przeciwpancernych pojawiły się działa przeciwlotnicze i artyleria dalekiego zasięgu, a następnie ponownie pozycje przeciwpiechotne itp. Wszystkie linie miały bunkry i bunkry. A jeśli bunkry zostały opuszczone lub ponownie zajęte (w zależności od tego, czy doszło do ataku, czy nie), wówczas betonowe bunkry były stałą rezydencją fińskich bojowników. Mieszkali tam miesiącami i latami, mieli do tego wszelkie warunki, nawet magazyn z żywnością i amunicją. Istniała także łączność radiowa z dowództwem, gniazdami karabinów maszynowych i karabinów przeciwpancernych. Sam bunkier był praktycznie niewrażliwy nawet na ciężkie działa, mógł go zdobyć jedynie piechota, nieuchronnie z ciężkimi stratami.
Strona 1

Większość historyków wojskowości skłonna jest sądzić, że gdyby wprowadzono w życie plan szefa niemieckiego sztabu generalnego Alfreda von Schlieffena, I wojna światowa mogłaby przebiegć całkowicie zgodnie z planem. Jednak już w 1906 roku niemieckiego stratega usunięto ze stanowiska, a jego zwolennicy bali się wdrożyć plan Schlieffena.

Plan wojny błyskawicznej

Na początku ubiegłego wieku Niemcy rozpoczęły planowanie wielkiej wojny. Wynikało to z faktu, że pokonana kilkadziesiąt lat wcześniej Francja miała wyraźnie plany zemsty militarnej. Niemieckie przywództwo nie obawiało się szczególnie zagrożenia francuskiego. Jednak na wschodzie Rosja, sojusznik III RP, zyskiwała potęgę gospodarczą i militarną. Dla Niemiec istniało realne niebezpieczeństwo wojny na dwóch frontach. Doskonale tego świadomy, cesarz Wilhelm nakazał von Schlieffenowi opracować plan zwycięskiej wojny w takich warunkach

I Schlieffen w dość krótkim czasie stworzył taki plan. Według jego pomysłu Niemcy miały rozpocząć pierwszą wojnę z Francją, koncentrując w tym kierunku 90% wszystkich swoich sił zbrojnych. Co więcej, ta wojna miała być błyskawiczna. Na zdobycie Paryża przeznaczono tylko 39 dni. Do ostatecznego zwycięstwa – 42.

Zakładano, że Rosja nie będzie w stanie zmobilizować się w tak krótkim czasie. Po zwycięstwie nad Francją wojska niemieckie zostaną przesunięte na granicę z Rosją. Cesarz Wilhelm zatwierdził plan, wypowiadając słynne zdanie: „Obiad zjemy w Paryżu, a kolację zjemy w Petersburgu”.

Fiasko planu Schlieffena

Helmuth von Moltke, który zastąpił Schlieffena na stanowisku szefa niemieckiego Sztabu Generalnego, przyjął plan Schlieffena bez większego entuzjazmu, uznając go za zbyt ryzykowny. I z tego powodu poddałem go gruntownej rewizji. W szczególności odmówił skoncentrowania głównych sił armii niemieckiej na froncie zachodnim i ze względów ostrożności wysłał znaczną część wojsk na wschód.

Ale Schlieffen planował otoczyć armię francuską z flanek i całkowicie ją otoczyć. Jednak z powodu przeniesienia znacznych sił na wschód niemiecka grupa żołnierzy na froncie zachodnim po prostu nie miała na to wystarczających środków. W rezultacie wojska francuskie nie tylko nie zostały otoczone, ale także były w stanie przeprowadzić potężny kontratak.

Opieranie się na powolności armii rosyjskiej w zakresie przedłużającej się mobilizacji również nie miało uzasadnienia. Inwazja wojsk rosyjskich na Prusy Wschodnie dosłownie oszołomiła niemieckie dowództwo. Niemcy znalazły się w uścisku dwóch frontów.