/ Okupacja Zagłębia Ruhry

Prawdziwa treść tego dyplomatycznego dokumentu okupacyjnego stała się jasna już następnego dnia. 11 stycznia 1923 roku kilkutysięczne oddziały wojsk francusko-belgijskich zajęły Essen i okolice. W mieście ogłoszono stan oblężenia. W odpowiedzi na te wydarzenia rząd niemiecki odwołał telegraficznie ambasadora Mayera z Paryża i posła Landsberga z Brukseli. Wszystkim niemieckim przedstawicielom dyplomatycznym za granicą polecono szczegółowo przedstawić odpowiednim rządom wszystkie okoliczności sprawy i zaprotestować przeciwko „brutalnej polityce Francji i Belgii, sprzecznej z prawem międzynarodowym”. Apel prezydenta Eberta „Do narodu niemieckiego” z 11 stycznia ogłosił także potrzebę protestu „przeciwko przemocy wobec prawa i traktatu pokojowego”. Formalny protest Niemiec został zawarty 12 stycznia 1923 r. w odpowiedzi rządu niemieckiego na notę ​​belgijską i francuską. „Rząd francuski”, czytamy w notatce niemieckiej, „na próżno próbuje zamaskować poważne naruszenie traktatu, pokojowo wyjaśniając swoje działania. Fakt, że armia przekracza granicę niezamieszkanego terytorium Niemiec z wojennym składem i uzbrojeniem, charakteryzuje działania Francji jako działania militarne”.

„To nie jest kwestia odszkodowań” – powiedział kanclerz Cuno w swoim przemówieniu w Reichstagu 13 stycznia. — Chodzi o dawny cel, jaki polityka francuska stawiała sobie od ponad 400 lat... Politykę tę najskuteczniej realizowali Ludwik XIV i Napoleon I; ale inni władcy Francji trzymali się tego nie mniej wyraźnie aż do dnia dzisiejszego”.

Dyplomacja brytyjska w dalszym ciągu pozostawała zewnętrznie obojętnym świadkiem rozwoju wydarzeń. Zapewniła Francję o swojej lojalności.

Sytuacja gospodarcza w Niemczech w 1922 roku nadal była niezwykle trudna. Produkcja przemysłowa stanowiła zaledwie dwie trzecie poziomu przedwojennego. Inflacja wzrosła. W kwietniu 1922 r. złota marka była warta około półtora tysiąca, a w styczniu 1923 r. – ponad 11 tysięcy marek papierowych. Poziom życia robotników obniżył się 4-5 razy niżej niż przed wojną. Dochody warstw średnich spadły katastrofalnie, a ich oszczędności w bankach zamieniły się w bezwartościowe kawałki papieru.

Spekulanci płacili za towary w kraju zdewaluowanymi pieniędzmi, a za granicą otrzymywali za nie twardą walutę obcą. Magnaci przemysłu ciężkiego – Stinnes, Krupp, Fegler, Wolf i inni – podwyższyli swój kapitał. W latach 1919–1923 wielcy kapitaliści wyeksportowali za granicę 12 miliardów marek złota.

„Dzieci w Niemczech głodują!” Litografia K. Kollwitza. 1924

Wzrosła koncentracja produkcji i kapitału. Utworzony przez Stinnesa jesienią 1921 r. wielki trust Siemens-Rhein-Elbe-Schuckert-Union liczył w 1923 r. 1220 przedsiębiorstw przemysłowych, bankowych i handlowych, będących właścicielami lasów i tartaków, przedsiębiorstw żeglugowych i stoczni, hoteli, restauracji i gazet. Interesy gospodarcze Stinnesa rozszerzyły się na Austrię, Szwecję, Danię, Włochy, Hiszpanię, Brazylię i Indonezję. Jego majątek szacowano na 8–10 miliardów marek w złocie. Jego „imperium” zatrudniało 600 tysięcy ludzi.

Rolnictwo kraju nadal się pogarszało. Z roku na rok spadały plony, zmniejszały się zbiory zbóż i ziemniaków oraz zmniejszała się pogłowie zwierząt gospodarskich. Szczególnie ucierpiało najbiedniejsze chłopstwo; nie mogąc kupić nawozów i paszy dla bydła, przeżywała ogromne trudności i zbankrutowała.

Od maja 1921 r. urząd kanclerza Niemiec piastował jeden z przywódców Katolickiej Partii Centrum, I. Wirth. Wybitnym członkiem jego gabinetu (ministrem odbudowy, a następnie ministrem spraw zagranicznych) był W. Rathenau. Wirth i Rathenau uważali, że Niemcy powinny wiernie wypełniać swoje zobowiązania odszkodowawcze. Jednocześnie, odzwierciedlając zainteresowanie pewnej części burżuazji przemysłowej w osłabieniu zależności Niemiec od krajów zwycięskich, opowiadali się za ustanowieniem ścisłych powiązań gospodarczych i normalnych stosunków politycznych z Rosją Radziecką. Dlatego w 1922 r. rząd niemiecki podpisał traktat w Rapallo, który wzmocnił pozycję międzynarodową Niemiec i stworzył szerokie możliwości niemiecko-sowieckiej współpracy gospodarczej. Taka linia polityki zagranicznej spotkała się jednak ze sprzeciwem magnatów przemysłu ciężkiego i rolników.

Za fundusze monopolistów i kadetów zakładano organizacje reakcyjne i faszystowskie, w skład których wchodzili byli oficerowie i podoficerowie, młodzież burżuazyjna, część biurokracji i drobnomieszczaństwa oraz elementy zdeklasowane. Dążyli do likwidacji Republiki Weimarskiej, pokonania Partii Komunistycznej i innych sił postępowych, ustanowienia otwartej dyktatury kapitału monopolistycznego i przejścia do agresywnej polityki zagranicznej. Głównymi środkami do osiągnięcia tych celów stały się szowinistyczne demonstracje, zastraszanie i morderstwa. Monachium było centrum partii faszystowskiej, która powstała w 1919 roku. Aby oszukać robotników, nazwała się Narodowo-Socjalistyczną Niemiecką Partią Robotniczą; od 1921 r. na jego czele stał Hitler.

W Chemnitz hitlerowcy zorganizowali demonstrację pod hasłem „Za Boga, cesarza i imperium”, która zakończyła się krwawymi starciami z robotnikami. W Monachium naziści publicznie spalili sztandar republiki. W Hamburgu doszło do zamachu na E. Thälmanna. Faszystowskie gangi zaatakowały także niektórych przedstawicieli burżuazji – zwolenników burżuazyjnej demokracji i umiarkowanej polityki zagranicznej. W sierpniu 1921 r. zginął Erzberger, który w imieniu Niemiec podpisał rozejm w Compiegne, a w czerwcu 1922 r. Rathenau, który podpisał traktat w Rapallo.

Klasa robotnicza domagała się zaprzestania działalności terrorystycznej i reakcyjnych prowokacji. Latem 1922 r. 150 tys. robotników żądało rozwiązania organizacji faszystowskich w Kolonii, 80 tys. w Kilonii, 150 tys. w Düsseldorfie, 200 tys. w Lipsku i 300 tys. w Hamburgu.W Berlinie odbyła się potężna demonstracja, w której wzięło udział 750 tys. ludzie wzięli udział. Ale protesty pozostały bez konsekwencji. Rząd nie podjął działań przeciwko nazistom.

W walce z faszyzmem wzmogła się aktywność związków zawodowych, rosły wpływy komunistów. Było to szczególnie silne w komitetach fabrycznych metalowców, budowniczych i stolarzy. Kierownictwo Partii Socjaldemokratycznej i związki zawodowe zaczęły zabiegać o wykluczenie robotników rewolucyjnych z komitetów fabrycznych, aby utrzymać te organizacje na stanowiskach współpracy z burżuazją. Ale potem zaczęły powstawać nowe, rewolucyjne komitety fabryczne. Pierwszy Ogólnoniemiecki Zjazd Komitetów Fabryki Rewolucyjnej, który odbył się w listopadzie 1922 r., ogłosił potrzebę utworzenia rządu robotniczego i uzbrojenia klasy robotniczej.

W wyniku zaostrzenia wewnętrznej sytuacji politycznej i nacisków ze strony skrajnie reakcyjnych ugrupowań gabinet Wirtha upadł, a w listopadzie 1922 roku Cuno, protegowany grupy Stinnes, utworzył rząd złożony z przedstawicieli Partii Ludowej, Partii Demokratycznej i Partii Demokratycznej Katolicka Partia Centrum. Cuno był ściśle związany z amerykańskim kapitałem jako dyrektor generalny przedsiębiorstwa żeglugowego Hapag, które miało umowę z amerykańskim koncernem Harriman oraz jako członek rady nadzorczej German-American Petroleum Society, wchodzącej w skład trustu Rockefellera .

Okupacja Zagłębia Ruhry

Na konferencji londyńskiej w 1921 r. zwycięskie mocarstwa ustaliły kwotę niemieckich reparacji na 132 miliardy marek w złocie. Ruina finansowa, jaka panowała w Niemczech, sprawiała, że ​​coraz trudniej było im płacić. Jednak rząd francuski nalegał na pełną i dokładną wypłatę odszkodowań, pomimo trudnej sytuacji niemieckiej gospodarki i finansów. Francja postrzegała osłabienie Niemiec jako gwarancję swojego bezpieczeństwa i zapewnienia hegemonii w Europie. Dlatego też, gdy Anglia na zwołanej na początku 1923 r. w Paryżu Konferencji Reparacyjnej zaproponowała zmniejszenie wielkości reparacji do 50 miliardów marek i zapewnienie Niemcom moratorium (odroczenia płatności) na cztery lata, Francja zgłosiła mocny sprzeciw, a konferencja została przerwana .

Następnie Francja, po uzgodnieniu z Belgią, zdecydowała się zająć Zagłębie Ruhry. Powodem było naruszenie przez Niemcy terminu dostaw węgla i drewna. Okupacja Zagłębia Ruhry, zgodnie z planami francuskich kręgów rządzących, powinna była doprowadzić do pełnego pobrania reparacji, a ostatecznie do oddzielenia części terytoriów od Niemiec. W ten sposób Francja miała nadzieję osiągnąć to, czego nie udało jej się osiągnąć w 1919 r. na konferencji pokojowej w Paryżu.

11 stycznia 1923 roku stutysięczna armia francusko-belgijska wkroczyła do Zagłębia Ruhry i zajęła je. Na okupowanym terytorium mieszkało 10% ludności Niemiec, wydobywano 88% węgla i produkowano znaczne ilości żelaza i stali.

Rząd Cuno ogłosił politykę „biernego oporu”. Przedsiębiorstwa przejęte przez okupantów, a także wszystkie inne, które mogły przynieść okupantom korzyści, musiały przestać działać. Mieszkańcom Zagłębia Ruhry zakazano płacenia podatków i wykonywania poleceń władz okupacyjnych, przewożenia towarów i wysyłania korespondencji. Poprzez „bierny opór” koła rządzące Niemiec miały nadzieję wyrządzić szkody okupantom, a jednocześnie pokazać narodowi niemieckiemu, że rząd walczy o ich interesy. W rzeczywistości okupacja i spowodowane przez nią katastrofy stały się źródłem zysku dla monopolistów.

Przemysłowcy z Zagłębia Ruhry korzystali ze znacznych dotacji państwa w formie rekompensat za prowadzenie „biernego oporu”. Stinnes, Kirdorff, Thyssen i Krupp otrzymali 360 milionów marek w złocie z tytułu wynagrodzeń dla górników, 250 milionów z tytułu rekompensaty za koszty materiałów i 700 milionów za „utracone zyski”. Ale właściciele płacili pracownikom zdewaluowanym papierowym pieniądzem. W lipcu 1923 r. marka złota była warta 262 tys. marek papierowych, a 5 listopada – 100 miliardów marek papierowych. Na koniec roku w obiegu było 93 biliony papierowych marek.

W związku z okupacją Zagłębia Ruhry niemiecka burżuazja wysunęła hasło „ojczyzna w niebezpieczeństwie”. Mówiąc później o tym „patriotyzmie” niemieckich kapitalistów, E. Thälmann zauważył, że dla nich nie chodziło o interesy narodu, nie o losy ojczyzny, ale o zyski w postaci twardej gotówki, o jak największy udział partycypacji w wyzysku proletariatu Renu i Ruhry.

Anglia i Stany Zjednoczone popierały politykę „biernego oporu”, mając nadzieję, że doprowadzi ona do osłabienia zarówno Francji, jak i Niemiec. Anglia była szczególnie zainteresowana podważeniem pozycji Francji na kontynencie europejskim, a kapitaliści amerykańscy oczekiwali, że Niemcy zwrócą się do nich o pomoc i będą mieli szansę nie tylko przejąć kontrolę nad niemiecką gospodarką i finansami, ale także uzyskać dominujące wpływy w Niemczech. Europa.

Rząd radziecki protestował przeciwko okupacji Zagłębia Ruhry. 13 stycznia 1923 roku Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął apel „Do narodów całego świata w związku z okupacją Zagłębia Ruhry przez Francję”, w którym stwierdzono: „W tych decydujących dniach robotnicy i chłopi Rosja ponownie podnosi głos protestu przeciwko szalonej polityce imperialistycznej Francji i jej sojuszników Ponownie i ze szczególną energią protestuje przeciwko tłumieniu prawa narodu niemieckiego do samostanowienia.

29 stycznia Prezydium Ogólnorosyjskiej Centralnej Rady Związków Zawodowych podjęło decyzję o udzieleniu pracownikom Zagłębia Ruhry wsparcia materialnego w wysokości 100 tysięcy rubli. złoto. Ogólnorosyjski Związek Górników wysłał 10 tysięcy rubli. złota i 160 wagonów zboża. Wyszli górnicy z Uralu

w niedzielę poszedł do pracy i cały swój zarobek oddał robotnikom z Zagłębia Ruhry. Pracownicy charkowskich fabryk samochodów i lokomotyw wpłacali 2% swoich miesięcznych zarobków. Chłopi z obwodu Wiatka przekazali na fundusz pomoc niemieckim robotnikom 3 tysiące funtów zboża. Z innych prowincji i regionów wysłano 1400 ton żyta oraz dwa parowce z żywnością.

W marcu 1923 r. Kongres robotników fabrycznych regionu przemysłowego Ren-Ruhr w imieniu 5 milionów robotników przyjął przesłanie do ludu pracującego kraju radzieckiego, wyrażając gorącą wdzięczność za okazaną przez niego braterską solidarność. „Pieniądze i chleb, które przysłaliście, będą naszą bronią w trudnej walce na dwóch frontach – przeciwko bezczelnemu imperializmowi francuskiemu i przeciwko burżuazji niemieckiej”. W przesłaniu napisano, że walka sowieckich robotników „jest dla nas świecącą latarnią w naszej trudnej codziennej walce”.

Pomoc nadeszły także od pracowników z Londynu, Amsterdamu, Pragi, Rzymu, Warszawy i Paryża. Komuniści z wielu krajów sprzeciwiali się okupacji Zagłębia Ruhry. W dniach 6-7 stycznia 1923 r. przedstawiciele partii komunistycznych Francji, Anglii, Włoch, Belgii, Holandii, Czechosłowacji i Niemiec odbyli w Essen konferencję, na której protestowali przeciwko groźbie okupacji Zagłębia Ruhry. Manifest przyjęty na konferencji brzmiał: „Pracownicy Europy! Partie komunistyczne i związki zawodowe należące do Czerwonej Międzynarodówki Związków Zawodowych otwarcie i wyraźnie deklarują to, co niejednokrotnie powtarzały: są gotowe wraz ze wszystkimi organizacjami robotniczymi walczyć o wspólny opór wobec zagrożeń i niebezpieczeństw ofensywa kapitalistyczna i nowa wojna światowa.”

Pracownicy w całych Niemczech wpłacali 10% swoich wynagrodzeń na „fundusz pomocy Ruhr”.

Narastający kryzys rewolucyjny w Niemczech

Już pierwszego dnia wkroczenia wojsk francusko-belgijskich do Zagłębia Ruhry niemieccy komuniści rozpoczęli walkę z najeźdźcą. 11 stycznia 1923 r. Komitet Centralny Komunistycznej Partii Niemiec skierował apel do narodu niemieckiego oraz do kierownictwa Partii Socjaldemokratycznej i związków zawodowych. W apelu wskazano, że rząd Cuno ponosi winę za nieszczęścia klasy robotniczej i obecną sytuację, i zaproponowano zorganizowanie jednolitego frontu do walki z okupacją i obalenia rządu Cuno. Liderzy Partii Socjaldemokratycznej i związków zawodowych odrzucili tę propozycję. Nawoływali do „jedności patriotycznej” i zawarcia „pokoju obywatelskiego” z burżuazją. W ten sposób wyrządzono ogromną szkodę sprawie walki narodu niemieckiego z okupacją, którą pogłębił fakt, że Partia Socjaldemokratyczna nadal miała wielki wpływ na robotników i wykorzystywała go przeciwko interesom klasy robotniczej.

Siły rewolucji osłabił także fakt, że oportuniści Brandler i Thalheimer stojący na czele Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej, jednolity front klasy robotniczej uważali za blok KKE ze szczytem socjaldemokracji, a utworzenie rządu robotniczego uznawano za możliwe jedynie w drodze porozumienia z tą górą, nawet pod warunkiem odrzucenia najważniejszych zasad walki klasowej.

Brandler i Thalheimer kontynuowali swoją oportunistyczną linię także na VIII Zjeździe Partii Komunistycznej, który odbył się w Lipsku w dniach 28 stycznia - 1 lutego 1923 r. Tej linii sprzeciwiali się E. Thälmann, V. Pick, K. Zetkin i inni. Thälmann oświadczył, że wejście komunistów do rządu robotniczego powinno być środkiem przygotowania porażki burżuazji, a rząd robotniczy powinien stać się zalążkiem dyktatury proletariatu. Niemniej jednak Brandlerowi i jego podobnie myślącym ludziom udało się zawrzeć w rezolucji kongresu sformułowanie, że rząd robotniczy jest próbą prowadzenia przez klasę robotniczą polityki robotniczej w ramach demokracji burżuazyjnej. Taka postawa zdezorientowała niemiecki proletariat.

W swoim przemówieniu do międzynarodowego proletariatu i robotników Niemiec VIII Zjazd Partii Komunistycznej wyjaśnił, że inspiracją do okupacji Zagłębia Ruhry były monopole niemiecki i francuski, które sprowadzały Niemcy do statusu kolonii Ententy. Partia wzywała proletariat niemiecki i francuski do wspólnej walki o wyzwolenie klasy robotniczej.

W całych Niemczech miały miejsce masowe demonstracje i strajki, domagające się wypędzenia okupantów, dymisji rządu Cuno jako rządu „zdrady narodowej” i podniesienia poziomu życia ludzi pracy. Do walki wciągano coraz więcej warstw klasy robotniczej. 9 marca górnicy w Dortmundzie rozpoczęli strajk. Pod koniec kwietnia i w pierwszy dzień maja setki tysięcy demonstrantów w Berlinie wypowiadało się pod hasłami: „Precz z faszyzmem!”, „Unia z Rosją Radziecką!”.

Rząd Cuno, wspierany przez wszystkie partie burżuazyjne i kierownictwo Partii Socjaldemokratycznej, zintensyfikował atak na robotników. 18 kwietnia w Mülheim doszło do strzelaniny do demonstracji bezrobotnych, w wyniku której zginęło osiem osób. Jednocześnie nasiliły się represje wobec przywódców partii komunistycznej. Komisja pruskiego Landtagu podjęła decyzję o pozbawieniu V. Picka immunitetu parlamentarnego za udział w rozpowszechnianiu wśród żołnierzy proklamacji. 5 maja przy pomocy policji usunięto z budynku Landtagu 17 komunistycznych posłów pruskiego Landtagu. Na wezwanie Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej w demonstracji protestacyjnej wzięło udział 100 tysięcy robotników Berlina.

Ruch ludowy rósł. W maju w przemyśle górniczo-hutniczym Zagłębia Ruhry wybuchł strajk, w którym wzięło udział 400 tys. osób. W Gelsenkirchen doszło do walk zbrojnych, a robotnicy zajęli ratusz. W czerwcu na Śląsku strajkowało 100 tys. pracowników. 29 lipca z inicjatywy Partii Komunistycznej w Niemczech odbył się dzień antyfaszystowski. Miliony ludzi wyszło, żeby demonstrować.

W walce rewolucyjnej brali także udział robotnicy rolni. W Szlezwiku-Holsztynie robotnicy rolni w 60 majątkach przestali pracować. Przez cztery tygodnie o swoje prawa walczyło na Śląsku 120 tysięcy robotników rolnych.

Próby faszystów i elementów reakcyjnych organizowania prowokacji i napadów na komunistów zostały odparte przez proletariackie bojówki – „proletariackie setki”. Powstały one na początku 1923 roku z inicjatywy rewolucyjnych komitetów fabrycznych Berlina. Do maja 1923 roku w kraju było około 300 takich oddziałów. Na demonstrację pierwszomajową w Berlinie przybyło 25 tysięcy uzbrojonych bojowników. Pruski minister spraw wewnętrznych socjaldemokrata Severing zakazał działalności rewolucyjnych komitetów fabrycznych i oddziałów bojowych, ale zakaz ten pozostał na papierze.

11 sierpnia rozpoczęła się berlińska Konferencja Komitetów Fabrycznych. Uczestniczyło w nim 2 tysiące delegatów. Konferencja zdecydowała o zorganizowaniu trzydniowego strajku generalnego z następującymi żądaniami: natychmiastowej dymisji rządu Cuno, konfiskaty wszelkich dostaw żywności, zniesienia zakazu prowadzenia bojówek proletariackich, ustalenia minimalnej stawki godzinowej w wysokości 60 fenigów w złocie, zniesienie stanu wyjątkowego, natychmiastowe uwolnienie więźniów politycznych. Następnego dnia, 12 sierpnia, rozpoczął się strajk generalny. Liczba strajkujących sięgnęła 3 milionów osób. Zjednoczony front pracy został ustanowiony w praktyce.

Pierwszego dnia strajku rząd Cuno upadł. Zastąpił go rząd koalicyjny Stresemanna, lidera Partii Ludowej, w skład której wchodziło czterech socjaldemokratów. Opisując obecną sytuację Stresemann stwierdził, że „rząd siedzi na wulkanie”. Komunistycznej Partii Niemiec nie udało się jednak wykorzystać sprzyjającej sytuacji do walki. Brandler i Thalheimer nie przedstawili jasnego celu politycznego strajku i nie zrobili nic, aby zmusić socjaldemokratów do utworzenia rządu robotniczego. 14 sierpnia strajk generalny zakończył się.

Tymczasem głód i bieda panujące w kraju nasiliły się. Ponad 60% robotników było częściowo lub całkowicie bezrobotnych, a tygodniowa płaca wystarczała na nie więcej niż dwa dni. Tysiące głodnych ludzi błąkało się po polach w poszukiwaniu zboża i ziemniaków.

W Nadrenii i Zagłębiu Ruhry wzrosła aktywność separatystów na czele z bankierem Hagenem i burmistrzem Kolonii Konradem Adenauerem. Próbowali teraz zrobić to, czego nie udało im się osiągnąć w 1919 r. – odłączyć Nadrenię i Ruhrę od Niemiec. Adenauer, który wielokrotnie zapewniał, że stoi w obronie interesów narodowych, w rzeczywistości przewodził grupie niemieckiej burżuazji gotowej rozbić Niemcy. Separatyści planowali na wrzesień 1923 r. proklamować „Republikę Nadreńską”. Bawarscy separatyści również podnieśli głowy; polegali na organizacjach wojskowych i faszystowskich o poglądach monarchistycznych, które groziły marszem na Berlin, Zagłębie Ruhry, Saksonię, Turyngię i inne ośrodki ruchu rewolucyjnego. Plany separatystów pokrzyżowała klasa robotnicza, która w obronie jedności Niemiec organizowała potężne demonstracje i występy oddziałów bojowych.

W warunkach kryzysu rewolucyjnego spadły wpływy Partii Socjaldemokratycznej. W końcu 1922 r. liczyła 1,5 miliona członków, a pod koniec 1923 r. pozostała już nie więcej niż połowa tej liczby; Na wielu zebraniach podjęto uchwały o wotum nieufności dla kierownictwa partii. Tymczasem wpływy partii komunistycznej rosły. Jej liczebność wzrosła z 225 tys. członków w styczniu 1923 r. do 400 tys. jesienią tego samego roku. Partia wydawała 42 dzienniki i kilka czasopism, posiadała 20 drukarni i własne księgarnie.

Ale oportuniści stojący na czele kierownictwa partii komunistycznej nie przygotowali klasy robotniczej do decydujących bitew z burżuazją. Nie próbowano nawet polegać na rewolucyjnych siłach wsi. Pod koniec sierpnia okręgowa konferencja partii obwodu primorskiego pod przewodnictwem E. Thälmanna zwróciła się do Komitetu Centralnego z propozycją wydania instrukcji w sprawie natychmiastowych przygotowań do walki zbrojnej o zdobycie władzy politycznej. Brandler odrzucił to żądanie, grożąc Thälmannowi wydaleniem z partii. Brandlerowcy nie posiadali większości w KC, ale umiejętnie wykorzystywali ugodowe stanowisko części jego członków i brak doświadczenia innych.

Mimo to we wrześniu 1923 r. Komitet Centralny powołał stałą Radę Wojskową. Zaczął uzbrajać proletariackie oddziały bojowe i opracował plan walki, który jednak przewidywał powstanie tylko w środkowych Niemczech i Hamburgu; niedoceniano znaczenia ośrodków robotniczych, takich jak Zagłębie Ruhry i Berlin.

Przerażona wzrostem sił rewolucyjnych burżuazja zaczęła przygotowywać się do otwartej akcji przeciwko klasie robotniczej. 12 września na posiedzeniu frakcji parlamentarnej Partii Ludowej Steenness powiedział: „Za dwa tygodnie będziemy mieli wojnę domową... musimy przeprowadzić egzekucje w Saksonii i Turyngii. Nie przegapcie ani jednego dnia, w przeciwnym razie ulica obali gabinet Stresemanna”. Rząd zaczął szukać sposobów na porozumienie z francuskimi imperialistami. 27 września zaprzestała dalszego „biernego oporu”, nie stawiając okupantom żadnych warunków. „Zatrzymaliśmy bierny opór” – napisał później Stresemann – „ponieważ sam z siebie całkowicie eksplodował i jeśli nadal go finansowalibyśmy, pogrążyłoby nas to tylko w bolszewizmie”.

Rząd Stresemanna otrzymał od Reichstagu nadzwyczajne uprawnienia i wykorzystał je do wprowadzenia stanu oblężenia, zakazu strajków i zniesienia 8-godzinnego dnia pracy. Siły Reichswehry i organizacje faszystowskie zostały postawione w stan pogotowia.

Rządy robotnicze w Saksonii i Turyngii

Ofensywa reakcji szczególnie pogorszyła sytuację polityczną w Saksonii i Turyngii, wysoko rozwiniętych regionach przemysłowych. W Saksonii stosunek liczby robotników przemysłowych do ogólnej liczby ludności amatorskiej był najwyższy w całym kraju. Skoncentrowała się tam trzecia część oddziałów bojowych (w tym czasie w Niemczech było już około 800 „setek proletariackich”, które liczyły do ​​​​100 tysięcy osób).

Rządzący na tych ziemiach socjaldemokraci zmuszeni byli dojść do porozumienia z komunistami. 10 października 1923 r. w Saksonii powstał rząd robotniczy, składający się z pięciu lewicowych socjaldemokratów i dwóch komunistów. 16 października w Turyngii powstał także rząd robotniczy z udziałem komunistów.

Sytuacja w pełni uzasadniała wejście komunistów do rządu wraz z lewicowymi socjaldemokratami. Idea rządu robotniczego lub robotniczo-chłopskiego objęła masy. Ruch na rzecz utworzenia takiego rządu nabrał poważnego impetu na obszarach wiejskich. Konferencja Związku Drobnych Lokatorów w Halle przyjęła uchwałę żądającą utworzenia rządu robotniczo-chłopskiego. Na naradzie przedstawicieli związków chłopskich i drobnych dzierżawców w Weimarze wyłoniła się zjednoczona organizacja, licząca do 1 miliona osób i stawiająca sobie za zadanie wspólną walkę z klasą robotniczą o utworzenie rządu robotniczo-chłopskiego . Uczestnicząc jednak w rządach Saksonii i Turyngii, komuniści nie demonstrowali rewolucyjnej niepodległości. Mogliby wykorzystać swoje stanowiska do uzbrojenia proletariatu, ustanowienia kontroli nad bankami i produkcją, rozwiązania policji, zastępując ją uzbrojoną milicją robotniczą, poprawy sytuacji finansowej mas pracujących i pobudzenia rewolucyjnej działalności klasy robotniczej i chłopstwa. Zamiast tego komuniści – członkowie rządów Saksonii i Turyngii – „zachowywali się”, powiedział później G. Dymitrow, „jak zwykli ministrowie parlamentarni w ramach demokracji burżuazyjnej).

Jednocześnie brandlerowcy nie podjęli niezbędnych kroków, aby zorganizować masy do walki w całym kraju. Siły robotnicze okazały się rozproszone, strajki odbywały się bez wzajemnego porozumiewania się. Wszystko to pomogło kręgom rządzącym Niemiec przygotować się na klęskę rządów Saksonii i Turyngii.

13 października 1923 r. dowództwo Reichswehry w Saksonii ogłosiło rozwiązanie „setek proletariackich”. Na rozkaz Eberta w ciągu dwóch dni armia licząca sześćdziesiąt tysięcy osób została przerzucona w granice Saksonii. 21 października wojska Reichswehry wkroczyły do ​​Lipska, Drezna i innych ośrodków Saksonii.

W tych krytycznych dniach Komitet Centralny Komunistycznej Partii Niemiec postanowił wezwać proletariat do strajku generalnego, który miał następnie przerodzić się w powstanie zbrojne. Planowano, że 23 października jako pierwsi zabiorą głos robotnicy Hamburga. 20 października zebrała się w Chemnitz konferencja komitetów fabrycznych Saksonii, aby ogłosić strajk. W przeddzień jego otwarcia kierownictwo Partii Komunistycznej poinformowało o swojej decyzji przybyłych do Chemnitz sekretarzy okręgowych komitetów partyjnych. Jednak na konferencji kwestia strajku generalnego została pod naciskiem socjaldemokratów i brandlerystów „przekazana komisji” i w ten sposób zakopana, a po zamknięciu konferencji Brandler powiadomił wszystkie okręgowe organizacje partyjne, że powstanie zbrojne zostało odwołane. Tym zdradzieckim czynem brandlerowcy udaremnili pomoc dla proletariatu hamburskiego, który w chwili uchylenia decyzji o powstaniu zbrojnym rozpoczął już walkę.

Powstanie w Hamburgu

21 października robotnicy stoczni hamburskich na swojej konferencji postanowili wezwać do strajku generalnego, jeśli Reichswehra rozpocznie akcję militarną przeciwko robotniczemu rządowi Saksonii. Następnego dnia, gdy wyszło na jaw, że wojska Reichswehry wkroczyły do ​​Saksonii, w Hamburgu rozpoczął się strajk generalny. W tym samym czasie hamburska organizacja partii komunistycznej otrzymała od KC polecenie rozpoczęcia zbrojnego powstania 23 października.

Realizując tę ​​decyzję, Okręgowy Komitet Partii zaplanował powstanie na 23 października na godzinę 5 rano. W nocy 23 października w Hamburgu rozesłano apel Ogólnoniemieckiego Komitetu Komitetów Fabrycznych, wzywający klasę robotniczą kraju do strajku generalnego w związku z odwetem wojsk rządowych wobec robotników Saksonii i Turyngii.

W apelu napisano: „Nadeszła decydująca godzina. Jedna z dwóch rzeczy: albo lud pracujący uratuje Niemcy Środkowe, zamieni Niemcy w republikę robotniczo-chłopską, która wejdzie w sojusz ze Związkiem Radzieckim, albo nadejdzie straszliwa katastrofa.

O świcie 23 października robotnicy zajęli 17 komisariatów policji, zbroili się i rozpoczęli budowę barykad. Do walki włączyły się tysiące robotników. Na czele sił rewolucyjnych stała hamburska organizacja Partii Komunistycznej, na której czele stał Thälmann, licząca 18 tysięcy osób. Ramię w ramię walczyli komuniści, wielu zwykłych socjaldemokratów i bezpartyjnych ludzi. Pod przywództwem Willy'ego Bredela członkowie Ligi Młodzieży Komunistycznej bezinteresownie pomagali rebeliantom.

Burżuazja w panice uciekła z miasta. Przeciw powstaniu sprzeciwił się Senat, w którym większość należała do socjaldemokratów, a także przywódcy reformistycznych związków zawodowych. Na powstańców napadły duże siły armii, policji i oddziałów zbrojnych burżuazji. Rząd nakazał jednostkom Reichswehry stacjonującym w Schwerinie wkroczyć do Hamburga.

24 października, po dwóch dniach walk, siły powstańców zaczęły słabnąć. Pomoc nie nadeszła z innych stron, gdyż już wtedy okazało się, że brandlerowcy odwołali decyzję o ogólnoniemieckim powstaniu. Dowiedziawszy się o tym, Thälmann wydał rozkaz przerwania bitwy. 25 października, zachowując rygorystyczną dyscyplinę, powstańcy wycofali się z bitwy. W Hamburgu rozpoczął się biały terror. Ludzi łapano na ulicach i zabijano bez procesu. Organizacja komunistyczna została zdelegalizowana, a jej majątek skonfiskowany.

Klęska proletariatu hamburskiego była sygnałem do rozpoczęcia reakcji w całym kraju. Na rozkaz Stresemanna wojska Reichswehry zajęły budynki rządowe w Dreźnie, a 30 października rząd robotniczy w Saksonii przestał istnieć; 12 listopada doszło do rozproszenia robotniczego rządu Turyngii. Generał Seeckt, otrzymawszy od rządu nadzwyczajne uprawnienia, zorganizował prześladowania komunistów. 23 listopada 1923 Niemiecka Partia Komunistyczna została zdelegalizowana.

W ten sposób zakończył się kryzys polityczny 1923 roku w Niemczech. Stworzywszy sytuację bezpośrednio rewolucyjną, nie doprowadziła jednak do rewolucji proletariackiej. Główną przyczyną był brak jedności w niemieckiej klasie robotniczej. Przywódcy Partii Socjaldemokratycznej i związków zawodowych zdradzili interesy mas pracujących i przyczynili się do wzmocnienia pozycji burżuazji imperialistycznej. W Komitecie Centralnym Partii Komunistycznej byli oportuniści. Pozbawiony prawdziwego bojowego przywództwa niemiecki proletariat nie mógł oprzeć się potężnemu atakowi państwa burżuazyjnego i sił reakcji.

Skończył się okres wzlotów rewolucyjnych. Burżuazja świętowała zwycięstwo. Nie złamało to jednak woli niemieckiej klasy robotniczej do kontynuowania walki. Klęska pod Hamburgiem była, jak napisał Thälmann, „tysiąc razy bardziej owocna i cenniejsza dla przyszłych bitew klasowych niż odwrót bez jednego ciosu miecza”.

Wrześniowe powstanie ludowe w Bułgarii

Dojście do władzy w czerwcu 1923 r. rządu A. Tsankowa oznaczało ustanowienie w Bułgarii reżimu faszystowskiego i początek wojny domowej. W wielu obszarach wybuchły spontaniczne masowe powstania przeciwko wojskowo-terrorystycznej dyktaturze Tsankowa. Brało w nich udział około 100 tysięcy chłopów i robotników z obwodów Plewen i Szumen. Powstania objęły także Płowdiw, Wrachanski, Tyrnowo i inne dzielnice.

Bułgarska Partia Komunistyczna w chwili wybuchu wojny domowej zajęła stanowisko neutralne, wierząc, że toczy się walka między dwiema grupami burżuazji. Doprowadziło to do tego, że partia przegapiła, jak później powiedział G. Dymitrow, niezwykle sprzyjającą sytuację do całkowitego pokonania sił monarcho-faszystowskich już na samym początku ich ofensywy.

Naziści dokonali masowych aresztowań. 14 czerwca pojmali i zabili Aleksandra Stambolijskiego, szefa obalonego przez siebie demokratycznego rządu, przywódcy Związku Rolniczego. W Plewen przed sądem stanęło 95 komunistów, którzy brali udział w powstaniu czerwcowym. Jeden z nich, A. Khalagev, został zamordowany przed procesem, co nie przeszkodziło nazistom w wydaniu na niego wyroku śmierci przez powieszenie. Faszystowski sąd wydał taki sam wyrok na Atanasza Katsamunskiego i Nikolę Gergalowa, a pozostałych oskarżonych na różne kary pozbawienia wolności. Dokonano licznych aresztowań wśród działaczy związkowych i wśród chłopów. Aresztowanych poddano surowym torturom.

Pod wpływem wzmocnionego skrzydła rewolucyjnego na czele z G. Dymitrovem i W. Kolarowem Bułgarska Partia Komunistyczna zaczęła wypracowywać nową linię polityczną. Komitet Wykonawczy Kominternu pomógł bułgarskim komunistom porzucić błędną ocenę faszystowskiego zamachu stanu. W telegramie do Komitetu Centralnego Bułgarskiej Partii Komunistycznej potępił stanowisko partii podczas wydarzeń czerwcowych i wskazał, że w obecnych warunkach konieczne jest rozpoczęcie walki z rządem Tsankowa i prowadzenie jej wspólnie z władzami Unia Rolnicza. „W przeciwnym razie wzmocniony rząd pokona partię komunistyczną. Poważnie omówcie obecną sytuację, przypomnijcie sobie taktykę bolszewików z czasów buntu Korniłowa i działajcie bez wahania” – napisano w telegramie.

W dniach 5-7 sierpnia 1923 r. Komitet Centralny Bułgarskiej Partii Komunistycznej podjął decyzję o przygotowaniu zbrojnego powstania w celu obalenia reżimu faszystowskiego. Jednocześnie jednak popełniono poważny błąd: mimo że sekretarz organizacyjny KC Todor Łukanow sprzeciwiał się powstaniu, nie został on usunięty ze stanowiska kierowniczego.

Partia rozpoczęła przygotowania do powstania. Główną uwagę poświęcono gromadzeniu broni, tworzeniu wojskowych komitetów rewolucyjnych oraz propagandzie w wojsku i wśród chłopstwa. W krótkim czasie zakupiono trzydzieści karabinów maszynowych i kilka tysięcy karabinów.

W poszukiwaniu jedności sił antyfaszystowskich Partia Komunistyczna zwróciła się do Unii Rolnej, Partii Socjaldemokratycznej i Radykalnej z propozycją utworzenia jednolitego frontu przeciwko faszyzmowi. W liście skierowanym do Partii Socjaldemokratycznej Komitet Centralny Partii Komunistycznej napisał: „Pytamy Państwa – czy zgadzacie się Państwo na porzucenie koalicji z partiami burżuazyjnymi i kapitalistami i rozpoczęcie przyjaznej walki jako zjednoczony front robotniczy wraz z Partia Komunistyczna, z robotnikami i chłopami walczącymi pod jej sztandarem? Zwykli socjaldemokraci poparli propozycję komunistów, lecz kierownictwo Partii Socjaldemokratycznej pod różnymi pretekstami unikało tworzenia frontu antyfaszystowskiego.

Komunistom udało się nawiązać jedność działania jedynie z organizacjami Związku Rolniczego. Program jednolitego frontu sformułowany przez partię komunistyczną przewidywał utworzenie rządu robotniczo-chłopskiego, przekazanie ziemi chłopom pracującym, obronę interesów proletariatu, rozwiązanie wszystkich organizacji faszystowskich, przywrócenie demokracji wolności, walkę z wysokimi kosztami i spekulacją, przerzucenie ciężaru reparacji wojennych na kapitalistów oraz utrzymanie pokoju ze wszystkimi narodami i nawiązanie przyjaznych stosunków z Rosją Radziecką. Reakcjoniści z kolei przygotowywali się do walki. W celu skonsolidowania sił reakcyjnych faszystowska organizacja „Spisek Ludowy” zjednoczyła szereg partii burżuazyjnych, po czym utworzono jedną rządzącą partię faszystowską „Spisek Demokratyczny”. Rząd wkroczył na ścieżkę otwartego terroru wobec komunistów. 12 września w całej Bułgarii przeprowadzono naloty na siedziby partii komunistycznej i mieszkania komunistów. Aresztowano około dwóch i pół tysiąca najaktywniejszych pracowników partii, zniszczono kluby, zdelegalizowano gazety komunistyczne, zdelegalizowano stowarzyszenia związkowe i wprowadzono stan wojenny. Faszystom nie udało się jednak schwytać przywódców partii komunistycznej. Aresztowano jedynie sekretarza politycznego KC Hristo Kabakczowa, po czym jego stanowisko objął sekretarz organizacyjny Łukanow.

Łukanow samodzielnie odwołał ogólnopolityczny strajk zaplanowany na 14 września w ramach protestu przeciwko terrorystycznym aktom faszystowskiego rządu.

Na prowokacje rządu robotnicy odpowiedzieli działaniami rewolucyjnymi. W różnych częściach kraju wybuchały spontaniczne powstania przeciwko faszystowskiemu rządowi. 19 września powstali robotnicy i chłopi z rejonu Starego Zagorska. Zdobyli miasto Nowa Zagora i wiele wiosek w powiecie. We wsi Mygliż i kilku innych proklamowano władzę robotniczą i chłopską. Powstańcy nie mieli jednak jednolitego przywództwa i w wyniku trzech dni krwawych bitew zostali pokonani przez wojska, które rządowi udało się przerzucić z innych okręgów.

W środku tych wydarzeń 20 września na posiedzeniu Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej, po długich zmaganiach z oportunistyczną grupą Łukanowa, przyjęto zarządzenie o rozpoczęciu 23 września powszechnego powstania zbrojnego. Później, mówiąc o powodach tej decyzji, Kolarow i Dymitrow napisali: „W tym krytycznym momencie, kiedy rząd stłumił jakąkolwiek możliwość walki prawnej, a masy ludowe w wielu miejscach spontanicznie powstawały, partia komunistyczna stanęła w obliczu próba: porzucić masy, które powstały do ​​walki bez przywództwa, co doprowadziłoby do fragmentarycznej klęski sił rewolucyjnych, lub stanąć po ich stronie, spróbować zjednoczyć ruch i nadać mu jednolite kierownictwo polityczne i organizacyjne; Partia Komunistyczna wprawdzie zdawała sobie sprawę z ciężaru trudności walki i braków organizacji, ale będąc partią ludzi pracy, nie mogła zająć innego stanowiska, jak tylko stanąć w obronie ludu, mówiąc wraz z Unią Rolną i wzywają do powstania 23 września.”

Od początku było ustalone, że powstanie nie będzie powszechne. 21 września w Sofii policja aresztowała kilku członków utworzonego tam wojskowego komitetu rewolucyjnego, a ci, którzy pozostali na wolności, rozesłali po całym okręgu sofijskim zarządzenie o odroczeniu powstania. Zdradziecka działalność oportunistów w komitetach okręgowych Partii Komunistycznej w Płowdiwie, Rusen, Burgas, Warnie i Szumen również spowolniła organizację powstania. Na niektórych obszarach południowej i północno-wschodniej Bułgarii rzeczywiście miały miejsce powstania, ale rządowi udało się je jedno po drugim stłumić.

Odmienna sytuacja była w północno-zachodniej części kraju, gdzie przygotowania były lepsze i gdzie działał wojskowy komitet rewolucyjny na czele z G. Dymitrovem, W. Kolarowem i G. Genowem. W nocy 24 września rozpoczęło się tu powstanie ludowe. Nabrało dużego rozmachu. Przez kilka dni siły rebeliantów panowały nad prawie całą północno-zachodnią Bułgarią i w wielu miejscach pokonały wojska rządowe. W niektórych obszarach władza przeszła w ręce rewolucyjnych komitetów robotniczych i chłopskich.

Naziści zebrali wszystkie swoje siły, przenieśli wojska z innych okręgów, zmobilizowali oficerów i podoficerów rezerwy, a także rosyjską Białą Gwardię-Wrangelitów przebywających w Bułgarii. Po rozpoczęciu szerokiej ofensywy przeciwko rebeliantom wojska rządowe do 30 września zajęły północno-zachodnią Bułgarię.

Siły rebeliantów rozproszyły się, a wielu rebeliantów wyemigrowało. W kraju zwyciężył reżim faszystowskiej dyktatury. Reakcja nasiliła się. W wyniku faszystowskiego terroru zginęło ponad 20 tysięcy robotników, chłopów i przedstawicieli inteligencji.

Bohaterskie powstanie wrześniowe narodu bułgarskiego swym znaczeniem wykraczało daleko poza granice Bułgarii, będąc jednym z ogniw rewolucyjnego kryzysu, który wstrząsnął kapitalistyczną Europą w 1923 roku. Odegrało ono ogromną rolę w rozwoju świadomości klasowej bułgarskiego społeczeństwa proletariatu i w przekształceniu Bułgarskiej Partii Komunistycznej w bojową, prawdziwie marksistowską organizację rewolucyjną. Podczas powstania wrześniowego ukształtowały się podwaliny sojuszu robotników i chłopów Bułgarii oraz silne tradycje antyfaszystowskie.

Przemówienie robotników Polski jesienią 1923 r. Powstanie krakowskie

Jesienią 1923 roku inflacja, bieda i głód w Polsce przybrały ogromne rozmiary. Dodatkowym czynnikiem stymulującym walkę narodu polskiego był kryzys rewolucyjny w szeregu krajów europejskich. Wydawało się wówczas, że władza burżuazyjna w Niemczech wkrótce upadnie. Zwiększyło to wiarę polskiego proletariatu we własne siły i w możliwość zjednoczenia swojej walki z rewolucyjną walką robotników innych krajów.

We wrześniu 1923 r. pod przewodnictwem rewolucyjnie nastawionego Komitetu Wykonawczego Komitetów Fabrycznych rozpoczął się strajk górników Górnego Śląska, do którego dołączyli metalowcy, kolejarze i telegrafiści. Z inicjatywy komunistów powstał zjednoczony organ frontowy, który przewodził strajkowi – „Komitet 21”, na którego czele stał wybitna postać partii komunistycznej J. Wieczorek. Rząd wysłał wojska na Górny Śląsk. Rozpoczęły się aresztowania. Niemniej jednak robotnicy odnieśli częściowe zwycięstwo - niewielki wzrost zarobków i tygodniówek, co w warunkach inflacji miało ogromne znaczenie.

W październiku fala strajków wzrosła jeszcze bardziej: strajkowało 408 tys. osób. Środowisko rządzące, decydując się wykrwawić partię komunistyczną i tym samym zahamować rozwój ruchu rewolucyjnego, uciekło się do prowokacji. 13 października agenci rządowi wysadzili magazyn prochu w Warszawie. Władze oskarżyły o to Partię Komunistyczną, aresztowały 2 tys. komunistów i innych działaczy lewicy oraz zamknęły szereg związków zawodowych. Ofensywa reakcji tylko pogorszyła sytuację w kraju.

Zjazd związku zawodowego pracowników kolei, który odbył się w październiku, podjął decyzję o ogłoszeniu 22 października strajku generalnego na kolei. W wyznaczonym dniu pracownicy krakowskich warsztatów kolejowych rozpoczęli strajk, następnie strajk zaczął rozprzestrzeniać się na duże węzły kolejowe i do końca października objął znaczną część kraju. Pocztowcy dołączyli do kolejarzy. W tych samych dniach rozpoczął się strajk generalny pracowników tekstyliów. W wielu miejscach odbyły się demonstracje robotnicze.

Rząd ogłosił mobilizację kolejarzy i wprowadził sądy polowe, ale represje te nie zahamowały rozwoju ruchu rewolucyjnego. Na początku listopada zryw rewolucyjny osiągnął swój szczyt. Partia Komunistyczna wezwała klasę robotniczą do zjednoczenia sił w celu obalenia reakcyjnego rządu burżuazyjno-właścicielskiego. W opublikowanym przez partię apelu stwierdzono, że w strajku powszechnym zaplanowanym na 5 listopada muszą wziąć udział wszyscy robotnicy, „nie tylko w ramach demonstracji, nie w ramach jednodniowej akcji!” Strajk generalny musi trwać aż do zwycięstwa!” Pod naciskiem mas przywódcy Polskiej Partii Socjalistycznej (PPS) i związków zawodowych zmuszeni byli zgodzić się na ogłoszenie strajku generalnego w proteście przeciwko militaryzacji kolei i wprowadzeniu sądów wojskowych. Jednak zgodnie ze swoją niezdecydowaną taktyką wyznaczyli inną datę strajku górników i pracowników tekstyliów – 7 listopada.

5 listopada rozpoczął się strajk generalny. Dotknęło to wiele części kraju, ale najbardziej napięta sytuacja panowała w Krakowie, gdzie od kilku tygodni strajkowali robotnicy. Dlatego rząd postanowił zadać pierwszy cios strajkowi generalnemu właśnie tutaj. Do Krakowa sprowadzono liczne oddziały policji z Kielc, Lublina, niektóre jednostki wojskowe z Poznania i innych miejscowości. W pobliżu Zamku Królewskiego na Wawelu ustawiono karabiny maszynowe, które miały strzelać do terenów robotniczych.

Rankiem 6 listopada policja zaatakowała demonstrację robotniczą i zabiła dwóch pracowników. Demonstranci przystąpili do walki. Na pomoc policji przybyły dwie kompanie żołnierzy. Wśród nich było wielu chłopów z zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi. Żołnierze zaczęli bratać się z robotnikami i dali się rozbroić. Wtedy wojsko otworzyło ogień z okolic Wawelu, ale robotnicy nie wycofali się. Odepchnęli policję, odparli ataki ułanów; Nie oszczędzając życia, ruszyli na samochody pancerne i po zdobyciu jednego z nich zawiesili na nim czerwony sztandar.

Większa część Krakowa wpadła w ręce powstańców. Jednak spontaniczne powstanie nie miało odpowiedniego przywództwa. Aresztowania, które miały miejsce w całym kraju, osłabiły Partię Komunistyczną, która nie była w stanie poprowadzić powstania i zjednoczyć do jego poparcia całego polskiego proletariatu. Zbuntowanemu Krakowowi pomogli jedynie robotnicy najbliższych ośrodków przemysłowych: 6 listopada w ośrodku przemysłu naftowego – Borysławiu rozegrały się główne bitwy uliczne. Szerokie masy robotników wierzyły w przywództwo kadry nauczycielskiej i reakcja to wykorzystała. W porozumieniu z dowództwem wojskowym i władzami Krakowa przywódcy PPS powiedzieli robotnikom, że rząd poszedł na ustępstwa i dlatego należy przerwać walkę. Rebelianci uwierzyli, złożyli broń i rozproszyli się. Natychmiast rozpoczęły się aresztowania i procesy uczestników powstania.

Jeszcze przez kilka dni robotnicy, pomimo terroru policyjnego i sądowego, wychodzili, aby protestować przeciwko demonstracjom. W Krakowie w pogrzebach pomordowanych robotników wzięło udział 100 tys. osób. Kiedy podczas demonstracji w Borisławiu policja zabiła trzech robotników, na ich pogrzeb przybyło 50 tysięcy osób. Jednak te przemówienia nie mogły nic zmienić.

Klęska polskich sił rewolucyjnych w 1923 r. spowodowana była przede wszystkim rozłamem w klasie robotniczej. Większość robotników poszła za oportunistycznym kierownictwem PPP, które zrobiło wszystko, co było możliwe, aby zapobiec utworzeniu zjednoczonego frontu robotniczego i przejściu do działań rewolucyjnych. Na związki zawodowe wpływali także przywódcy prawicy; postaci rewolucyjne należały głównie do oddolnych organizacji związkowych. Partia Komunistyczna, wykrwawiona represjami, nie zajmowała w związkach zawodowych stanowisk kierowniczych i nie potrafiła w czasie powstania krakowskiego osiągnąć jedności działania proletariatu w całym kraju. Rewolucyjna walka chłopstwa i uciskanych narodowości nie połączyła się z walką powstańczych robotników. Wszystko to pozwoliło na reakcję mającą na celu stłumienie rewolucyjnych działań polskiej klasy robotniczej. Nie bez znaczenia było także to, że siły rewolucyjne w Bułgarii i Niemczech zostały pokonane już wcześniej.

13. Konflikt w Zagłębiu Ruhry 1923. Plan Dawesa i jego znaczenie międzynarodowe.

Konflikt Zagłębia Ruhry- kulminacja konfliktu militarno-politycznego pomiędzy germańskimi a francusko-belgijskimi siłami okupacyjnymi w Zagłębiu Ruhry w 1923 roku.

Traktat wersalski z 1919 r. nałożył na Republikę Weimarską (Niemcy) obowiązek zapłaty odszkodowań krajom zwycięskim w I wojnie światowej. Przede wszystkim prezydent Francji Raymond Poincaré nalegał na bezkompromisową realizację postanowień traktatu, broniąc interesów gospodarczych i politycznych swojego kraju. W przypadku opóźnień w dostawach wojska francuskie kilkakrotnie wkraczały na niezamieszkane terytorium Niemiec. 8 marca 1921 roku wojska francuskie i belgijskie zajęły miasta Duisburg i Düsseldorf, położone w strefie zdemilitaryzowanej Nadrenii, dając tym samym odskocznię do dalszej okupacji całego okręgu przemysłowego Nadrenii-Westfalii. Ultimatum londyńskie z 5 maja 1921 r. ustaliło harmonogram wypłaty reparacji na łączną kwotę 132 miliardów marek w złocie, a w przypadku odmowy przewidywano w odpowiedzi okupację Zagłębia Ruhry.

W 1922 r. w obliczu pogarszającej się sytuacji gospodarczej Republiki Weimarskiej alianci zrezygnowali z reparacji pieniężnych, zastępując je płatnościami w naturze (stal, drewno, węgiel). 26 września aliancka komisja odszkodowawcza jednogłośnie odnotowała fakt, że Niemcy pozostają w tyle pod względem dostaw reparacyjnych. Kiedy 9 stycznia 1923 r. komisja ds. odszkodowań stwierdziła, że ​​Republika Weimarska celowo opóźnia dostawy, Francja wykorzystała to jako pretekst do wysłania wojsk do Zagłębia Ruhry.

W dniach 11–16 stycznia 1923 r. wojska francuskie i belgijskie w liczbie początkowo 60 000 (później aż 100 000) zajęły całe terytorium Zagłębia Ruhry, przejmując tamtejsze zakłady produkujące węgiel i koks jako „zabezpieczenie produkcyjne” w celu zabezpieczenia przez Niemcy wywiązania się ze zobowiązań odszkodowawczych . Wejście wojsk okupacyjnych wywołało falę powszechnego gniewu w Republice Weimarskiej. Rząd pod przewodnictwem bezpartyjnego kanclerza Rzeszy Wilhelma Cuno wezwał ludność do „biernego oporu”. Wstrzymano wypłaty odszkodowań, przemysł, zarządzanie i transport ogarnął strajk powszechny. Francja odpowiedziała na to nakładając 150 tys. grzywien, którym czasami towarzyszyło wydalenie z okupowanego terytorium.

W czasie biernego oporu państwo niemieckie przejęło wypłatę wynagrodzeń robotnikom Zagłębia Ruhry, emitując dodatkowe pieniądze. Taka sytuacja nie mogła trwać długo, gdyż pogłębiający się kryzys gospodarczy, inflacja, przestoje w produkcji i niedobory podatkowe miały negatywny wpływ na niemiecką gospodarkę.

26 września 1923 roku nowy kanclerz Rzeszy Gustav Stresemann zmuszony był ogłosić koniec biernego oporu. Pod naciskiem Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii Francja podpisała porozumienie MIKUM – Sojusznicza Komisja Kontroli fabryk i kopalń Zagłębia Ruhry. Okupacja Zagłębia Ruhry zakończyła się w lipcu-sierpniu 1925 r. zgodnie z Planem Dawesa z 1924 r.

Plan Dawesa z 16 sierpnia 1924 r. ustalił nową procedurę wypłat odszkodowań na rzecz Niemiec po I wojnie światowej, zgodnie z którą ich wysokość dostosowano do możliwości gospodarczych Republiki Weimarskiej. Aby ożywić niemiecką gospodarkę, w ramach Planu Dawesa udzielono Niemcom jednocześnie międzynarodowej pożyczki.

30 listopada 1923 r. Komisja ds. odszkodowań podjęła decyzję o utworzeniu międzynarodowej komisji ekspertów, której przewodniczył Charles Dawes. Eksperci rozpoczęli prace 14 stycznia, a swój projekt zaprezentowali 9 kwietnia. Traktat został podpisany 16 sierpnia 1924 roku w Londynie (Konferencja Londyńska 1924) i wszedł w życie 1 września 1924 roku. Jego wdrożenie stało się możliwe dopiero po pokonaniu inflacji w Niemczech i wprowadzeniu Republiki Weimarskiej w okres rozkwitu – „złotych lat dwudziestych”.

Wdrożony głównie pod naciskiem Stanów Zjednoczonych i dzięki polityce Gustava Stresemanna Plan Dawesa zapewnił odbudowę niemieckiej gospodarki. Dzięki temu planowi Republika Weimarska uzyskała możliwość płacenia reparacji. Zwycięskie mocarstwa były w stanie zwrócić pożyczki wojskowe otrzymane od Stanów Zjednoczonych. Plan Dawesa był jednym z pierwszych sukcesów powojennej polityki zagranicznej Niemiec, nadając nowy impuls stosunkom amerykańsko-europejskim.

Plan Dawesa zakładał, że w 1924 roku Niemcy zapłacą reparacje w wysokości 1 miliarda marek w złocie. Do 1928 r. kwota wypłat powinna osiągnąć 2,5 miliarda.Dzięki chronionym transzom ryzyko związane z zakupem waluty obcej spadło na odbiorcę, co pomogło utrzymać stabilność marki Reichsmark.

Reparacje wypłacono z bezpośrednio przekazanych wpływów z ceł i podatków oraz z odsetek i wykupu obligacji przemysłowych w wysokości 16 miliardów marek w złocie. Aby zapewnić płatności, Reichsbank i Koleje Cesarskie zostały objęte kontrolą międzynarodową.

Kiedy 9 stycznia 1923 r. komisja ds. odszkodowań stwierdziła, że ​​Republika Weimarska celowo opóźnia dostawy, Francja wykorzystała to jako pretekst do wysłania wojsk do Zagłębia Ruhry. Między 11 a 16 stycznia 1923 r. wojska francuskie i belgijskie, początkowo liczące 60 000 żołnierzy, okupowały cały Zagłębie Ruhry, przejmując tamtejsze zakłady produkujące węgiel i koks jako „zabezpieczenie produkcji”, aby zapewnić Niemcom wywiązanie się ze swoich zobowiązań w zakresie reparacji. W wyniku okupacji zajęte zostało około 7% terytorium powojennych Niemiec, gdzie wydobywano 72% węgla i produkowano ponad 50% żelaza i stali. Jednak premier i minister spraw zagranicznych Francji Raymond Poincaré dążył do nadania Nadrenii i Zagłębiu Ruhry statusu podobnego do statusu regionu Saary, gdzie własność terytorium Niemiec była jedynie formalna , a władza była w rękach Francuzów.Wkroczenie wojsk okupacyjnych wywołało falę gniewu społecznego w Republice Weimarskiej. Rząd pod przewodnictwem kanclerza Rzeszy Wilhelma Cuno wezwał ludność do „biernego oporu”.

Okupacja wywołała niezadowolenie Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych oraz zaostrzyła problemy w Europie. Okupacja Zagłębia Ruhry zakończyła się w lipcu-sierpniu 1925 r. zgodnie z Planem Dawesa z 1924 r.

Zaostrzenie problemu niemieckiego:

2 frakcje

1) „Proversals”: ​​dokładne wypełnienie zobowiązań, współpraca na rzecz złagodzenia reżimu sankcji

2) „Prowschodni” – powiązanie z przemysłem ciężkim, powiązanie „niemieckiego intelektu” z rosyjskimi zasobami pracy i surowcami

Problemy gospodarcze zaostrzyły sprzeczności w Niemczech, poważny wzrost nastrojów antysemickich (przyjazd zamożnej ludności żydowskiej z Polski, jubilerów, właścicieli sklepów, sklepów). Ludność obwiniała ich o operacje spekulacyjne

W listopadzie 1923 r.: „pucz monachijski” pod hasłami walki z cudzoziemcami, który został stłumiony przez Hitlera → 5 lat więzienia.

Plan Dawesa z 16 sierpnia 1924 r. ustaliła nową procedurę wypłat odszkodowań na rzecz Niemiec po I wojnie światowej, zgodnie z którą ich wysokość dostosowano do możliwości gospodarczych Republiki Weimarskiej. Aby uruchomić mechanizm niemieckiej gospodarki, zgodnie z Planem Dawesa, jednocześnie udzielono Niemcom pożyczki międzynarodowej.

30 listopada 1923 r. Komisja ds. odszkodowań podjęła decyzję o utworzeniu międzynarodowej komisji ekspertów, której przewodniczył Charles Dawes. Traktat został podpisany 16 sierpnia 1924 roku w Londynie (Konferencja Londyńska 1924) i wszedł w życie 1 września 1924 roku. Jego wdrożenie stało się możliwe dopiero po pokonaniu inflacji w Niemczech i wprowadzeniu Republiki Weimarskiej w okres rozkwitu – „złotych lat dwudziestych”. Wdrożony przede wszystkim pod naciskiem Stanów Zjednoczonych i dzięki polityce Gustava Stresemanna Plan Dawesa zapewnił odbudowę niemieckiej gospodarki.

Jak Jak już zauważono, niestabilność układu wersalsko-wazyngtońskiego objawiła się szeregiem konfliktów międzynarodowych i kryzysów politycznych. Najdotkliwszym z nich był tzw. kryzys Zagłębia Ruhry, związany z rozwiązaniem kwestii reparacji. Kryzys ten odzwierciedlał zarówno rosnący sprzeciw Niemiec wobec wypełniania warunków Traktatu Wersalskiego, jak i sprzeczności pomiędzy jego twórcami – mocarstwami sojuszniczymi.

Otwarcie ogłaszając, że głównym zadaniem jego polityki zagranicznej jest zrewidowanie upokarzających dekretów Wersalu. Niemcy w pierwszym okresie powojennym nie dysponowały wystarczającymi siłami, aby go wdrożyć. Stąd taktyka „ukrytego przeciwdziałania” przy jednoczesnej akumulacji potęgi gospodarczej i militarnej oraz próbie wzmocnienia swojej pozycji międzynarodowej. Taka taktyka obejmowała następujące obszary działania: Na początku lat 20. XX w. Niemiecki rząd i koła wojskowe zwracały szczególną uwagę na stworzenie podstaw do odbudowy potencjału militarnego. Według doktryny dowódcy Reichswehry, generała Hansa von Seeckta, „mała armia”, która istniała w Republice Weimarskiej, a zwłaszcza jej 4 tys.-!1b!;; Korpus oficerski był postrzegany jako baza do szybkiego rozmieszczenia sił zbrojnych na dużą skalę. W Niemczech Wielki Sztab Generalny nadal działał w tajemnicy. Produkcja wojskowa została prawie w całości zachowana. To nie przypadek, że w 1923 roku Niemcy zajęły czwarte miejsce na świecie (po Anglii, USA i Francji) w eksporcie broni i materiałów wojskowych.

W celu poprawy swojej pozycji międzynarodowej rząd niemiecki dość skutecznie posłużył się dwoma środkami: wykorzystaniem sprzeczności między Francją a mocarstwami anglosaskimi oraz zbliżeniem z Rosją Radziecką. W pierwszym przypadku Niemcom udało się pozyskać wsparcie Anglii i USA w złagodzenie warunków wypłat odszkodowań, po drugie – doprowadzenie do zawarcia traktatu w Rapallo, co w Republice Weimarskiej było postrzegane jako swego rodzaju dźwignia wobec mocarstw alianckich.

Taktyka „ukrytego przeciwdziałania” najwyraźniej przejawiała się w egzekucjach, a. lub raczej w niewypełnieniu przez Niemcy swoich zobowiązań odszkodowawczych. Poprzez formalne przyjęcie Londyńskiego Planu Reparacyjnego. opracowany na konferencji międzysojuszniczej wiosną 1921 r., rząd niemiecki zaczął go skutecznie sabotować jesienią tego roku, powołując się na niezwykle trudną sytuację finansową. Oczekiwanie na przychylny stosunek Brytyjczyków i Amerykanów do takiego postępowania było w pełni uzasadnione. W czerwcu 1922 r Międzynarodowy Komitet Bankierów, któremu przewodniczy J. P. Morgan (Komitet Morgana), na posiedzeniu w Paryżu ogłosił swoją zgodę na udzielenie Niemcom pożyczki pod warunkiem obniżenia „do rozsądnych limitów” kwoty płaconych przez nie reparacji. Pod naciskiem przedstawicieli Wielkiej Brytanii komisja odszkodowawcza wyzwoliła Republikę Weimarską w październiku 1922 r z płatności gotówkowe przez okres 8 miesięcy. Niemniej jednak w listopadzie tego samego roku rząd K. Wirtha przesłał do komisji notę, w której wspomniał o niewypłacalności Niemiec i przedstawił żądanie ogłoszenia moratorium na 4 lata i udzielenia im dużych pożyczek.

Z oczywistych względów taki bieg wydarzeń Nie pasował do Francji. Na początku stycznia 1923 r. premier Francji R. Poincaré postawił ultimatum ze strony dwa

->ntow. Po pierwsze, domagał się ustanowienia ścisłych kon- Gul nad finansami, przemysłem i handlem zagranicznym Niemiec, laboratoriami, aby zmusić ją do regularnego wpłacania składek odszkodowawczych.Po drugie, premier powiedział, że w przypadku sytuacji nadzwyczajnej

„pojedynczy brak wypłaty odszkodowań. Francja zajmuje stanowisko w sprawie procedury stosowania sankcji Ruhrskaja region. 9 stycznia

- „2! komisja odszkodowawcza, a która dominujący

- „Czy Francuzi zagrali, stwierdzili niezgodność Hermann-:-< обязательства по поставке угля Франции в счетremont.

uwielbiając to jako „zamierzone”. W jeden dzień. 11Styczeń. Wkroczyły wojska francusko-belgijskie do Zagłębia Ruhry.

Tak rozpoczął się kryzys w Zagłębiu Ruhry, który gwałtownie pogorszył sytuację zarówno w samych Niemczech, jak i na arenie międzynarodowej.

Rząd V. Cuno, proklamując oficjalnie politykę „biernego oporu” i wzywając ludność terytoriów okupowanych do „obywatelskiego nieposłuszeństwa”, odwołał swoich przedstawicieli dyplomatycznych z Francji i Belgii. Generał Seeckt w swoim memorandum opowiadał się za wojną obronną. Gwałtowny upadek gospodarki zwiększył napięcia społeczne. Niebezpieczeństwo nowych wybuchów rewolucyjnych w Niemczech, połączone z groźbą dalszej destabilizacji europejskiego porządku międzynarodowego – na tym polegała istota kryzysu w Zagłębiu Ruhry, który wstrząsnął podstawami systemu wersalskiego –

Z punktu widzenia rozwoju stosunków międzynarodowych francusko-belgijska okupacja Zagłębia Ruhry miała następujące konsekwencje. Kryzys w Zagłębiu Ruhry przyczynił się do jeszcze większego rozprzestrzenienia się w Niemczech nastrojów odwetowych, ich orientacji na politykę z „pozycji siły”. Szefem nowego niemieckiego rządu jest Gustav Stresemann. polityk o bardzo umiarkowanych poglądach stwierdził: „Mam małą nadzieję, że w drodze negocjacji stworzymy sytuację dla nas znośną, pozwalającą nam żyć w w Traktat wersalski." Pogorszyły się i tak już konfliktowe stosunki Niemiec i Francji, którą w niemieckich kręgach politycznych zaczęto nazywać „wrogiem nr 1”. Wydarzenia w Zagłębiu Ruhry przyspieszyły upadek anglo-francuskiej Ententy, zamieniając wojenne „serdeczne porozumienie” w ostrą konfrontację mającą na celu rozwiązanie kwestii niemieckich i innych kwestii powojennego świata. W alarmujących dniach kryzysu mocarstwa alianckie mogły ponownie przekonać się, jak realna jest grożąca im perspektywa zbliżenia radziecko-niemieckiego. Jedyną była Rosja Radziecka Świetnie mocarstw, które zdecydowanie potępiły francusko-bslgską akcję wojenną. W apelu WNIK do narodów świata z 13 stycznia 1923 r. czytamy: „Świat znów pogrążył się w stanie przedwojennej gorączki. Iskry lecą do prochowni stworzonej z Europy na mocy Traktatu Wersalskiego.”

Konflikt w Zagłębiu Ruhry został rozwiązany 23 listopada 1923 r., kiedy właściciele kopalń Zagłębia Ruhry oraz przedstawiciele francusko-belgijskiej komisji kontrolnej podpisali porozumienie, na mocy którego pierwsi zobowiązali się do wznowienia dostaw węgla do Francji, a drudzy do rozpoczęcia wycofywania wojsk i zakończenia wojny w Zagłębiu Ruhry. zajęcie okupowanych terenów. Jednak w tym ugodzie nie uwzględniono podstawowych przyczyn kryzysu, kwestii reparacji ani problemu niemieckiego jako całości. Z rozwiązanie tych problemów zależało nie tylko od dalszego rozwoju, ale także samo istnienie układu traktatowego Wersal-Waszyngton.

ROZDZIAŁ II________

STOSUNKI MIĘDZYNARODOWE W DWÓCH OKRESACH STABILIZACJI

Układ sił na arenie światowej, rozwój stosunków międzynarodowych w latach 1924-1929. (charakterystyka ogólna)

Wraz z wejściem krajów kapitalistycznych w okres stabilizacji gospodarczej i społecznej rozpoczął się nowy etap w historii stosunków międzynarodowych. Ten etap. będąc logiczną kontynuacją poprzedniego, posiadał następujące cechy wyróżniające.

W latach dwudziestych XX wieku rządom wielkich mocarstw, które wygrały wojnę światową, udało się znaleźć wspólny język i wypracować skoordynowaną linię w rozwiązywaniu największych konfliktów międzynarodowych żarliwie&1em. Osiągnięty konsensus stał się podstawą dalszego rozwoju układu wersalsko-waszyngtońskiego.Mimo wszystkich jego niespójności, powojenny porządek świata, prawnie sformalizowany w Paryżu i Waszyngtonie, nie tylko został zachowany. ale także w pewnym sensie wzmocniony. W każdym razie siły dośrodkowe i konstruktywne zwyciężyły wówczas nad tendencjami odśrodkowymi i destrukcyjnymi.

Kolejna charakterystyczna cecha badanego okresu stał się szeroko rozpowszechnione idee i nastroje pacyfistyczne. Być może. Nigdy wcześniej nie przedstawiono tak wielu projektów pokojowych i nie zorganizowano tak wielu konferencji mających na celu zapewnienie pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego, jak w latach dwudziestych. To nie przypadek, że w literaturze historycznej trzecia dekada XX wieku. często nazywana „erą pacyfizmu”.

Bezprecedensowa popularność planów pacyfistycznych i programy zostało wyjaśnione działaniem różnych czynników: tragiczny Konsekwencje I wojny światowej i generał pragnienie zapobiegać takim konfliktom zbrojnym w przyszłość: konieczność odbudowa zniszczonej gospodarki i budżetowy system, który za najważniejszy warunek zakładał stabilizację stosunków międzynarodowych; aktywacja działalność pokojową liberalny i demokratyczny inteligencja. a także dojście do władzy w szeregu krajów europejskich polityków, których koncepcja polityki zagranicznej opierała się na zasadach pacyfizmu (E. Herriot we Francji, J.R. Maclonald w Anglii i in.).

Jednak najważniejszą przyczyną wzrostu aspiracji pacyfistycznych był sam charakter sytuacji międzynarodowej, która rozwinęła się do połowy lat dwudziestych XX wieku. Jej wyjątkowość polegała na tym, że środowiska rządowe wszystkich wielkich mocarstw, bez wyjątku, choć z różnych powodów, były zainteresowane utrzymaniem pokojowego status quo. Czołowe zwycięskie mocarstwa (USA, Anglia, Francja) sprzeciwiały się wszelkim próbom silnej deformacji systemu Versad-Waszyngton, którego byli twórcami. Pokonane państwa (przede wszystkim Niemcy), a także mocarstwa, które uważały się za „niesprawiedliwie pozbawione” ustaleń konferencji paryskiej i waszyngtońskiej (Włochy i Japonia), nie miały wówczas wystarczającej władzy, aby dokonać wojskowej rewizji ustalonego układu międzynarodowego porządek i używany dyplomatycznie, tj. pokojowe środki i metody realizacji celów swojej polityki zagranicznej - Jeśli chodzi o Związek Radziecki, jego kierownictwo partyjne i państwowe, nie rezygnując z haseł proletariackiego internacjonalizmu, skoncentrowało swoje wysiłki na wzmocnieniu międzynarodowej pozycji ZSRR w oparciu o zasady pokojowego współistnienia. Niemniejszą rolę w ukształtowaniu tego kursu odegrała porażka „grupy antypartyjnej” kierowanej przez L.D. Trockiego, potępienie jego rewolucyjnego maksymalizmu. który zaprzeczał samej możliwości budowy socjalizmu w ZSRR bez zwycięstwa rewolucji światowej. J.W. Stalin, ogłaszając Związek Radziecki „dźwignią” i „bazą” rozwoju światowego procesu rewolucyjnego, bronił samodzielnego znaczenia przemian socjalistycznych w kraju, co. z kolei wymagało stworzenia korzystnych warunków polityki zagranicznej, utrzymania „pokoju na świecie” i normalizacji stosunków z mocarstwami kapitalistycznymi. Takie były rzeczywiste warunki wstępne „ery pacyfizmu”.