Układ monachijski z 1938 r. (w historiografii sowieckiej zwykle układ monachijski) to porozumienie, na mocy którego Czechosłowacja oddała Niemcom swoje Sudety.
Sygnatariuszami porozumienia byli brytyjski premier Neville Chamberlain, premier Edouard Daladier, kanclerz Rzeszy Niemieckiej Adolf Hitler i premier Benito Mussolini.
Podpisanie porozumienia monachijskiego. Od lewej do prawej: Chamberlain, Daladier, Hitler i Ciano.
Dzięki temu porozumieniu Hitler mógł postawić jeden z pierwszych kroków w stronę rozpoczęcia II wojny światowej. Każdy, kto kocha, powinien wiedzieć, czym jest Porozumienie Monachium.
Tak więc w 1938 roku Hitler skierował swoją uwagę na Czechosłowację w celu zajęcia części jej terytoriów. Ta decyzja Führera wywołała mieszane reakcje zarówno w społeczeństwie, jak i wśród wojska.
Szef Sztabu Generalnego Beck wyraził swój protest do Führera w związku z aneksją Czechosłowacji. Swoje stanowisko uzasadniał stwierdzeniem, że takie działania znacząco pogorszyłyby stosunki z krajami byłej Ententy.
Jednak Hitlerowi nawet nie przyszło do głowy wycofać się ze swoich zamierzeń. W rezultacie różne grupy przyszłego ruchu oporu zaczęły się jednoczyć przeciwko niemu, którego celem było obalenie reżimu nazistowskiego.
We wrześniu 1938 r. Hitler rozpoczął ogólne szkolenie wojskowe, którego celem było zdobycie Czechosłowacji.
Jednak układ monachijski pomógł tymczasowo załagodzić sytuację i pokojowo rozwiązać kwestię Sudetów. Choć warto dodać, że to ostatecznie przesądziło o całkowitym rozbiorze Czechosłowacji.
Układ monachijski miał zaspokoić pragnienie Führera zjednoczenia Niemiec i odtworzenia ich wielkiej przeszłości. Gwoli ścisłości trzeba powiedzieć, że w 1938 roku w Czechosłowacji mieszkało 14 milionów ludzi, z czego 3,5 miliona to etniczni Niemcy zamieszkujący zwarte tereny samych Sudetów, które stały się kością niezgody i głównym przedmiotem Porozumienia monachijskiego.
Dążył do tego, aby wszystkie terytoria, na których mieszkali Niemcy, stały się częścią Rzeszy.
Chamberlain (po lewej) i Hitler na spotkaniu w Bad Godesberg, 23 września 1938 r. W środku głównym tłumaczem jest dr Paul Schmidt Aby rozwiązać tak poważny konflikt terytorialny, do negocjacji zaproszono premierów Wielkiej Brytanii, Francji i Włoch.
Porozumienie monachijskie
Porozumienie monachijskie zostało oficjalnie podpisane 20 listopada 1938 r. Zgodnie z nią Czechosłowacja musiała oddać 41 tys. km² swoich ziem na rzecz Niemiec.
Nie było to łatwe, gdyż oprócz Niemców w Sudetach mieszkało prawie milion Czechów. I ogólnie był to obszar rozwinięty przemysłowo i bogaty w minerały.
Straty Czechosłowacji
Na terytorium tym znajdowały się systemy fortyfikacyjne, które w tamtym czasie należały do najbardziej niezawodnych w całej Europie. Ale to nie wszystkie straty, jakie Czechosłowacja poniosła w wyniku podpisania układu monachijskiego.
Oprócz tego, co powiedziano, w kraju doszło do zakłóceń w komunikacji kolejowej i telegraficznej.
Państwo straciło dwie trzecie swoich zasobów węgla, 70% energii elektrycznej, 85% surowców do produkcji chemicznej, a także doświadczyło poważnego niedoboru drewna, tekstyliów i cementu.
W jednej chwili Czechosłowacja przekształciła się z potężnej potęgi przemysłowej w biedny i zrujnowany kraj.
Porozumienie monachijskie, czy to nadal spisek?
Pomimo tak strasznych konsekwencji, bliscy Hitlerowi, którzy przeżyli wojnę, pozytywnie wypowiadali się o Traktacie Monachijskim. Wierzyli, że gdyby porozumienie nie zostało podpisane, Führer z pewnością najechałby militarnie Czechosłowację.
W ten sposób Francja, Anglia i Rosja, związane skomplikowanymi traktatami, zostaną wciągnięte w wojnę.
Z takim stwierdzeniem generałów można jednak polemizować, jeśli dokładnie przeanalizuje się tę sytuację.
Warto zauważyć, że w roku 1938 nazistowskie Niemcy nie byłyby w stanie prowadzić jednocześnie wojny z krajami byłej Ententy i Czechosłowacji. Dlatego też, jeśli działania wojenne zaczną się rozwijać, doprowadzą Trzecią Rzeszę do nieuniknionej porażki. Hitler nie mógł tego nie zrozumieć.
Niemniej jednak podpisano traktat monachijski. W rezultacie Wielka Brytania, Francja i Włochy grały razem z Hitlerem. Dlatego radzieccy historycy nazwali to porozumienie niczym więcej niż Porozumienie monachijskie.
Generałowie Witzleben i Halder wraz ze swoimi podobnie myślącymi ludźmi planowali obalenie Hitlera, jeśli mimo to zdecyduje się zaatakować Czechosłowację. Jednak podpisanie układu monachijskiego pokrzyżowało ich plany.
Na koniec warto zauważyć, że wejście w życie traktatu pociągnęło za sobą wiele negatywnych konsekwencji także dla Francji.
Oddając Czechosłowację Hitlerowi z obsesją nazizmu, Wielka Brytania w osobie Chamberlaina uratowała go przed niepowodzeniem militarnym, a tym samym pozwoliła mu zbudować kolosalną siłę militarną. Chamberlain zrobił wszystko, co możliwe, aby zaspokoić wszelkie żądania Führera.
Po podpisaniu porozumienia Francja znacznie straciła na sile militarnej, a francuska produkcja broni była już znacznie gorsza od niemieckiej.
Poza tym alianci wschodni byli już nieufni wobec Francji, której reputacja dyplomatyczna była w poważnym niekorzystnej sytuacji.
Niewątpliwie Chamberlain był jedną z kluczowych postaci, dzięki którym w niedalekiej przyszłości rozpoczęła się II wojna światowa.
Brytyjski podsekretarz Cadogan napisał kiedyś w swoim dzienniku:
„Premier (Chamberlain) powiedział, że wolałby zrezygnować, niż podpisać sojusz z Sowietami”.
Hasłem konserwatystów w tamtym czasie było:
„Aby Wielka Brytania mogła żyć, bolszewizm musi umrzeć”.
Oznacza to, że poparcie Chamberlaina dla Hitlera było dość pragmatyczne i wymierzone przeciwko ZSRR.
Jeśli spodobał Ci się ten artykuł i poznałeś ciekawe fakty na temat Porozumienia monachijskiego, udostępnij go w sieciach społecznościowych.
Jeśli lubisz historię i ogólnie, zasubskrybuj witrynę w dowolny dogodny sposób. U nas zawsze jest ciekawie!
Porozumienie monachijskie było zwieńczeniem prowokacyjnej polityki Anglii i Francji, za którą stał rząd USA, polityki zachęcania faszystowskich agresorów, popychania Niemiec i Japonii do wojny ze Związkiem Radzieckim. „Antyradziecka orientacja polityki Hitlera” – stwierdził L. I. Breżniew 8 maja 1965 r. – „była aktywnie wspierana przez reakcyjne kręgi Zachodu… Rzucali Hitlerowi u stóp coraz więcej ofiar, żywąc nadzieję, że on przenieść swoje hordy na wschód, przeciwko krajom socjalistycznym. Porozumienie w Monachium, które przekazało Czechosłowację faszystowskim Niemcom, było najbardziej haniebnym przejawem tego podstępnego planu imperialistów” (405).
Zezwalając na rozczłonkowanie Czechosłowacji, układ monachijski nie wyeliminował ostrych imperialistycznych sprzeczności, jakie istniały między Niemcami, Włochami i Japonią z jednej strony a Anglią, Francją i Stanami Zjednoczonymi z drugiej. Gospodarka państw faszystowskich, choć doświadczała pewnych trudności finansowych i braków w zaopatrzeniu w surowce, szybko rozwijała się na drodze militaryzacji. Pod względem tempa wzrostu zbrojeń Niemcy wyprzedziły USA, Anglię i Francję. Kontynuowana była ekspansja polityczna i gospodarcza agresywnych państw. Doprowadziło to do ponownego zaostrzenia sytuacji w Europie i na Dalekim Wschodzie.
Według wyliczeń kręgów rządzących Anglii i Francji, układ monachijski zawarty za plecami ZSRR i przeciwko ZSRR miał narazić go na atak Niemiec. W prasie krajów zachodnich zawrzało wokół wyimaginowanej słabości militarnej Kraju Rad. Donoszono o coraz większej liczbie szczegółów na temat agresywnych planów Hitlera wobec sowieckiej Ukrainy. Na dalekowschodnich granicach ZSRR nie ustały incydenty graniczne organizowane przez wojsko japońskie.
Rządy Anglii i Francji nie chciały współpracy ze Związkiem Radzieckim. Dążyli do porozumienia z agresywnymi państwami – Niemcami, Włochami i Japonią, aby kierując swoje agresywne dążenia na Wschód, jednocześnie rozwiązały kosztem ZSRR wszystkie sprzeczności powstałe pomiędzy krajami imperialistycznymi.
Układ monachijski przewidywał oddzielenie przez Niemcy od Czechosłowacji Sudetów i wszystkich obszarów, na których według nazistów dominowała ludność niemiecka. Na pozostałych terenach przygranicznych przewidziano plebiscyt. Faktycznie, 1 października 1938 roku wojska niemieckie zajęły także te tereny, na których planowano plebiscyt. Pod naciskiem Niemiec rząd czechosłowacki uznał 7 października 1938 r. autonomię Słowacji, a 8 października podjęto decyzję o przyznaniu autonomii Ukrainie Zakarpackiej. Jeszcze wcześniej, 1 października, Polska postawiła Czechosłowacji ultimatum, wspierane przez nazistów, w sprawie przekazania Ziemi Cieszyńskiej Polsce. 2 listopada odbył się tzw. Arbitraż Wiedeński, zgodnie z którym Węgry otrzymały liczące ponad 1 milion mieszkańców południowe regiony Słowacji i Zakarpacką Ukrainę. Było to nowe, oczywiste naruszenie integralności terytorialnej Czechosłowacji, popełnione za milczącą zgodą Anglii i Francji i pomimo podpisanego przez nie porozumienia monachijskiego.
Jednakże szkody wyrządzone tym porozumieniem nie ograniczały się bynajmniej do naruszenia integralności terytorialnej Czechosłowacji. Kraj tracił około połowę wszystkich mocy produkcyjnych, w tym ponad 80% zasobów energii, 25% mocy przemysłu ciężkiego, 50% mocy przemysłu lekkiego itp. (406). Nowe granice przecięły i uszkodziły najważniejsze arterie transportowe kraju. Układ monachijski oznaczał takie wzmocnienie pozycji gospodarczo-politycznej i militarno-strategicznej bloku faszystowskiego, że stworzył bezpośrednie zagrożenie dla całej Europy.
11 października 1938 Hitler polecił Ribbentropowi opracować plan dalszej izolacji politycznej Czechosłowacji (407). Podczas wizyty w Niemczech nowego czechosłowackiego ministra spraw zagranicznych Czwałkowskiego w październiku 1938 r. Hitler oświadczył, że zachowa Czechosłowację, jeśli zrozumie, że należy ona bezwarunkowo do sfery niemieckiej i że jedyną gwarancją jej istnienia jest gwarancja niemiecka. Chwałkowski niewolniczo obiecał obrócić całą politykę Czechosłowacji „o 180 stopni” – na rzecz współpracy z Niemcami, co „oznacza oczywiście koniec sojuszu Moskwa-Praga-Paryż”. W dziedzinie gospodarczej, stwierdził, „Czechosłowacja także chce pełnej integracji z systemem niemieckim” (408).
Zgodnie z planami Hitlera gospodarka czechosłowacka w coraz większym stopniu włączała się w sferę niemieckich interesów gospodarczych. W listopadzie 1938 roku podpisano w Berlinie niemiecko-czechosłowacki protokół w sprawie budowy kanału Dunaj-Odra oraz niemiecko-czechosłowackie porozumienie w sprawie budowy niemieckiej eksterytorialnej autostrady Wrocław (Breslau) - Brno - Wiedeń, przebiegającej przez terytorium Czechosłowacji. Niemieckie monopole intensywnie wchłaniały czeskie przedsiębiorstwa. Handel odbywał się także na zasadzie drapieżnej. Już w ostatnim kwartale 1938 r. Czechosłowacja posiadała pasywny bilans handlowy z Niemcami w wysokości 15 mln koron (409). Wszystko to osłabiło gospodarkę Czechosłowacji i uzależniło ją od Niemiec i ich rynku.
Rządy Anglii, Francji i USA zdawały sobie sprawę z rosnących wpływów hitlerowskich Niemiec w Czechosłowacji. Brytyjski minister spraw zagranicznych Halifax, po krótkim przeglądzie sytuacji politycznej w Czechosłowacji na posiedzeniu rządu 26 października 1938 r., wyraził jedynie nadzieję, że „Niemcy zachowają się rozsądnie” (s. 410). Powołując się na nieznajomość konkretnych kwestii, stwierdził, że jego zdaniem „Czechosłowacja może osiągnąć korzystniejsze rezultaty w bezpośrednich negocjacjach z Niemcami, niż zwracając się do nas o pomoc” (411). Właśnie tego potrzebowały nazistowskie Niemcy.
21 października 1938 r. Hitler i Keitel podpisali dyrektywę przewidującą „szybką okupację Republiki Czeskiej i izolację Słowacji” (412). Rząd hitlerowskich Niemiec, biorąc pod uwagę kapitulacyjne stanowisko rządu czechosłowackiego i mocarstw zachodnich, zdawał sobie sprawę, że inwazja wojsk niemieckich nie napotka dużego oporu ze strony Czechów.
17 grudnia 1938 r. Keitel wysłał dodatek do zarządzenia Führera z 21 października, w którym planowano przeprowadzenie całej operacji zdobycia Republiki Czeskiej przez siły Wehrmachtu w czasie pokoju (413).
Podzielony, pozbawiony umocnień granicznych i wykrwawiony gospodarczo, kraj stał się bezbronny wobec groźby dalszych agresywnych działań hitlerowskich najeźdźców.
Związek Radziecki ponownie starał się pomóc narodowi czechosłowackiemu. Mając na uwadze, że układ monachijski zapewnił pozostałej części Czechosłowacji gwarancje przeciw niesprowokowanej agresji, rząd radziecki z własnej inicjatywy zwrócił się 9 października 1938 r. do rządu czechosłowackiego z pytaniem, czy pragnie otrzymać gwarancje nowych granic i niepodległości od ZSRR . Reakcyjne koła rządzące Czechosłowacji ponownie nie przyjęły przyjaznej pomocy Związku Radzieckiego, powołując się na fakt, że kwestię tę mogły rozwiązać jedynie mocarstwa uczestniczące w traktacie monachijskim (414).
Nie powstrzymując działań bezpośredniej i pośredniej agresji na Czechosłowację, hitlerowskie Niemcy rozpoczęły przygotowania do okupacji Polski, swego sojusznika na rzecz rozczłonkowania państwa czeskiego. 24 października 1938 r. Ribbentrop przekazał Ambasadorowi RP w Berlinie Lipskiemu propozycje „uregulowania” spornych kwestii niemiecko-polskich: „ponownego zjednoczenia” Gdańska (Danzig) z Rzeszą, budowy przez Niemców eksterytorialnych dróg i koleje przez Pomorze, przedłużenie polsko-niemieckiego porozumienia z 1934 r. o nieagresji i niemieckiej gwarancji granic polsko-niemieckich (415). Ponadto zaproponowano prowadzenie „ogólnej polityki wobec Rosji w oparciu o Pakt Antyprzychodzący” (416). Ta propozycja nie była przypadkowa! Przez całe lata przedwojenne Polska wraz z najbardziej agresywnymi siłami imperializmu prowadziła politykę antyradziecką. Tym razem jednak (kiedy bezpośrednio naruszono żywotne interesy Polski) rząd odrzucił żądania niemieckie. „Z wewnętrznych powodów politycznych” – relacjonował Ribbentropowi 19 listopada 1938 r. polski ambasador – „ministrowi spraw zagranicznych Weckowi trudno jest zgodzić się na włączenie Gdańska do Rzeszy” (417).
Chcąc umocnić swoją pozycję, rząd polski podjął próbę zwrócenia się o wsparcie rządu sowieckiego. 31 października 1938 Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych potwierdził w rozmowie z ambasadorem RP, że pakt o nieagresji pomiędzy ZSRR a Polską „zachowuje pełną moc”. 8„ 27 listopada 1938 roku ukazał się komunikat TASS opublikowany, w którym podkreślono, że podstawą stosunków ZSRR z Polską pozostają „wszystkie istniejące porozumienia” (418). Wbrew szczeremu stanowisku Związku Radzieckiego, polskie środowiska rządzące w dalszym ciągu prowadziły podwójną grę, zapewniając Niemcy i Japonię o niezmienności swojej antyradzieckiej polityki (419).
Ze względu na pewien zwrot w stosunkach radziecko-polskich rząd nazistowskich Niemiec chwilowo zrezygnował ze swoich żądań wobec Polski, koncentrując się głównie na przygotowaniach do całkowitego zdobycia Czechosłowacji i wzmocnieniu pozycji niemieckich w krajach dorzecza Dunaju i na Bałkanach. W tym samym czasie naziści rozpoczęli negocjacje w sprawie zawarcia sojuszu wojskowo-politycznego z Włochami i Japonią.
13 października 1938 r. amerykański chargé d'affaires we Francji Wilson napisał do Departamentu Stanu, że „istnieje wyraźny związek pomiędzy ostatnimi wydarzeniami w Europie a zmianą nastawienia Japonii. Wydawało się, że we wrześniu stanowisko Japonii na Dalekim Wschodzie i stanowisko Niemiec w Europie Środkowej zostały skoordynowane” (420). W październiku 1938 roku Japonia rozpoczęła nową ofensywę w południowych Chinach i zdobyła Kanton. W listopadzie rząd japoński zapowiedział utworzenie „nowego porządku”, który zapewni trwały pokój i stabilność w Azji Wschodniej (421).
Po porozumieniu w Monachium agresywność faszystowskich Włoch znacznie wzrosła. 14 listopada 1938 r. minister spraw zagranicznych Ciano w liście do ambasadora Włoch w Londynie Grandi po raz pierwszy szczerze przedstawił roszczenia kolonialne Włoch wobec Francji w ramach praktycznej polityki (422).
30 listopada podczas debaty na temat polityki zagranicznej we włoskim parlamencie odbyła się antyfrancuska demonstracja, której towarzyszyły okrzyki „Tunezja! Korsyka! Savoy! Te żądania terytorialne wobec Francji zostały natychmiast podchwycone przez prasę włoską. 17 grudnia Włochy oficjalnie poinformowały francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych o wypowiedzeniu porozumienia francusko-włoskiego z 7 stycznia 1935 r., zgodnie z którym Francja, chcąc zapobiec zbliżeniu włosko-niemieckiemu i załagodzić swoje sprzeczności z Włochami, dokonała szereg koncesji na ten cel w koloniach afrykańskich (423). Jednocześnie opracowano podstawy interakcji między włosko-niemieckimi siłami zbrojnymi. 26 listopada 1938 roku niemiecki Sztab Generalny przedstawił swoje poglądy co do charakteru przyszłych działań. Przewidywały „podział zadań specjalnych i teatrów działań wojennych dla każdego państwa, w ramach którego samodzielnie prowadzi ono działania”. Ale zarówno Niemcy, jak i Włochy zjednoczyły się w „przede wszystkim pokonaniu Francji” (424).
Rządy Anglii i Francji kontynuowały politykę „nieinterwencji”, ale w rzeczywistości tolerowały faszystowską agresję. Po podpisaniu Deklaracji Anglo-Niemieckiej rząd brytyjski zabiegał o rozszerzenie podstaw współpracy Anglii i Niemiec w ramach tzw. „porozumienia generalnego”. Nie tylko obrała drogę uznania szczególnych interesów politycznych Niemiec w krajach Europy Wschodniej i Południowo-Wschodniej (425), ale także zamierzała poczynić na rzecz Niemiec szereg ustępstw w dziedzinie ekonomii i kwestii kolonialnej.
Ambasador Niemiec w Londynie Dirksen napisał 15 października 1938 r., że angielski parlament i prasa „z własnej inicjatywy” uznały roszczenia kolonialne Niemiec (426). Brytyjscy imperialiści z lekkim sercem byli gotowi na takie ustępstwa, gdyż zamierzali zapłacić Hitlerowi posiadłościami kolonialnymi przede wszystkim krajów trzecich (część Konga Belgijskiego, portugalska Angola, francuski Kamerun) (427).
W drugiej połowie października 1938 r. Anglia rozpoczęła negocjacje z Niemcami w kwestiach gospodarczych. 18 października główny doradca ekonomiczny rządu brytyjskiego Leith-Ross w tajnej rozmowie z szefem niemieckiej delegacji gospodarczej w Londynie Ruetherem przedstawił propozycję szerokiej współpracy gospodarczej pomiędzy Anglią, Niemcami, Francją i Włochami (428). 6 listopada szef wydziału ekonomicznego MSZ Ashton-Guetkin zasugerował, aby przedstawiciel Reichsbanku Vincke rozważył kwestię udzielenia Niemcom dużych kredytów, a także zawarcia porozumienia w sprawie cen i rynków pomiędzy stowarzyszenia przemysłowców obu krajów (429). 28 stycznia 1939 r. zostało podpisane takie porozumienie w sprawie rozgraniczenia sfer interesów i jednolitych cen węgla na rynkach krajów trzecich pomiędzy spółkami węglowymi w Anglii i Niemczech (430).
W połowie grudnia 1938 roku prezes Reichsbanku Schacht odwiedził Anglię. Z rozmów z dyrektorem angielskiego banku Norman, ministrem handlu Stanleyem, głównym doradcą ekonomicznym rządu Leith-Rossem i innymi przedstawicielami angielskiej gospodarki dowiedział się, że Anglia jest gotowa pójść jeszcze dalej na ścieżce współpracy gospodarczej z Niemcami (431). Z premierem Anglii Chamberlainem Schacht omawiał możliwość współpracy niemieckiego i angielskiego kapitału w Chinach (432), a także nawiązania bliższych kontaktów w dziedzinie ekonomii i handlu.
Rząd francuski kontynuował także swoją katastrofalną antynarodową politykę zbliżenia z nazistowskimi Niemcami. Towarzyszyło temu, zdaniem brytyjskich dyplomatów, „czyszczenie stajni Augiasza przy Quai d'Orsay”, czyli usunięcie „wyższych urzędników francuskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych” tylko dlatego, że byli „antynazistami” ( 433). 13 października ambasador Francji w Berlinie Francois Ponce w rozmowie z sekretarzem niemieckiego MSZ Weizsäckerem wypowiedział się na temat możliwości wizyty niemieckiego ministra spraw zagranicznych Ribbentropa w Paryżu w celu rozwiązania kwestii zawarcia porozumienia. pakt o nieagresji między Niemcami a Francją, porozumienia w sprawie konsultacji i kwestii finansowych (434).
Podczas rozmowy z Hitlerem 18 października 1938 r. François-Poncet ponownie przedstawił szereg propozycji, które jego zdaniem mogłyby stanowić podstawę porozumienia między Niemcami a Francją (435). Hitler, według ambasadora, „wyraził gotowość poszukiwania sposobów i środków poprawy istniejącej sytuacji i wykorzystania szans zawartych w porozumieniu monachijskim w sprawie pacyfikacji i zbliżenia obu krajów” (436).
6 grudnia 1938 r. podczas wizyty Ribbentropa w Paryżu podpisano Deklarację francusko-niemiecką. Było to porozumienie polityczne, rodzaj paktu o nieagresji, w istocie przekreślające radziecko-francuski traktat o wzajemnej pomocy z 1935 r., który rząd francuski po Monachium traktował, zdaniem Komisarza Ludowego Spraw Zagranicznych ZSRR, jako dokument zasadniczo nieważny (437) .
Deklaracja ta w zamyśle kręgów rządzących Francji miała zapewnić Francji bezpieczeństwo, dając Niemcom swobodę działania w Europie Wschodniej. „Podpisanie dokumentu w Paryżu było mądrym posunięciem ze strony Ribbentropa…” – czytamy w materiałach przedstawionych komisji polityki zagranicznej rządu brytyjskiego – „aby osłonić tyły Niemiec i dać im wolną rękę na wschodzie ” (438). Charakteryzując stanowisko Anglii w tej sprawie, Pełnomocny Wysłannik ZSRR do Francji napisał 27 grudnia 1938 r.: „Chamberlain „całym sercem” pobłogosławił Francuzów za ten krok, gdyż w pełni wpisuje się to w jego monachijski plan „pacyfikacji Europy” (439). ).
Po Monachium rząd brytyjski postawił sobie za cel poprawę stosunków z Włochami, co według Chamberlaina stanowiło „koniec osi, na której łatwiej jest zaimponować” (440). 26 października 1938 r. rząd brytyjski omówił kwestię potrzebę wprowadzenia w życie porozumienia anglo-włoskiego (441), podpisanego 16 kwietnia tego samego roku, które określiła jako „pakt pokojowy” zawarty między dwoma krajami morskimi. 16 listopada weszło w życie porozumienie anglo-włoskie i tego samego dnia ambasador Anglii w Rzymie Lord Perth wręczył ministrowi spraw zagranicznych Włoch Ciano nowe listy uwierzytelniające skierowane do „króla Włoch i cesarza Etiopii” (442 ); Tym samym Anglia oficjalnie uznała zajęcie Etiopii przez Włochy.
28 listopada 1938 roku w prasie ukazała się wiadomość o zbliżającej się wizycie Chamberlaina i Halifaxa w Rzymie. Podczas negocjacji, które odbyły się w dniach 11-14 stycznia 1939 r., wiele uwagi poświęcono omówieniu kwestii hiszpańskiej. Pobyt Chamberlaina w Rzymie praktycznie przypieczętował los republikańskiej Hiszpanii. Porozumienie z Mussolinim pozwoliło rządowi brytyjskiemu wywrzeć silny nacisk na Francję, aby uznanie reżimu faszystowskiego w Hiszpanii nastąpiło „bez niepotrzebnej zwłoki” (443). 27 lutego rządy Anglii i Francji oficjalnie uznały reżim Franco w Hiszpanii.
W trakcie rozmów Chamberlaina z Mussolinim poruszono inne ważne kwestie dotyczące losów krajów Europy Wschodniej, w szczególności kwestie udzielenia gwarancji Czechosłowacji oraz przyszły kierunek niemieckiej agresji.
Podsumowując rezultaty wizyty Chamberlaina, pełnomocnik ZSRR do Włoch napisał, że główną koncepcją angielskiego premiera, a także ministra spraw zagranicznych Francji, było skierowanie agresji osi Rzym-Berlin na wschód. „W tym celu” – zauważył – „konieczne jest (w opinii kręgów rządzących Anglii i Francji – red.) pójść na ustępstwa na Zachodzie, osiągnąć chwilowe zaspokojenie roszczeń Osi i w tym sposób zmienić kierunek swojej agresji. Wydaje mi się, że głównym celem wizyty Chamberlaina było wysondowanie Mussoliniego na temat takiej perspektywy” (444).
Przed przystąpieniem do nowych aktów agresji państwa faszystowskie podjęły kroki w celu dalszej konsolidacji swoich sił poprzez zawarcie sojuszu wojskowo-politycznego. Negocjacje między Niemcami, Włochami i Japonią rozpoczęły się z inicjatywy rządu niemieckiego latem 1938 r. Podczas konferencji w Monachium Ribbentrop przekazał niemiecki projekt paktu trójstronnego (445) włoskiemu ministrowi spraw zagranicznych Ciano.
Zaostrzenie sprzeczności włosko-francuskich pod koniec 1938 r. oraz anglo-francuska polityka tolerowania agresji przyspieszyły akceptację przez rząd włoski propozycji hitlerowskich Niemiec podpisania paktu wojskowego między trzema mocarstwami. Wyrażając swoją zgodę, Ciano napisał 2 stycznia 1939 r. do Ribbentropa, że konieczne jest jedynie przedstawienie społeczności światowej tego sojuszu wojskowego jako „paktu pokojowego” (446). Osiągnięto już porozumienie między Niemcami, Włochami i Japonią – o podpisaniu paktu 28 stycznia 1939 r. podczas uroczystej ceremonii w Berlinie (447). Jednak na początku stycznia japoński rząd podał się do dymisji.
Nowy gabinet pod przewodnictwem Hiranumy pod różnymi pretekstami zwlekał z odpowiedzią w sprawie zawarcia paktu trójstronnego, gdyż w kraju wybuchła ostra walka o kierunek agresji. Dopiero w kwietniu 1939 r. rząd japoński powiadomił rządy Niemiec i Włoch, że zgadza się podpisać pakt skierowany przeciwko ZSRR, nie uważa jednak za możliwe zawarcie porozumienia skierowanego także przeciwko Anglii, Francji i USA (448). Takie stanowisko Japonii nie odpowiadało Niemcom i Włochom, które dążyły do zawarcia potrójnego sojuszu skierowanego nie tylko przeciwko ZSRR, ale także przeciwko mocarstwom zachodnim. Dlatego Niemcy i Włochy odrzuciły japońskie propozycje dotyczące ograniczonego traktatu.
Równolegle z negocjacjami w sprawie zawarcia paktu trójstronnego rządy Niemiec i Włoch podjęły działania mające na celu włączenie nowych krajów do swojej strefy wpływów. Sprzyjało temu wzmocnienie wpływów gospodarczych Niemiec i Włoch w krajach Europy Wschodniej i Południowo-Wschodniej, a także brak poważnych prób ze strony Anglii i Francji przeciwstawienia się niemieckiej ekspansji w krajach Europy Południowo-Wschodniej. Wschodnia Europa.
Pod wpływem dyplomacji niemieckiej rozpoczął się upadek Bałkanów i Małej Ententy. W lutym 1939 roku ministrowie spraw zagranicznych Rumunii i Jugosławii oświadczyli na konferencji krajów bałkańskich: „Mała Ententa już nie istnieje” oraz „Bałkańska Ententa nie może w żadnym wypadku stać się bronią skierowaną w jakikolwiek sposób przeciwko Niemcom” (449). ).
W dorzeczu Dunaju i na Bałkanach zderzyły się interesy mocarstw kapitalistycznych, więc małe państwa Europy Południowo-Wschodniej musiały nieustannie manewrować. Niemniej jednak w swojej polityce – pisał Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych ZSRR – stale ześlizgiwali się „do pozycji bloku agresorów” (450). Świadczyło o tym przystąpienie Węgier do „Paktu Antykominternowskiego” oraz rosnący wpływ Niemiec i Włoch na rządy Bułgarii, Rumunii, Albanii i Jugosławii.
19 stycznia 1939 roku brytyjski minister spraw zagranicznych Halifax przedstawił Komisji Polityki Zagranicznej rządu brytyjskiego memorandum, w którym zwrócił uwagę na fakt, że Niemcy, sądząc z otrzymanych raportów, rozważają kwestię ataku na Zachód mocarstw jako wstępny krok do późniejszych działań na Wschodzie (451). Był to cios w całą koncepcję polityki zagranicznej konserwatystów, którzy wierzyli – czego dowodem było oświadczenie Halifaxa na posiedzeniu rządu 25 stycznia 1939 r., że „bardziej logiczne i spójne z zasadami Mein Kampf byłoby, gdyby Naziści jako pierwsi zagarnęli zasoby Europy Wschodniej.” (452).
Rząd brytyjski pośpieszył z podjęciem szeregu kroków dyplomatycznych, aby pozyskać wsparcie Francji i Stanów Zjednoczonych w przypadku wojny z Niemcami (453). 6 lutego 1939 r. premier złożył w Izbie Gmin oświadczenie, że Wielka Brytania natychmiast poprze Francję, jeśli jej „żywotne interesy” będą zagrożone (454). Była to nieco spóźniona odpowiedź rządu brytyjskiego na podobne oświadczenie Francji złożone w grudniu 1938 r. (455). W ten sposób rozpoczęło się tworzenie anglo-francuskiej koalicji wojskowej.
Jednocześnie rząd brytyjski, kontynuując swoje stanowisko, nie mógł zignorować niezadowolenia ze swojej polityki zagranicznej ze strony tych, którzy domagali się sojuszu z ZSRR. Podjęła szereg manewrów, aby stworzyć pozory poprawy stosunków ze Związkiem Radzieckim. W styczniu 1939 r., po długiej przerwie, powołano nowego ambasadora brytyjskiego w ZSRR Seedsa, który w rozmowie z Litwinowem stwierdził celowość wymiany poglądów w sprawach międzynarodowych (456). Przestały się pojawiać artykuły wyraźnie inspirowane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych na temat zbliżającego się wypowiedzenia anglo-sowieckiej umowy handlowej. Rząd francuski podjął podobne kroki (457).
Oceniając te polityczne działania Anglii i Francji, Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych napisał 4 lutego 1939 r. do pełnomocnika w Londynie, że stwierdzeniu Seedsa „nie należy nadawać żadnego znaczenia”; Tym oświadczeniem Chamberlain zamierza jedynie „zamknąć usta” opozycji, która domaga się realnej współpracy z ZSRR (458).
Pomimo alarmujących wieści z Niemiec, rządy Anglii i Francji kontynuowały politykę ustępstw wobec agresorów. Ich emisariusze wraz z działaniami prowadzonymi kanałami dyplomatycznymi nawiązywali osobiste kontakty z przywódcami państw faszystowskich. I tak w lutym 1939 r. szef wydziału ekonomicznego MSZ Ashton-Gwetkin odwiedził Berlin, którego przyjęli Ribbentrop, Goering, Funk i inni przywódcy Rzeszy (459). Brytyjscy ministrowie Stanley i Hudson aktywnie przygotowywali się do wizyty w Berlinie. W lutym 1939 r. hrabia de Brinon, redaktor francuskiej gazety Enformation, rozmawiał z Ribbentropem, próbując pozyskać niemieckie wsparcie dla rozwiązania sporów francusko-włoskich (460).
W imieniu Daladiera i Bonneta francuski finansista Baudouin prowadził w Rzymie tajne negocjacje z włoskim ministrem spraw zagranicznych Ciano w sprawie możliwości nowych francuskich ustępstw wobec Włoch w celu „pojednania” francusko-włoskiego (461). Jednocześnie prowadzono aktywne negocjacje między przemysłowcami z Anglii, Francji i Niemiec. Z inicjatywy rządu francuskiego zdecydowano o utworzeniu „francusko-niemieckiego centrum gospodarczego” w celu rozwijania więzi między tymi krajami (462). Przewidywano, że monopole francuski i niemiecki utworzą konsorcjum w celu eksploatacji kolonii francuskich, budowy portów w Ameryce Południowej, dróg i mostów na Bałkanach oraz zagospodarowania złóż rud metali w Maroku, Gwinei i innych miejscach ( 463). W dniach 15-16 marca 1939 r. w Dusseldorfie odbyła się konferencja przedstawicieli angielskich i niemieckich związków monopolistycznych, na której osiągnięto porozumienie w sprawie podziału rynków światowych (464).
Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w Raporcie na 1111 Zjazd Partii, sporządzonym przez I.V. Stalina 10 marca 1939 r., przedstawił jasną analizę sytuacji międzynarodowej, ujawnił prawdziwe motywy polityki „ nieingerencji” prowadzonej przez rządy Anglii, Francji i USA, jako politykę agresji pobłażliwej, polityki nastawiania najeźdźców przeciwko Związkowi Radzieckiemu i ostrzegał, że wielka i niebezpieczna gra polityczna rozpoczęta przez zwolenników polityki „nieingerencji” -interwencja” może zakończyć się dla nich poważną porażką (465).
Trafność tej oceny potwierdził dalszy bieg wydarzeń.
Po Monachium faszystowski wywiad niemiecki wysłał do Czech i na Morawy oddziały „Wolnego Korpusu” Henleina, liczne grupy dywersantów i terrorystów. Ponadto pod przykrywką „ośrodków kultury niemieckiej” działali tam nazistowscy agitatorzy i propagandyści, na czele z zastępcą Henleina Kundtem.
Naziści nawiązali bliski kontakt z półfaszystowską Partią Katolicką Słowacji. Opierając się na tej partii i innych elementach wrogich rządowi czechosłowackiemu, wywiad Hitlera stworzył szeroką siatkę agentów, którzy penetrowali najważniejsze części aparatu państwowego Czechosłowacji. Do wiosny 1939 r. niemiecki wywiad przygotował warunki niezbędne do realizacji agresywnego planu niemieckich monopoli przeciwko Republice Czechosłowackiej.
W marcu 1939 roku hitlerowcy rozpoczęli ostateczną likwidację państwa czechosłowackiego. 14 marca na rozkaz Berlina elementy faszystowskie ogłosiły „niepodległość” Słowacji i zorganizowały serię bezczelnych prowokacji w Czechach i na Morawach. Przygotowując się do okupacji czeskich regionów, „Niemcy nie podejmowali prawie żadnych działań, aby utrzymać swoje działania w tajemnicy” (466). Oczywiście rząd brytyjski doskonale zdawał sobie sprawę z tych planów agresora. 13 marca brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych przesłało swoim przedstawicielom dyplomatycznym za granicą memorandum, w którym wskazano, że w każdych okolicznościach rząd brytyjski nie podejmie inicjatywy przeciwdziałania niemieckiej agresji na Czechosłowację (467).
W nocy 15 marca 1939 r. Hitler, przyjmując w Berlinie Prezydenta Czechosłowacji Haha i Ministra Spraw Zagranicznych Chwałkowskiego, postawił im ultimatum, żądając, aby nie dopuścili do jakiegokolwiek oporu wobec inwazji wojsk niemieckich. „...Haha i Czwałkowski nielegalnie i niezgodnie z konstytucją przyjęli ultimatum”, a także „podpisali porozumienie, w którym oświadczyli, że przekazują los narodu czeskiego i kraju w ręce Führera Cesarstwa Niemieckiego” (468 ). 15 marca wojska niemieckie zajęły Pragę.
Anglicy w Monachium odetchnęli z ulgą, gdy usłyszeli wiadomość o okupacji Czechosłowacji. Tego samego dnia Halifax powiedział ambasadorowi Francji: Anglia i Francja uzyskały „wyrównawczą korzyść” w tym sensie, że obowiązek udzielenia gwarancji Czechosłowacji, „nieco uciążliwy” dla rządów obu krajów, został nałożony na zakończyć „w sposób naturalny” (469). Chamberlain publicznie oświadczył w Izbie Gmin, że Anglia nie może uważać się za związaną obowiązkiem zagwarantowania integralności Czechosłowacji i poinformował, że jego rząd wezwał bank do natychmiastowego zaprzestania spłaty angielskiej pożyczki pomonachijskiej dla Czechosłowacji, a także anulował podróż ministrów Stanleya i Hudsona do Berlina (470). Chamberlain nie potępił hitleryzmu ani nie zaprotestował. Wręcz przeciwnie, w swoim przemówieniu w Izbie Gmin przekonywał, że Czechosłowacja przestała istnieć „w wyniku wewnętrznego rozkładu”, zapowiedział zamiar kontynuowania przez rząd brytyjski dotychczasowej linii polityki zagranicznej, podkreślając, że „nikt nie będzie wolno mu sprowadzić go z tego kursu” (471).
Tą samą polityką kierowała się Francja. Na posiedzeniu parlamentu 17 marca Daladier nie tylko nie potępił niemieckiej agresji, ale zażądał przyznania mu nadzwyczajnych uprawnień w celu stłumienia protestów sił opozycji, a przede wszystkim Partii Komunistycznej. „Większość izby” – relacjonował NKID pełnomocnik ZSRR we Francji – „na to żądanie odpowiedziała gromką owacją skierowaną pod adresem Daladiera. Trudno sobie wyobrazić bardziej haniebny spektakl... Osobiście jestem głęboko przekonany, że dyktatura zostanie wykorzystana raczej do przygotowania nowego Sedana” (472).
Dopiero rząd radziecki jasno i wyraźnie przedstawił swoje stanowisko w związku z likwidacją Czechosłowacji, kwalifikując działania Niemiec jako „arbitralne, gwałtowne, agresywne”. „Rząd radziecki” – głosiła notatka z 18 marca 1939 r. – „nie może uznać włączenia Republiki Czeskiej do Cesarstwa Niemieckiego, a w takiej czy innej formie także Słowacji, za uzasadnione i zgodne z ogólnie przyjętymi normami prawa międzynarodowego i sprawiedliwość, czyli zasada samostanowienia narodów” ( 473)
Związek Radziecki był jedynym krajem gotowym udzielić Republice Czechosłowackiej skutecznej pomocy aż do ostatniej chwili jej tragedii. „Dziesięć zapewnień publicznych i co najmniej czternaście prywatnych w ciągu sześciu miesięcy, oprócz kilku propozycji negocjacji między sztabami generalnymi, naprawdę nie mogło pozostawić wątpliwości nikomu, kto nie chciał świadomie pozostać głuchym i ślepym” (474), pisze Angielski historyk marksistowski E. Rothstein podsumowujący wysiłki podjęte przez ZSRR dopiero w marcu - wrześniu 1938 r., aby ocalić Czechosłowację.
Ocena dyktatury monachijskiej dokonana przez Związek Radziecki w latach 1938–1939 została potwierdzona w Traktacie o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy między ZSRR a Czechosłowacką Republiką Socjalistyczną, zawartym 6 maja 1970 r., który stanowi, że „Porozumienie monachijskie z dnia 29 września 1938 r. została osiągnięta pod groźbą wojny agresywnej i użycia siły przeciwko Czechosłowacji, stanowiła integralną część zbrodniczego spisku Niemiec hitlerowskich przeciwko pokojowi i rażącemu pogwałceniu podstawowych norm prawa międzynarodowego i w związku z tym jest nieważna od samego początku, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami” (475).
W wyniku okupacji Czechosłowacji hitlerowskie Niemcy zdobyły 1582 samoloty, 501 dział przeciwlotniczych, 2175 armat, 785 moździerzy, 43 876 karabinów maszynowych, 469 czołgów, ponad 1 milion karabinów, 114 tysięcy pistoletów, 1 miliard nabojów, 3 miliony pocisków oraz innego rodzaju sprzęt i sprzęt wojskowy (476).
Z wojskowego punktu widzenia, jak napisał później francuski generał A. Beaufre, zysk Niemiec był ogromny. Nie tylko pozbawiła Francję czterdziestu sprzymierzonych dywizji czeskich, ale także zdołała uzbroić czterdzieści dywizji niemieckich w zdobytą czeską broń. Niemcy zaczęły „dominować nad Dunajem i wisieć jak cień nad Bałkanami” (477). Dość powiedzieć, że tylko fabryki Skody od sierpnia 1938 do września 1939 wyprodukowały prawie tyle samo produktu, co wszystkie brytyjskie fabryki wojskowe w tym samym okresie (478).
22 marca 1939 r. hitlerowcy zajęli port w Kłajpedzie (Memel) i obwód kłajpedzki, narzucając odpowiednie porozumienie rządowi litewskiemu (479). Rządy Anglii i Francji milcząco zgodziły się z tym faktem agresji, chociaż ich podpisy znajdowały się pod Konwencją Kłajpedską (480). Ten nowy akt agresji nazistowskich Niemiec zapewnił im ważne strategiczne pozycje do rabunku w krajach bałtyckich i Morzu Bałtyckim.
Umocniwszy swoją pozycję na północy, Hitler pośpieszył z osiedleniem się w strefie Dunaju. 23 marca Niemcy, które od dawna zbliżały się do rumuńskiej ropy, narzuciły Rumunię tzw. „porozumienie gospodarcze”. W rzeczywistości było to zniewalające porozumienie, które oddało gospodarkę kraju pod niemiecką kontrolę i zadało kolejny cios anglo-francuskiemu stanowisku w Europie. Zgodnie z tajnym protokołem dołączonym do porozumienia rząd rumuński wziął na siebie obowiązek przyspieszenia w każdy możliwy sposób wydobycia ropy i jej eksportu do Niemiec (481). Niemiecki przedstawiciel Wohlthat, który podpisał traktat, doniósł Góringowi, że w rezultacie „wszystkie kraje Europy Południowo-Wschodniej zobaczą, kto naprawdę ma dominującą pozycję na podstawie czynników ekonomicznych nad Dunajem” (482).
Związek Radziecki, biorąc pod uwagę rosnące zagrożenie dla krajów Europy Wschodniej i Południowo-Wschodniej ze strony nazistowskich Niemiec, zaproponował natychmiastowe zwołanie konferencji zainteresowanych państw (Wielka Brytania, Francja, Polska, Rumunia i ZSRR) w celu omówienia środków mających na celu pomocy Rumunii (483) i wyraziła gotowość udzielenia jej wsparcia militarnego w przypadku ataku (484) . Mocarstwa zachodnie odrzuciły jednak propozycję sowiecką i w ten sposób poparły nazistów.
Po Niemczech kolejny faszystowski drapieżnik rozpoczął agresję w Europie – Włochy. Wspierając Rzeszę w zajęciu Czechosłowacji, Mussolini zażądał odpowiedniego wynagrodzenia za „usługi” i uzyskał niemiecką zgodę na agresję na Albanię.
Aby przeprowadzić operację zdobycia Albanii, utworzono siłę ekspedycyjną liczącą 22 tysiące ludzi (485). W jej skład wchodził pułk czołgów lekkich i artylerii. Do wsparcia lotniczego przeznaczono około 400 samolotów (486). Agresor miał absolutną przewagę siłową. Na początku operacji armia albańska liczyła około 14 tys. ludzi (w tym 12 tys. pospiesznie powołanych i nieprzeszkolonych rezerwistów), kilka baterii artylerii i samoloty (487). Jedyną realną możliwością czynnego oporu wobec agresji była mobilizacja ludności. Tą właśnie drogą próbowały podążać patriotyczne siły Albanii. Na przełomie marca i kwietnia w Tiranie, Durres i innych miastach odbyły się wiece i demonstracje, których uczestnicy żądali od rządu podjęcia pilnych działań w obronie kraju. Ale rząd króla Zogu, bojąc się własnego narodu, liczył jedynie na pomoc mocarstw zachodnich i Ententy Bałkańskiej. „Czego chcą ludzie? – zapytał M. Konitsa, doradca królewski, przemawiając 6 kwietnia przed mieszkańcami Tirany. - Bronie? Broń nie jest dla ludzi. Ludzie nie powinni się tym interesować... Ludzie powinni się rozproszyć” (488).
Rankiem 7 kwietnia 1939 roku włoskie siły zbrojne najechały Albanię. Pomimo zdradzieckiego zachowania rządu Albańczycy stawili odważny opór najeźdźcom. Ale siły były zbyt nierówne. 12 kwietnia w Tiranie ogłoszono „unię personalną” między Włochami a Albanią, co wyglądało na jawną farsę. Związek ten został zatwierdzony przez albańską burżuazję i właścicieli ziemskich.
Działania faszystowskich Włoch otrzymały wsparcie nazistów. „Rząd niemiecki” – oświadczył Hitler – „z głębokim zrozumieniem przyjmuje i aprobuje sprawiedliwe działania jego przyjaciela Włoch w Albanii” (489). Inwazja na Albanię stanowiła pogwałcenie porozumienia podpisanego w 1938 roku pomiędzy Anglią i Włochami, zgodnie z którym oba państwa zobowiązały się do utrzymania status quo na Morzu Śródziemnym. Wydawałoby się, że włoska agresja powinna była skłonić Anglię do podjęcia działań odwetowych. Na pierwszy rzut oka wydarzenia rozwijały się w tym kierunku, gdyż Halifax wydał oświadczenie o determinacji „ochrony interesów Anglii na Morzu Śródziemnym”, a część floty angielskiej postawiona w stan gotowości opuściła swoje bazy. Ale w rzeczywistości była to demonstracja mająca na celu oszukanie światowej i angielskiej opinii publicznej. W tajnym telegramie do ambasadorów Wielkiej Brytanii w Belgradzie i Atenach Halifax odradzał wywoływanie wrażenia, że „Rząd Jego Królewskiej Mości jest gotowy podjąć wszelkie aktywne działania w sprawie obecnego rozwoju spraw Albanii” (490). Podobne stanowisko zajęły rządy Francji i Stanów Zjednoczonych, a kierowały się nimi kraje Bałkańskiej Ententy, od których przede wszystkim Albania oczekiwała wsparcia.
Zdobycie Albanii doprowadziło do ostrej zmiany sytuacji politycznej i wojskowo-strategicznej na Bałkanach i stworzyło zagrożenie dla niepodległości szeregu innych krajów w tej części świata. Partie komunistyczne i robotnicze, oceniając obecną sytuację, wskazywały, że głównym niebezpieczeństwem grożącym narodom jest dalsze szerzenie się faszystowskiej agresji. Apel Kominternu głosił: „Jak oszalała bestia, faszyzm pędzi po Europie. Wchłonął Austrię i Czechosłowację, zajął Memel (Kłajpeda – przyp. red.), zaanektował Albanię. Zarzuca pętlę na szyję Polski. Pędzi na Bałkany, grożąc Rumunii, Jugosławii i Grecji” (491).
Zajęcie Czechosłowacji i regionu Kłajpedy przez faszystowskie Niemcy doprowadziło do tego, że Polska została z trzech stron ogarnięta przez wojska agresora. Hitler powiedział później swoim generałom, że wraz z okupacją Czechosłowacji „stworzono podstawę do działań przeciwko Polsce…” (492).
21 marca 1939 niemiecki minister spraw zagranicznych Ribbentrop w rozmowie z ambasadorem Polski ponownie przedstawił żądania dla Gdańska (Danzig), a także prawa do budowy eksterytorialnej linii kolejowej i autostrady łączącej Niemcy z Prusami Wschodnimi (493) . Wykorzystując tradycyjne antyradzieckie nastroje polskich władców, Ribbentrop polecił swojemu ambasadorowi w Warszawie przekazać im, że Niemcy i Polska będą mogły w przyszłości prowadzić wspólną politykę wschodnią, gdyż interesy obu krajów w „obronie przed bolszewizmem ” zbiegło się (494). 26 marca 1939 r. ambasador RP w Berlinie Lipski wręczył Ribbentropowi memorandum swojego rządu odrzucające propozycje niemieckie (495). Spieszył to wykorzystać Hitler, który szukał jedynie powodu, aby „pozbyć się niemiecko-polskiego paktu o nieagresji” i zyskać „wolność rąk w stosunku do niego (Polska – przyp. red.)” (496).
W związku z groźbą faszystowskiej agresji, która wisiała nad Polską, premier Anglii Chamberlain 31 marca 1939 r. złożył w parlamencie oświadczenie o udzieleniu Polsce gwarancji. „W przypadku jakichkolwiek działań, które wyraźnie zagrożą niepodległości Polski” – głosiła deklaracja angielska – „i którym Rząd Polski uzna za konieczne przeciwstawienie się swoimi narodowymi siłami zbrojnymi, Rząd Jego Królewskiej Mości uważa się za zobowiązany do natychmiastowego zapewnienia Polsce Rząd przy całym swoim wsparciu.” (497). Podobne oświadczenie wydał rząd francuski 13 kwietnia 1939 r. (498).
Hitler kontynuował jednak aktywne przygotowania do zajęcia Polski. „Polskę trzeba tak rozbić” – mówił dziś Brauchitschowi – „aby w nadchodzących dziesięcioleciach nie trzeba było brać tego pod uwagę jako czynnika politycznego” (499). 11 kwietnia Naczelne Dowództwo Hitlera wydało nową dyrektywę „W sprawie jednolitego przygotowania sił zbrojnych do wojny”, do której dołączony był plan wojny z Polską podpisany przez Keitela (Plan „Weiss”). Dodatek Hitlera brzmiał: „Należy poczynić przygotowania w taki sposób, aby akcję można było przeprowadzić w każdej chwili, począwszy od pierwszego września 1939 r.”. (500) . To wyznaczyło datę początku jednej z największych tragedii w historii ludzkości.
Rozpatrując sytuację w Europie w przededniu wojny, wielu burżuazyjnych historyków uważa anglo-francuskie gwarancje dla małych krajów za „rewolucję” w polityce mocarstw zachodnich, jako przejście do „konfrontacji” z Niemcami w dążeniu do wzmocnić swoją pozycję w Europie Wschodniej i Południowo-Wschodniej. W rzeczywistości żadna rewolucja nie miała miejsca. Zmieniła się jedynie taktyka „ugłaskaczy”, ale nie ich strategia.
„Rząd brytyjski” – pisał Churchill – „musiał pilnie zastanowić się nad praktycznym znaczeniem gwarancji udzielonych Polsce i Rumunii. Żadna z tych gwarancji nie miała wartości militarnej, chyba że w ramach ogólnego porozumienia z Rosją” (501). Ale Chamberlain i Daladier o tym nie myśleli, ponieważ nie zamierzali spełnić tego, co obiecali. Naród monachijski pozostał przy starej koncepcji: poświęcić drapieżnikowi kraje i terytoria leżące na drodze do granic sowieckich. Tym razem uczynili ze swojego sojusznika, Polski, kartę przetargową w tej antyradzieckiej polityce.
Latem 1939 roku w Londynie, Paryżu i Warszawie toczyły się negocjacje wojskowe w sprawie praktycznej realizacji gwarancji, podczas których Francuzi zobowiązali się: „gdy tylko Niemcy skierują swoje główne wysiłki na Polskę, Francja rozpocznie działania ofensywne przeciwko Niemcom całą potęgą swoich sił.” (15 dni po rozpoczęciu powszechnej mobilizacji swojej armii)” (502). Z kolei Brytyjczycy obiecali natychmiastowe rozpoczęcie potężnej ofensywy powietrznej na Niemcy (503) i przekazanie Polsce dużej liczby samolotów bojowych. Jednocześnie toczyły się w tej sprawie tajne anglo-francuskie negocjacje sztabowe, przy których zobowiązania wobec Polski wyglądały zupełnie inaczej.
Na posiedzeniu brytyjskiego gabinetu 24 maja Minister Koordynacji Obrony Lord Chatfield przedstawił następujące prognozy: „Jeśli Niemcy przypuszczą atak na Polskę, wówczas wojska francuskie zajmą pozycje obronne na Linii Maginota i skoncentrują siły zaatakować Włochy. Jeśli Włochy pozostały neutralne, a Belgia zaangażowała się w wojnę, francuskie siły zbrojne mogłyby rozpocząć ofensywę przez Belgię. Jeśli jednak Belgia nie weźmie udziału w wojnie, nie należy się spodziewać żadnych działań przeciwko linii Zygfryda” (504). Co według lorda Chatfielda powinna zrobić sama Anglia? „Oczywiście będziemy w stanie przeprowadzić skuteczną ofensywę powietrzną, jeśli… jeśli Belgia przystąpi do wojny” (505), powiedział.
Innymi słowy, zobowiązania wojskowe podjęte przez Anglię i Francję zgodnie z deklarowanymi gwarancjami były w istocie celowym oszustwem. W rzeczywistości sprowokowały nazistów do ataku na Polskę i służyły celom imperialistycznych kręgów tych mocarstw zachodnich, które dążyły do sprowadzenia Wehrmachtu do granic sowieckich. Uznają to także niektórzy historycy burżuazyjni. „Gwarancje” – pisze B. Liddell Hart – „były najpewniejszym sposobem na przyspieszenie eksplozji i wojny światowej” (506).
Jednak kalkulacje mieszkańców Monachium, aby skierować faszystowską agresję „tylko na Wschód”, znów się nie sprawdziły. Niemcy rozwiązały z końcem kwietnia 1934 r. porozumienie z Polską o pokojowym rozstrzyganiu sporów, deklarując tym samym jednoznacznie swoje agresywne zamierzenia wobec tego kraju. Jednostronnie unieważniła także anglo-niemieckie porozumienie morskie z 1935 r. i zażądała od Wielkiej Brytanii zwrotu swoich kolonii. Wraz z tym Niemcy i Włochy zostały 22 maja mocno związane tak zwanym „Paktem Stalowym”, skierowanym nie tylko przeciwko ZSRR, ale także przeciwko mocarstwom zachodnim. Góring wyjaśnił Mussoliniemu i Ciano, że zdobycie Czechosłowacji znacznie wzmocniłoby siłę krajów Osi przeciwko mocarstwom zachodnim i stworzyłoby dogodne warunki do ataku na Polskę (507).
Takich wydarzeń można było się spodziewać. Teraz w swoich agresywnych dążeniach mocarstwa faszystowskie nie tylko wykorzystały politykę tolerowania agresji prowadzoną przez Anglię, Francję i Stany Zjednoczone, ale także oparły się na jej wynikach - gwałtownej zmianie układu sił na swoją korzyść.
Przy pomocy monopoli amerykańskich i brytyjskich Niemcy wyprzedziły swoich imperialistycznych konkurentów w Europie pod wieloma ważnymi wskaźnikami militarno-ekonomicznymi. W wyniku zajęć w Europie znacznie wzrósł potencjał militarno-przemysłowy bloku faszystowskiego, szczególnie wzrosła potęga sił zbrojnych Rzeszy. Prawie cały przemysł i surowce Austrii i Czechosłowacji trafiły w ręce tzw naziści.
Polityka izolacji Związku Radzieckiego przez mocarstwa imperialistyczne spowodowała nieodwracalne szkody w perspektywach stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego i zdezorganizowała siły przeciwników faszystowskiej agresji w krajach kapitalistycznych. Unieważniono nie tylko radziecko-czechosłowacki, ale także radziecko-francuski traktat z 1935 r. o wzajemnej pomocy. Zachęcanie do agresji niemieckiej i włoskiej w Europie przyczyniło się do zduszenia Republiki Hiszpańskiej przez faszystów. Chwiejna struktura porządku powersalskiego w kapitalistycznej Europie, która sprzeciwiała się Niemcom, ostatecznie upadła; Upadek Małej Ententy, pozycja koalicji anglo-francuskiej, zwłaszcza Francji, osłabła.
Bezpieczeństwo krajów, które podążały za polityką zagraniczną Anglii, Francji i Stanów Zjednoczonych i liczyły na ich pomoc w przypadku faszystowskiej agresji, było zagrożone.
Jednocześnie nastąpiła konsolidacja sił skrajnej reakcji w państwach faszystowskich i w szeregu krajów kapitalistycznych.
Imperializm niemiecki zapewnił sobie perspektywy strategiczne zarówno na Wschodzie, jak i na Zachodzie. Wehrmacht przeniknął Europę Środkową i po wyeliminowaniu barier w przemieszczaniu się do dorzecza Dunaju, Morza Śródziemnego, cieśnin Morza Czarnego i innych kierunków, dotarł do granic Związku Radzieckiego. Polska, której bezpośrednio groziło zajęcie, znalazła się w najbardziej bezbronnym położeniu strategicznym. Wojska Rzeszy groziły jej nie tylko od zachodu, ale także od południa i północy. Po zajęciu Czechosłowacji i regionu Kłajpedy długość granicy niemiecko-polskiej, a tym samym frontu ewentualnej inwazji Wehrmachtu, wzrosła o 450 km. Takie są w ogólnym ujęciu katastrofalne skutki zdrady monachijskiej, która ujawniła się już wiosną 1939 roku.
Należy jednak mieć na uwadze, że przewaga potencjału gospodarczego, pomimo wszystkich przejęć agresorów w Europie, pozostała po stronie Anglii, Francji i Stanów Zjednoczonych razem wziętych.
Jednak Niemcy miały ogromną przewagę w postaci wczesnego rozmieszczenia sił zbrojnych wyposażonych w nowoczesną broń i doświadczenie bojowe na polach bitew Hiszpanii. Oczywiście ta przewaga może być tylko tymczasowa; podczas długiej wojny wrażliwość bazy wojskowo-gospodarczej Niemiec nieuchronnie odcisnęłaby swoje żniwo. Przywództwo polityczne i wojskowe nazistowskich Niemiec, pomimo wrodzonego awanturnictwa, w pewnym stopniu wzięło to wszystko pod uwagę.” Miało jednak nadzieję zmienić niekorzystny układ sił na swoją korzyść poprzez działania dywersyjne i swoją strategię wojskową. Metody sabotażu obejmowały: stawianie zakładów na zdradę interesów narodowych przez burżuazję krajów, na które podjęto agresję, utworzenie i działalność wywrotową „piątych kolumn”, aktywną wojnę ideologiczną, zastraszanie ludności krajów, na które doszło do ataku. przygotowywane z fikcji o niezwyciężonej potędze niemieckich sił zbrojnych i o wyimaginowanym niebezpieczeństwie ze Wschodu.
Kalkulacje strategiczne, które przybierały coraz bardziej szczegółowy charakter, obejmowały: zjednoczenie sił koalicji państw faszystowskich i rozbicie sił jej przeciwników, oparcie się na błyskawicznych kampaniach wojskowych oraz wysoką zdolność bojową Wehrmachtu , niszczenie przeciwników jeden po drugim, sekwencyjne zajmowanie krajów i terytoriów, eliminowanie możliwości wojny na dwóch frontach, stała ekspansja ekspansji w miarę wzrostu sił i środków Niemiec i ich sojuszników, praktyczna realizacja pomysłu przeprowadzenia pierwszego uderzenia na Zachodzie.
Głównym problemem niemieckiej strategii wobec Polski było określenie pozycji Anglii i Francji oraz opracowanie dogodnych środków wojskowych. Początkowo naczelne dowództwo Hitlera zakładało możliwość zajęcia Polski bez konfliktu z aliantami zachodnimi. Jednak już w maju 1939 roku nakazał swojej flocie i lotnictwu przygotować się do natychmiastowego rozpoczęcia wojny gospodarczej z Anglią i Francją (508) poprzez blokadę ich od morza i masowe naloty na te ośrodki gospodarcze, których zniszczenie najsilniej podważają sytuację militarno-gospodarczą wroga. Tym samym na przełomie kwietnia i maja w OKW i OKH (głównym dowództwie wojsk lądowych) pojawiły się wątpliwości co do możliwości zajęcia Polski „lokalną wersją” „wojny błyskawicznej”.
23 maja 1939 roku Hitler zwołał tajne spotkanie najwyższych dowódców sił zbrojnych, które było ważnym etapem w bezpośrednim przygotowaniu niemieckiego faszyzmu do wybuchu wojny światowej. W długim przemówieniu Führer opisał politykę niemiecką i wyznaczył zadania dla Wehrmachtu. Był to program rozwiązania imperialistycznych sprzeczności w Europie i wewnętrznego kryzysu „Trzeciej Rzeszy” poprzez wojny podboju. Nakreślając plan wojny z Polską, Hitler zauważył małe prawdopodobieństwo jednoczesnej bitwy z Anglią i Francją.
„Najważniejsza jest walka z Polską” – powiedział. - Rozpoczynając ofensywę przeciwko Polsce uważam, że sukces będzie możliwy tylko wtedy, gdy Zachód pozostanie poza grą. Jeśli nie jest to możliwe, lepiej byłoby zaatakować Zachód i jednocześnie rozprawić się z Polską”. Następnie Hitler nakreślił środki, jakie należy podjąć w przypadku przystąpienia Anglii i Francji do wojny.
Kierownictwo faszystowskie nie wierzyło w skuteczność gwarancji anglo-francuskich udzielonych Polsce (509). „Widzieliśmy te żałosne robaki – Chamberlaina i Daladiera – w Monachium” – powiedział Hitler. - Są zbyt tchórzliwi, żeby zaatakować. Nie wyjdą poza blokadę... Jedyne czego się boję to przyjścia Chamberlaina czy jakiejś innej świni z propozycją zmiany moich decyzji. Ale go zrzucą ze schodów, nawet jeśli sam będę musiał go kopnąć w brzuch na oczach fotoreporterów” (510).
Chęć uniknięcia wojny na dwóch frontach i opracowania najkorzystniejszej opcji strategicznej była bezpośrednim celem kierownictwa polityczno-wojskowego nazistowskich Niemiec. Uporczywe próby zawarcia przez Anglię i Francję porozumienia z nazistami na gruncie antysowieckim kosztem Polski przyczyniły się do powstania zaufania w Berlinie: gwarancje krajów zachodnich wobec Polski były fałszywe (511). Ambasador Niemiec w Londynie Dirksen poinformował, że „Anglia chce się wzmocnić i sprzymierzyć z Państwem Osi poprzez uzbrojenie i pozyskiwanie sojuszników, ale jednocześnie chce spróbować w drodze negocjacji dojść do polubownego porozumienia z Niemcami i jest gotowy do poświęceń w tym celu…” (512).
Na spotkaniu z Brauchitschem i Halderem 14 sierpnia oraz w przemówieniu do dowódców wojsk w Obersalzbergu 22 sierpnia Hitler dyskredytował siły zbrojne koalicji anglo-francuskiej i stwierdził, że „Anglia będzie dążyć do komplikacji militarnych nie wcześniej niż za 3-4 lata” (513 ).
Podobnie ocenił politykę francuską. Analiza kursu polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych Ameryki pozwalała nazistom mieć nadzieję, że realne wsparcie Polski ze strony Stanów Zjednoczonych zostało „całkowicie wykluczone” (514).
Na podstawie tych wniosków przywódcy nazistowscy ostatecznie potwierdzili zamiar ataku na Polskę i dokonali podziału sił w celu rozwiązania problemów strategicznych. W Teatrze Wschodnim skoncentrowano potężne grupy uderzeniowe przeciwko Polsce, a dla Teatru Zachodniego planowano jedynie słabą osłonę. „Utrzymamy Zachód” – powiedział Hitler – „dopóki nie podbijemy Polski... Nawet jeśli na Zachodzie wybuchnie wojna, na pierwszym planie będzie zniszczenie Polski” (515).
Przewidywania przywódców Rzeszy co do działań mocarstw zachodnich były w zasadzie trafne, popełniali jednak błędy w ocenie perspektyw rozwoju wydarzeń. Gwałtowne wzmocnienie Niemiec w warunkach, gdy reszta krajów kapitalistycznej Europy nie wyszła jeszcze z poważnego kryzysu gospodarczego, nieuchronnie doprowadziło do dalszego zaostrzenia sprzeczności między grupami imperialistycznymi. W ten sposób polityka monachijska przybliżyła ludzkość do wojny światowej.
I podpisany 30 września tego samego roku przez brytyjskiego premiera Neville'a Chamberlaina, francuskiego premiera Edouarda Daladiera, kanclerza Rzeszy Niemieckiej Adolfa Hitlera i premiera Włoch Benito Mussoliniego. Umowa dotyczyła przekazania Sudetów przez Czechosłowację Niemcom. Następnego dnia między Wielką Brytanią a Niemcami podpisano deklarację o wzajemnym nieagresji; Nieco później podpisano podobną deklarację Niemiec i Francji.
Tło
Kwestia narodowa w Czechosłowacji w latach 1920-1938
Państwo czechosłowackie, utworzone z części Austro-Węgier, powstało w wyniku traktatu wersalskiego. Jej ojcami założycielami byli Masaryk i Benesz, którzy osiągnęli maksymalny wzrost na terytorium nowego państwa. W rezultacie Czesi stanowili około 46% populacji, Słowacy 13%, Niemcy 28%, Węgrzy 8%, pozostałe 5% stanowili głównie Ukraińcy, Polacy i Żydzi. Secesja od Austrii pozwoliła Czechosłowacji uniknąć płacenia reparacji, rozdzielanych głównie pomiędzy Niemcy i Austrię (patrz Traktat Wersalski). Pozwoliło to Czechosłowakom wyprzedzić Niemcy w rozwoju przemysłu i pomimo słowackiego separatyzmu zachować stabilność republiki.
Jednak kryzys gospodarczy lat 1929-1933 wyrzucił wielu ludzi na ulice i od 1933 roku na Niemców zaczęła wpływać propaganda nazistowska z sąsiednich Niemiec.
Sytuacja w Europie Środkowej w 1938 r
Rząd podjął szereg działań, aby zapewnić Niemcom sudeckim reprezentację w Zgromadzeniu Narodowym, samorządzie terytorialnym i edukację w ich języku ojczystym, ale napięcia nie udało się złagodzić. Na podstawie tych wypowiedzi Hitler w lutym 1938 roku zaapelował do Reichstagu, aby „zwrócił uwagę na przerażające warunki życia ich niemieckich braci w Czechosłowacji”.
Pierwszy kryzys sudecki
Hitler przystąpił do negocjacji. Negocjacje toczyły się między Henleinem a rządem czechosłowackim za pośrednictwem specjalnego przedstawiciela brytyjskiego, lorda Runcimana (patrz Misja Runciman ).
21 maja ambasador Polski w Paryżu Łukasiewicz zapewnił ambasadora USA we Francji Bullitt, że Polska natychmiast wypowie wojnę ZSRR, jeśli ten spróbuje wysłać wojska przez terytorium Polski na pomoc Czechosłowacji.
27 maja w rozmowie z Ambasadorem RP minister spraw zagranicznych Francji Georges Bonnet oświadczył, że „Plan Goeringa dotyczący podziału Czechosłowacji między Niemcy i Węgry wraz z przekazaniem Śląska Cieszyńskiego Polsce nie jest tajemnicą”.
Drugi kryzys sudecki
Tego samego dnia, 21 września, przedstawiciel sowiecki oświadczył na plenum Rady Ligi Narodów o konieczności podjęcia pilnych działań na rzecz Czechosłowacji, jeżeli Francja również wypełni swoje zobowiązania (z traktatów o wzajemnej pomocy), a także wymóg poruszenia kwestii agresji niemieckiej w Lidze Narodów. Ponadto rząd ZSRR przeprowadził szereg przygotowawczych działań wojskowych; dywizje strzeleckie, lotnictwo, jednostki czołgów i oddziały obrony powietrznej postawiono w gotowości bojowej na południowo-zachodniej i zachodniej granicy. Dopiero w grudniu 1949 r. szef Komunistycznej Partii Czechosłowacji Klement Gottwald opowiedział, jak we wrześniu 1938 r. Stalin poprosił za jego pośrednictwem o przekazanie Edvardowi Beneszowi, że Związek Radziecki jest gotowy udzielić Czechosłowacji konkretnej pomocy wojskowej bez Francji, ale pod dwoma rządami warunki: jeśli Czechosłowacja zwróci się do Moskwy o taką pomoc i jeśli sama będzie się bronić przed militarną interwencją III Rzeszy.
Porozumienie podpisane w Monachium było zwieńczeniem brytyjskiej „polityki ustępstw”.
Część historyków uważa tę politykę za próbę odbudowy wersalskiego systemu stosunków międzynarodowych, który znajduje się w kryzysie dyplomatycznym, poprzez porozumienia pomiędzy czterema wielkimi mocarstwami europejskimi i utrzymania pokoju za wszelką cenę. Dlatego Chamberlain, wracając z Monachium do Londynu, oświadczył u schodów samolotu: „Przyniosłem pokój naszemu pokoleniu”.
Inna część historyków uważa, że prawdziwym powodem tej polityki jest próba zmiażdżenia przez kraje kapitalistyczne u ich boku obcego systemu – ZSRR, który porzucił ideę rewolucji światowej, ale nie przedstawił swoich planów pojawił się cel osiągnięcia uzgodnionego pokojowego rozwiązania dyskusji w ramach Ligi Narodów, której jest członkiem. Takie założenia przyjęli niektórzy zachodni politycy.
Na przykład brytyjski zastępca ministra spraw zagranicznych Cadogan napisał w swoim dzienniku: „Premier ( Szambelan) oświadczył, że wolałby zrezygnować niż podpisać sojusz z Sowietami. Hasło konserwatystów w tamtym czasie brzmiał: „Aby Wielka Brytania mogła żyć, bolszewizm musi umrzeć”.
cytaty
Jakże straszna, fantastyczna i nieprawdopodobna jest sama myśl, że tu, w domu, powinniśmy kopać rowy i przymierzać maski gazowe tylko dlatego, że w jakimś odległym kraju ludzie, o których nic nie wiemy, pokłócili się między sobą. Jeszcze bardziej niemożliwe wydaje się, aby zasadniczo już rozstrzygnięta kłótnia mogła stać się przedmiotem wojny.
Tekst oryginalny (angielski)
Jakie to straszne, fantastyczne, niewiarygodne, że musimy tu kopać okopy i przymierzać maski przeciwgazowe z powodu kłótni w odległym kraju między ludźmi, o których nic nie wiemy. Wydaje się jeszcze bardziej niemożliwe, aby spór, który został już w zasadzie rozstrzygnięty, stał się przedmiotem wojny.
Konsekwencje kryzysu sudeckiego
Aneksja Sudetów była dopiero początkiem procesu rozczłonkowania Czechosłowacji.
W Monachium nie dyskutowano o dalszych krokach Niemiec po rozwiązaniu kryzysu sudeckiego. Strony nie sprzeciwiały się korzystaniu przez Słowację z prawa do samostanowienia, a zachowanie pozostałej części Czechosłowacji – Republiki Czeskiej – gwarantowało Układ Monachijski.
Polska i rozbiór Czechosłowacji
Polityka Anglii doprowadziła do tego, że Hitler nie mógł już przestać realizować swoich ekspansjonistycznych zamierzeń. W tym Polska na jakiś czas stała się jego sojusznikiem.
Tekst oryginalny (niemiecki)
Der Führer und Reichskanzler hat heute in Gegenwart des Reichsministers des Auswärtigen von Ribbentrop den tschechoslowakischen Staatspräsidenten Dr. Hacha und den tschechoslowakischen Außenminister Dr. Chvalkovsky auf deren Wunsch w Berlinie empfangen. Bei der Zusammenkunft ist die durch die Vorgänge der letzten Wochen auf dem bisherigen tschechoslowakischen Staatsgebiet entstandene ernste Lage in voller Offenheit einer Prüfung unterzogen worden. Auf beiden Seiten ist übereinstimmend zum Ausdruck gebracht worden, daß das Ziel aller Bemühungen die Sicherung von Ruhe, Ordnung und Frieden in diesem Teile Mitteleuropas sein müsse. Der tschechoslowakische Staatspräsident hat erklärt, daß er, um diesem Ziele zu dienen und um eine endgültige Befriedung zu erreichen, das Schicksal des tschechischen Volkes und Landes vertrauensvoll in die Hände des Führers des Deutschen Reiches legt. Der Führer hat diese Erklärung angenommen und seinem Entschluß Ausdruck gegeben, daß er das tschechische Volk unter den Schutz des Deutschen Reiches nehmen und ihm eine seiner Eigenart gemäße autonome Entwicklung seines Lebens gewährleisten wird.
Tego samego dnia na Zamku Praskim Hitler powiedział: „Nie przechwalam się, ale muszę powiedzieć, że zrobiłem to naprawdę elegancko”. Anglia i Francja zaakceptowały to, co się wydarzyło, jako fakt dokonany, postawiwszy sobie za zadanie jak najdłuższe opóźnienie wojny. Hitler zyskał nowego sojusznika (Słowację) i znacznie zwiększył swój potencjał surowcowy i przemysłowy.
Tego samego dnia Ruś Podkarpacka ogłosiła niepodległość. W ten sposób Czechosłowacja podzieliła się na państwa Czechy (obejmujące ziemie Czech i Moraw), Słowację i Ukrainę Karpacką (ta ostatnia została natychmiast zajęta przez Węgry). J. Tiso w imieniu rządu słowackiego skierował do rządu niemieckiego prośbę o ustanowienie protektoratu nad Słowacją.
Problem Gdańska
Teraz kolej na Polskę.
5 stycznia Hitler zorganizował w Berchtesgaden przyjęcie honorowe dla ministra spraw zagranicznych Polski Becka, stwierdzając zupełną zbieżność interesów obu krajów w stosunku do ZSRR oraz zauważył, że wobec oczywistego niebezpieczeństwa ataku ze strony ZSRR istnienie silna militarnie Polska była dla Niemiec sprawą kluczową. Według Hitlera każda polska dywizja oszczędza jedną dywizję dla Niemiec. Na to Beck odpowiedział, że Polska, choć antykomunistyczna, to jednak nie będzie brała udziału w żadnych działaniach skierowanych przeciwko ZSRR i odrzuci żądania niemieckie, gdyż nie ma w tej kwestii żadnych gwarancji ze strony Anglii i Francji. Tym samym wojna między Polską a Niemcami stała się nieunikniona.
21 marca Hitler proponuje, aby Polska w zamian za uznanie zachodnich granic Polski, korytarza gdańskiego, wolnego portu w Gdańsku i roszczeń wobec Ukrainy wyraziła zgodę na przesiedlenie ludności niemieckiej do wolnego miasta Gdańska i pas cieszący się prawem eksterytorialności wzdłuż dróg do Prus Wschodnich. Rząd polski się na to nie zgodził.
Chamberlain w końcu zrozumiał swój błąd: „polityka ustępstw”, którą prowadził od 1937 r., nie znalazła uzasadnienia. Hitler wykorzystał Anglię do wzmocnienia Niemiec i zaczął zagrażać Europie Wschodniej.
Porozumienie monachijskie z 1938 r
Tło
Przed rozpoczęciem II wojny światowej nazistowskie Niemcy zaanektowały szereg terytoriów w Europie bez użycia siły militarnej: Austrię (patrz Anschluss) i Sudety (1938), środkowe regiony Republiki Czeskiej i region Memel (Kłajpeda) (1939). Tutaj porozmawiamy o historii aneksji Sudetów.
W 1938 r. w Czechosłowacji żyło 14 milionów ludzi, z czego 3,5 miliona stanowili etniczni Niemcy zamieszkujący zwarte tereny Sudetów, a także Słowacji i Ukrainy Zakarpackiej (Niemcy Karpaccy). Przemysł Czechosłowacji, w tym wojskowy, należał do najlepiej rozwiniętych w Europie. Od momentu okupacji przez Niemcy aż do rozpoczęcia wojny z Polską fabryki Skody wyprodukowały niemal tyle samo wyrobów militarnych, co w tym samym czasie wyprodukował cały przemysł zbrojeniowy Wielkiej Brytanii. Czechosłowacja była jednym z czołowych eksporterów broni na świecie, jej armia była doskonale uzbrojona i opierała się na potężnych fortyfikacjach w Sudetach.
Niemcy sudeccy ustami narodowo-separatystycznej Partii Sudecko-Niemieckiej K. Henleina nieustannie deklarowali łamanie ich praw przez rząd czechosłowacki. Rząd podjął szereg działań, aby zapewnić Niemcom sudeckim reprezentację w Zgromadzeniu Narodowym, samorządzie terytorialnym i edukację w ich języku ojczystym, ale napięcia nie udało się załagodzić. Na podstawie tych wypowiedzi Hitler w lutym 1938 roku zaapelował do Reichstagu, aby „zwrócił uwagę na przerażające warunki życia ich niemieckich braci w Czechosłowacji”.
Pierwszy kryzys sudecki
Po Anschlussie Austrii w marcu 1938 r. Henlein przybył do Berlina, gdzie otrzymał instrukcje dotyczące dalszych działań. W kwietniu jego partia przyjęła tzw. program karlowarski, który zawierał żądania autonomii. W maju henleinici nasilają propagandę proniemiecką, wysuwają żądanie zorganizowania referendum w sprawie przyłączenia Sudetów do Niemiec, a 22 maja, w dniu wyborów samorządowych, przygotowują pucz, aby te wybory zmienić w plebiscyt. W tym samym czasie Wehrmacht zbliżał się do granicy czechosłowackiej. To zapoczątkowało pierwszy kryzys sudecki. Częściowa mobilizacja miała miejsce w Czechosłowacji, wojska zostały wysłane do Sudetów i zajęły fortyfikacje graniczne. Jednocześnie ZSRR i Francja zadeklarowały wsparcie dla Czechosłowacji (na mocy traktatu radziecko-francuskiego z 2 maja 1935 r. i radziecko-czechosłowackiego z 16 maja 1935 r.). Nawet sojusznik Niemiec, Włochy, protestowały przeciwko użyciu siły w celu rozwiązania kryzysu. Próba zajęcia Sudetów w oparciu o ruch separatystyczny Niemców sudeckich tym razem nie powiodła się. Hitler przystąpił do negocjacji. Negocjacje między Henleinem a rządem czechosłowackim toczyły się za pośrednictwem Anglii (patrz misja Renismana).
Kryzys sudecki
12 września 1938 r., po fiasku negocjacji, doszło do drugiego kryzysu sudeckiego. Henleinici zorganizowali masowe protesty w Sudetach, co zmusiło rząd Czechosłowacji do wysłania wojsk na tereny zamieszkane przez Niemców i wprowadzenia w nich stanu wojennego. Henlein, unikając aresztowania, uciekł do Niemiec. Następnego dnia Chamberlain telegramem powiadomił Hitlera, że jest gotowy odwiedzić go „w imię ratowania świata”. 15 września 1938 Chamberlain przybywa na spotkanie z Hitlerem do miasta Berchtesgaden w Alpach Bawarskich. Podczas tego spotkania Führer powiedział, że chce pokoju, ale jest gotowy na wojnę ze względu na problem czechosłowacki. Wojny można jednak uniknąć, jeśli Wielka Brytania zgodzi się przekazać Niemcom Sudety w oparciu o prawo narodów do samostanowienia. Chamberlain zgodził się z tym.
18 września w Londynie odbyły się konsultacje anglo-francuskie. Strony zgodziły się, że terytoria, na których mieszka ponad 50% Niemców, powinny przypaść do Niemiec, a Wielka Brytania i Francja zagwarantują nowe granice Czechosłowacji. 20-21 września wysłannicy brytyjscy i francuscy w Czechosłowacji poinformowali rząd czechosłowacki, że jeśli nie zaakceptuje propozycji anglo-francuskich, rząd francuski „nie wypełni porozumienia” z Czechosłowacją. Informowali także, co następuje: „Jeśli Czesi zjednoczą się z Rosjanami, wojna może przybrać charakter krucjaty przeciwko bolszewikom. Wtedy bardzo trudno będzie rządom Anglii i Francji pozostać na uboczu”. Rząd czeski odmówił spełnienia tych warunków.
22 września Hitler stawia ultimatum: nie ingerować w niemiecką okupację Sudetów. W odpowiedzi na to Czechosłowacja i Francja ogłaszają mobilizację. 27 września Hitler w obliczu groźby wojny ustąpił i wysłał Chamberlainowi list, w którym oświadczył, że nie chce wojny, jest gotowy zagwarantować bezpieczeństwo pozostałej części Czechosłowacji i omówić szczegóły traktatu z Praga. 29 września w Monachium z inicjatywy Hitlera spotyka się z szefami rządów Wielkiej Brytanii, Francji i Włoch. Jednak wbrew obietnicy zawartej w piśmie do Chamberlaina przedstawicielom czechosłowackim nie pozwolono na dyskusję na temat porozumienia. ZSRR odmówiono udziału w spotkaniu.
Porozumienie monachijskie
Spotkanie w Monachium odbyło się w dniach 29-30 września. Podstawą porozumienia były propozycje Włoch, które praktycznie nie różniły się od żądań wysuniętych wcześniej przez Hitlera na spotkaniu z Chamberlainem. Chamberlain i Daladier przyjęli te propozycje. 30 września 1938 r. o pierwszej w nocy Chamberlain, Daladier, Mussolini i Hitler podpisali porozumienie monachijskie. Następnie delegację czechosłowacką wpuszczono na salę, w której podpisano to porozumienie. Rządy Wielkiej Brytanii i Francji wywierały presję na rząd Czechosłowacji, tak że pomimo potwierdzonej przez ZSRR determinacji udzielenia pomocy wojskowej i przy braku wsparcia francuskiego, rząd czeski przyjął to porozumienie do realizacji bez zgody Zgromadzenia Narodowego .
Konsekwencje
Uroczysta wstęga na sztandarze. III Rzesza, 1938 (obszary zaanektowane przez Niemcy)
Aneksja Sudetów była dopiero początkiem procesu rozczłonkowania Czechosłowacji.
1 października 1938 roku Polska w ultimatum zażądała od Republiki Czeskiej przekazania jej Ziemi Cieszyńskiej, będącej przedmiotem sporów terytorialnych między nią a Czechosłowacją w latach 1918-1920. Pozostawiony w międzynarodowej izolacji rząd czechosłowacki był zmuszony zaakceptować warunki ultimatum.
Pod naciskiem Niemiec rząd czechosłowacki podejmuje 7 października decyzję o przyznaniu autonomii Słowacji, a 8 października Ukrainie Zakarpackiej.
2 listopada 1938 roku Węgry decyzją Pierwszego Arbitrażu Wiedeńskiego otrzymały południowe (równe) regiony Słowacji i Zakarpackiej Ukrainy z miastami Użgorod, Mukaczewo i Beregowo.
W marcu 1939 Niemcy zajęli resztkę Czechosłowacji, włączając ją do Rzeszy pod nazwą „Protektorat Czech i Moraw”. W ręce niemieckie wpadły znaczne rezerwy broni dawnej armii czechosłowackiej, które umożliwiły uzbrojenie 9 dywizji piechoty oraz czeskich fabryk wojskowych. Przed atakiem na ZSRR z 21 dywizji czołgów Wehrmachtu 5 było wyposażonych w czołgi produkcji czechosłowackiej.
19 marca – Rząd ZSRR przedstawia Niemcom notę, w której deklaruje nieuznanie okupacji niemieckiej części terytorium Czechosłowacji.
Porozumienie podpisane w Monachium stało się zwieńczeniem brytyjskiej „polityki ustępstw”. Część historyków uważa tę politykę za próbę odbudowy wersalskiego systemu stosunków międzynarodowych, który znajduje się w kryzysie dyplomatycznym w wyniku porozumień pomiędzy czterema wielkimi mocarstwami europejskimi. Chamberlain, wracając z Monachium do Londynu, oświadczył u schodów samolotu: „Przyniosłem pokój naszemu pokoleniu”.
Jednak inna część historyków uważa, że prawdziwym powodem tej polityki jest podejmowana przez kraje zachodnie próba zmiażdżenia obcego systemu u ich boku – ZSRR. Na przykład brytyjski podsekretarz Cadogan zapisał w swoim dzienniku: „Premier (Chamberlain) powiedział, że wolałby zrezygnować, niż podpisać sojusz z Sowietami”. W tym przypadku wydaje się, że „polityka ustępstw” jest sprytną, wieloetapową kombinacją mającą na celu nastawienie hitlerowskich Niemiec przeciwko ZSRR, prowadzoną od 1937 r., która jednak zakończyła się niepowodzeniem w marcu 1939 r. W rezultacie Hitler najpierw zdobył prawie całą Europę kontynentalną, a dopiero potem zaatakował ZSRR.
Cytaty o zmowie
Chamberlain – angielski polityk
„Wolałbym zrezygnować, niż podać rękę Sowietom”.
Jakże straszny, fantastyczny i nieprawdopodobny jest sam pomysł, że powinniśmy tu, w domu, kopać rowy i przymierzać maski gazowe tylko dlatego, że w jakimś odległym kraju ludzie, o których nic nie wiemy, pokłócili się między sobą
Porozumienie monachijskie, które dało Hitlerowi wolną rękę, nie nastąpiło natychmiast. Droga „polityki ustępstw” prowadzonej przez Anglię i Francję była długa. Przeczytaj o drodze, jaką obrała Anglia, Francja, Niemcy i Czechosłowacja oraz o polityce prowadzonej przez ZSRR przed zawarciem fatalnych porozumień monachijskich we wrześniu 1938 roku.
Opisując negocjacje w Monachium, nie sposób nie przytoczyć wydarzeń w Europie w poprzednich latach, które doprowadziły do tego porozumienia. Idealnie byłoby oczywiście, gdyby historia zaczęła się od traktatu wersalskiego, który zakończył I wojnę światową, i wydarzeń z lat 20., ale w tym przypadku artykuł rozwinie się w książkę. Zacznijmy zatem od wydarzeń z 1934 roku.
1934
Hitler organizuje zamach stanu w Austrii przy pomocy lokalnych nazistów. Około pierwszej po południu 25 lipca 1934 r. grupa uzbrojonych rebeliantów wkroczyła do biura austriackiego premiera Dollfussa, a Dollfuss, trafiony dwoma kulami, leżał krwawiąc. Kolejny oddział nazistów zajął radiostację i ogłosił dymisję rządu Dollfussa i dojście do władzy Rintelena.Jednak pozostali członkowie gabinetu Dollfussa wykazali się stanowczością i energią. Prezydent Miklas wydał oficjalny rozkaz przywrócenia za wszelką cenę porządku. Jednostki armii austriackiej i policji oblegały budynek Kancelarii, w którym umierał Dollfuss, otoczony małą grupą rebeliantów. Sytuację rozwiązał inny europejski dyktator, Mussolini, który w tamtym czasie nie był jeszcze sojusznikiem Hitlera. Opowiadał się za niepodległością Austrii. 3 dywizje włoskie zostały wysłane na granicę austro-włoską na przełęcz Brenner. Zmusiło to Hitlera, który znał granice swojej władzy, do odwrotu. Anglia i Francja w żaden sposób nie pokazały się w tej sytuacji.
1935
9 marca 1935 roku Hitler ogłosił, że Niemcy posiadają siły powietrzne zabronione na mocy traktatu wersalskiego. 16 marca wprowadził w Niemczech powszechny pobór do wojska. 18 marca Niemcy oficjalnie wypowiedziały Traktat Wersalski i tym samym pozbyły się wszelkich ograniczeń nałożonych na swoje siły zbrojne. Francja, Włochy i Anglia zwołały konferencję, aby powstrzymać dalsze posunięcia na rzecz militaryzacji Niemiec. Joachim Fest, autor jednej z najsłynniejszych biografii Hitlera, napisał w swojej książce Adolf Hitler: „Przede wszystkim Mussolini nalegał na zatrzymanie dalszego niemieckiego natarcia, lecz przedstawiciele Wielkiej Brytanii od samego początku dawali jasno do zrozumienia, że ich kraj nie zamierzają zastosować sankcje”.Wszyscy rozumieli, że sprawy zmierzają w stronę wojny. 2 maja 1935 roku został zawarty pakt o wzajemnej pomocy między ZSRR a Francją. Jego skutek rozciągał się na przypadki, gdy jedna z umawiających się stron była „przedmiotem groźby lub niebezpieczeństwa ataku ze strony któregokolwiek państwa europejskiego”. Po podpisaniu tego traktatu minister spraw zagranicznych Francji udał się do Moskwy. Jednak tuż przed wyjazdem przyjął w Paryżu ambasadora Niemiec. Starał się go zapewnić, że porozumienie francusko-radzieckie wcale nie wyklucza możliwości zbliżenia francusko-niemieckiego. Co więcej, traktat ze Związkiem Radzieckim można w każdej chwili poświęcić, jeśli jest to konieczne dla pełnego i ostatecznego porozumienia z Niemcami. Ambasador Francji w Berlinie François Poncet otrzymał polecenie od Lavala, aby stawił się przed Hitlerem i szczegółowo zapoznał go z powyższym stanowiskiem Lavala.
16 maja 1935 roku ZSRR zawarł z Czechosłowacją pakt na wzór radziecko-francuskiego. Zawierał on istotną klauzulę: „Jednocześnie oba rządy uznają, że obowiązki wzajemnej pomocy będą funkcjonowały między nimi tylko w takim zakresie, w jakim, na warunkach przewidzianych w tym traktacie, pomoc zostanie udzielona stronie – ofierze atak – przez Francję”. Za pomocą tej klauzuli dyplomacja radziecka rozważnie pozbawiła rząd francuski możliwości – w przypadku niemieckiego ataku na Czechosłowację – uchylając się od zobowiązań wynikających z Traktatu o Unii Francusko-Czechosłowackiej, przeniesienia całego ciężaru udzielenia pomocy ofierze agresję na Związek Radziecki. Francja była zobowiązana do udzielenia pomocy Czechosłowacji w przypadku ataku Niemiec na mocy francusko-czechosłowackiego traktatu o sojuszu i przyjaźni z 25 stycznia 1924 r. oraz francusko-czechosłowackiego paktu o wzajemnych gwarancjach z 16 października 1925 r.
Jednak Laval na wszelkie możliwe sposoby opóźniał ratyfikację traktatu we Francji. Było oczywiste, że nie chce takiej współpracy i unika wszystkiego, co mogłoby nie podobać się Hitlerowi. Traktat został ratyfikowany dopiero 27 lutego 1936 r., po rezygnacji Lavala.
Pakt wzmocnił pozycję Francji i ZSRR w Europie, co nie mogło niepokoić Anglii, wieloletniego geopolitycznego rywala Francji i Rosji. W rezultacie 18 czerwca 1935 r. zawarto angielsko-niemieckie porozumienie morskie z 1935 r. Zgodnie z tym traktatem Anglia zgodziła się, że „siła floty niemieckiej powinna wynosić 35% w stosunku do całkowitej potęgi morskiej Imperium Brytyjskiego”. W przypadku budowy floty awaryjnej w innych krajach wskaźnik ten mógłby ulec zmianie. Rząd brytyjski uznał także prawo Niemiec do budowy okrętów podwodnych, czego kategorycznie zabraniał traktat pokojowy. Niemcom pozwolono zbudować liczbę okrętów podwodnych, która stanowiłaby 60 procent liczby brytyjskich okrętów podwodnych, ale w wyjątkowych okolicznościach, ich zdaniem, mogłyby zbudować 100 procent.
W oficjalnych angielskich komentarzach podkreślano, że norma 35% powinna zapewnić Niemcom całkowitą dominację nad ZSRR na Morzu Bałtyckim.
1936
Strefa zdemilitaryzowana Renu- Terytorium niemieckie na lewym brzegu Renu i pas o szerokości 50 km na jego prawym brzegu, utworzone na mocy traktatu wersalskiego w 1919 r. w celu utrudnienia Niemcom ataku na Francję. W tej strefie Niemiec zakazano stacjonowania wojsk, budowy fortyfikacji wojskowych, przeprowadzania manewrów itp.W odpowiedzi na ratyfikację przez Francję traktatu o wzajemnej pomocy radziecko-francuskiej Hitler oświadczył, że jest to akt wrogi wobec Niemiec i dlatego zachodni pas za Renem zostanie zajęty przez wojska niemieckie w celu wzmocnienia niemieckiej obrony.
7 marca trzy bataliony piechoty niemieckiej zajęły zdemilitaryzowaną Nadrenię.
Z wojskowego punktu widzenia ta akcja była czystym hazardem. Tłumacz Hitlera Paul Schmidt usłyszał jego słowa:
Czterdzieści osiem godzin po marszu do Nadrenii było najbardziej dramatycznym w moim życiu. Gdyby Francuzi wkroczyli wtedy do Nadrenii, musielibyśmy uciekać z podkulonym ogonem, gdyż nasze zasoby militarne nie wystarczały, aby stawić nawet słaby opór.
Generał Jodl, będący wówczas szefem wydziału operacyjnego dowództwa Wehrmachtu, wspominał:
Byliśmy w sytuacji gracza, który całą swoją fortunę postawił na jedną kartę. Armia niemiecka była w tym momencie najsłabsza, gdyż do nowo utworzonych jednostek przydzielono sto tysięcy żołnierzy Reichswehry w charakterze instruktorów i nie stanowili oni zorganizowanej siły”.
Blomberg, jak stwierdził, „był przerażony. Wydawało mi się, że… Francja natychmiast zareaguje siłą militarną. Raeder i Góring podzielali moje obawy…”.
Jednak Francja, która miała 13 dywizji na granicy i dziesiątki dywizji z tyłu, nie odważyła się zaangażować w bitwę, choć miała wszelkie szanse na szybkie zwycięstwo, jak wynika ze wspomnień niemieckiego wyższego dowództwa. Francuski prokurator Trybunału Norymberskiego przyznaje później, że zajęcie Nadrenii i budowa Linii Zygfryda sparaliżowały zdolność Francji do udzielenia pomocy swoim wschodnim sojusznikom, co było „preludium do agresywnych działań przeciwko Austrii, Czechosłowacji i Polsce. "
 MM. Litwinow |
Najbardziej zdecydowanie wypowiadał się Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych ZSRR Maksym Litwinow, przedstawiciel kraju, który nie podpisał Traktatu Wersalskiego. Przypomniał członkom Ligi, że obrona traktatów międzynarodowych leży w gestii Ligi Narodów. Na tym spotkaniu Litwinow wykazał się dobrą intuicją:
Cały sens przemówień pana Hitlera i jego propozycji na polu polityki międzynarodowej sprowadza się do zorganizowania kampanii przeciwko narodom państwa, które reprezentuję, do zjednoczenia przeciwko nim całej Europy, całego świata. Nawet jeśli w najbliższej przyszłości jego agresja faktycznie wycelowana jest w inne kraje, nawet jeśli jego ataki na Związek Radziecki są jedynie zasłoną dymną dla przygotowania agresji na inne państwa, to faktem jest, że jako cel swoich nieustannych ataków wybiera Związek Radziecki i fakt, że dzieje się to ponownie w związku z naruszeniem Traktatu z Locarno, daje mi prawo mówić otwarcie i ze szczególną siłą o istocie agresywnej polityki zagranicznej pana Hitlera.
Jak widzimy, w latach 1935–1936 Anglia i Francja właściwie w żaden sposób nie sprzeciwiały się wzmocnieniu Niemiec, choć miały ku temu okazję. Częściowo wynikało to z braku woli politycznej, częściowo – jak w przypadku anglo-niemieckiego porozumienia morskiego – chęci zapobieżenia sowieckiej dominacji na Bałtyku poprzez wzmocnienie Niemiec. Naturalnie taka polityka nie mogła nie pobudzić Hitlera do dalszych agresywnych działań.
1938
4 lata po nieudanym nazistowskim zamachu stanu w Austrii spełniło się marzenie Hitlera o aneksji Austrii. 12 marca wojska niemieckie wkroczyły do Austrii. Aby być uczciwym, trzeba powiedzieć, że sami Austriacy w tamtym momencie w przeważającej mierze aprobowali ideę Anschlussu. Tłumy Austriaków witały wkraczające do Wiednia wojska niemieckie. Ponieważ w Austrii nie było wówczas aparatu represji zdolnego do zorganizowania siłą takiego masowego powitania, radość Austriaków w tej chwili można uznać za szczerą.
10 kwietnia w Niemczech i Austrii odbył się plebiscyt w sprawie Anschlussu. Według oficjalnych danych, w Niemczech za Anschlussem głosowało 99,08% mieszkańców, w Austrii – 99,75%.
Dla nas Anschluss Austrii jest interesujący nie tyle z politycznego punktu widzenia, ale z punktu widzenia oceny stanu armii niemieckiej w tamtym momencie. Pozwolę sobie zacytować obszerny fragment z książki Winstona Churchilla „Druga wojna światowa”:
Triumfalny wjazd do Wiednia był marzeniem austriackiego kaprala. W nocy z soboty na 12 marca partia nazistowska w stolicy zamierzała zorganizować procesję z pochodniami na cześć zwycięskiego bohatera. Ale nikt się nie pojawił. Dlatego trzech oszołomionych Bawarczyków ze służby kwatermistrzowskiej, którzy przybyli pociągiem, aby przygotować kwatery dla najeźdźców, niesiono triumfalnie na rękach ulicami miasta. Przyczyna niepowodzenia tego planu nie została szybko poznana. Niemiecka machina wojenna z grzmotem przekroczyła granicę i utknęła w pobliżu Linzu. Pomimo doskonałej pogody i dobrych warunków większość czołgów była wyłączona z akcji. Odkryto wady ciężkiej artylerii zmotoryzowanej, a droga z Linzu do Wiednia została zablokowana przez stojące ciężkie pojazdy. Odpowiedzialność za impas, który pokazał, że na tym etapie odbudowy armia niemiecka nie była jeszcze w pełnej gotowości, przypisano dowódcy 4. Grupy Armii, ulubionemu Hitlerowi generałowi von Reichenau.
Jadąc przez Linz, Hitler zobaczył ten korek i wpadł we wściekłość. Czołgi lekkie zostały wycofane z kolumny i w nieładzie wjechały do Wiednia w niedzielny poranek. Pojazdy opancerzone i ciężkie działa artylerii zmotoryzowanej załadowano na perony kolejowe i tylko dzięki temu dotarły na czas na uroczystość. Znane są fotografie przedstawiające Hitlera jadącego ulicami Wiednia wśród rozradowanych lub przestraszonych tłumów ludzi. Jednak ten moment mistycznej chwały został przyćmiony przez element niepokoju. Führer był wściekły z powodu oczywistych wad swojej machiny wojskowej. Zaatakował swoich generałów, ale oni nie pozostali zadłużeni. Przypomnieli mu o jego niechęci do słuchania Fritscha i przyjęcia do wiadomości jego ostrzeżenia, że Niemcy nie są w stanie ryzykować poważnego konfliktu. Ale pozory zostały zachowane. Odbyły się oficjalne uroczystości i parady. W niedzielę, po zajęciu Wiednia przez wojska niemieckie i austriackich nazistów, Hitler ogłosił likwidację Republiki Austrii i przyłączenie jej terytorium do Rzeszy Niemieckiej.
Tak więc od marca 1938 roku armia niemiecka nadal posiadała bardzo niedoskonałą broń. Jeśli większość czołgów nie dotrze do celu i ulegnie awarii nie na polu, ale na dobrej autostradzie, to możemy powiedzieć, że gotowe do walki siły pancerne w rzeczywistości nie istnieją. To samo dotyczy pojazdów opancerzonych i dział artylerii zmotoryzowanej, które zmuszone były być dostarczane koleją.
18 marca ZSRR zaproponował zwołanie konferencji w celu omówienia bieżącej sytuacji. Zaproponowano omówienie sposobów i środków realizacji Paktu francusko-sowieckiego w ramach działań Ligi Narodów w przypadku poważnego zagrożenia świata ze strony Niemiec. Brytyjczycy zareagowali na to chłodno. 24 marca 1938 r. przemawiając w Izbie Gmin brytyjski premier Chamberlain wyraził swoją opinię na temat tej inicjatywy rządu radzieckiego:
Rząd Jego Królewskiej Mości uważa, że pośrednią, ale nie mniej nieuniknioną konsekwencją działań zaproponowanych przez Rząd Radziecki byłaby wzmożona tendencja do tworzenia zamkniętych ugrupowań krajów, co w opinii Rządu Jego Królewskiej Mości byłoby szkodliwe dla przyczyną pokoju w Europie.
Jeszcze przed Anschlussem Austrii Hitler wygłosił w Reichstagu przemówienie propagandowe dotyczące Austrii i Czechosłowacji. „Ponad dziesięć milionów Niemców” – powiedział – „żyje w dwóch sąsiadujących z nami stanach”. Obowiązkiem Niemiec była ochrona tych rodaków i zapewnienie im „wolności – ogólnej, osobistej, politycznej i ideologicznej”. Opinia publiczna przygotowywała się nie tylko do Anschlussu Austrii, ale także do aneksji Sudetów, obszaru Czechosłowacji z przewagą ludności niemieckiej.
Zaledwie kilka tygodni po oświadczeniach Hitlera wysłano do Pragi radziecką delegację wojskową, która powiadomiła Czechów, że Związek Radziecki udzieli im pomocy wojskowej w przypadku ataku Niemiec. 26 kwietnia 1938 r. Przewodniczący Rady Najwyższej Związku Radzieckiego Michaił Kalinin oświadczył, że Związek Radziecki przyjdzie z pomocą Czechosłowacji, nawet jeśli Francja odrzuci swoje zobowiązania.
20 maja 1938 roku w Saksonii rozpoczęła się koncentracja wojsk niemieckich. Minister spraw zagranicznych Czechosłowacji K. Croft złożył oficjalne oświadczenie w tej sprawie ambasadorom Francji i Wielkiej Brytanii de Lacroix i B.K. Newtonowi.
Częściowa mobilizacja miała miejsce w Czechosłowacji, wojska zostały wysłane do Sudetów i zajęły fortyfikacje graniczne. Jednocześnie ZSRR i Francja ogłosiły swoje poparcie dla Czechosłowacji. Nawet sojusznik Niemiec, Włochy, protestowały przeciwko użyciu siły w celu rozwiązania kryzysu. Tym razem Hitler musiał się wycofać.
Minister spraw zagranicznych Francji J. Bonnet stwierdził wprost, że „jeśli nastąpi agresja niemiecka, jest oczywiste, że Francja przyjdzie z pomocą Czechosłowacji”. Wydawałoby się to krokiem godnym pochwały, pokazującym determinację Francji w wypełnianiu swoich sojuszniczych zobowiązań. Ale to nie jest takie proste.
Brytyjski Minister Spraw Zagranicznych Halifax polecił Ambasadorowi w Paryżu E. Phippsowi poinformować francuskiego Ministra, co następuje: „…Rząd Jego Królewskiej Mości ma nadzieję, że będzie miał możliwość wyrażenia swojej opinii, zanim (podkreślenie dodane – N.R.) Francja podejmie jakieś działania. " W odpowiedzi J. Bonnet przysiągł ambasadorowi brytyjskiemu, że „rząd francuski nie podejmie żadnych działań… bez szeroko zakrojonych konsultacji z rządem Jego Królewskiej Mości”.
Z raportu Phippsa z 23 maja na temat spotkania z ministrem spraw zagranicznych Francji dowiadujemy się, że ambasador brytyjski „wskazał, że gdyby Czesi byli więcej niż nierozsądni, alternatywą dla nich byłoby całkowite zniszczenie. Jego Ekscelencja (Bonnet) w pełni się z tym zgodził. Co więcej, powiedział, że gdyby Czechosłowacja była naprawdę nierozsądna, to rząd francuski mógłby z powodzeniem oświadczyć, że uważa się za wolny od zobowiązań”. Aby być uczciwym, należy zauważyć, że takie było osobiste stanowisko Bonneta i większość francuskiego rządu i premiera Daladiera osobiście dążyła do zachowania Czechosłowacji, jeśli nie w całości, to przynajmniej jako mocarstwa obronnego.
W całej tej historii interesuje nas stanowisko Bonneta, który przecież był nie byle kim, ale ministrem spraw zagranicznych Francji, a także stanowisko Brytyjczyków, którzy wyraźnie nie dążyli do wsparcia Czechosłowacji w jej konfrontacji z Hitlera.
Kryzys majowy zakończył się pomyślnie dla Czechosłowacji, ale oczywiście Hitler nie porzucił swoich agresywnych planów wobec tego kraju. Wszystkie przygotowania wojskowe do inwazji na Czechosłowację, zgodnie z planem Grün, miały zostać zakończone do 2 października. Hitler nie był jednak szaleńcem gotowym do działania bez względu na sytuację międzynarodową. Co więcej, jak pokazał marcowy Anschluss Austrii, armia niemiecka była nadal bardzo słaba pod względem wyposażenia technicznego. 18 czerwca wydaje nową „fundamentalną” dyrektywę dotyczącą operacji Grün.
Nie ma groźby wojny prewencyjnej innych państw przeciwko Niemcom... Jednakże ostateczną decyzję o rozpoczęciu kampanii przeciwko Czechosłowacji podejmę dopiero wtedy, gdy będę głęboko przekonany... że Francja nie będzie działać przeciwko nam i nie będzie to pociągać za sobą Interwencja brytyjska.
6 sierpnia ambasador Wielkiej Brytanii w Berlinie Henderson podczas nieformalnego spotkania z Niemcami powiedział: „Anglia nie będzie ryzykowała ani jednego marynarza ani pilota z powodu Czechosłowacji. Wszystko można wynegocjować, jeśli nie użyje się brutalnej siły.
Nieco ponad połowę ludności stanowili rządzący państwem Czesi, drugą co do liczebności grupą ludności byli Niemcy sudeccy – 25%. Tylko 18% mieszkańców stanowili Słowacy.
Porozumienie monachijskie nieuchronnie się zbliżało. ZSRR podjął kroki w celu urzeczywistnienia pomocy dla Czechosłowacji. Na zaproszenie strony sowieckiej do Moskwy przybył dowódca czechosłowackich sił powietrznych gen. J. Fayfr, aby rozstrzygnąć kwestię nawiązania bezpośredniej współpracy pomiędzy radzieckimi i czechosłowackimi siłami powietrznymi. W trakcie negocjacji opracowano plan obrony Czechosłowacji.
Pod koniec sierpnia, w odpowiedzi na chęć uzgodnienia przez ZSRR praktycznej możliwości pomocy Czechosłowacji, rząd rumuński za pośrednictwem ambasadora Francji w Bukareszcie dał jasno do zrozumienia, że „przymknie oko na loty radzieckich samolotów na wysokości 3 tysięcy metrów i większej, gdyż wysokość ta jest praktycznie niedostępna dla rumuńskiej artylerii przeciwlotniczej.”
 Edwarda Benesa |
15 września 70-letni Chamberlain po raz pierwszy w życiu wszedł na pokład samolotu i udał się do Hitlera. Podczas spotkania Hitler „zażądał” plebiscytu we wszystkich okręgach Czechosłowacji z przewagą ludności niemieckiej w sprawie przyłączenia tych terytoriów do Niemiec. Chamberlain obiecał dostarczyć Hitlerowi rozwiązanie, które mu odpowiada w ciągu tygodnia.
We wrześniu 1938 roku w ZSRR zmobilizowano 30 dywizji strzeleckich i 10 dywizji kawalerii. Lotnictwo zostało postawione w stan gotowości. Kierownictwo radzieckie uznało za konieczne nienaganne wypełnienie swoich zobowiązań wojskowych.
Przypomnę, że zgodnie z traktatem radziecko-czeskim pomoc wojskowa dla Czechosłowacji ze strony ZSRR była możliwa tylko pod warunkiem udzielenia takiej samej pomocy przez Francję.
Zapraszamy do zapoznania się z mapą działań przygotowawczych ZSRR do udzielenia pomocy Czechosłowacji w 1938 roku. Aby zobaczyć mapę w pełnym rozmiarze należy kliknąć na nią, a następnie kliknąć na krzyżyk w prawym dolnym rogu.
W 1938 roku ZSRR nie miał wspólnej granicy z Czechosłowacją – potrzebny był korytarz
wojska radzieckie przez polske. Polska nie zamierzała tego zapewnić. Już 25 maja 1938 roku Litwinow w liście do pełnomocnika ZSRR w Czechosłowacji napisał:
„Bonnet wzdychając powiedział, że Polska i Rumunia stanowczo sprzeciwiają się przejściu naszych wojsk i na tym nasza rozmowa się zakończyła”. Niechęć do udostępnienia korytarza tłumaczono nie tylko wieloletnią wrogością między Polską a Rosją, ale także faktem, że
Polska skorzystała na osłabieniu Czechosłowacji – podobnie jak Niemcy zamierzała odebrać jej terytoria i to zrobiła, o czym będzie mowa nieco później.
Nie wiadomo, jak ZSRR rozwiązałby problem korytarza, ale wydarzenia potoczyły się tak, że do niego nie doszło.
1) Państwo Słowackie, 2) Protektoraty Republiki Czeskiej i Moraw, 3) Terytorium Okupowane
18 września w Londynie angielski premier Chamberlain i minister spraw zagranicznych Halifax z jednej strony oraz francuski premier Daladier i minister spraw zagranicznych Bonnet z drugiej zgodzili się, że wszystkie terytoria Czechosłowacji, których liczba ludności przekraczała ponad 50% Niemców sudeckich pojechałoby do Niemiec „w celu utrzymania pokoju i ochrony żywotnych interesów Czechosłowacji”. Na tym spotkaniu nie było prezydenta Czechosłowacji Benesza – wszystko rozstrzygnięto za jego plecami.
Wspólna deklaracja brzmiała:
Jak stwierdzono w oficjalnej notatce, rządy Anglii i Francji
zrozumieć, jak wielkie poświęcenie musi ponieść rząd
Czechosłowacja w imię pokoju. Ponieważ jednak ta sprawa jest wspólna dla wszystkich
Europy i Czechosłowacji uważają za swój obowiązek otwarte oświadczenie
wymagań niezbędnych do utrzymania pokoju.
I tak 19 września w południe ambasadorowie Wielkiej Brytanii i Francji w Pradze przedstawili rządowi czeskiemu propozycje anglo-francuskie. Propozycje te zostały odrzucone następnego dnia. Tym samym Francja faktycznie zrezygnowała z traktatu o wzajemnej pomocy z Republiką Czeską.
Rozpoczęły się naciski na czeskie kierownictwo, aby zmusić je do zaakceptowania decyzji anglo-francuskiej. 21 września o godzinie 2 w nocy Prezydenta Benesa zbudziło z łóżka przybycie obu posłów. To była już ich piąta wizyta w ciągu jednego dnia.
Nocni goście postawili Benesowi ultimatum, którego treść ogłosił następnie czechosłowacki minister propagandy Hugo Vavrechka. W imieniu swoich rządów wysłannicy zażądali natychmiastowej i bezwarunkowej kapitulacji Czechosłowacji. Rząd czechosłowacki musi zrozumieć, mówili, że „jeśli nie zaakceptuje planu anglo-francuskiego, cały świat uzna Czechosłowację za jedynego winowajcę nieuniknionej wojny”. Odmową Czechosłowacja naruszy także solidarność anglo-francuską: w końcu nawet jeśli Francja przyjdzie Czechosłowacji z pomocą, Anglia nie przystąpi do wojny.
„Jeśli Czesi zjednoczą się z Rosjanami” – dodali posłowie – „wojna może nabrać charakteru krucjaty przeciwko bolszewikom. Rządom Anglii i Francji będzie wówczas bardzo trudno zachować dystans”.
Benes poddał się. Ale apetyt Hitlera szalał. 22 września Chamberlain przyniósł mu czeską decyzję i spodziewał się, że Hitler wyrazi mu swoje zadowolenie. „Bardzo mi przykro”, powiedział Hitler, „ale teraz nam to nie odpowiada”. Hitler natychmiast wyjaśnił, czego chce. Okazało się, że żąda on jednoczesnego zaspokojenia roszczeń terytorialnych Węgier i Polski, z którymi Niemcy utrzymują przyjazne stosunki. W wielkim zamieszaniu Chamberlain oświadczył, że należy omówić nowe żądania Hitlera. Anglia i Francja nadal wywierały presję na Czechosłowację. Hitler, widząc, że Brytyjczycy i Francuzi byli gotowi całkowicie poświęcić mu Czechosłowację, nie uważał już za konieczne być nieśmiałym.
Wieczorem 26 września przemawiał w Berlińskim Pałacu Sportu, przedstawiając nowe groźby wobec Czechosłowacji. „Jeśli do 1 października” – szalał Führer – „Sudety nie zostaną przekazane Niemcom, ja, Hitler, ja, jako pierwszy żołnierz, wystąpię przeciwko Czechosłowacji”.
Następnie Benes ogłosił generała, a Francja częściową mobilizację. Niektórzy niemieccy generałowie byli przeciwni inwazji na Czechosłowację – jeszcze przed wrześniem 1938 roku, gdyż wierzyli, że Niemcy nie przetrwają starcia z Anglią, Francją i Czechosłowacją.
Szef Sztabu Generalnego Wehrmachtu Ludwig Beck podał się do dymisji 18 sierpnia 1938 r. na znak sprzeciwu wobec polityki Hitlera. Następca Becka, Halder, podzielił się jego poglądami i stał się kluczową postacią spisku antyhitlerowskiego.
Spiskowcy próbowali ostrzec Wielką Brytanię przed planami Hitlera i wzywali ją do wykazania stanowczości i determinacji. 21 sierpnia pułkownik Oster wysłał swojego agenta do brytyjskiego didżeja wojskowego w Berlinie z wiadomością, że Hitler zamierza pod koniec września zaatakować Czechosłowację. „Jeśli wysiłki innych krajów zmuszą Hitlera do porzucenia swoich zamiarów w przededniu wyznaczonej daty, nie przeżyje takiego ciosu” – powiedział agent Brytyjczykom. „Podobnie, jeśli chodzi o wojnę, to natychmiastowa interwencja Anglii i Francji może doprowadzić do upadku reżimu.”
Wszystko jednak poszło na marne – Chamberlain wyznaczył kurs „uspokojenia” Hitlera.
Mobilizacja przeprowadzona w Czechosłowacji i Francji, a także stanowisko niemieckich generałów sprzeciwiających się wojnie zachwiały pewnością siebie Hitlera. 27 września w liście do Chamberlaina wyraził gotowość omówienia szczegółów z Czechami i „udzielenia Czechosłowacji gwarancji”.
W odpowiedzi Chamberlain wysłał telegram do prezydenta Czechosłowacji Benesa, w którym przytoczył informację otrzymaną z Berlina wskazującą, że „armia niemiecka otrzyma rozkaz przekroczenia granicy Czechosłowacji, jeżeli jutro (28 września) do godz. 14.00 rząd czechosłowacki nie nie przyjąć propozycji niemieckiej”. Po uczciwym ostrzeżeniu rządu Czechosłowacji Chamberlain nie mógł powstrzymać się od zastraszenia Benesa na koniec swojego przesłania: „Armia niemiecka okupuje Czechy i ani państwo, ani grupa państw nie będą w stanie nic zrobić, aby ocalić wasz naród i wasze kraj... Taka jest prawda, bez względu na wynik wojny światowej.
Tym samym Chamberlain zrzucił odpowiedzialność za rozpoczęcie wojny nie na Hitlera, ale na Benesa.
Benes nie odpowiedział jeszcze na ten telegram. Nadeszła kolejna, w której Chamberlain zalecił Czechosłowacji wyrażenie zgody na ograniczoną okupację przez wojska niemieckie 1 października obszarów wzdłuż brzegów rzek Eger i Asch. Zaproponował także utworzenie niemiecko-czesko-brytyjskiej komisji granicznej, która szybko ustaliłaby, które terytoria trafią w przyszłości do Niemiec.
Francuzi również nie pozostali w tyle w „ułagodzeniu” Hitlera. Minister spraw zagranicznych Francji Bonnet, za pośrednictwem ambasadora Francji François-Ponceta, zaproponował Hitlerowi własny, znacznie bardziej rozbudowany plan okupacji Niemiec.
Scenę tę opisał w książce „Powstanie i upadek Trzeciej Rzeszy” W. Shirera, amerykańskiego historyka i dziennikarza, który pracował w Niemczech jako dziennikarz od 1926 r. do grudnia 1941 r. i od jesieni 1945 r. Nauczył się tego z kolei od tłumacza Hitlera Paula Schmidta.
Hitler przyjął François-Ponceta o godzinie 11:15. Kanclerz był spięty i zdenerwowany. Ambasador Francji namówił go do przyjęcia propozycji francuskich w celu uratowania Europy przed wojną. Jednocześnie machał mapą, na której zaznaczono duże fragmenty terytorium Czech, którą główny sojusznik Czechosłowacji podał Hitlerowi na srebrnej tacy. Pomimo negatywnych komentarzy Ribbentropa, zdaniem François-Ponceta, Hitler był mile zaskoczony, zwłaszcza, jak zauważa Schmidt, mapą, na której zaznaczono hojne ofiary.
29 września w Monachium z inicjatywy Hitlera spotyka się z szefami rządów Wielkiej Brytanii, Francji i Włoch. Jednak wbrew obietnicy zawartej w piśmie do Chamberlaina przedstawicielom czechosłowackim nie pozwolono na dyskusję na temat porozumienia. ZSRR odmówiono udziału w spotkaniu.
Umowa zawarta w Monachium dnia 29 września 1938 roku pomiędzy Niemcami, Wielką Brytanią, Francją i Włochami.
NIEMCY, Wielka Brytania, Francja i Włochy, uwzględniając już zasadniczo osiągnięte porozumienie w sprawie cesji terytorium Niemiec sudeckich na rzecz Niemiec, zgadzają się na następujące warunki wykonania tej cesji i wynikających z niej środków i zgodnie z niniejszą umową podejmują niezależne, uzasadnione kroki niezbędne do zapewnienia jej realizacji:1. Ewakuacja rozpocznie się 1 października.
2. Wielka Brytania, Francja i Włochy zgadzają się, że ewakuacja terytorium musi zostać zakończona do 10 października bez spowodowania jakichkolwiek zniszczeń i że rząd czechosłowacki będzie odpowiedzialny za przeprowadzenie ewakuacji bez zniszczeń.
3. Warunki ewakuacji zostaną szczegółowo ustalone przez międzynarodową komisję złożoną z przedstawicieli Niemiec, Wielkiej Brytanii, Francji, Włoch i Czechosłowacji.
4. Etap okupacji terytorium w większości niemieckiego przez wojska niemieckie rozpocznie się 1 października. Cztery terytoria zaznaczone na załączonej mapie zostaną zajęte przez wojska niemieckie w następującej kolejności:
Terytorium oznaczone numerem I w dniach 1 i 2 października; terytorium oznaczone nr II w dniach 2 i 3 października; terytorium oznaczone numerem III w dniach 3, 4 i 5 października; terytorium oznaczone numerem IV w dniach 6 i 7 października.
Pozostałe terytorium o przeważnie niemieckim charakterze zostanie niezwłocznie ustalone przez wspomnianą komisję międzynarodową i do 10 października zostanie zajęte przez wojska niemieckie.
5. Komisja międzynarodowa, o której mowa w ust. 3, określi terytoria, na których powinien odbyć się plebiscyt.
Terytoria te miały być okupowane przez jednostki międzynarodowe do czasu zakończenia plebiscytu. Ta sama komisja ustali warunki przeprowadzenia plebiscytu, przyjmując za podstawowe warunki plebiscyt w Kraju Saary.
Komisja wyznaczy także termin plebiscytu, najpóźniej do końca listopada.
6. Ostatecznego ustalenia granic dokona komisja międzynarodowa. Komisja będzie miała także prawo zalecić czterem wielkim mocarstwom, Niemcom,
Wielka Brytania, Francja i Włochy w wyjątkowych przypadkach dokonały niewielkich zmian w ściśle etnograficznych definicjach stref przekazywanych bez plebiscytu.
7. Będzie istniało prawo wyboru na terytoriach przeniesionych i poza nimi.
Wybory mają zostać przeprowadzone w ciągu sześciu miesięcy od daty niniejszego porozumienia. Komisja Niemiecko-Czechosłowacka musi ustalić szczegóły wyboru, rozważyć sposoby ułatwienia przeniesienia ludności i rozstrzygnąć zasadnicze kwestie wynikające z tego przeniesienia.
8. Rząd czechosłowacki w ciągu czterech tygodni od daty wydania niniejszego porozumienia zwolni ze swoich sił wojskowych i policyjnych wszystkich Niemców sudeckich, którzy wyrażą chęć zwolnienia, a rząd czechosłowacki w tym samym terminie: uwolnić więźniów Niemców sudeckich przetrzymywanych za naruszenia polityczne.
Monachium, 29 września 1938.
ADOLFA HITLERA,
NEVILLE CHAMBERLAINA,
EDOUARD DALADIER,
BENITO MUSSOLINI.
Hitler i Chamberlain w Monachium w 1938 r.
Podczas podpisywania porozumienia monachijskiego. Od lewej do prawej: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini i Ciano
Przywódcy Wielkiej Brytanii i Francji wywarli presję na rząd Czechosłowacji, a prezydent Benesz bez zgody Zgromadzenia Narodowego przyjął to porozumienie do realizacji.
W Anglii i Francji panowała prawdziwa euforia. „The Times” oświadczył, że „żaden zdobywca, który powrócił zwycięsko z pola bitwy, nie został uwieńczony takimi laurami”. Spontanicznie powstał ruch mający na celu założenie „Narodowego Funduszu Dziękczynienia” na cześć Chamberlaina, ale on hojnie odrzucił tę propozycję. Jedynie Duff Cooper, Pierwszy Lord Admiralicji, opuścił gabinet i podał się do dymisji, a nawet Winston Churchill podczas debaty w Izbie Gmin wypowiedział historyczne słowa (był to wówczas głos wołającego na pustyni): „My ponieśli całkowitą i druzgocącą porażkę.” W tym miejscu, jak później wspominał, musiał się zatrzymać, aby przeczekać burzę protestów przeciwko takiemu stwierdzeniu.
Jakie były motywy takiego zachowania Anglii i Francji?
Aleksiej Isajew w swoim artykule „Pakt Ribbentrop-Mołotow. The Military Aspect” uważa, że ważną rolę odegrał brytyjski strach przed bombardowaniami.
W 1934 roku nikt inny jak Churchill oszacował straty z pierwszych dziesięciu dni bombardowań Londynu i okolic na 30-40 tysięcy ludzi. Z pewnością trudno było nazwać go tchórzem i panikarzem. W 1936 r. obliczenia wykazały, że w ciągu tych samych dziesięciu dni umrze 150 tysięcy osób. W tej sytuacji gotowość obrony powietrznej kraju stała się sprawą najwyższej wagi. Jednak we wrześniu 1938 roku brytyjskie samoloty myśliwskie były dalekie od ideału, zarówno pod względem ilościowym, jak i jakościowym. Chamberlain wiedział o tym wszystkim. To sprawiło, że zdecydowane rozwiązanie rodzącego się kryzysu czechosłowackiego było dalekie od najlepszej opcji. Jako silny i energiczny polityk Chamberlain praktycznie zmiażdżył także samego francuskiego premiera Daladiera. Polityka francuska poszła w ślad za polityką brytyjską.
…
Później stało się jasne, że możliwości Niemców zostały znacznie przecenione. Luftwaffe we wrześniu 1938 roku nie posiadała takiej siły, jaką przypisywano niemieckim siłom powietrznym w Anglii. Nawet w ciągu pięciu lat wojny nie udało się przekroczyć liczby strat wynoszących 160 tysięcy osób, które poniosły śmierć w wyniku bombardowań.
Inna wersja głosi, że Anglia i Francja miały zamiar zniszczyć ZSRR siłami Hitlera. Zatem polityka rządu brytyjskiego w latach trzydziestych XX wieku wyglądała następująco:
„Aby Wielka Brytania mogła żyć, bolszewizm musi umrzeć”. W 1938 r. brytyjski podsekretarz spraw zagranicznych Cadogan zapisał w swoim dzienniku: „Premier (Chamberlain) powiedział, że wolałby zrezygnować, niż podpisać sojusz z Sowietami”.
Anglia i Francja wykazały niewybaczalną słabość i krótkowzroczność, tylko częściowo usprawiedliwioną strachem przed bombardowaniami z powietrza. ZSRR nie mógł przyjść z pomocą Czechosłowacji, bo ona sama zgodziła się na warunki porozumienia monachijskiego. Czy jednak Czechosłowacja byłaby w stanie w pojedynkę przeciwstawić się Hitlerowi?
Analiza jej mocnych stron pokazuje, że była do tego całkiem zdolna. Jak wynika z tabeli pokazanej na mapie „Działania przygotowawcze Związku Radzieckiego do pomocy Czechosłowacji w 1938 r.”, liczebność niemieckiej armii inwazyjnej wynosiła 1 825 000 ludzi, a armii czeskiej do odparcia agresji 1 645 000 ludzi. Stosunek czołgów wynosi 720:400, a samolotów – 2400 do 1500. Niemcy mają więcej czołgów i samolotów, ale nie zapominajmy, że Wehrmacht z 1938 r. to wcale nie to samo, co Wehrmacht z 1939 i 1941 r. Anschluss Austria pokazała, że niemiecka broń była bardzo zawodna.
Kiedy generał Keitel został zapytany w Norymberdze, jaka była reakcja niemieckich generałów na podpisanie układu monachijskiego, odpowiedział:
Byliśmy niezwykle szczęśliwi, że nie doszło do konfrontacji militarnej, ponieważ... zawsze uważaliśmy, że nie mamy wystarczających środków, aby pokonać czeskie fortyfikacje graniczne. Z czysto wojskowego punktu widzenia nie mieliśmy siły, aby szturmować czechosłowacką linię obronną.
Nawet Hitler przekonał się o tym ostatecznie po inspekcji czeskich fortyfikacji. Później powiedział dr Karlowi Burckhardtowi, Wysokiemu Komisarzowi Ligi Narodów w Gdańsku:
To, czego dowiedzieliśmy się o potędze militarnej Czechosłowacji po Monachium, przeraziło nas – naraziliśmy się na wielkie niebezpieczeństwo. Czescy generałowie przygotowali poważny plan. Dopiero wtedy zrozumiałem, dlaczego moi generałowie mnie powstrzymywali.
Nie wolno nam zapominać, że Czechosłowacja miała wówczas potężny przemysł. Dwa lata później, w 1940 roku, jedynie fabryki Skody w Czechach wyprodukowały tyle broni, co cały brytyjski przemysł.
Czesi postanowili jednak się poddać.
A gdyby Francja i Anglia udzieliły Czechosłowacji wsparcia militarnego, wówczas armia niemiecka zostałaby oczywiście pokonana.
Dalsze losy Czechosłowacji
Na porozumieniu monachijskim skorzystały nie tylko Niemcy.
2 listopada 1938 roku na Ziemię Cieszyńską wkroczyło wojsko polskie. Zaczyna się od triumfu – polscy żołnierze obsypani są kwiatami w Cieszynie, jednak ostrawski korespondent „Czeskiego Słowa” sfotografował organizację „spontanicznego spotkania” – z sąsiedniego polskiego Cieszyna przybyło kilkuset Polaków z kwiatami, które reprezentowały okolicznych mieszkańców. Pierwszą „ważniejszą” reformą był zakaz uczęszczania do czeskich szkół i języka czeskiego.
Tego samego dnia, 2 listopada 1938 r., decyzją Pierwszego Arbitrażu Wiedeńskiego Węgry otrzymały południowe (równinne) regiony Słowacji i Ukrainy Zakarpackiej (Ruś Podkarpacka) wraz z miastami Użgorod, Mukaczewo i Beregowo.
Pod naciskiem Niemiec rząd czechosłowacki 7 października podejmuje decyzję o przyznaniu autonomii Słowacji, a 8 października Rusi Podkarpackiej.
W marcu 1939 Niemcy zajęli pozostałą część Czechosłowacji, włączając ją do Rzeszy pod nazwą „Protektorat Czech i Moraw”. Armia czechosłowacka nie stawiała najeźdźcom zauważalnego oporu.
Znaczenie układu monachijskiego
1. Hitler nie został zatrzymany na czas i poczuł całkowitą bezkarność, co nieuchronnie popchnęło go do nowych agresywnych działań.2. Z szeregów potencjalnych przeciwników III Rzeszy wyłączono dużą, dobrze uzbrojoną armię czechosłowacką o łącznej sile 2 milionów ludzi. Kompleks wojskowo-przemysłowy Czechosłowacji pracował dla Niemiec do końca wojny. Jak wspomniano powyżej, tylko fabryki Skody w Czechach w 1940 roku wyprodukowały tyle broni, co cały brytyjski przemysł.
22 czerwca 1941 roku granicę ZSRR przekroczyło 970 czołgów produkcji czeskiej, co stanowiło jedną czwartą wszystkich czołgów Wehrmachtu.
