Stolypinismin epäonnistuminen Entä talonpojat? Ehkä venäläinen kylä oli vain valmis hyväksymään kapitalismin ja seuraamaan "säästävää maatilapolkua", mutta ei - vallankumousta edeltäneen Venäjän kapitalisaatio ei varsinaisesti vaikuttanut maatalouteen. Stolypinskoe

vanhentuneesta ajatuksesta, että Venäjä on heikko eikä pysty uhkaamaan vakavasti Saksaa idässä, eikä Englanti tue aktiivisesti Ranskaa

2) Belgian joukot osoittivat merkittävää vastarintaa saksalaisia ​​kohtaan

3) Britit onnistuivat laskeutumaan Ranskaan ja ryhtyivät aktiivisesti vihollisuuksiin

4) Venäjän joukkojen eteneminen itärintamalla käänsi osan Saksan armeijasta pois Ranskan operaatiopaikalta

5) Saksan joukot olivat huonommin aseistettuja

2. Mainitse kaksi syyryhmää: 1) miksi saksalaiset pääsivät lähelle Moskovaa 2) miksi neuvostojoukot onnistuivat puolustamaan Moskovaa.
3. luettele syyt, miksi saksalaiset eivät kyenneet toteuttamaan blitzkrieg (blitzkrieg) -suunnitelmaa Neuvostoliittoa vastaan. Mitkä niistä ovat mielestäsi tärkeimmät?

opisit 7. luokalla.) Mitkä ovat näiden sotien tulokset?

2. Anna yleinen arvio Tilsitin sopimuksista. Mitä näet Tilsit-sopimusten myönteisinä seurauksina Venäjälle ja mitkä negatiivisina?
3. Mikä oli Venäjän kansainvälinen asema Tilsitin rauhan solmimisen jälkeen?
4. Selvitä Venäjän ja Ruotsin välisen sodan luonne ja arvioi sen tulokset.
5. Mikä on mielestäsi vuosien 1806-1812 Venäjän ja Turkin sodan pääasiallinen tulos?
6. Mitkä olivat vuosien 1804-1813 Venäjän ja Iranin sodan seuraukset?

Vaihtoehto 1.

A1. Moskovan taistelu on alkanut
A) 6. joulukuuta 1941; B) 19. marraskuuta 1942; B) 6. heinäkuuta 1941; D) 16. huhtikuuta 1942.

A2. Neuvostoliiton kansalaisia, ensimmäistä kertaa vuonna 1941. kuuli heille osoitetut sanat: "Vihollinen voitetaan, voitto on meidän!" puheessa
A) M.I. Kalinina 31. joulukuuta; B) I.V. Stalin 7. marraskuuta;
B) G.K. Zhukov 6. joulukuuta; D) V.M. Molotov 22. kesäkuuta.

A3. 5.-6. joulukuuta 1941 Puna-armeijan vastahyökkäys alkoi alle
A) Kiova; B) Moskova; B) Leningrad; D) Stalingrad.

A4. Helmikuussa 1945 pidettiin kolmen liittoutuneen valtion hallitusten päämiesten kokous
A) Moskova; B) Teheran; Jaltassa; D) Potsdam.

A5. Ylin komentaja Suuren isänmaallisen sodan aikana oli
A) G.K. Zhukov; B) I. V. Stalin; B) K.E. Voroshilov; D) S.M. Budyonny.

A6. I. Stalin antoi käskyn nro 227 "Ei askelta taaksepäin!" päivätty 28. heinäkuuta 1942 johtui uhkauksesta
A) saksalaisten valtaama Krimin; B) uusi saksalainen läpimurto Moskovan lähellä;
B) saksalaiset saavuttavat Uralin etelästä; D) Stalingradin antautuminen ja Saksan armeijoiden poistuminen Volgalle.

A7. Tärkein syy saksalaisten hyökkäyssuunnitelman epäonnistumiseen Kurskin taistelussa oli (o)
A) Neuvostoliiton tykistön ennaltaehkäisevä isku;
B) Siperian reservidivisioonan taisteluun pääsy;
B) saartaa suurin osa saksalaisista joukkoista "kattilassa" Kursk-bulgella;
D) partisaanijoukkojen isku saksalaisten takaosassa.

A8. Moskovan taistelun seuraus oli se
A) Toinen rintama avattiin Euroopassa;
B) Saksan "blitzkrieg" -suunnitelma epäonnistui;
C) sodassa tapahtui radikaali muutos;
D) Saksa alkoi menettää liittolaisiaan sodassa.

A9. Milloin toinen rintama avattiin?
A) 1. toukokuuta 1944; B) 20. elokuuta 1944; B) 6. kesäkuuta 1944; D) Tammikuu 1944

A11. Neuvostoliiton joukkojen operaation nimi lähellä Stalingradia:
A) "Barbarossa"; B) "Citadel"; B) "Uranus"; D) "Taifuuni".

A12 Hitlerin vastainen koalitio on vihdoin muotoutunut:
A) Neuvostoliiton ja Ison-Britannian välistä liittoa koskevan sopimuksen allekirjoittaminen;
B) Neuvostoliiton ja Ranskan välistä liittoa koskevan sopimuksen allekirjoittaminen;
C) Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen allekirjoittaminen;
D) Länsimaiden tunnustaminen Neuvostoliitolle.

A13. Minkä tapahtuman kunniaksi Moskovassa annettiin ensimmäistä kertaa voittoisa tervehdys?
A) saksalaisten joukkojen antautuminen Stalingradissa;
B) Saksan hyökkäyksen epäonnistuminen Kursk-bulgessa, Orelin ja Belgorodin vapauttaminen;
B) Kiovan vapauttaminen;
D) Saksan antautuminen Berliinissä.

A14. Potsdamin konferenssissa tehtiin seuraavat päätökset:
A) päivämäärästä, jolloin Neuvostoliitto astui sotaan Japanin kanssa,
B) Koenigsbergin kaupungin ja sitä ympäröivän alueen siirrosta Neuvostoliitolle,
B) sodanjälkeisen Saksan hallinnosta,
D) Saksan korvauksista.

A15. Rintojen komentajat osallistuivat operaatio Bagrationiin:
A) Bagramyan, B) Chernyakhovsky, C) Rokossovsky, D) Konev.

A16. Berliinin operaation rintaman komentajat olivat:
A) Vasilevski, B) Žukov, C) Konev, D) Rokossovski.

KOHDASSA 1. Yhdistä taistelut vuosiin, jolloin ne tapahtuivat:
1) lähellä Smolenskia A) 1944
2) lähellä Kharkovia B) 1943
3) Dneprin ylittämisestä B) 1942
4) Minskin vapauttamiseksi D) 1941
D) 1945

KLO 2. Yhdistä nimet ja tosiasiat:
1) I.V. Panfilov A) 62. armeijan komentaja;
2) V.V. Talalikhin B) ilmamäntä;
3) I.V. Stalin B) Volokolamskin valtatien divisioonan komentaja;
4) V.I. Chuikov G) Neuvostoliiton joukkojen ylipäällikkö.

C1. Lue ote marsalkka V.I. Chuikov ja osoita, mistä taistelusta puhumme.
"...Valtavista tappioista huolimatta hyökkääjät työnsivät eteenpäin. Jalkaväen kolonnit ajoneuvoissa ja panssarivaunuissa tunkeutuivat kaupunkiin. Ilmeisesti natsit uskoivat, että hänen kohtalonsa oli päätetty, ja jokainen heistä pyrki saavuttamaan Volgalle, kaupungin keskustaan ​​mahdollisimman pian ja hyötymään siellä olevista pokaaleista... taistelijamme... ryömivät ulos saksalaisten tankkien alta. seuraavalle linjalle, jossa heidät otettiin vastaan ​​ja yhdistettiin yksiköihin, toimitettiin heille pääasiassa ammuksilla ja heitettiin jälleen taisteluun.

Sanan "blitzkrieg" (Blitzkrieg - "salama", Krieg - "sota") merkitys on monille tiedossa. Tämä on sotilaallinen strategia. Se sisältää salamannopean hyökkäyksen vihollista vastaan ​​käyttämällä suurta määrää sotilasvarusteita. Oletetaan, että vihollisella ei ole aikaa sijoittaa pääjoukkojaan ja hänet kukistetaan onnistuneesti. Juuri tätä taktiikkaa saksalaiset käyttivät hyökäessään Neuvostoliittoon vuonna 1941. Puhumme tästä sotilasoperaatiosta artikkelissamme.

Tausta

Salamasodan teoria syntyi 1900-luvun alussa. Sen keksi saksalainen sotilasjohtaja Alfred von Schlieffen. Taktiikka oli erittäin näppärä. Maailma koki ennennäkemättömän teknologisen nousukauden, ja armeijalla oli käytössään uusia taisteluaseita. Mutta ensimmäisen maailmansodan aikana blitzkrieg epäonnistui. Sotavarusteiden epätäydellisyys ja heikko ilmailu vaikuttivat. Saksan nopea hyökkäys Ranskaa vastaan ​​horjui. Tämän sotilaallisen toiminnan menetelmän onnistunut käyttö lykättiin parempiin aikoihin. Ja ne tulivat vuonna 1940, kun natsi-Saksa toteutti salaman miehityksen ensin Puolassa ja sitten Ranskassa.

"Barborossa"

Vuonna 1941 oli Neuvostoliiton vuoro. Hitler ryntäsi itään hyvin konkreettisella tavoitteella. Hänen täytyi neutraloida Neuvostoliitto vahvistaakseen valta-asemaansa Euroopassa. Englanti jatkoi vastustusta luottaen puna-armeijan tukeen. Tämä este oli poistettava.

Barbarossa-suunnitelma kehitettiin hyökkäämään Neuvostoliittoon. Se perustui blitzkrieg-teoriaan. Se oli erittäin kunnianhimoinen projekti. Saksalainen taistelukone oli vapauttamassa kaiken voimansa Neuvostoliittoa vastaan. Venäjän joukkojen pääjoukot pidettiin mahdollisena tuhota panssarivaunuosastojen operatiivisen hyökkäyksen kautta. Luotiin neljä taisteluryhmää, jotka yhdistävät panssarivaunu-, moottoroidut ja jalkaväkiosastot. Heidän täytyi ensin tunkeutua kauas vihollislinjojen taakse ja sitten yhdistyä keskenään. Uuden salamasodan perimmäinen tavoite oli valloittaa Neuvostoliiton alue Arkangelin ja Astrakhanin linjaan asti. Ennen hyökkäystä Hitlerin strategit olivat varmoja, että sota Neuvostoliiton kanssa kestää vain kolmesta neljään kuukautta.

strategia

Saksalaiset joukot jaettiin kolmeen suureen ryhmään: "pohjoinen", "keskus" ja "etelä". "Pohjoinen" eteni Leningradiin. "Keskus" ryntäsi kohti Moskovaa. "Etelän" piti valloittaa Kiova ja Donbass. Päärooli hyökkäyksessä annettiin panssariryhmille. Heitä oli neljä, joita johtivat Guderian, Hoth, Gopner ja Kleist. Heidän piti toteuttaa ohikiitävä välähdyssota. Ei se niin mahdotonta ollut. Saksalaiset kenraalit laskivat kuitenkin väärin.

alkaa

22. kesäkuuta 1941 alkoi Suuri isänmaallinen sota. Saksalaiset pommittajat ylittivät ensimmäisenä Neuvostoliiton rajan. He pommittivat Venäjän kaupunkeja ja sotilaslentokenttiä. Se oli fiksu liike. Neuvostoliiton ilmailun tuhoutuminen antoi hyökkääjille vakavan edun. Vahinko oli erityisen vakava Valko-Venäjällä. Sodan ensimmäisinä tunteina tuhoutui 700 lentokonetta.

Sitten saksalaiset maadivisioonat osallistuivat salamasotaan. Ja jos armeijaryhmä "Pohjoinen" onnistui ylittämään Nemanin ja lähestymään Vilnaa, "keskus" kohtasi odottamattoman vastarinnan Brestissä. Tämä ei tietenkään estänyt Hitlerin eliittiyksiköitä. Se teki kuitenkin vaikutuksen saksalaisiin sotilaisiin. Ensimmäistä kertaa he ymmärsivät, kenen kanssa he olivat tekemisissä. Venäläiset kuolivat, mutta eivät antaneet periksi.

Tankkitaistelut

Saksan iskusota Neuvostoliitossa epäonnistui. Mutta Hitlerillä oli valtava mahdollisuus menestyä. Vuonna 1941 saksalaisilla oli maailman edistynein sotilastekniikka. Siksi ensimmäinen panssarivaunutaistelu venäläisten ja natsien välillä muuttui lyömiseksi. Tosiasia on, että vuoden 1932 mallin Neuvostoliiton taisteluajoneuvot olivat puolustuskyvyttömiä vihollisen aseita vastaan. Ne eivät vastanneet nykyajan vaatimuksia. Yli 300 T-26- ja BT-7-kevytpanssarivaunua tuhoutui sodan ensimmäisinä päivinä. Joissakin paikoissa natsit kohtasivat kuitenkin vakavaa vastarintaa. Suuri järkytys heille oli tapaaminen upouusien T-34:n ja KV-1:n kanssa. Saksalaiset ammukset lensivät pois tankeista, jotka tuntuivat hyökkääjille ennennäkemättömiltä hirviöiltä. Mutta yleinen tilanne rintamalla oli silti katastrofaalinen. Neuvostoliitolla ei ollut aikaa sijoittaa pääjoukkojaan. Puna-armeija kärsi valtavia tappioita.

Tapahtumien kronikka

Ajanjakso 22.6.1941 - 18.11.1942. Historioitsijat kutsuvat sitä Suuren isänmaallisen sodan ensimmäiseksi vaiheeksi. Tuolloin aloite kuului kokonaan hyökkääjille. Suhteellisen lyhyessä ajassa natsit miehittivät Liettuan, Latvian, Ukrainan, Viron, Valko-Venäjän ja Moldovan. Sitten vihollisdivisioonat aloittivat Leningradin piirityksen ja valloittivat Novgorodin ja Rostov-on-Donin. Natsien päätavoite oli kuitenkin Moskova. Tämä antaisi Neuvostoliiton iskun sydämeen. Salamahyökkäys jäi kuitenkin nopeasti hyväksytystä aikataulusta jälkeen. 8. syyskuuta 1941 Leningradin sotilaallinen saarto alkoi. Wehrmachtin joukot seisoivat sen alla 872 päivää, mutta eivät koskaan kyenneet valloittamaan kaupunkia. Kiovan pataa pidetään Puna-armeijan suurimpana tappiona. Siellä kuoli yli 600 000 ihmistä. Saksalaiset vangitsivat valtavan määrän sotilasvarusteita, avasivat tiensä Azovin alueelle ja Donbassiin, mutta... menettivät arvokasta aikaa. Ei turhaan, että 2. panssaridivisioonan komentaja Guderian poistui etulinjasta, tuli Hitlerin päämajaan ja yritti saada hänet vakuuttuneeksi siitä, että Saksan päätehtävä tällä hetkellä oli Moskovan miehitys. Blitzkrieg on voimakas läpimurto maan sisäosaan, joka muuttuu vihollisen täydelliseksi tappioksi. Hitler ei kuitenkaan kuunnellut ketään. Hän halusi lähettää "keskuksen" sotilasyksiköitä etelään valtaamaan alueita, joille oli keskittynyt arvokkaita luonnonvaroja.

Blitzkrieg epäonnistui

Tämä on käännekohta natsi-Saksan historiassa. Nyt natseilla ei ollut mahdollisuuksia. He sanovat, että kenttämarsalkka Keitel vastasi vain yhteen sanaan, kun häneltä kysyttiin, milloin hän ensimmäisen kerran tajusi, että blitzkrieg oli epäonnistunut. Pääkaupungin puolustus käänsi toisen maailmansodan suunnan. 6. joulukuuta 1941 puna-armeija aloitti vastahyökkäyksen. Tämän jälkeen "salamasota" muuttui kulumistaisteluksi. Kuinka vihollisen strategit saattoivat tehdä niin väärän laskelman? Jotkut historioitsijat mainitsevat syiden joukossa Venäjän täydellisen läpäisemättömyyden ja ankaran pakkasen. Hyökkääjät itse kuitenkin toivat esiin kaksi pääsyytä:

• vihaisen vihollisen vastarinta;
• puolueellinen arvio puna-armeijan puolustuskyvystä.

Tietysti myös se, että venäläiset sotilaat puolustivat isänmaataan, vaikuttivat asiaan. Ja he onnistuivat puolustamaan jokaisen sentin kotimaansa. Natsi-Saksan Neuvostoliittoa vastaan ​​käymän iskusodan epäonnistuminen on suuri saavutus, joka herättää vilpitöntä ihailua. Ja tämän saavutuksen suorittivat monikansallisen puna-armeijan sotilaat.

Aihe: "Syitä salamasotasuunnitelman epäonnistumiseen Suomen kanssa"

Kohde abstrakti: selitä miksi Neuvostoliiton kenraaliesikunnan salamasotasuunnitelma epäonnistui talvisodassa 1939-1940.

Abstrakteja ongelmia: Vuosien 1939-1940 sodan tarkka analyysi on erittäin vaikeaa johtuen neuvostopropagandasta venäläisissä julkaisuissa ja liiallisesta sympatiasta suomalaisia ​​kohtaan ulkomaisessa kirjallisuudessa. Vasta äskettäin on ilmaantunut suhteellisen luotettavaa tietoa ja arkistojen turvaluokituksia.

abstraktit tavoitteet:

opiskella kirjallisuutta Neuvostoliiton ja Suomen välisen sotatoimien valmistelusta ja aloittamisesta.

selvittää, miksi Suomen pieni armeija onnistui vastustamaan ylivoimaista puna-armeijaa?

Selittää, mitkä olivat tärkeimmät syyt Neuvostoliiton valtaviin tappioihin.

Kirjallisuus

Sodan alku

Sotasuunnitelmat

Neuvostoliiton komento

Suomen komento

Neuvostoliiton armeija

Suomen armeija

Mannerheimin linja pääpuolustuslinjana

Kirjallisuus

• 
  Shirokorad A. B. Venäjän pohjoiset sodat
• 
  Baryshnikov V.N. Viileästä rauhasta talvisotaan: Suomen itäpolitiikka 1930-luvulla
• 
  "M. I. Semiryaga. Stalinin diplomatian salaisuudet. 1941-1945". Kustantaja "Higher School", Moskova, 1992.
• 
  "Suomalaiset graniitit, vuosisatoja vanhat graniitit." Rauhanomaista keskustelua "talvisodasta", mukana M. Semirjagi, V. Baryshnikov, Suomen Venäjän-suurlähettiläs ja muut. © 1995 Rodina-lehti
• 
  Meltyukhov M.I. ”Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939-1941"
• 
  Mannerheim K. G. Muistelmat. - M.: Vagrius, 1999
• 
  Milan Gnezda. "Suomi toisessa maailmansodassa" (englanniksi)
• 
  Alexander Tvardovsky "Kaksi riviä", Valittujen sanoitusten kirjasto. Moskova, "Nuori kaarti", 1964 - runo, joka on omistettu sodan aikana kuolleiden Neuvostoliiton sotilaiden muistolle
• 
  Talvisodan diplomatia: Selostus Venäjän ja Suomen sodasta, 1939-1940 (Kovakantinen kirja), Max Jakobson, ISBN 0-674-20950-8.
• 
  V. E. Bystrov. Neuvostoliiton komentajat ja sotilasjohtajat, 1988
• 
  Toisen maailmansodan historia 1939-1945. Military Publishing House, 1974
• 
  Suuri isänmaallinen sota 1941-1945. Olma-Press, 2005

Sodan alku

Varhain aamulla 30.11.1939 Neuvostoliiton ja Suomen raja räjähti tykistökanuunalla, jonka suojassa puna-armeijan joukot ylittivät rajan ja aloittivat hyökkäyksen syvälle Suomen alueelle. Syynä tähän sotaan oli Neuvostoliiton ja pääsihteeri Stalinin tyytymättömyys Neuvostoliiton "pyyntöön" luopua pienestä Suomen alueesta rajan siirtämiseksi pois Leningradista (suuri teollinen ja poliittinen keskus) klo. vähintään 70 km. Vastineeksi tarjottiin suurempaa aluetta, mutta vähemmän kannattavaa. Pitkien neuvottelujen jälkeen Suomen hallitus ei muuttanut päätöstään. Verukkeena oli NKVD:n upseerien perustaman Maynilan siirtokunnan pommittaminen. Tämä kampanja ei ollut vain yksi Neuvostoliiton verisimmista, vaan sillä oli myös negatiivisia seurauksia ulkopolitiikassa - sota Neuvostoliittoa vastaan ​​melkein alkoi koko Euroopan mantereella (sekä brittiläiset että saksalaiset divisioonat siirrettiin taistelualueelle. Neuvostoliitto poistettiin Kansainliitosta.

Ehkä ainoa positiivinen asia oli se, että puna-armeija oppi tämän sodan katkerat opetukset, mikä mahdollisti tehokkaamman vastustuksen myöhempää fasistista hyökkäystä vastaan.

Voimien tasapaino sodan alussa

• 
  Patruunat kivääreille, konekivääreille ja konekivääreille - 2,5 kuukautta
• 
  Kranaatinheittimien, kenttäaseiden ja haubitsojen ammukset - 1 kuukausi
• 
  Polttoaineet ja voiteluaineet - 2 kuukauden ajan
• 
  Lentobensiini - 1 kuukausi

Sodan suunnitelmat ja valmistelut

”Aloitetaan tänään... Nostetaan vain vähän ääntä, ja suomalaisten tarvitsee vain totella. Jos he jatkavat, ammumme vain yhden laukauksen, ja suomalaiset nostavat heti kätensä ja antautuvat” (Stalinin puhe Kremlissä sodan aattona).

Neuvostoliiton komento suunnitteli Mannerheim-linjan suoraa läpimurtoa ja etenemistä edelleen syvälle Suomen alueelle Suomen pääkaupunkiin Helsinkiin. Komento visioi nopean, salamannopean sodan, jossa oli vähän verenvuodatusta, ja he halusivat murskata vihollisen numeerisella ja laadullisella ylivoimalla. Suurin osa kenraalista, Stalin mukaan lukien, tuki tätä sotasuunnitelmaa. Vain B.M. katsoi asioita todella. Shaposhnikov, joka ymmärsi tällaisen huonosti suunnitellun suunnitelman mahdolliset seuraukset. Hän kannatti perusteellisempaa valmistautumista taisteluoperaatioihin ja vihollisen yksityiskohtaisempaa tutkimista. Tästä näkökulmasta Shaposhnikov melkein menetti tehtävänsä, mutta myöhemmin juuri tästä näkökulmasta hänet nimitettiin kenraalin komentajaksi ja Neuvostoliiton marsalkkaksi.

Suomalainen suunnitelma mietittiin paljon järkevämmin ja huolellisemmin. Valtion muodostumisesta lähtien kaikki sotilaalliset voimat suunnattiin puolustamaan eteläisiä rajoja Neuvostoliitolta. Koko maan eteläosa oli täynnä puolustusrakenteita, joista pääpuolustuslinja oli Mannerheim-linja. Suurin osa Suomen laivastosta ja rannikkoaseista sijaitsi Laatokalla. Suoisilla alueilla ei ollut puolustuslinjoja, vaan harjoitteltiin partisaanien erikoisosastoja, jotka pienissä ryhmissä oli ihanteellisesti koulutettu suorittamaan taistelutoimintaa sellaisilla alueilla. Raja-alueilta asutettiin ihmisiä näille alueille, myös teitä tuhottiin tarkoituksella ja maasto suotettiin kaluston ja suurten jalkaväkiyksiköiden liikkumisen estämiseksi.

Ulkopolitiikassa suomalaiset solmivat ystävälliset suhteet lähinaapureihinsa ja Länsi-Euroopan maihin. Viron kanssa solmittiin sotilasliitto, maahan rakennettiin lentokenttiä brittiläisen, amerikkalaisen ja saksalaisen rahdin vastaanottamiseksi ja liittoutuneiden lentokoneiden sijoittamiseksi sinne.

Joten yksi tärkeimmistä syistä Neuvostoliiton suuriin tappioihin talvisodassa oli itseluottamus ja huolimattomuus Neuvostoliiton kenraaliesikunnan toiminnassa, mikä johti järjettömiin kuolemantapauksiin, joissa ne olisi voitu välttää. Suomen komento päinvastoin oli ihanteellisesti valmistautunut sotaan pitkän sodan taktiikalla ja strategialla, jossa painopiste oli nimenomaan etenevien vihollisjoukkojen tyhjentämisessä strategisen ylivallan saavuttamisen sijaan.

Neuvostoliiton komento

Puna-armeijan kenraali: K.E. Voroshilov, S.K. Timošenko, B.M. Shaposhnikov

K.E. Voroshilov

K.E. Voroshilov työskenteli metallurgisessa tehtaassa ennen vallankumousta. Hän osallistui kansan mielenosoituksiin, joista hänet pidätettiin useita kertoja. Hänen sotilasuransa itse asiassa alkoi marraskuussa 1917, jolloin hänet nimitettiin Pietarin sotilasvallankumouskomitean komissaariksi. Samana vuonna hän järjesti ensimmäisen Luganskin yksikön, joka puolusti Kharkovia saksalais-itävaltalaisilta joukkoilta.

Sisällissodan aikana - Tsaritsyn-joukkojen komentaja, Etelärintaman apulaiskomentaja ja sotilasneuvoston jäsen, 10. armeijan komentaja, Ukrainan sisäasioiden kansankomissaari, Harkovin sotilaspiirin komentaja, sotilasalueen komentaja 14. armeija ja Ukrainan sisärintama. M. V. Frunzen kuoleman jälkeen Voroshilov johti Neuvostoliiton sotilasosastoa.

Vuonna 1940, sodan päätyttyä, Timošenko korvattiin tehtävässään Stalinin henkilökohtaisella määräyksellä.

S.K. Tymoshenko

Tymoshenko valmistui maaseutukoulusta. Vuonna 1915 hänet kutsuttiin armeijaan. Hän osallistui ensimmäiseen maailmansotaan taistellen länsirintamalla konekiväärinä. Puna-armeijassa vuodesta 1918. Komensi joukkuetta tai laivuetta. Elokuussa 1918 hän osallistui ratsuväkirykmentin johdossa Tsaritsynin puolustamiseen, marraskuusta 1918 lähtien - ratsuväen prikaatin komentajana (kesäkuusta 1919 - S. M. Budyonnyn joukossa). RCP(b):n jäsen vuodesta 1919. Marraskuussa 1919 - elokuussa 1920 1. ratsuväkiarmeijan 6., elokuusta 1920 lokakuuhun 1921 - 4. ratsuväedivisioonan komentaja. Hän haavoittui viisi kertaa, mutta ei poistunut linjasta. Sotilaallisista hyökkäyksistä sisällissodan aikana hänelle myönnettiin kolme Punaisen lipun ritarikuntaa ja kunniallinen vallankumousase.

Hän valmistui korkeammista sotilasakateemisista kursseista 1922 ja 1927 ja yksittäisten komentajien kursseista N. G. Tolmachevin sotilaspoliittisessa akatemiassa vuonna 1930. Komensi 3. ja 6. ratsuväkijoukkoa. Elokuusta 1933 lähtien - Valko-Venäjän joukkojen apulaiskomentaja, syyskuusta 1935 Kiovan sotilaspiirin. Kesäkuusta 1937 lähtien Pohjois-Kaukasuksen joukkojen komentaja, syyskuusta 1937 - Kharkovin, helmikuusta 1938 - Kiovan erityisen sotilasalueen komentaja.

Joten Tymoshenkolla oli riittävä taistelukokemus, mutta hänellä oli vähemmän valtaa verrattuna Voroshiloviin, joka sai arvonsa enemmän puoluetoiminnasta kuin sotilasoperaatioista.

B.M. Shaposhnikov

Vuosina 1901-1903 B. M. Shaposhnikov opiskeli Moskovan Alekseevsky-sotakoulussa, jonka hän valmistui 1. luokkaan ja ylennettiin toiseksi luutnantiksi. Hän aloitti palveluksen 1. Turkestanin kivääripataljoonassa Taškentissa.

Vuosina 1907-1910 opiskeli kenraalin akatemiassa (Imperial Nicholas Military Academy). Ylennettiin esikunnan kapteeniksi. Valmistuttuaan akatemiasta hän jatkoi palvelustaan ​​Taškentissa, jossa hän palveli vuoteen 1912 asti.

Elokuusta 1914 lähtien hän osallistui ensimmäiseen maailmansotaan adjutanttina 14. ratsuväkidivisioonan päämajassa. , osoitti hyviä taktiikoita, osoitti henkilökohtaista rohkeutta. Syyskuussa 1917 B. M. Shaposhnikov ylennettiin everstiksi ja nimitettiin Mingrelian Grenadier -rykmentin komentajaksi.

Talvisodasta tuli hänen uransa huippu, kun kävi ilmi, että hän oli koko kenraalin esikunnasta ainoa, joka oli oikeassa Suomen suhteen.

Suomen armeijan ylipäällikkönä toimi Carl Gustav Mannerheim. Tällä upseerilla oli valtava taistelukokemus: vuosina 1887-1917 Mannerheim palveli Venäjän armeijassa aloittaen palveluksensa kornettina ja päättyen kenraaliluutnantin arvoon, eli hän johti kokonaista divisioonaa. Venäjän armeijan puolella hän osallistui Venäjän-Japanin sotaan, retkikuntaan Kiinaan ja johti varuskuntaa Puolassa.

Mannerheim sai suurimman taistelukokemuksensa ensimmäisen maailmansodan aikana (hän ​​osallistui myös Venäjän valtakunnan puolelle). Hän osoitti olevansa yksi Venäjän armeijan parhaista upseereista. Hän voitti ylimääräiset itävaltalaiset joukot Krasnikin kaupungissa (puolustus-hyökkäysoperaatio), erosi divisioonansa piirityksestä vuonna 1914, valloitti Janowin kaupungin, varmisti onnistuneen San-joen ylityksen, piti Tšernivtsin kaupunkia ja kantoi. monia muita menestyneitä sotaoperaatioita, joista hän sai sodan aikana Pyhän Yrjön ristin 4. asteen, Pyhän Yrjön kultaisen käsivarren ja Pyhän Svjatoslavin 1. asteen ritarikunnan.

Vuoden 1917 vallankumouksen aikana hän puolusti Suomen itsenäisyyttä bolshevikeista ja auttoi valkokaartia taistelussa puna-armeijaa vastaan. Vallankumouksen jälkeen hän pysyi myös uskollisena periaatteilleen ja tunnusti bolshevikit päävihollisiksi.

Vallankumouksen jälkeen ja ennen Suomen sotaa Mannerheim omisti elämänsä Suomen valmistelemiseen väistämättömään sotaan Neuvostoliittoa vastaan.

Poliitikona hän paransi suhteita kaikkiin Euroopan maihin, ensisijaisesti toivoen apua Englannista, Ranskasta, Saksasta ja jopa Yhdysvalloista. Suhteissa Neuvostoliittoon hän teki kaikkensa viivyttääkseen sotaa, mutta ei tehnyt myönnytyksiä. Itse asiassa hän ei ollut vain ylipäällikkö, vaan myös johti maan ulko- ja sisäpolitiikkaa, vaikka hänestä tuli virallisesti presidentti vasta toisen maailmansodan loppupuolella.

Ylipäällikkönä hän uudisti armeijan maan teollisten valmiuksien mukaan. Hän ymmärsi, että hänen armeijansa ainoa etu voi olla vain strategia, hän nimitti vain menestyneimmät komentajat, eivätkä nimitykset riippuneet näiden ihmisten suhteesta Mannerheimiin tai muista tekijöistä. Mannerheim osallistui henkilökohtaisesti useimpiin strategisiin päätöksiin (myös vähäisiin). Sodan alkuun mennessä hänellä oli itse asiassa suurin tieto puolustussodankäynnistä maailmassa. Carl Gustav tutki puolustuslinnoitusten rakentamista Kiinassa ("hajallaan" pienet hyvin linnoitettuja rakenteita), Ranskassa (Maginot Line), Saksassa ja muissa maissa.

Mannerheim ei siis ollut vain kokenut komentaja, vaan hän oli myös erittäin vaikutusvaltainen, vaikka hän epäonnistui presidentinvaaleissa. Tämä ei antanut hänelle käytännössä mitään rajoituksia hänen toimissaan (toisin kuin Neuvostoliiton komentajat, jotka olivat hyvin rajallisia toimissaan).

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan tappiosta huolimatta Mannerheim sai yleismaailmallisen tunnustuksen ja hänestä tuli kansallissankari.

Voidaan sanoa, että yksi tärkeimmistä syistä Neuvostoliiton suuriin tappioihin Pohjoissodassa oli kokeneen ja vaikutusvaltaisen suomalaisen ylipäällikön Carl Gustav Mannerheimin toiminta.

Talvisodassa Neuvostoliittoon kuului 24 kivääridivisioonaa (noin 1 000 000 sotilasta), 3 000 panssarivaunua ja 3 800 lentokonetta.

Keskimääräinen Neuvostoliiton kivääriosasto koostui 14,5 - 15 tuhannesta sotilasta. Näitä oli 14 000 kivääriä ja 419 konekivääriä. Divisioonaan kuului noin 200 raskasta konekivääriä, 32 kiinteää ilmatorjuntakonekivääriä, noin 30 kranaatinheitintä ja noin 70 raskasta pitkän kantaman ja kevyttä panssarintorjuntatykkiä. Moottoroidut divisioonat varustettiin myös aseiden, ammusten ja ihmisten kuljettamiseen tarvittavilla kalustoilla, mutta valtaosa divisioonoista käytti edelleen työvoimaa tähän tarkoitukseen (noin 300 hevosta). Jokaiseen kivääriyksikköön määrättiin komissaarit - arvostettuja puolueen jäseniä, joiden piti valvoa kenraalin käskyjen täytäntöönpanoa, estää komentajien mielivaltaa ja nostaa sotilaiden moraalia. Todellisuudessa komissaarit vain estivät divisioonan komentajia ja alempia upseereita toimimasta tehokkaammin.

Puna-armeijan pääase oli Mosin-kivääri - 1800-luvun lopun ase. Vaikka kivääri oli todella luotettava, sen taisteluominaisuudet olivat erittäin alhaisella tasolla. Kun useimmat maailman armeijat (ei pois lukien Suomen armeija) siirtyivät automaattisiin karabiineihin, Neuvostoliiton sotateollisuus oli täydessä vauhdissa varustamassa armeijaa "luotettavilla" ja "useammin kuin kerran välttämättömiksi todistetuilla" Mosin-kivääreillä.

Ilmailua edustivat pääasiassa TB-3 taktiset pommikoneet. Kone oli tuolloin jo vanhentunut, mutta silti tehokas. Ilmapuolustuksen pieni keskittyminen ja vihollisen omien hävittäjien suuren määrän puute mahdollistivat näiden taktisten pommikoneiden käytön melko tehokkaasti. Mutta myös täällä oli ongelmia - sekä lentäjillä että ilmavoimien komennolla ei ollut riittävästi kokemusta ja kykyä käyttää sotilasilmailua, kenraalin esikunta piti ilmavoimien doktriinien kehittämistä ajan ja rahan haaskauksena. Seurauksena oli ilmaiskujen koordinoinnin puute, mikä johti valtavaan määrään epätarkkoja iskuja ja ilmavoimien menetyksiä siellä, missä ne olisi voitu välttää. Todisteena voidaan mainita, että amerikkalaiset käyttivät paljon menestyksekkäämmin Mitchellejä ja lentäviä linnoituksia Tyynenmeren sodassa samanlaisissa olosuhteissa japanilaisia ​​vastaan ​​(vaikka siellä heitä vastustivat toisinaan japanilaiset Zero-hävittäjät, jotka olivat toisinaan ylivoimaisia ​​lukumäärältään ja jopa laatu).

Maan tankkien aseistuksen perustana olivat BT-sarjan kevyet panssarit ("nopeat tankit") - itse asiassa niitä käytettiin talvisodassa ja ne muodostivat puna-armeijan iskuvoiman. Toisaalta venäläiset panssarit olivat tuolloin maailman parhaita ja Neuvostoliiton komennon laskelmien mukaan heidän olisi pitänyt murtautua Mannerheim-linjan läpi. Tämä oli kuitenkin alun perin epäonnistunut suunnitelma - myös ilman suomalaisia ​​linnoituksia panssarivaunujen käyttöalue oli erittäin, erittäin epäsuotuisa. Monet ajoneuvot eivät edes päässeet eteen - ne upposivat soissa, kaatui rotkoissa, juuttuivat mutaan, moottorit pysähtyivät viiteenkymmeneen pakkasasteeseen, telat katkesivat minuutin välein... ajoneuvon täytyi "taistella" ajoneuvosta viimeiseen asti - tankin hylkääjät joutuivat sotaoikeuteen karkureina ja pettureina. Mökit eivät olleet varattuja pakkaselle, joten moottoreiden ollessa sammutettuina miehistöt jäätyivät heti taistelupisteeseen, ja itse panssarivaunu joutui useimmiten suomalaisten käsiin ja sitä voitiin myöhemmin käyttää puna-armeijaa vastaan.

Lisäksi tankkereita kiellettiin jopa naamioida tankkejaan, eli lumisessa maisemassa Neuvostoliiton tankit olivat vihreitä. Kielto johtui ideologisista syistä - Puna-armeija on maailman vahvin, sen täytyy piiloutua.

Joten puna-armeija, jolla oli numeerinen ja joskus jopa laadullinen etu, ei ollut lainkaan valmistautunut sotaan. Lisäksi tällaisessa tilanteessa luotu moninkertainen numeerinen etu oli hyökkääjille vain huonompi. Monia tekijöitä ei otettu huomioon, tärkeintä

joista - sää. Sotilaille ja komentajille määrätty fanaattisuus lujuuden sijaan loi uusia ongelmia.

Suomen puolella lähes koko armeija oli mukana sodassa. Tämä on 14 jalkaväkidivisioonasta (eli 265 tuhatta sotilasta), vain 30 tankista ja 130 lentokoneesta. Toisin sanoen suomalaiset olivat jalkaväessä 4 kertaa huonompia, lentokoneissa 29 kertaa ja panssarivaunuissa 100 kertaa. Suomalaisilla oli myös vähemmän aseita, ja nämä olivat pääasiassa kevyitä kranaatit. Suomella oli tarpeeksi tarvikkeita tehokkaaseen sotaan kahdeksi kuukaudeksi...

Suomalaisella divisioonalla oli paljon vähemmän kalustoa kuin Neuvostoliitolla. Näitä oli 11 - 11,5 tuhatta sotilasta. Kuten Neuvostoliiton armeijassa, kiväärit olivat vallitsevia (11 tuhatta kivääriä). Suomalaiset käyttivät muunnelmia kuuluisasta Berdanka-kivääristä, joka luotiin vuonna 1870 Yhdysvalloissa. Myös konekivääriä oli divisioonassa vähemmän - noin sata. Suomalaisen divisioonan tärkein etu Neuvostoliiton divisioonaan nähden olivat sen automaattikivääreillä asetetut eliitin hävittäjät (250 yksikköä). Siellä oli noin 30-50 eri kaliiperista tykkiä, noin 12 kranaatinheitintä.

Suomen armeija oli lähes kaikissa suhteissa huonompi. Heidän taktiikkansa ja kykynsä käyttää kaikkea vihollista vastaan ​​hämmästytti taktikoita kaikkialla maailmassa.

Suomalaiset käyttivät paitsi omia etujaan myös vihollisen etuja. Numeerinen ylivoima kääntyi Neuvostoliittoa vastaan ​​suomalaisten harkituilla puolustuslinjoilla, tekninen ylivoima johti suureen joukkoon ei-taistelutappioita suomalaisten peittämillä alueilla.

Suomalaiset kävivät sissisotaa, eivätkä he olleet siviilejä, vaan erikoiskoulutettuja sabotaasijoukkoja (vastaavasti American Rangersille), joiden tavoitteena oli aiheuttaa suurinta vahinkoa perässä olevalle viholliselle. Sabotoijat sammuttivat panssarivaunut ja jopa lentokoneet tukikohdissa, sieppasivat saattueita ammusten ja polttoaineen kanssa, tappoivat esikunnan komentajia, räjäyttivät siltoja ja varastoja ja yksinkertaisesti tuhosivat vihollisen henkilöstöä. Partisaanit liikkuivat iskujen jälkeen suksilla, he vetäytyivät säännöllisesti.

Talvisota tunnetaan myös tarkka-ampujistaan. Puuhun tai muuhun sopivaan paikkaan piiloutunut suomalainen tarkka-ampuja odotti vihollista tuntikausia. Kun vihollisen saattue, partio tai vain ryhmä vastustajia havaittiin, hän ampui kaksi tai kolme tarkkaa laukausta suurelta etäisyydeltä ja vaihtoi sitten paikkaa tai hiihti nopeasti metsään, josta oli lähes mahdotonta löytää häntä lumisateen jälkeen. ...

Suomalaiset tykistömiehet ovat myös tunnettuja teoistaan. Käyttämällä kevyttä tykistöä (kranaatinheittimiä) he pystyivät ampumaan ammukset nopeasti vastustajien päihin ja vaihtamaan paikkaa ennen kuin ne löydettiin. Vaikka Suomessa oli vähemmän tykistöä, sen tykistö oli tehokkaampaa kuin Neuvostoliiton. Silminnäkijöiden muistojen mukaan, jos Neuvostoliiton tykistömiehet eivät pystyneet määrittämään edes likimääräisesti suomalaisten aseiden sijaintia, niin suomalaiset osuivat venäläisten patteriin kolmannella laukauksella - "Ensimmäinen ammus oli aliampunut, toinen ammus yli, kolmas. ammus peitti tarkasti aseemme." Tämä selittyy suomalaisten aseiden tulen säätämisellä suomalaisten tykkimiesten toimesta, joiden valvonnassa suurin osa Neuvostoliiton joukkojen asemista oli.

Mannerheim-linja on puolustusrakenteiden kompleksi Karjalan kannaksella, joka on luotu puolustamaan Suomea Neuvostoliiton hyökkäykseltä. Linjan pituus on noin 135 km, leveys (syvyys) 45-90 km.

Linjan rakentaminen aloitettiin vuonna 1918 ja jatkui vuoteen 1939. Ensimmäinen hanke sisälsi suhteellisen pienen puolustuslinjan rakentamisen rautatien puolustamiseksi. Hankkeen laajuutta päätettiin kuitenkin laajentaa ja linjaa pidentää lähes koko Neuvostoliiton rajalle.

Linjan luomista johti saksalainen eversti Baron von Barndestein ja suoraan Karl Gustav Mannerheim itse. Rakentamiseen osoitettiin 300 000 markkaa suomalaiset ja saksalaiset sapöörit sekä Neuvostoliiton sotavangit.

Itse asiassa vain Mannerheim oli mukana päärakennussuunnittelussa, ja saksalaisia ​​sapööreja oli suhteellisen vähän. Marsalkkalle oli tärkeätä muutakin - nämä tapahtumat paransivat Suomen ja Saksan välisiä suhteita ja huononsivat saksalaisten ja venäläisten välisiä suhteita. Tämä lisäsi mahdollisuuksia, että Saksa toimisi tulevaisuudessa suomalaisten puolella Neuvostoliittoa vastaan.

Kuten jo mainittiin, Mannerheim opiskeli monia puolustuslinjoja ympäri maailmaa ja hänellä oli valtava tietämys puolustuslinjojen rakentamisesta. Ja vaikka aseiden, juoksuhautojen, bunkkerien ja bunkkerien keskittyminen oli paljon pienempi kuin esimerkiksi Maginotissa, linja ei ollut vähemmän tehokas - painopiste oli puolustuksen syvyydessä ja ampumapisteiden taktisessa sijainnissa.

Mannerheim-linja koostui useista puolustuslinjoista. Jo ennen suomalaisten aseiden tuhovyöhykettä laitettiin kiviä ja pujotettiin piikkilankaa. Piikkilanka vaikeutti jalkaväen etenemistä, ja kivet estivät panssarivaunujen etenemistä. Toimintaperiaate oli yksinkertainen ja nerokas - tankki ajoi yhden mukulakiven yli yhdellä toukkaradalla ja toinen jäi maahan. Tämän seurauksena säiliö joko menetti jälkensä tai kaatui kokonaan. Ainoalla panssarivaunulla, joka pystyi ylittämään tällaisen linjan melko korkean laskunsa vuoksi, BT-5, oli liian heikko panssari, joten sitä todennäköisimmin ammuttiin edessä olevista panssarintorjuntatykistä. Ensimmäinen rivi oli bunkkereita, jotka oli sijoitettu shakkitaulun mukaan ja yhdistetty juoksuhaudoilla (tämä mahdollisti ammusten ja vahvistusten toimittamisen tarvittaessa). Bunkkereita oli vaikea erottaa tavallisesta kukkulasta - rakentamisen iän vuoksi ampumakohdissa syntyi luonnollista naamiointia. Kaksi bunkkeria - lännessä ja idässä - sijaitsi etukyljessä ja keskimmäinen ampumapaikka oli takakyljessä. Tämän seurauksena koko edessä oleva alue oli konekivääritulen säteellä ainakin yhdestä konekivääreistä, ja jos hyökkäys oli keskellä, vihollinen joutuisi jopa ristituleen. Lisäksi tämä järjestely ei sallinut vihollisen tunkeutua syvälle puolustukseen - oletetaan, että yritys murtautui ensimmäisen linjan läpi ja tuhosi takakylkeen keskimmäisen ampumapaikan ja joutui välittömästi tulen alle viereisistä konekivääreistä. Taistelijat joutuivat raskaan tulen alle ja erotettiin omasta, joten he eivät enää voineet vastaanottaa ammuksia tai vahvistuksia...

Jos panssarivaunut murtautuivat eteenpäin, ne joutuivat välittömästi toisen linjan - panssarintorjuntatykkien - raskaan tulen alle. Panssarintorjuntaaseet seurasivat ilmatorjuntatykit ja pitkän kantaman tykistö, ja sitten taas jalkaväkiasemat jne. Kaikilla linjoilla oli pillerilaatikoita ja bunkkereita. Ja jos bunkkerit hylättiin tai miehitettiin uudelleen (riippuen siitä tuliko hyökkäys vai ei), niin betonipillerilaatikot olivat suomalaisten taistelijoiden pysyvä asuinpaikka. He asuivat siellä kuukausia ja vuosia, heillä oli tähän kaikki edellytykset, jopa varasto, jossa oli ruokaa ja ammuksia. Myös esikunnan, konekivääripesien ja panssarintorjuntakiväärin pesien kanssa oli radioliikennettä. Itse pillerirasia oli käytännöllisesti katsoen haavoittumaton jopa raskaille aseille.
Sivu 1

Useimmat sotahistorioitsijat ovat taipuvaisia ​​ajattelemaan, että jos Saksan kenraalin päällikön Alfred von Schlieffenin suunnitelma olisi toteutettu, ensimmäinen maailmansota olisi voinut mennä täysin suunnitellusti. Mutta vuonna 1906 saksalainen strategi erotettiin virastaan ​​ja hänen seuraajansa pelkäsivät toteuttaa Schlieffenin suunnitelmaa.

Blitzin sotasuunnitelma

Viime vuosisadan alussa Saksa alkoi suunnitella suurta sotaa. Tämä johtui siitä, että useita vuosikymmeniä aiemmin voitettu Ranskalla oli selkeästi sotilaallisia kostosuunnitelmia. Saksan johto ei erityisesti pelännyt Ranskan uhkaa. Mutta idässä Venäjä, kolmannen tasavallan liittolainen, oli saamassa taloudellista ja sotilaallista valtaa. Saksalle oli todellinen vaara kahdella rintamalla. Tämän hyvin tietoisena keisari Wilhelm määräsi von Schlieffenin laatimaan suunnitelman voittoisaa sotaa varten näissä olosuhteissa.

Ja Schlieffen loi melko lyhyessä ajassa sellaisen suunnitelman. Hänen ajatuksensa mukaan Saksan piti aloittaa ensimmäinen sota Ranskaa vastaan ​​ja keskittää 90 % kaikista asevoimistaan ​​tähän suuntaan. Lisäksi tämän sodan piti olla salamannopea. Pariisin vangitsemiseen oli varattu vain 39 päivää. Lopullisesta voitosta - 42.

Oletettiin, että Venäjä ei kykenisi mobilisoitumaan näin lyhyessä ajassa. Ranskan voiton jälkeen saksalaiset joukot siirretään Venäjän rajalle. Keisari Wilhelm hyväksyi suunnitelman sanomalla kuuluisan lauseen: "Me lounaamme Pariisissa ja syömme illallisen Pietarissa."

Schlieffen-suunnitelman epäonnistuminen

Helmuth von Moltke, joka korvasi Schlieffenin Saksan kenraaliesikunnan päälliköksi, hyväksyi Schlieffenin suunnitelman ilman suurta innostusta pitäen sitä liian riskialtisena. Ja tästä syystä tarkistin sen perusteellisesti. Erityisesti hän kieltäytyi keskittämästä Saksan armeijan pääjoukkoja länsirintamaan ja lähetti varotoimista huomattavan osan joukkoista itään.

Mutta Schlieffen aikoi peittää Ranskan armeijan kyljestä ja ympäröidä sen kokonaan. Mutta johtuen merkittävien joukkojen siirtämisestä itään, länsirintamalla olevalla saksalaisjoukolla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi käytettävissä olevia varoja tähän. Tämän seurauksena ranskalaiset joukot eivät vain olleet ympäröityjä, vaan pystyivät myös toimittamaan voimakkaan vastahyökkäyksen.

Myöskään Venäjän armeijan hitauden luottaminen pitkittyneen mobilisaation suhteen ei oikeuttanut itseään. Venäjän joukkojen hyökkäys Itä-Preussiin kirjaimellisesti hämmästytti Saksan komentoa. Saksa joutui kahden rintaman otteeseen.