Merkittävällä asemalla Valitussa Radassa oli duuman aatelismies A.F. Adashev, hovin pappi Sylvester, metropoliitta Macarius, duuman virkailija I.M. Viskovaty, prinssi A.M. Kurbsky. I.r. (Valittujen neuvosto) käytetty kirja. A. Kurbsky Moskovan suurruhtinaan historiassa. Massiivinen vihanvastaisuus.
Venäjän valtio 1540-1550-luvun lopulla. Valittuun Radaan kuuluivat tsaari Ivan IV Kamalaa läheiset. Ulkopolitiikassa Valitun orjan huomio keskittyi alun perin itään (Kazanin ja Astrahanin khanaattien liittäminen), ja myöhemmin Baltian maista käytävä taistelu alkoi miehittää. Sylvesterin ja Adashevin merkitys hovissa loi heille myös vihollisia, joista tärkeimmät olivat Zakharyinit, kuningatar Anastasian sukulaiset.
Rada keskusteli hallituksen uudistussuunnitelmista ja ulkopolitiikasta ja valvoi niiden toteutumista. Jotkut osallistujat I. r. tuli lähelle oppositiobojaareja, jotka vastustivat Liivin sodan 1558-83 jatkumista (ks. Liivin sota 1558-83). VALITTU RADA - tsaari Ivan IV Kamalaa läheinen ihmisten piiri, itse asiassa entinen epävirallinen. 40 50s 16. vuosisata Kiillottaa Ivan löysi heistä, samoin kuin tsaarina Anastasia Romanovnasta ja metropoliita Macariuksesta moraalista tukea ja tukea ja suuntasi ajatuksensa Venäjän hyväksi.
Sairastuttuaan vaarallisesti tsaari kirjoitti hengellisen kirjeen ja vaati, että hänen serkkunsa prinssi Vladimir Andreevich Staritsky ja bojarit vannovat uskollisuutta pojalleen, pikkulapselle Dmitrylle. Mutta Vladimir Andreevich kieltäytyi vannomasta valaa ja vakuutti omat oikeutensa valtaistuimelle Johnin kuoleman jälkeen ja yritti muodostaa puolueen itselleen.
Andrei Kurbskyn ja Ivan Julman välinen kirjeenvaihto
John toipui ja alkoi katsoa entisiä ystäviään eri silmin. Samoin Sylvesterin kannattajat olivat nyt menettäneet kuningatar Anastasian suosion, joka saattoi epäillä heitä siitä, että he eivät halunneet nähdä poikaansa valtaistuimella. Luonnollinen kuolema pelasti hänet kuninkaallisilta kostoilta, koska tulevina vuosina kaikki Adashevin sukulaiset teloitettiin.
Usachev A. S. Valtakunnan alun ja metropoliiden näkemyksen kirjailija 1500-luvun puolivälissä. // Venäjän historian ja historiografian ongelmat 1600- ja 1900-luvuilla: Ya. G. Solodkinin 60-vuotispäivälle omistettu artikkelikokoelma. Eräs edesmenneen suvereenin Jurin veli vangittiin epäiltynä ja kuoli siellä nälkään. Toinen veli, Andrei, pelästyi samaa kohtaloa, pakeni; pelastuakseen hän suunnitteli kapinan, mutta hänet vangittiin ja kuristettiin; hänen vaimonsa ja poikansa heitettiin vankilaan.
Elenan setä Mihail Lvovitš Glinski alkoi moittia veljentytärtään tämän suhteesta Telepnevin kanssa; tästä syystä hänet vangittiin ja kuoli nälkään. Hänen sisarensa Agrafena kahlettiin ja heitettiin vankilaan. Nuori suvereeni täytti 13 vuotta vuonna 1544. Häneen vaikuttivat Elenan veljet: Juri ja Mihail Vasilyevich Glinsky.
Setänsä aloitteesta nuori Ivan käski Andrei Shuiskin takavarikoida ja antaa koirilleen, jotka repäisivät hänet välittömästi palasiksi. Fjodor Skopin-Shuisky ja muut hänen puolueensa bojaarit karkotettiin. Hänen vaelluksensa Venäjän maassa, sekä hurskaat että syntiset, vaikuttivat raskaasti asukkaisiin. Sillä välin, kun hän maistasi verta Shuiskyssa, hän sai makua siitä, ja Glinskyt käyttivät tätä hyväkseen ja yllyttivät häntä antamaan vapaat kädet vaikuttavalle luonteelleen.
He sanoivat, että Vladimir Monomakh testamentaa nämä kuninkaalliset pojalleen Juri Dolgorukille ja käski säilyttää niitä sukupolvesta toiseen, kunnes Jumala pystyttää Venäjälle kelvollisen autokraatin.
Vuoden 1547 alussa tsaarin määräyksestä kerättiin tyttöjä kaikkialta osavaltiosta, ja nuori tsaari valitsi heistä kuolleen okolnikin Roman Jurjevitš Zakharyinin tyttären. Hänen sukulaisensa, Glinskyt, olivat vastuussa kaikesta, heidän kuvernöörinsä istuivat kaikkialla, oikeutta ei ollut missään, väkivaltaa ja ryöstöjä tapahtui kaikkialla. Ivan Vasilyevich ei pitänyt tästä niin paljon, että hän käski riisua pihkkovalaiset, panna heidät maahan, kaataa kuumalla viinillä ja polttaa kynttilöitä heidän hiuksissaan ja parrassaan.
Valitun Radan kompromissipolitiikka, joka koskee bojaarien oikeuksien ja etuoikeuksien laajentamista aatelisiin, oli epäjohdonmukaisuudesta huolimatta hyödyllistä aatelille. Siitä lähtien jaloille bojaareille vastenmielinen tsaari toi lähemmäksi kahta syntymätöntä, mutta aikansa parasta ihmistä, Sylvesterin ja Adaševin.
Muutamalla suurta ajattelijaa, voimme sanoa, että koko ihmiskunnan historia on ollut petosten historiaa. Ensimmäisten valtioiden syntymästä lähtien ja jopa aikaisemmin ilmaantui yksilöitä, jotka henkilökohtaisista syistä siirtyivät heimotovereidensa vihollisten puolelle.
Venäjä ei ole poikkeus säännöstä. Esi-isiemme suhtautuminen pettureihin oli paljon vähemmän suvaitsevainen kuin edistyneiden eurooppalaisten naapureiden, mutta täälläkin oli aina tarpeeksi ihmisiä, jotka olivat valmiita siirtymään vihollisen puolelle.
Prinssi Andrei Dmitrievich Kurbsky Hän erottuu Venäjän pettureista. Ehkä hän oli ensimmäinen petturista, joka yritti tarjota ideologisen perustelun toiminnalleen. Lisäksi prinssi Kurbsky ei esittänyt tätä oikeutta kenellekään, vaan hallitsijalle, jonka hän petti - Ivan Kamala.
Prinssi Andrei Kurbsky syntyi vuonna 1528. Kurbsky-perhe erosi Jaroslavlin ruhtinaiden haarasta 1400-luvulla. Perhelegendan mukaan klaani sai sukunimensä Kurban kylästä.
Kurbsky-prinssit osoittautuivat hyvin asepalveluksessa osallistumalla melkein kaikkiin sotiin ja kampanjoihin. Kurbskyilla oli paljon vaikeampi aika poliittisten juonien kanssa - valtaistuimen taisteluun osallistuneet prinssi Andrein esi-isät löysivät useita kertoja niiden puolelle, jotka myöhemmin kärsivät tappion. Tämän seurauksena Kurbskyillä oli paljon vähemmän tärkeä rooli hovissa kuin heidän alkuperänsä perusteella voisi odottaa.
Rohkea ja rohkea
Nuori prinssi Kurbsky ei luottanut alkuperäänsä ja aikoi saada mainetta, vaurautta ja kunniaa taistelussa.
Vuonna 1549 21-vuotias prinssi Andrei, jolla oli taloudenhoitaja, osallistui tsaari Ivan Julman toiseen kampanjaan Kazanin khanaattia vastaan osoittaen olevansa paras.
Pian Kazanin kampanjasta palattuaan prinssi lähetettiin Pronskin maakuntaan, missä hän vartioi lounaisrajoja tatarien hyökkäyksistä.
Hyvin nopeasti prinssi Kurbsky voitti tsaarin sympatian. Tätä helpotti myös se, että he olivat melkein samanikäisiä: Ivan Julma oli vain kaksi vuotta nuorempi kuin rohkea prinssi.
Kurbskylle aletaan uskoa kansallisesti tärkeitä asioita, joista hän selviää menestyksekkäästi.
Vuonna 1552 Venäjän armeija lähti uuteen kampanjaan Kazania vastaan, ja sillä hetkellä Krim teki hyökkäyksen Venäjän maihin. Khan Davlet Giray. Osa Venäjän armeijasta, jota johti Andrei Kurbsky, lähetettiin tapaamaan nomadeja. Saatuaan tietää tästä Tulaan saapunut Davlet Giray halusi välttää tapaamista venäläisten rykmenttien kanssa, mutta hänet ohitettiin ja lyötiin. Andrei Kurbsky erottui erityisesti paimentolaisten hyökkäyksestä torjuessaan.
Kazanin hyökkäyksen sankari
Prinssi osoitti kadehdittavaa rohkeutta: taistelussa saamistaan vakavista haavoista huolimatta hän liittyi pian Venäjän pääarmeijaan, joka marssi kohti Kazania.
Kazanin myrskyn aikana 2. lokakuuta 1552 Kurbsky yhdessä Voivodi Peter Shchenyatev komenta oikean käden rykmenttiä. Prinssi Andrei johti hyökkäystä Jelabuginin portille ja suoritti verisessä taistelussa tehtävän, riistämällä tataareilta mahdollisuuden vetäytyä kaupungista sen jälkeen, kun venäläisten pääjoukot tunkeutuivat siihen. Myöhemmin Kurbsky johti niiden tatariarmeijan jäänteiden takaa-ajoa ja tappiota, jotka kuitenkin onnistuivat pakenemaan kaupungista.
Ja jälleen taistelussa prinssi osoitti henkilökohtaista rohkeutta törmäämällä vihollisten joukkoon. Jossain vaiheessa Kurbsky romahti hevosensa kanssa: sekä ystävät että vieraat pitivät häntä kuolleena. Kuvernööri heräsi vasta jonkin ajan kuluttua, kun hänet aiottiin viedä pois taistelukentältä haudatakseen hänet arvokkaasti.
Kazanin vangitsemisen jälkeen 24-vuotiaasta prinssista Kurbskysta ei tullut vain näkyvä Venäjän sotilasjohtaja, vaan myös tsaarin läheinen kumppani, joka sai häneen erityisen luottamuksen. Prinssi astui monarkin sisäpiiriin ja sai mahdollisuuden vaikuttaa tärkeimpiin hallituksen päätöksiin.
Sisäpiirissä
Kurbsky liittyi kannattajien joukkoon pappi Sylvester ja okolnichy Aleksei Adashev, vaikutusvaltaisimmat henkilöt Ivan Julman hovissa hänen hallituskautensa ensimmäisenä aikana.
Myöhemmin prinssi kutsui muistiinpanoissaan Sylvesteriä, Adashevia ja muita hänen päätöksiinsä vaikuttaneita tsaarin läheisiä työtovereita "valituksi radaksi" ja puolustaisi kaikin mahdollisin tavoin tällaisen johtamisjärjestelmän tarpeellisuutta ja tehokkuutta Venäjällä.
Keväällä 1553 Ivan Julma sairastui vakavasti, ja monarkin elämä oli uhattuna. Tsaari haki bojaarilta uskollisuudenvalaa nuorelle pojalleen, mutta hänen läheiset, mukaan lukien Adashev ja Sylvester, kieltäytyivät. Kurbsky oli kuitenkin yksi niistä, jotka eivät aikoneet vastustaa Ivan Julman tahtoa, mikä vaikutti prinssin aseman vahvistumiseen kuninkaan toipumisen jälkeen.
Vuonna 1556 Andrei Kurbsky, menestynyt kuvernööri ja Ivan IV:n läheinen ystävä, sai bojaaristatuksen.
Kostotoimien uhatessa
Vuonna 1558, Liivin sodan alkaessa, ruhtinas Kurbski osallistui Venäjän armeijan tärkeimpiin operaatioihin. Vuonna 1560 Ivan Julma nimitti Venäjän joukkojen prinssin komentajaksi Liivinmaan, ja hän voitti useita loistavia voittoja.
Jopa voivode Kurbskyn useiden epäonnistumisten jälkeen vuonna 1562, tsaarin luottamus häneen ei horjunut, hän oli edelleen voimansa huipulla.
Pääkaupungissa tapahtuu kuitenkin tällä hetkellä muutoksia, jotka pelottavat prinssiä. Sylvester ja Adashev menettävät vaikutusvallan ja joutuvat häpeään, ja heidän kannattajiaan vastaan alkaa vaino, joka johtaa teloituksiin. Voitettuun hovipuolueeseen kuulunut Kurbsky, joka tuntee tsaarin luonteen, alkaa pelätä turvallisuutensa puolesta.
Historioitsijoiden mukaan nämä pelot olivat perusteettomia. Ivan Julma ei tunnistanut Kurbskia Sylvesteriin ja Adasheviin ja säilytti luottamuksen häneen. Totta, tämä ei tarkoita ollenkaan, että kuningas ei voisi myöhemmin harkita päätöstään uudelleen.
Paeta
Päätös paeta ei ollut prinssi Kurbskylle spontaani. Myöhemmin loikkaajan puolalaiset jälkeläiset julkaisivat hänen kirjeenvaihtonsa, josta seurasi, että hän oli neuvotellut Puolan kuningas Sigismund II menemisestä hänen puolelleen. Yksi Puolan kuninkaan kuvernööristä teki vastaavan ehdotuksen Kurbskylle, ja prinssi, saatuaan merkittävät takuut, hyväksyi sen.
Vuonna 1563 prinssi Kurbsky ylitti rajan useiden kymmenien työtovereiden kanssa, mutta jätti vaimonsa ja muut sukulaiset Venäjälle. Hänellä oli 30 dukaattia, 300 kultaa, 500 hopeataaleria ja 44 Moskovan ruplaa. Liettuan vartijat kuitenkin veivät nämä arvoesineet pois ja itse venäläinen arvomies pidätettiin.
Pian väärinkäsitys kuitenkin ratkesi - Sigismund II:n henkilökohtaisista ohjeista loikkaaja vapautettiin ja tuotiin hänen luokseen.
Kuningas täytti kaikki lupauksensa - vuonna 1564 prinssille siirrettiin laajat kartanot Liettuassa ja Volhyniassa. Ja myöhemmin, kun aatelin edustajat valittivat "venäläistä", Sigismund hylkäsi ne poikkeuksetta selittäen, että ruhtinas Kurbskylle myönnetyt maat siirrettiin tärkeistä valtion syistä.
Sukulaiset maksoivat petoksesta
Prinssi Kurbsky kiitti rehellisesti hyväntekijäänsä. Karennut Venäjän armeijan johtaja tarjosi arvokasta apua paljastaen monia Venäjän armeijan salaisuuksia, mikä varmisti, että liettualaiset suorittivat useita onnistuneita operaatioita.
Lisäksi hän osallistui syksystä 1564 alkaen henkilökohtaisesti operaatioihin venäläisiä joukkoja vastaan ja jopa esitti suunnitelmia kampanjaksi Moskovaa vastaan, joita ei kuitenkaan tuettu.
Ivan Julmalle prinssi Kurbskyn lento oli kauhea isku. Hänen sairaalloinen epäilynsä sai näkyvää vahvistusta - häntä ei pettänyt vain sotilasjohtaja, vaan hänen läheinen ystävänsä.
Tsaari tyrmäsi koko Kurbsky-perheen sorron. Petturin vaimo, hänen veljensä, jotka palvelivat Venäjää uskollisesti, ja muut sukulaiset, jotka eivät olleet täysin mukana pettämisessä, kärsivät. On mahdollista, että Andrei Kurbskyn pettäminen vaikutti myös sorron voimistumiseen koko maassa. Prinssille kuuluneet maat Venäjällä takavarikoitiin valtionkassan hyväksi.
Viisi kirjainta
Erityinen paikka tässä historiassa on Ivan Julman ja prinssi Kurbskyn kirjeenvaihdolla, joka kesti 15 vuotta vuosina 1564–1579. Kirjeenvaihto sisältää vain viisi kirjettä - kolme prinssin ja kaksi kuninkaan kirjoittamia. Kaksi ensimmäistä kirjettä kirjoitettiin vuonna 1564, pian Kurbskyn lennon jälkeen, sitten kirjeenvaihto keskeytettiin ja jatkui yli kymmenen vuotta myöhemmin.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Ivan IV ja Andrei Kurbsky olivat aikansa älykkäitä ja koulutettuja ihmisiä, joten heidän kirjeenvaihtonsa ei ole jatkuvaa keskinäistä loukkaamista, vaan todellista keskustelua valtion kehittämistavoista.
Kirjeenvaihdon aloittanut Kurbsky syyttää Ivan Julmaa valtion säätiöiden tuhoamisesta, autoritaarisuudesta ja väkivallasta omaisuusluokkien ja talonpoikaisväestön edustajia kohtaan. Prinssi tukee monarkin oikeuksien rajoittamista ja hänen alaisuudessaan neuvoa-antavan elimen, "valitun Radan" luomista, eli hän pitää tehokkaimpana järjestelmää, joka perustettiin Ivan Julman hallituskauden ensimmäisinä aikoina. .
Tsaari puolestaan vaatii itsevaltiutta ainoana mahdollisena hallintomuotona viitaten tällaisen asiainjärjestyksen "jumalalliseen" perustamiseen. Ivan Julma lainaa apostoli Paavalia, että jokainen, joka vastustaa auktoriteettia, vastustaa Jumalaa.
Teot ovat tärkeämpiä kuin sanat
Tsaarille tämä oli oikeutuksen etsiminen julmimmille, verisimmille menetelmille itsevaltaisen vallan vahvistamiseksi, ja Andrei Kurbskylle se oli oikeutuksen etsiminen täydelliselle petokselle.
Molemmat tietysti valehtelivat. Ivan Julman verisiä tekoja ei aina voitu jotenkin oikeuttaa valtion eduilla.
Prinssi Kurbskyn ajatukset ihanteellisesta valtiorakenteesta ja tarpeesta huolehtia tavallisista ihmisistä olivat vain tyhjää teoriaa. Prinssin aikalaiset totesivat, että tuolle aikakaudelle ominaista armottomuus alentaa luokkaa kohtaan oli luontaista Kurbskylle sekä Venäjällä että Puolan mailla.
Puolan ja Liettuan liittovaltiossa prinssi Kurbsky hakkasi vaimoaan ja oli sekaantunut kiristykseen
Alle muutamaa vuotta myöhemmin entinen venäläinen kuvernööri, joka liittyi aatelin riveihin, alkoi aktiivisesti osallistua sisäisiin konflikteihin yrittäen vallata naapureidensa maita. Täydentäessään omaa kassaansa Kurbsky käytti kauppaa niin sanotulla kiristyksellä ja panttivankien otolla. Prinssi kidutti rikkaita kauppiaita, jotka eivät halunneet maksaa vapaudestaan ilman katumusta.
Surettuaan Venäjällä kuollutta vaimoaan prinssi meni naimisiin kahdesti Puolassa, ja hänen ensimmäinen avioliittonsa uudessa maassa päättyi skandaaliin, koska hänen vaimonsa syytti häntä hakkaamisesta.
Toinen avioliitto Volynin kanssa aatelisnainen Alexandra Semashko menestyi paremmin, ja häneltä prinssi sai pojan ja tyttären. Dmitri Andreevich Kurbsky, syntyi vuosi ennen isänsä kuolemaa, kääntyi myöhemmin katolilaisuuteen ja hänestä tuli merkittävä valtiomies Puolan ja Liettuan yhteisössä.
Prinssi Andrei Kurbsky kuoli toukokuussa 1583 tilallaan Miljanovitšissa lähellä Kovelia.
Hänen henkilöllisyydestään keskustellaan edelleen kiivaasti. Jotkut kutsuvat häntä "ensimmäiseksi venäläiseksi toisinajattelijaksi", mikä viittaa tsaarihallituksen oikeudenmukaiseen kritiikkiin kirjeenvaihdossa Ivan Julman kanssa. Toiset ehdottavat, että ei luota sanoihin vaan tekoihin - sotajohtajaa, joka sodan aikana meni vihollisen puolelle ja taisteli aseet käsissään entisiä tovereitaan vastaan tuhoten oman isänmaansa maita, ei voida pitää millään muu kuin ilkeä petturi.
Yksi asia on selvä - toisin kuin Hetman Mazepa, joka nyky-Ukrainassa on nostettu sankarin arvoon, Andrei Kurbsky kotimaassaan ei koskaan kuulu arvostettujen historiallisten henkilöiden joukkoon.
Onhan venäläisten suhtautuminen pettureihin edelleen vähemmän suvaitsevainen kuin heidän eurooppalaisten naapureidensa.
Noin 1549 hallituspiiri muodostui tsaari Ivan IV:n (Kauhean) ympärille. Hän meni historiaan nimellä Rada valittiin. Se oli eräänlainen (epävirallinen) hallitus Aleksei Fedorovitš Adashevin johdolla. Hän itse oli yksi Kostroman aatelisista, ja hänellä oli aatelisia sukulaisia Moskovassa. Valittu Rada sisälsi:: hovin pappi Julistuksen katedraalin Sylvester, Moskovan ja koko Venäjän metropoliitti Macarius, prinssi Kurbski Andrei Mihailovitš, suurlähettiläs Prikaz Viskovaty Ivan Mikhailovich ja muut.
Epävirallisen hallituksen perustamisen edellytyksenä olivat vuoden 1547 levottomuudet, joita kutsuttiin Moskovan kapinaksi. Ivan IV oli tuolloin vain 17-vuotias. Kapinan syynä oli yhteiskunnallisten ristiriitojen paheneminen 30-40-luvulla. Tällä hetkellä bojaareiden mielivalta ilmeni erittäin selvästi Ivan IV:n varhaislapsuuden yhteydessä. Glinsky-prinssit asettivat sävyn, koska kruunatun pojan äiti oli Elena Vasilievna Glinskaya.
Laajat joukot kasvoivat tyytymättömyyteen veroihin, jotka olivat sietämättömiä. Kapinan sysäyksenä oli tulipalo Moskovassa kesäkuun toisen kymmenen päivän lopussa. Se oli kooltaan valtava ja aiheutti korjaamatonta vahinkoa moskovilaisten hyvinvoinnille. Katkertuneet ihmiset, jotka olivat menettäneet kaiken omaisuutensa, lähtivät pääkaupungin kaduille 21. kesäkuuta 1547.
Kapinallisten keskuudessa levisi huhuja, että Glinsky-prinssit sytyttivät kaupungin tuleen. Väitetään, että heidän vaimonsa leikkasivat kuolleiden sydämet, kuivasivat ne, murskasivat ne ja ripottelivat syntyneellä jauheella taloja ja aitoja. Tämän jälkeen loitsuja ja jauhe syttyi liekkeihin. Joten he sytyttivät tuleen Moskovan rakennuksia, joissa tavalliset ihmiset asuivat.
Vihainen joukko repi palasiksi kaikki Glinsky-prinssit, jotka tulivat käsiin. Heidän tulipalosta selvinneet tilansa ryöstettiin ja poltettiin. Suuttunut kansa alkoi etsiä nuorta tsaaria, mutta hän lähti Moskovasta ja pakeni Vorobjovon kylään (Sparrow Hills, Neuvostovallan vuosina niitä kutsuttiin Leninin kukkuloiksi). Valtava joukko ihmisiä meni kylään ja piiritti sen 29. kesäkuuta.
Keisari tuli ihmisten luo. Hän käyttäytyi rauhallisesti ja luottavaisesti. Pitkän suostuttelun ja lupausten jälkeen hän onnistui saamaan ihmiset rauhoittumaan ja hajaantumaan. Ihmiset uskoivat nuorta kuningasta. Heidän närkästynyt intonsa laantui. Joukko muutti tuhkaan alkaakseen jotenkin järjestää elämänsä.
Samaan aikaan Ivan IV:n käskystä joukkoja tuotiin Moskovaan. He alkoivat pidättää kapinan yllyttäjiä. Monet heistä teloitettiin. Jotkut onnistuivat pakenemaan pääkaupungista. Mutta Glinskyjen valta horjutettiin peruuttamattomasti. Tilannetta pahensivat levottomuudet muissa Venäjän kaupungeissa. Kaikki tämä teki kuninkaalle selväksi, että nykyinen hallintojärjestelmä oli tehoton. Siksi hän kokosi ympärilleen edistyksellisiä ihmisiä. Itse elämä ja itsesäilyttämisen vaisto pakottivat hänet tähän. Siten vuonna 1549 Valittu Rada aloitti työnsä Moskovan valtakunnan valtiorakenteen uudistamiseksi.
Valitun Radan uudistukset
Epävirallinen hallitus hallitsi osavaltiota kuninkaan puolesta, joten sen päätökset rinnastettiin kuninkaalliseen tahtoon. Jo vuonna 1550 alettiin toteuttaa sotilaallista uudistusta. Streltsy-joukot alkoivat muodostua. Tämä oli vartija, jonka tehtävänä oli suojella suvereenia. Analogisesti Streltsyä voidaan verrata Ranskan kuninkaallisiin muskettisotureihin. Aluksi ihmisiä oli vain 3 tuhatta. Ajan myötä jousimiesten määrä kasvoi merkittävästi. Ja Pietari I lopetti tällaiset sotilasyksiköt vuonna 1698. Joten ne olivat olemassa lähes 150 vuotta.
Järjestys perustettiin asepalveluksessa. Palveluhenkilöitä oli yhteensä kaksi. Ensimmäiseen luokkaan kuuluivat bojarit ja aateliset. Heti kun poika syntyi, hänet otettiin välittömästi asepalvelukseen. Ja hänestä tuli sopiva täytettyään 15 vuotta. Toisin sanoen kaikkien jalosyntyisten ihmisten piti palvella armeijassa tai jossain muussa valtion palveluksessa. Muuten heitä pidettiin "alaikäisinä" iästä riippumatta. Se oli häpeällinen lempinimi, joten kaikki palvelivat.
Toiseen luokkaan kuuluivat tavalliset ihmiset. Nämä ovat jousimiehiä, kasakoita, aseiden valmistukseen liittyviä käsityöläisiä. Tällaisia ihmisiä kutsuttiin värvätyiksi "tilauksesta" tai rekrytointiin. Mutta noiden vuosien armeijalla ei ollut mitään yhteistä nykypäivän armeijan kanssa. He eivät asuneet kasarmissa, vaan heille jaettiin tontteja ja omakotitaloja. Kokonaisia sotilassiirtokuntia muodostettiin. Niissä sotilaat elivät normaalia, mitattua elämää. He kylvivät, kynsivät, korjasivat satoa, menivät naimisiin ja kasvattivat lapsia. Sodan sattuessa koko miesväestö asetettiin aseisiin.
Ulkomaalaisia palveli myös Venäjän armeijassa. Nämä olivat palkkasotureita, ja heidän lukumääränsä ei koskaan ylittänyt paria tuhatta ihmistä.
Koko vallan vertikaali joutui vakavaan uudistukseen. He perustivat paikallishallinnon tiukan valvonnan. Se ei ollut väestö, vaan valtio, joka alkoi tukea sitä. Otettiin käyttöön yhtenäinen valtion velvollisuus. Nyt vain valtio keräsi sen. Maanomistajille vahvistettiin yksi pinta-alayksikkövero.
Epävirallinen hallitus toteutti myös oikeuslaitoksen uudistuksen. Vuonna 1550 julkaistiin uusi lakikokoelma - kokoelma säädöksiä. Hän säänteli talonpoikien ja käsityöläisten käteis- ja luontoissuorituksia. Tiukemmat rangaistukset ryöstöstä, ryöstöstä ja muista rikoksista. Esitteli useita ankaria artikkeleita lahjusten rangaistuksista.
Valittu Rada kiinnitti suurta huomiota henkilöstöpolitiikkaan. Niin kutsuttu Yard Notebook luotiin. Se oli luettelo suvereeneista ihmisistä, jotka voitiin nimittää erilaisiin korkeisiin tehtäviin: diplomaattisiin, sotilaallisiin, hallinnollisiin. Eli henkilö joutui "klippiin" ja saattoi siirtyä korkeasta virrasta toiseen, mikä tuo valtiolle hyötyä kaikkialla. Myöhemmin kommunistit kopioivat tätä työtyyliä ja loivat puolueen nomenklatuurin.
Valtion keskuskoneistoa parannettiin merkittävästi. Useita uusia määräyksiä (ministeriöt ja osastot, jos nykykielelle käännetään) ilmestyi, kun paikallisviranomaisten tehtävät siirrettiin keskuskoneiston virkamiehille. Valtakunnallisten tilausten lisäksi syntyi myös alueellisia tilauksia. Eli he valvoivat tiettyjä alueita ja olivat vastuussa niistä.
Järjestyksen päällikkönä oli virkailija. Häntä ei nimitetty bojaarien joukosta, vaan lukutaitoisista ja syntymättömistä palvelushenkilöistä. Tämä tehtiin nimenomaan valtiokoneiston ja bojaarivallan ja sen vaikutuksen vastakohtaamiseksi. Eli käskyt palvelivat kuningasta eivätkä jaloa aatelistoa, joilla oli omat intressinsä, toisinaan valtion etujen vastaisia.
Ulkopolitiikassa valittu Rada suuntautui ensisijaisesti itään. Astrahanin ja Kazanin khaanit liitettiin Moskovan valtakuntaan. Lännessä Baltian maat joutuivat valtion etujen vyöhykkeelle. 17. tammikuuta 1558 alkoi Liivin sota. Jotkut epävirallisen hallituksen jäsenet vastustivat sitä. Sota kesti 25 pitkää vuotta ja aiheutti vakavan talouskriisin (1570-1580), nimeltään Porukha.
Vuonna 1560 epävirallinen hallitus määräsi pitkän iän. Syynä olivat erimielisyydet Ivan Julman ja uskonpuhdistajien välillä. Niitä kertyi pitkään, ja niiden lähde oli Moskovan tsaarin liiallisessa vallanhimossa ja kunnianhimossa. Autokraatti alkoi tuntea olevansa taakka, kun hänen vieressään oli ihmisiä, joilla oli itsenäisiä ja riippumattomia näkemyksiä.
Kun tsaarin valta oli heikko, Ivan Julma sieti uskonpuhdistajia ja totteli heitä kaikessa. Mutta pätevien muutosten ansiosta keskuslaitteistosta on tullut erittäin vahva. Tsaari nousi bojaarien yläpuolelle ja hänestä tuli todellinen autokraatti. Adashev ja muut uudistajat alkoivat häiritä häntä.
Valitun Radan uudistukset tekivät työnsä - sitä ei enää tarvittu. Kuningas alkoi etsiä syytä vieraannuttaa entiset ystävänsä ja omistautuneita avustajiaan. Sylvesterin ja Adaševin suhde tsaarin ensimmäisen ja rakkaan vaimon Anastasia Zakharova-Yuryevan lähimpien sukulaisten kanssa oli kireä. Kun kuningatar kuoli, Ivan IV syytti entisiä suosikkejaan "nuorten" laiminlyömisestä.
Ulkopoliittiset erimielisyydet, joita Liivinmaan sota pahensi, lisäsivät öljyä tuleen. Mutta vakavimmat olivat sisäiset poliittiset konfliktit. Valittu Rada toteutti erittäin syvällisiä uudistuksia, jotka kestivät vuosikymmeniä. Kuningas tarvitsi välittömiä tuloksia. Mutta valtiokoneisto oli edelleen huonosti kehittynyt eikä tiennyt kuinka toimia nopeasti ja tehokkaasti.
Tässä historiallisen kehityksen vaiheessa kaikki keskushallinnon puutteet ja puutteet voitiin "korjata" vain terrorilla. Tsaari seurasi tätä polkua, ja valitun Radan uudistukset alkoivat tuntua hänestä taaksepäin ja tehottomilta.
Vuonna 1560 Sylvester karkotettiin Solovetskin luostariin. Adashev ja hänen veljensä Danila lähtivät kuninkaallisen asetuksella maaherroiksi Liivinmaalle. Heidät pidätettiin pian. Adashev kuoli vankilassa, ja Danila teloitettiin. Vuonna 1564 Liivinmaan joukkoja johtanut ruhtinas Kurbsky pakeni Liettuan suurruhtinaskuntaan. Hän oli ystävällisissä väleissä Adashevin kanssa ja ymmärsi, että häntä odotti häpeä ja teloitus.
Valitun Radan kaatuminen aloitti yhden Venäjän historian kauheimmista ajanjaksoista - oprichnina. Sen taustaksi tulivat 60-luvun ensimmäisen puoliskon tapahtumat.
"Moskovan valtion ja yhteiskuntajärjestyksen perustana oli kaksi sisäistä ristiriitaa, jotka mitä pidemmälle, sitä enemmän ne saivat Moskovan kansan tuntemaan", kirjoittaa S. F. Platonov. - Ensimmäistä näistä ristiriitaisuuksista voidaan kutsua poliittiseksi ja määritellä V. O. Klyuchevskyn sanoin: "Tämä ristiriita koostui siitä, että Moskovan suvereeni, jonka historian kulku johti demokraattiseen suvereniteettiin, joutui toimimaan erittäin aristokraattisen hallinnon kautta. ”
Sivu 5/6
Kosto Adashevin ja Sylvesterin kannattajia vastaan. Kurbskyn pako
Uusi sorron aalto kohtasi Adaševin kannattajia vuonna 1562. Silloin bojaari D. Kurlyatev joutui väkisin häpeään. Daniil Adashev, Aleksei Adaševin vaimon Satinin veljet ja hänen kaukainen sukulainen I. F. Shishkin teloitettiin.
Sitten alkoivat joukkoteloitukset. Sylvesterin ja Adaševin kannattajat, kaikki Aleksei Fedorovitšin läheiset ja kaukaiset sukulaiset, monet jalot bojaarit ja ruhtinaat, heidän perheensä, mukaan lukien teini-ikäiset lapset, joko tuhottiin fyysisesti tai lähetettiin vankilaan menneisyydestä huolimatta. Karamzin huudahti tässä yhteydessä: "Moskova oli jäässä pelosta. Veri virtasi, uhrit voihkivat vankityrmissä ja luostareissa." Oli tulossa aika, jolloin Piskarevsky Chroniclerin sanojen mukaan "maan synti alkoi lisääntyä ja oprisna alkoi alkaa".
Nyt suvereenilla on uusia suosikkeja. Heistä erityisesti erottuivat bojaari Aleksei Danilovitš Basmanov, hänen komea poikansa Fjodor Basmanov, prinssi Afanasy Ivanovich Vyazemsky ja tavallinen aatelismies Grigory Lukyanovich Malyuta Skuratov-Belsky. Tämä viimeinen oli varsin värikäs hahmo. Malyuta vastasi Ivan Julman tutkinnasta ja kidutuksesta. Tästä huolimatta Malyuta itse oli hyvä perheen mies. Yksi hänen tyttäreistään, Maria, oli naimisissa tuon ajan erinomaisen miehen Boris Godunovin kanssa. Malyuta Skuratov kuoli taistelukentällä - saksalaiset kaatoivat hänet Wittgensteinin linnoituksen muuriin Liivinmaalla hyökkäyksen aikana vuonna 1573.
Joukkoteloitukset saivat monet Moskovan bojaarit ja aateliset pakenemaan vieraille maille. Huhtikuussa 1564 kokenut ja näkyvä kuvernööri, ruhtinas Andrei Mihailovich Kurbsky pakeni Juriev Livonskysta (nykyinen Tartto) Liettuan suurruhtinaskuntaan. Adasheville ja Sylvesterille läheinen mies Kurbsky pakeni aluksi häpeästä. Mutta elokuussa 1562 hän hävisi Nevelin taistelun, ja vain taisteluhaava pelasti prinssin kostoilta. Kurbsky kuitenkin tiesi, että tsaari ei ollut antanut hänelle anteeksi hänen epäonnistumistaan, hän oli kuullut huhuja hallitsijan "vihaisista sanoista". Pihkova-Petšerskin luostarin munkeille lähettämässään viestissä ruhtinas Andrei kirjoitti, että "monet onnettomuudet ja vaikeudet" "alkoivat kiehua hänen yllään". Kurbskin lento osui Groznyihin vieläkin kovemmin, koska pakeneva bojaari lähetti lyhyen, mutta energisen viestin ulkomailta entiselle hallitsijalleen, jossa hän vihaisesti syytti tsaaria tyranniasta ja viattomien ihmisten teloituksista.
Ivan Julma oli erityisen järkyttynyt ja raivoissaan Andrei Kurbskin pettämisestä, jota hän arvosti paitsi kunnioitettuna kuvernöörinä ja lähimpänä valtion neuvonantajana, myös henkilökohtaisena ja luotettavana ystävänä. Ja nyt - odottamaton petos. Eikä pelkkä maanpetos, vaan Venäjän kuvernöörin häpeällinen pako taistelukentältä vihollisen leiriin yhtenä Venäjän vaikeimmista hetkistä sen pitkittyneessä sodassa Liivinmaan kanssa. Puolan kuningas otti ystävällisesti vastaan Kurbskyn, säilytti kaikki hänen korkeat kunniansa ja myönsi hänelle rikkaan kartanon.
Prinssi Kurbski Andrei Mihailovitš on kuuluisa venäläinen poliitikko, komentaja, kirjailija ja kääntäjä, tsaari Ivan IV Kamalan lähin kumppani. Vuonna 1564, Liivin sodan aikana, hän pakeni mahdollisesta häpeästä Puolaan, jossa hänet hyväksyttiin kuningas Sigismund II Augustuksen palvelukseen. Myöhemmin hän taisteli Muskovia vastaan.
Sukupuu
Prinssi Rostislav Smolensky oli itse Vladimir Monomakhin pojanpoika ja kahden merkittävän perheen - Smolenskin ja Vyazemskyn - esi-isä. Ensimmäisellä heistä oli useita haaroja, joista yksi oli Kurbsky-perhe, joka hallitsi Jaroslavlissa 1200-luvulta lähtien. Legendan mukaan tämä sukunimi tuli pääkylästä nimeltä Kurby. Tämä perintö meni Yakov Ivanovichille. Tästä miehestä tiedetään vain, että hän kuoli vuonna 1455 Arskin kentällä taistellessaan rohkeasti Kazanin kansaa vastaan. Hänen kuolemansa jälkeen tila siirtyi hänen veljensä Semjonin hallintaan, joka palveli suurruhtinas Vasilyn kanssa.
Hänellä puolestaan oli kaksi poikaa - Dmitri ja Fjodor, jotka olivat prinssi Ivan III:n palveluksessa. Viimeinen heistä oli Nižni Novgorodin kuvernööri. Hänen poikansa olivat rohkeita sotureita, mutta vain Mikhaililla, joka kantoi lempinimeä Karamysh, oli lapsia. Yhdessä veljensä Romanin kanssa hän kuoli vuonna 1506 taisteluissa Kazanin lähellä. Semjon Fedorovich taisteli myös kazania ja liettualaisia vastaan. Hän oli Vasili III:n bojaari ja tuomitsi jyrkästi prinssin päätöksen tonsoida vaimonsa Solomiya nunnaksi.
Yksi Karamyshin pojista, Mikhail, nimitettiin usein erilaisiin komentotehtäviin kampanjoiden aikana. Hänen elämänsä viimeinen sotakampanja oli vuoden 1545 kampanja Liettuaa vastaan. Hän jätti jälkeensä kaksi poikaa - Andrein ja Ivanin, jotka myöhemmin jatkoivat menestyksekkäästi perheen sotilasperinteitä. Ivan Mikhailovich haavoittui vakavasti, mutta ei poistunut taistelukentältä ja jatkoi taistelua. On sanottava, että lukuisat vammat heikensivät vakavasti hänen terveyttään, ja vuotta myöhemmin hän kuoli.
Mielenkiintoinen tosiasia on, että riippumatta siitä, kuinka monet historioitsijat kirjoittavat Ivan IV:stä, he muistavat varmasti Andrei Mihailovitšin - ehkä hänen perheensä kuuluisimman edustajan ja tsaarin lähimmän liittolaisen. Tähän asti tutkijat kiistelevät siitä, kuka prinssi Kurbsky todella on: Ivan Julman ystävä vai vihollinen?
Elämäkerta
Hänen lapsuusvuosistaan ei ole säilynyt tietoja, eikä kukaan olisi pystynyt määrittämään tarkasti Andrei Mihailovitšin syntymäaikaa, ellei hän itse olisi satunnaisesti maininnut sitä yhdessä teoksistaan. Ja hän syntyi syksyllä 1528. Ei ole yllättävää, että ensimmäistä kertaa prinssi Kurbsky, jonka elämäkerta liittyi toistuviin sotilaskampanjoihin, mainittiin asiakirjoissa seuraavan vuoden 1549 kampanjan yhteydessä. Tsaari Ivan IV:n armeijassa hänellä oli taloudenhoitajan arvo.
Hän ei ollut vielä 21-vuotias, kun hän osallistui kampanjaan Kazania vastaan. Ehkä Kurbsky pystyi heti tulemaan kuuluisaksi sotilaallisista hyökkäyksistään taistelukentillä, koska vuotta myöhemmin suvereeni teki hänestä kuvernöörin ja lähetti hänet Pronskiin suojelemaan maan kaakkoisrajoja. Pian palkkiona joko sotilaallisista ansioista tai lupauksesta saapua ensimmäiseen kutsuun sotilaiden joukon kanssa, Ivan Julma myönsi Andrei Mihailovitšille Moskovan lähellä sijaitsevia maita.
Ensimmäiset voitot
Tiedetään, että Kazanin tataarit hyökkäsivät usein Venäjän siirtokuntiin Ivan III:n hallituskaudesta lähtien. Ja tämä huolimatta siitä, että Kazan oli muodollisesti riippuvainen Moskovan ruhtinaista. Vuonna 1552 Venäjän armeija kutsuttiin jälleen koolle uuteen taisteluun kapinallisten Kazanin kansan kanssa. Samoihin aikoihin Krimin Khanin armeija ilmestyi valtion eteläosaan. Vihollisarmeija tuli lähelle Tulaa ja piiritti sen. Tsaari Ivan Julma päätti pysyä pääjoukkojen kanssa lähellä Kolomnaa ja lähettää 15 000 miehen armeijan Shchenyatevin ja Andrei Kurbskin komentamana piiritettyä kaupunkia pelastamaan.
Venäläiset joukot yllättivät khaanin odottamattomalla esiintymisellään, joten hänen täytyi vetäytyä. Tulan lähellä oli kuitenkin edelleen huomattava krimiläisten joukko, joka ryösti armottomasti kaupungin esikaupunkialueita epäilemättä, että khaanin pääjoukot olivat menneet arolle. Välittömästi Andrei Mikhailovich päätti hyökätä vihollisen kimppuun, vaikka hänellä oli puolet vähemmän sotureita. Säilyneiden asiakirjojen mukaan tämä taistelu kesti puolitoista tuntia, ja prinssi Kurbsky voitti.
Tämän taistelun seurauksena vihollisjoukkojen suuri menetys: puolet 30 000 hengen joukosta kuoli taistelun aikana, ja loput joko vangittiin tai hukkuivat ylittäessään Shivoronin. Kurbsky itse taisteli alaistensa kanssa, minkä seurauksena hän sai useita haavoja. Viikon sisällä hän kuitenkin palasi toimintaan ja lähti jopa vaellukselle. Tällä kertaa hänen polkunsa kulki Ryazanin maiden läpi. Hänen edessään oli tehtävä suojella pääjoukkoja arojen asukkaiden äkillisiltä hyökkäyksiltä.
Kazanin piiritys
Syksyllä 1552 venäläiset joukot lähestyivät Kazania. Shchenyatev ja Kurbsky nimitettiin oikean käden rykmentin komentajiksi. Heidän osastonsa sijaitsivat Kazanka-joen toisella puolella. Tämä alue osoittautui suojaamattomaksi, joten rykmentti kärsi raskaita tappioita kaupungista avatun tulipalon seurauksena. Lisäksi venäläisten sotilaiden oli torjuttava tšeremien hyökkäykset, jotka tulivat usein takaa.
Syyskuun 2. päivänä alkoi hyökkäys Kazaniin, jonka aikana prinssi Kurbsky ja hänen soturinsa joutuivat seisomaan Elbuginin portilla, jotta piiritetyt eivät voisi paeta kaupungista. Lukuisat vihollisjoukkojen yritykset murtautua vartioidun alueen läpi onnistuttiin suurelta osin torjumaan. Vain pieni osa vihollissotilaista onnistui pakenemaan linnoituksesta. Andrei Mihailovitš ja hänen sotilainsa ryntäsivät takaa-ajoon. Hän taisteli rohkeasti, ja vain vakava haava pakotti hänet lopulta poistumaan taistelukentältä.
Kaksi vuotta myöhemmin Kurbsky meni jälleen Kazanin maihin, tällä kertaa rauhoittamaan kapinallisia. On sanottava, että kampanja osoittautui erittäin vaikeaksi, koska joukkojen piti kulkea tiellä ja taistella metsäisillä alueilla, mutta prinssi selviytyi tehtävästä, jonka jälkeen hän palasi pääkaupunkiin voitolla. Tämän saavutuksen vuoksi Ivan Julma ylensi hänet bojaariksi.
Tuolloin prinssi Kurbsky oli yksi tsaari Ivan IV:tä lähimmistä ihmisistä. Vähitellen hänestä tuli läheinen Adasheviin ja Sylvesteriin, uudistajapuolueen edustajiin, ja hänestä tuli myös yksi suvereenin neuvonantajista, kun hän tuli valittuun Radaan. Vuonna 1556 hän osallistui uuteen sotilaalliseen kampanjaan Cheremisiä vastaan ja palasi jälleen kampanjasta voittajana. Ensin hänet nimitettiin Kalugaan sijoitetun vasemman käden rykmentin kuvernööriksi, ja vähän myöhemmin hän otti Kashirassa sijaitsevan oikean käden rykmentin komennon.
Sota Liivinmaan kanssa
Tämä seikka pakotti Andrei Mihailovitšin palaamaan taistelumuodostelmaan uudelleen. Aluksi hänet nimitettiin Storozhevoyn ja hieman myöhemmin Advanced-rykmentin komentajaksi, jonka kanssa hän osallistui Jurjevin ja Neuhausin vangitsemiseen. Keväällä 1559 hän palasi Moskovaan, missä he pian päättivät lähettää hänet palvelemaan valtion etelärajalle.
Voittoisa sota Liivinmaan kanssa ei kestänyt kauan. Kun epäonnistumisia alkoi tulla yksi toisensa jälkeen, tsaari kutsui Kurbskyn ja teki hänestä koko Liivinmaalla taistelevan armeijan komentajan. On sanottava, että uusi komentaja alkoi välittömästi toimia päättäväisesti. Odotamatta pääjoukkoja, hän hyökkäsi ensimmäisenä vihollisen osastoa vastaan, joka sijaitsee lähellä Weissensteinia, ja voitti vakuuttavan voiton.
Ajattelematta kahdesti prinssi Kurbsky tekee uuden päätöksen - taistella vihollisjoukkoja vastaan, joita itse kuuluisan Liivinmaan ritarikunnan mestari johti henkilökohtaisesti. Venäläiset joukot ohittivat vihollisen takaapäin ja hyökkäsivät yöajasta huolimatta hänen kimppuunsa. Pian tulitaistelu liivilaisten kanssa laajeni käsitaisteluksi. Ja tässä voitto oli Kurbskylle. Kymmenen päivän tauon jälkeen venäläiset joukot jatkoivat matkaansa.
Päästyään Felliniin prinssi käski polttaa sen esikaupunkialueet ja aloittaa sitten kaupungin piirityksen. Tässä taistelussa vangittiin ritarikunnan landmarsalkka F. Schall von Belle, joka ryntäsi auttamaan piiritettyjä. Hänet lähetettiin välittömästi Moskovaan Kurbskyn saatekirjeellä. Siinä Andrei Mikhailovich pyysi olemaan tappamatta maamarsalkkaa, koska hän piti häntä älykkäänä, rohkeana ja rohkeana ihmisenä. Tämä viesti viittaa siihen, että Venäjän prinssi oli jalo soturi, joka ei vain osannut taistella hyvin, vaan myös kohteli arvoisia vastustajia suurella kunnioituksella. Tästä huolimatta Ivan Julma teloitti liivilaisen. Kyllä, tämä ei ole yllättävää, koska samoihin aikoihin Adaševin ja Sylvesterin hallitus lakkautettiin ja itse neuvonantajat, heidän työtoverinsa ja ystävänsä teloitettiin.
Tappio
Andrei Mikhailovich vei Fellinin linnan kolmessa viikossa, minkä jälkeen hän meni Vitebskiin ja sitten Neveliin. Tässä onni kääntyi häntä vastaan ja hän hävisi. Kuninkaallinen kirjeenvaihto prinssi Kurbskyn kanssa osoittaa kuitenkin, että Ivan IV ei aikonut syyttää häntä maanpetoksesta. Kuningas ei ollut vihainen hänelle hänen epäonnistuneesta yrityksestä valloittaa Helmetin kaupunki. Tosiasia on, että jos tälle tapahtumalle olisi annettu suuri merkitys, se olisi mainittu yhdessä kirjeessä.
Siitä huolimatta prinssi ajatteli ensimmäisen kerran, mitä hänelle tapahtuisi, kun kuningas sai tietää häntä kohdanneista epäonnistumisista. Tietäen hyvin hallitsijan vahvan luonteen hän ymmärsi erinomaisesti: jos hän voittaa vihollisensa, mikään ei uhkaa häntä, mutta tappion sattuessa hän voi nopeasti pudota suosiosta ja päätyä leikkuupalkin päälle. Vaikka itse asiassa, paitsi sääliä häpeäksi joutuneita kohtaan, häntä ei voitu moittia mistään.
Päätellen siitä, että Nevelin tappion jälkeen Ivan IV nimitti Andrei Mihailovitšin Jurjevin kuvernööriksi, tsaari ei aikonut rangaista häntä. Prinssi Kurbsky pakeni kuitenkin Puolaan tsaarin vihaa, koska hän tunsi ennemmin tai myöhemmin hallitsijan vihan putoavan hänen päähänsä. Kuningas arvosti prinssin sotilaallisia urheita, joten hän kutsui hänet kerran palvelukseensa ja lupasi hänelle hyvän vastaanoton ja ylellisen elämän.
Paeta
Kurbsky alkoi yhä enemmän miettiä ehdotusta, kunnes hän huhtikuun lopussa 1564 päätti paeta salaa Volmariin. Hänen seuraajansa ja jopa palvelijansa menivät hänen kanssaan. Sigismund II otti ne hyvin vastaan ja palkitsi ruhtinaan itselleen perintöoikeudellisilla tiloilla.
Saatuaan tietää, että prinssi Kurbsky oli paennut tsaarin vihaa, Ivan Julma päästi kaiken raivonsa tänne jääneiden Andrei Mihailovitšin sukulaisten päälle. He kaikki kärsivät vaikean kohtalon. Oikeutellakseen julmuuttaan hän syytti Kurbskia maanpetoksesta, ristin suudelman rikkomisesta sekä vaimonsa Anastasian sieppauksesta ja halusta hallita itse Jaroslavlissa. Ivan IV pystyi todistamaan vain kaksi ensimmäistä tosiasiaa, mutta hän selvästi keksi loput oikeuttaakseen toimintansa liettualaisten ja puolalaisten aatelisten silmissä.
Elämä maanpaossa
Kuningas Sigismund II:n palvelukseen tullessaan Kurbsky alkoi melkein heti miehittää korkeita sotilasasemia. Alle kuusi kuukautta myöhemmin hän taisteli jo Muskovia vastaan. Liettuan joukkojen kanssa hän osallistui kampanjaan Velikie Lukia vastaan ja puolusti Volynia tataareilta. Vuonna 1576 Andrei Mihailovitš komensi suurta joukkoa, joka oli osa Venäjän armeijan kanssa Polotskin lähellä taistelevan suurruhtinan joukkoja.
Puolassa Kurbsky asui lähes koko ajan Miljanovitšissa lähellä Kovelia. Hän uskoi maittensa hallinnan luotettaville henkilöille. Sotilaskampanjoista vapaa-ajallaan hän harjoitti tieteellistä tutkimusta, suosien matematiikkaa, tähtitiedettä, filosofiaa ja teologiaa sekä kreikan ja latinan kieltä.
On tunnettu tosiasia, että pakolaisprinssi Kurbsky ja Ivan Julma kävivät kirjeenvaihtoa. Ensimmäinen kirje lähetettiin kuninkaalle vuonna 1564. Andrei Mihailovitšin uskollinen palvelija Vasili Šibanov toi hänet Moskovaan, jota myöhemmin kidutettiin ja teloitettiin. Prinssi ilmaisi viesteissään syvän suuttumuksensa noista epäoikeudenmukaisista vainoista sekä suvereenia uskollisesti palvelleiden viattomien ihmisten lukuisista teloituksista. Ivan IV puolestaan puolusti ehdotonta oikeutta armahtaa tai teloittaa joku alaisistaan oman harkintansa mukaan.
Kahden vastustajan välinen kirjeenvaihto kesti 15 vuotta ja päättyi vuonna 1579. Itse kirjeet, tunnettu pamfletti "Moskovan suurruhtinaan historia" ja muut Kurbskyn teokset on kirjoitettu kirjallisella kielellä. Lisäksi ne sisältävät erittäin arvokasta tietoa yhden Venäjän historian julmimman hallitsijan hallituskauden aikakaudesta.
Puolassa jo asuessaan prinssi meni naimisiin toisen kerran. Vuonna 1571 hän meni naimisiin rikkaan lesken Kozinskajan kanssa. Tämä avioliitto ei kuitenkaan kestänyt kauan ja päättyi avioeroon. Kolmannen kerran Kurbsky meni naimisiin köyhän naisen kanssa nimeltä Semashko. Tästä liitosta prinssilla oli poika ja tytär.
Vähän ennen kuolemaansa prinssi osallistui toiseen kampanjaan Moskovaa vastaan johtimessa Mutta tällä kertaa hänen ei tarvinnut taistella - saavutettuaan melkein Venäjän rajan, hän sairastui vakavasti ja joutui kääntymään takaisin. Andrei Mihailovitš kuoli vuonna 1583. Hänet haudattiin Kovelin lähellä sijaitsevan luostarin alueelle.
Hän oli koko ikänsä kiihkeä ortodoksisuuden kannattaja. Kurbskyn ylpeä, ankara ja sovittamaton luonne vaikutti suuresti siihen, että hänellä oli monia vihollisia Liettuan ja Puolan aateliston joukossa. Hän riiteli jatkuvasti naapureidensa kanssa ja valtasi usein heidän maansa ja peitti kuninkaalliset lähettiläät Venäjän hyväksikäytöllä.
Pian Andrei Kurbskin kuoleman jälkeen kuoli myös hänen uskottunsa, ruhtinas Konstantin Ostrozhsky. Siitä hetkestä lähtien Puolan hallitus alkoi vähitellen viedä omaisuutta hänen leskilleen ja pojalleen, kunnes lopulta se vei myös Kovelin. Oikeuden käsittelyt tästä asiasta kestivät useita vuosia. Tämän seurauksena hänen poikansa Dmitry onnistui palauttamaan osan kadonneista maista, minkä jälkeen hän kääntyi katolilaisuuteen.
Mielipiteet hänestä poliitikkona ja ihmisenä ovat usein täysin vastakkaisia. Jotkut pitävät häntä äärimmäisen kapea-alaisen ja rajallisen näkökulman omaavana paheksuneena konservatiivina, joka tuki bojaareja kaikessa ja vastusti tsaarin itsevaltaa. Lisäksi hänen lentoaan Puolaan pidetään eräänlaisena varovaisuutena, joka liittyy suuriin maallisiin etuihin, joita kuningas Sigismund Augustus lupasi hänelle. Andrei Kurbskia epäillään jopa hänen tuomioidensa epärehellisyydestä, jonka hän esitti lukuisissa teoksissa, joiden tarkoituksena oli kokonaan säilyttää ortodoksisuus.
Monet historioitsijat ovat taipuvaisia ajattelemaan, että prinssi oli loppujen lopuksi erittäin älykäs ja koulutettu mies sekä vilpitön ja rehellinen, aina hyvän ja oikeuden puolella. Tällaisten luonteenpiirteiden vuoksi häntä alettiin kutsua "ensimmäiseksi venäläiseksi toisinajattelijaksi". Koska syitä hänen ja Ivan Julman väliseen erimielisyyteen sekä itse ruhtinas Kurbskyn legendoja ei ole täysin tutkittu, kiista tämän kuuluisan tuon ajan poliittisen hahmon persoonasta jatkuu pitkään.
Myös tunnettu puolalainen heraldisti ja historioitsija Simon Okolsky, joka asui 1600-luvulla, ilmaisi mielipiteensä tästä asiasta. Hänen kuvauksensa prinssi Kurbskysta tiivistyi seuraavaan: hän oli todella suuri mies, eikä vain siksi, että hän oli sukua kuninkaalliseen taloon ja hänellä oli korkeimmat sotilaalliset ja hallituksen tehtävät, vaan myös hänen urheutensa vuoksi, sillä hän voitti useita merkittäviä voittoja. Lisäksi historioitsija kirjoitti prinssistä todella onnellisena ihmisenä. Tuomari itse: Puolan kuningas Sigismund II Augustus otti hänet, maanpaossa olevaa ja karkulaista bojaaria, poikkeuksellisella kunnialla.
Tähän asti prinssi Kurbskyn paen ja pettämisen syyt ovat kiinnostaneet tutkijoita, koska tämän miehen persoonallisuus on moniselitteinen ja monitahoinen. Toinen todiste siitä, että Andrei Mihailovichilla oli huomattava mieli, voi olla se tosiasia, että hän ei enää ole nuori, mutta hän onnistui oppimaan latinan kielen, jota hän ei siihen asti osannut ollenkaan.
Orbis Poloni -nimisen kirjan ensimmäisessä osassa, joka julkaistiin vuonna 1641 Krakovassa, sama Simon Okolsky asetti Kurbsky-prinssien vaakunan (puolalaisessa versiossa - Krupsky) ja antoi sille selityksen. Hän uskoi, että tämä heraldinen merkki oli venäläistä alkuperää. On syytä huomata, että keskiajalla leijonan kuva löytyi usein eri valtioiden aateliston vaakunoista. Muinaisessa venäläisessä heraldiiassa tätä eläintä pidettiin aateliston, rohkeuden, moraalisten ja sotilaallisten hyveiden symbolina. Siksi ei ole yllättävää, että leijona oli kuvattu Kurbskyjen ruhtinasvaakunassa.
