/ Ruhrin miehitys

Tämän diplomaattisen miehitysasiakirjan todellinen sisältö selvisi heti seuraavana päivänä. 11. tammikuuta 1923 ranskalais-belgialaisten joukkojen useiden tuhansien joukot miehittivät Essenin ja sen ympäristön. Kaupungissa julistettiin piiritystila. Saksan hallitus vastasi näihin tapahtumiin kutsumalla sähkelähettiläänsä suurlähettiläänsä Mayerin Pariisista ja lähettiläs Landsbergin Brysselistä. Kaikkia Saksan diplomaattisia edustajia ulkomailla kehotettiin esittämään asianomaisille hallituksille yksityiskohtaisesti kaikki tapauksen olosuhteet ja protestoimaan "Ranskan ja Belgian kansainvälisen oikeuden vastaista väkivaltaista politiikkaa". Presidentti Ebertin vetoomus "Saksan kansalle" 11. tammikuuta ilmoitti myös tarpeesta protestoida "lakia ja rauhansopimusta vastaan ​​kohdistuvaa väkivaltaa vastaan". Saksan virallinen protesti esitettiin 12. tammikuuta 1923 Saksan hallituksen vastauksessa Belgian ja Ranskan nootille. "Ranskan hallitus", lukee saksalainen muistio, "yrittää turhaan naamioida vakavaa sopimusrikkomusta antamalla toiminnalleen rauhanomaisen selityksen. Se, että armeija ylittää miehittämättömän Saksan alueen rajan sodanaikaisen kokoonpanon ja asein kanssa, luonnehtii Ranskan toimintaa sotilaaksi."

"Tässä ei ole kysymys hyvityksistä", liittokansleri Cuno sanoi puheessaan Reichstagissa 13. tammikuuta. — Tässä on kyse vanhasta tavoitteesta, jonka Ranskan politiikka on asettanut yli 400 vuoden ajan... Tätä politiikkaa menestyivät parhaiten Ludvig XIV ja Napoleon I; mutta muut Ranskan hallitsijat pitivät sitä yhtä selkeästi kiinni tähän päivään asti."

Brittidiplomatia pysyi edelleen ulkoisesti välinpitämättömänä todistajana kehittyville tapahtumille. Hän vakuutti Ranskalle uskollisuudestaan.

Saksan taloudellinen tilanne vuonna 1922 jatkui erittäin vaikeana. Teollisuustuotanto oli vain kaksi kolmasosaa sotaa edeltävästä tasosta. Inflaatio on kasvanut. Huhtikuussa 1922 kultamerkki oli noin puolitoista tuhatta ja tammikuussa 1923 - yli 11 tuhatta paperimarkkaa. Työläisten elintaso laski 4-5 kertaa alemmaksi kuin ennen sotaa. Keskikerrosten tulot putosivat katastrofaalisesti, heidän pankkisäästönsä muuttuivat arvottomiksi paperilapuiksi.

Keinottelijat maksoivat tavarat maan sisällä alentuneella rahalla ja ulkomailla saivat niistä kovaa valuuttaa. Raskaan teollisuuden magnaatit - Stinnes, Krupp, Fegler, Wolf ja muut - lisäsivät pääomaansa. Vuosina 1919–1923 suurkapitalistit veivät ulkomaille 12 miljardia kultamarkkaa.

"Saksan lapset näkevät nälkää!" K. Kollwitzin litografia. 1924

Tuotannon ja pääoman keskittyminen lisääntyi. Stinnesin syksyllä 1921 perustamassa suuressa Siemens-Rhein-Elbe-Schuckert-Union säätiössä oli 1 220 teollisuus-, pankki- ja kauppayritystä vuonna 1923, ja se omisti metsiä ja sahoja, laivayhtiöitä ja telakoita, hotelleja, ravintoloita ja sanomalehtiä. Stinnesin taloudelliset intressit ulottuivat Itävaltaan, Ruotsiin, Tanskaan, Italiaan, Espanjaan, Brasiliaan ja Indonesiaan. Hänen omaisuutensa arvoksi arvioitiin 8-10 miljardia kultamarkkaa. Hänen "imperiuminsa" työllisti 600 tuhatta ihmistä.

Maan maatalous heikkeni edelleen. Vuosi vuodelta sato laski, viljan ja perunan sato ja karjan määrä väheni. Köyhin talonpoika kärsi erityisesti; Koska se ei pystynyt ostamaan lannoitteita ja rehua karjalle, se kärsi suurista vaikeuksista ja meni konkurssiin.

Toukokuusta 1921 lähtien Saksan liittokanslerin virkaa on toiminut yksi katolisen keskustapuolueen johtajista I. Wirth. Hänen kabinettinsa (jälleenrakennusministeri ja sitten ulkoministeri) merkittävä jäsen oli W. Rathenau. Wirth ja Rathenau uskoivat, että Saksan olisi täytettävä uskollisesti korvausvelvollisuutensa. Samaan aikaan, heijastaen tietyn osan teollisuusporvaristosta kiinnostusta heikentää Saksan riippuvuutta voittajamaista, he puolustivat läheisten taloudellisten siteiden ja normaaleiden poliittisten suhteiden luomista Neuvosto-Venäjään. Siksi Saksan hallitus allekirjoitti vuonna 1922 Rapallon sopimuksen, joka vahvisti Saksan kansainvälistä asemaa ja loi runsaasti mahdollisuuksia Saksan ja Neuvostoliiton taloudelliselle yhteistyölle. Tämä ulkopoliittinen linja kuitenkin kohtasi raskaan teollisuuden magnaattien ja maanviljelijöiden vastustusta.

Monopolistien ja kadettien varoilla istutettiin taantumuksellisia ja fasistisia järjestöjä, joihin kuului entisiä upseereita ja aliupseeria, porvarillista nuorisoa, osa byrokratiaa ja pikkuporvaristoa sekä luokittelemattomia elementtejä. He tavoittelivat Weimarin tasavallan likvidointia, kommunistisen puolueen ja muiden edistyksellisten voimien tappiota, monopolipääoman avoimen diktatuurin perustamista ja siirtymistä aggressiiviseen ulkopolitiikkaan. Šovinistiset mielenosoitukset, pelottelu ja murhat tulivat tärkeimmäksi keinoksi saavuttaa nämä tavoitteet. München oli vuonna 1919 syntyneen fasistisen puolueen keskus. Pettääkseen työläisiä se kutsui itseään kansallissosialistiseksi Saksan työväenpuolueeksi; vuodesta 1921 lähtien sitä johti Hitler.

Chemnitzissä natsit järjestivät mielenosoituksen iskulauseella "Jumalalle, keisarille ja imperiumille", joka päättyi veriseen yhteenottoon työläisten kanssa. Münchenissä natsit polttivat julkisesti tasavallan lipun. E. Thälmannin elämää yritettiin Hampurissa. Fasistiset jengit hyökkäsivät myös joidenkin porvariston edustajien - porvarillisen demokratian ja maltillisen ulkopolitiikan kannattajien - kimppuun. Elokuussa 1921 Saksan puolesta Compiegnen aselevon allekirjoittanut Erzberger tapettiin ja kesäkuussa 1922 Rapallon sopimuksen allekirjoittanut Rathenau.

Työväenluokka vaati terroristitoiminnan ja taantumuksellisten provokaatioiden lopettamista. Kesällä 1922 150 tuhatta työläistä vaati fasististen järjestöjen hajottamista Kölnissä, 80 tuhatta Kielissä, 150 tuhatta Düsseldorfissa, 200 tuhatta Leipzigissä ja 300 tuhatta Hampurissa. Berliinissä järjestettiin voimakas mielenosoitus, jossa 750 tuhatta ihmiset osallistuivat. Mutta mielenosoitukset jäivät ilman seurauksia. Hallitus ei ryhtynyt toimiin natseja vastaan.

Fasismin vastaisessa taistelussa ammattiliittojen toiminta voimistui ja kommunistien vaikutusvalta kasvoi. Se oli erityisen vahvaa metallityöläisten, rakentajien ja puutyöläisten tehdaskomiteoissa. Sosialidemokraattisen puolueen ja ammattiliittojen johto alkoi etsiä vallankumouksellisten työläisten sulkemista tehdaskomiteoista pitääkseen nämä järjestöt yhteistyöasemissa porvariston kanssa. Mutta sitten uusia, vallankumouksellisia tehdaskomiteoita alkoi syntyä. Ensimmäinen kokosaksalainen vallankumouksellisten tehdaskomiteoiden kongressi, joka pidettiin marraskuussa 1922, julisti tarpeen muodostaa työväenhallitus ja aseistaa työväenluokka.

Sisäpoliittisen tilanteen pahenemisen ja äärimmäisen taantumuksellisten ryhmien painostuksen seurauksena Wirthin hallitus kaatui, ja marraskuussa 1922 Stinnes-ryhmän suojelija Cuno muodosti kansanpuolueen, demokraattisen puolueen ja kansanpuolueen edustajien hallituksen. Katolinen keskustapuolue. Cuno oli läheisessä yhteydessä amerikkalaisen pääoman kanssa Hapag-varustamon pääjohtajana, jolla oli sopimus amerikkalaisen Harrimanin kanssa, sekä Rockefeller-säätiöön kuuluneen German-American Petroleum Societyn hallintoneuvoston jäsenenä. .

Ruhrin miehitys

Lontoon konferenssissa vuonna 1921 voittajavallat vahvistivat Saksan hyvitysten määräksi 132 miljardia kultamarkkaa. Saksassa vallinnut taloudellinen raunio vaikeutti heidän maksamistaan. Mutta Ranskan hallitus vaati korvausmaksujen täydellistä ja tarkkaa maksamista huolimatta Saksan talouden ja talouden vaikeasta tilanteesta. Ranska piti Saksan heikkenemistä turvallisuutensa ja hegemoniansa takaajana Euroopassa. Siksi, kun Englanti ehdotti vuoden 1923 alussa koolle kutsutussa Pariisin hyvityskonferenssissa hyvitysten koon pienentämistä 50 miljardiin markkaan ja Saksalle neljän vuoden moratorion (maksujen lykkäyksen) antamista, Ranska esitti voimakkaita vastalauseita, ja konferenssi keskeytettiin. .

Tämän jälkeen Ranska päätti Belgian kanssa sovittua miehittää Ruhrin. Syynä tähän oli se, että Saksa rikkoi hiilen ja puun toimittamisen määräaikaa. Ruhrin miehityksen olisi Ranskan hallitsevien piirien suunnitelmien mukaan pitänyt johtaa hyvitysten täydelliseen perimiseen ja lopulta joidenkin alueiden erottamiseen Saksasta. Tällä tavalla Ranska toivoi saavuttavansa sen, mitä se ei saavuttanut vuonna 1919 Pariisin rauhankonferenssissa.

Tammikuun 11. päivänä 1923 satatuhatta ranskalais-belgialaista armeijaa saapui Ruhriin ja miehitti sen. 10 % Saksan väestöstä asui miehitetyllä alueella, 88 % hiilestä louhittiin ja merkittävä määrä rautaa ja terästä tuotettiin.

Cunon hallitus julisti "passiivisen vastarinnan" politiikan. Miehittäjien takavarikoimat yritykset sekä kaikki muut, jotka voisivat hyödyttää miehittäjiä, joutuivat lopettamaan toimintansa. Ruhrin asukkailta kiellettiin verojen maksaminen ja miehitysviranomaisten määräysten toteuttaminen, tavaroiden kuljettaminen ja kirjeen lähettäminen. "Passiivisen vastarinnan" avulla Saksan hallitsevat piirit toivoivat aiheuttavansa vahinkoa miehittäjille ja samalla osoittavansa saksalaisille, että hallitus taistelee heidän etujensa puolesta. Itse asiassa miehitys ja sen aiheuttamat katastrofit muuttuivat monopolien voitonlähteeksi.

Ruhrin teollisuusmiehet saivat valtiolta merkittäviä tukia korvauksena "passiivisen vastarinnan" toteuttamisesta. Stinnes, Kirdorff, Thyssen ja Krupp saivat 360 miljoonaa kultamarkkaa kaivostyöläisten palkoista, 250 miljoonaa korvausta materiaalikustannuksista ja 700 miljoonaa "menetetyistä voitoista". Mutta omistajat maksoivat työntekijöille devalvoituneella paperirahalla. Heinäkuussa 1923 kultamarkan arvo oli 262 tuhatta paperimarkkaa ja 5. marraskuuta 100 miljardia paperimarkkaa. Vuoden lopussa liikkeessä oli 93 biljoonaa markkaa.

Ruhrin miehityksen yhteydessä saksalainen porvaristo esitti iskulauseen "isänmaa on vaarassa". Puhuessaan myöhemmin tästä saksalaisten kapitalistien "isänmaallisuudesta" E. Thälmann totesi, että heille ei ollut kyse kansan eduista, ei isänmaan kohtalosta, vaan voitoista kovassa rahassa, suurimmasta osallistumisosuudesta. Reinin ja Ruhrin proletariaatin riistossa.

Englanti ja Yhdysvallat tukivat "passiivisen vastarinnan" politiikkaa toivoen, että se johtaisi sekä Ranskan että Saksan heikkenemiseen. Englanti oli erityisen kiinnostunut Ranskan asemien heikentämisestä Euroopan mantereella, ja amerikkalaiset kapitalistit odottivat, että Saksa kääntyisi heidän puoleensa saadakseen apua ja heillä olisi mahdollisuus paitsi hallita Saksan taloutta ja taloutta, myös saavuttaa hallitseva vaikutusvalta Euroopassa.

Neuvostohallitus vastusti Ruhrin miehitystä. Koko Venäjän keskusjohtokomitea hyväksyi 13. tammikuuta 1923 vetoomuksen "Koko maailman kansoille Ranskan Ruhrin alueen miehittämisen yhteydessä", jossa todettiin: "Näinä ratkaisevina päivinä työläiset ja talonpojat ' Venäjä korottaa jälleen protestiään imperialistisen Ranskan ja sen liittolaisten hullua politiikkaa vastaan Hän protestoi jälleen ja erityisen tarmokkaasti Saksan kansan itsemääräämisoikeuden tukahduttamista vastaan."

Koko Venäjän ammattiliittojen keskusneuvoston puheenjohtajisto päätti 29. tammikuuta antaa aineellista tukea Ruhrin työntekijöille 100 tuhatta ruplaa. kulta. Koko Venäjän kaivostyöläisten liitto lähetti 10 tuhatta ruplaa. kultaa ja 160 vaunua viljaa. Uralin kaivostyöläiset tulivat ulos

menivät töihin sunnuntaina ja antoivat kaikki tulonsa Ruhrin työntekijöille. Harkovin auto- ja veturitehtaiden työntekijät maksoivat 2 % kuukausiansioistaan. Vyatkan maakunnan talonpojat lahjoittivat rahastoon 3 tuhatta puntaa viljaa saksalaisten työntekijöiden auttamiseksi. Muilta maakunnilta ja alueilta lähetettiin 1 400 tonnia ruista ja kaksi höyrylaivaa ruoan kanssa.

Maaliskuussa 1923 Rein-Ruhrin teollisuusalueen tehdastyöläisten kongressi hyväksyi 5 miljoonan työläisen puolesta viestin neuvostomaan työväelle, jossa hän kiitti lämpimästi heidän ilmaisemastaan ​​veljellisestä solidaarisuudesta. "Lähettämäsi raha ja leipä ovat aseemme vaikeassa taistelussa kahdella rintamalla - röyhkeää ranskalaista imperialismia ja saksalaista porvaristoa vastaan." Viesti sanoi, että neuvostotyöläisten taistelu "on meille loistava majakka vaikeassa päivittäisessä taistelussamme".

Apua tuli myös työntekijöiltä Lontoossa, Amsterdamissa, Prahassa, Roomassa, Varsovassa ja Pariisissa. Monien maiden kommunistit vastustivat Ruhrin miehitystä. 6.-7.1.1923 Ranskan, Englannin, Italian, Belgian, Hollannin, Tšekkoslovakian ja Saksan kommunististen puolueiden edustajat pitivät Essenissä konferenssin, jossa he protestoivat Ruhrin miehitysuhkaa vastaan. Konferenssin hyväksymässä manifestissa sanottiin: ”Euroopan työntekijät! Ammattiyhdistysten Punaiseen Internationaaliin kuuluvat kommunistiset puolueet ja ammattiliitot julistavat avoimesti ja selkeästi sen, mitä ne ovat useaan otteeseen todenneet: ne ovat valmiita yhdessä kaikkien työväenjärjestöjen kanssa taistelemaan yhteisen vastustuksen puolesta työvoiman uhkia ja vaaroja vastaan. kapitalistinen hyökkäys ja uusi maailmansota."

Työntekijät kaikkialla Saksassa maksoivat 10 prosenttia palkastaan ​​"Ruhrin hätärahastoon".

Kasvava vallankumouksellinen kriisi Saksassa

Ensimmäisenä päivänä, kun ranskalais-belgialaiset joukot saapuivat Ruhrille, saksalaiset kommunistit alkoivat taistella hyökkääjiä vastaan. Saksan kommunistisen puolueen keskuskomitea esitti 11. tammikuuta 1923 vetoomuksen Saksan kansalle sekä sosiaalidemokraattisen puolueen ja ammattiliittojen johdolle. Vetoomuksessa huomautettiin, että Cunon hallitus oli syyllinen työväenluokan onnettomuuksiin ja vallitsevaan tilanteeseen, ja ehdotettiin yhteisrintaman järjestämistä miehityksen torjumiseksi ja Cunon hallituksen kaatamiseksi. Sosialidemokraattisen puolueen ja ammattiliittojen johtajat hylkäsivät tämän ehdotuksen. He vaativat "isänmaallista yhtenäisyyttä" ja "kansalaisrauhan" solmimista porvariston kanssa. Siten Saksan kansan taistelun miehitystä vastaan ​​aiheutettiin valtavaa vahinkoa, jota pahensi se, että sosiaalidemokraattisella puolueella oli edelleen suuri vaikutusvalta työläisiin ja se käytti sitä työväenluokan etujen vastaisesti.

Vallankumouksen voimia heikensi myös se, että kommunistisen puolueen keskuskomiteaa johtaneet opportunistit Brandler ja Thalheimer pitivät työväenluokan yhteisrintamaa KPD:n blokina sosiaalidemokratian huipulle. ja piti työväenhallituksen perustamista mahdollisena vain tämän huipun kanssa tehdyllä sopimuksella, jopa sillä ehdolla, että kieltäydytään luokkataistelun tärkeimmistä periaatteista.

Brandler ja Thalheimer jatkoivat myös opportunistista linjaansa kommunistisen puolueen VIII kongressissa, joka pidettiin Leipzigissä 28. tammikuuta - 1. helmikuuta 1923. E. Thälmann, V. Pick, K. Zetkin ja muut vastustivat tätä linjaa. Thälmann julisti, että kommunistien tulon työväenhallitukseen pitäisi olla keino valmistaa porvariston tappiota ja työväenhallituksesta tulisi tulla proletariaatin diktatuurin alkio. Siitä huolimatta Brandler ja hänen samanhenkiset ihmiset onnistuivat sisällyttämään kongressin päätöslauselmaan sanamuodon, jonka mukaan työväenhallitus on työväenluokan yritys harjoittaa työväenpolitiikkaa porvarillisen demokratian puitteissa. Tämä asenne hämmensi Saksan proletariaatin.

Puheessaan Saksan kansainväliselle proletariaatille ja työläisille kommunistisen puolueen kahdeksas kongressi selitti, että Ruhrin miehitys sai inspiraationsa Saksan ja Ranskan monopoleista, jotka alensivat Saksan ententen siirtomaaksi. Puolue kehotti Saksan ja Ranskan proletariaattia taistelemaan yhdessä työväenluokan vapautumisen puolesta.

Kaikkialla Saksassa järjestettiin joukkomielenosoituksia ja lakkoja, joissa vaadittiin miehittäjien karkottamista, Cunon hallituksen eroa "kansallisen petoksen" hallituksena ja työväen elintason nostamista. Yhä useammat työväenluokan kerrokset vedettiin taisteluun. Dortmundin kaivostyöläiset aloittivat lakon 9. maaliskuuta. Huhtikuun lopussa ja vappupäivänä Berliinissä sadat tuhannet mielenosoittajat puhuivat iskulauseiden alla: "Fasismi alas!", "Unioni Neuvosto-Venäjän kanssa!"

Cunon hallitus, jota kaikki porvarilliset puolueet ja sosiaalidemokraattisen puolueen johto tukivat, tehosti hyökkäystään työläisiä vastaan. 18. huhtikuuta Mülheimissa ammuttiin työttömien mielenosoitusta ja kahdeksan ihmistä sai surmansa. Samaan aikaan kommunistisen puolueen johtajia vastaan ​​kohdistetut tukahduttamistoimet lisääntyivät. Preussin maapäivien komissio päätti riistää V. Pickiltä parlamentaarisen koskemattomuuden hänen osallistumisestaan ​​julistusten jakamiseen sotilaiden kesken. Toukokuun 5. päivänä 17 Preussin maapäivien kommunistiedustajaa poistettiin maapäivien rakennuksesta poliisin avulla. Kommunistisen puolueen keskuskomitean kutsusta 100 tuhatta Berliinin työläistä osallistui mielenosoitukseen.

Kansanliike kasvoi. Toukokuussa Ruhrin kaivos- ja metallurgisessa teollisuudessa puhkesi lakko, johon osallistui 400 tuhatta ihmistä. Gelsenkirchenissä käytiin aseellisia taisteluita, ja työläiset valtasivat kaupungintalon. Kesäkuussa 100 tuhatta työntekijää Sleesiassa lähti lakkoon. 29. heinäkuuta Saksassa pidettiin kommunistisen puolueen aloitteesta antifasistinen päivä. Miljoonat ihmiset tulivat mielenosoitukseen.

Myös maataloustyöläiset osallistuivat vallankumoukselliseen taisteluun. Schleswig-Holsteinissa maataloustyöntekijät 60 tilalla lopettivat työnsä. Sleesiassa 120 tuhatta maataloustyöntekijää taisteli oikeuksistaan ​​neljän viikon ajan.

Fasistien ja taantumuksellisten elementtien yritykset järjestää provokaatioita ja hyökkäyksiä kommunisteja vastaan ​​torjuivat proletaariset taisteluryhmät - "proletaariset sadat". Ne luotiin vuoden 1923 alussa Berliinin vallankumouksellisten tehdaskomiteoiden aloitteesta. Toukokuuhun 1923 mennessä maassa oli noin 300 tällaista ryhmää. 25 tuhatta aseistettua vartijaa saapui vappumielenosoitukseen Berliinissä. Preussin sisäministeri sosiaalidemokraattinen Severing kielsi vallankumoukselliset tehdaskomiteat ja taisteluryhmät, mutta tämä kielto jäi paperille.

Berliinin tehdaskomiteoiden konferenssi avattiin 11. elokuuta. Siihen osallistui 2 tuhatta edustajaa. Konferenssi päätti pitää kolmen päivän yleislakon seuraavin vaatimuksin: Cunon hallituksen välitön ero, kaikkien ruokatarvikkeiden takavarikointi, proletaaristen miliisien kiellon kumoaminen, 60 pfennigin vähimmäistuntipalkan vahvistaminen. kultaisina, hätätilan poistaminen, poliittisten vankien välitön vapauttaminen. Seuraavana päivänä, elokuun 12. päivänä, alkoi yleislakko. Lakkojen määrä nousi 3 miljoonaan. Yhteinen työrintama syntyi käytännössä.

Lakon ensimmäisenä päivänä Cunon hallitus kaatui. Sen tilalle tuli kansanpuolueen johtajan Stresemannin koalitiohallitus, johon kuului neljä sosiaalidemokraattia. Nykytilannetta kuvaillessaan Stresemann sanoi, että "hallitus istuu tulivuoren päällä". Saksan kommunistinen puolue ei kuitenkaan kyennyt hyödyntämään suotuisaa tilannetta taistelulle. Brandler ja Thalheimer eivät esittäneet lakolle selkeää poliittista tavoitetta eivätkä tehneet mitään pakottaakseen sosiaalidemokraatteja muodostamaan työväenhallituksen. Yleislakko päättyi 14. elokuuta.

Samaan aikaan maassa vallinnut nälkä ja köyhyys lisääntyivät. Yli 60 % työntekijöistä oli osittain tai kokonaan työttömiä, ja viikon palkka riitti kahdeksi päiväksi. Tuhannet nälkäiset ihmiset vaelsivat peltojen läpi etsiessään viljaa ja perunoita.

Reininmaalla ja Ruhrissa pankkiiri Hagenin ja Kölnin porvarin Konrad Adenauerin johtamat separatistit aktivoituivat. He yrittivät nyt tehdä sen, mitä he eivät saavuttaneet vuonna 1919 - irrottaa Reininmaan ja Ruhrin Saksasta. Adenauer, joka toistuvasti totesi puolustavansa kansallisia etuja, johti itse asiassa saksalaisen porvariston ryhmää, joka oli valmis jakamaan Saksan. Separatistit suunnittelivat syyskuussa 1923 "Reinin tasavallan" julistamista. Baijerin separatistit nostivat myös päätään; he luottivat monarkistisesti ajatteleviin sotilas- ja fasistisiin järjestöihin, jotka uhkasivat marssia Berliiniin, Ruhriin, Saksiin, Thüringeniin ja muihin vallankumouksellisen liikkeen keskuksiin. Separatistien suunnitelmat tyrmäsi työväenluokka, joka järjesti voimakkaita mielenosoituksia ja taisteluryhmien esityksiä Saksan yhtenäisyyden puolustamiseksi.

Vallankumouksellisen kriisin olosuhteissa sosiaalidemokraattisen puolueen vaikutusvalta laski. Vuoden 1922 lopussa sillä oli 1,5 miljoonaa jäsentä, ja vuoden 1923 loppuun mennessä jäljellä oli enää puolet tästä määrästä; Monissa kokouksissa tehtiin päätöksiä epäluottamuksesta puolueen johtoon. Samaan aikaan kommunistisen puolueen vaikutusvalta kasvoi. Sen määrä kasvoi tammikuun 1923 225 tuhannesta jäsenestä 400 tuhanteen saman vuoden syksyllä. Puolue julkaisi 42 päivälehteä ja useita aikakauslehtiä, sillä oli 20 painotaloa ja omat kirjakaupat.

Mutta opportunistit, jotka johtivat kommunistisen puolueen johtoa, eivät valmistaneet työväenluokkaa ratkaiseviin taisteluihin porvaristoa vastaan. Kylän vallankumouksellisiin voimiin ei edes yritetty luottaa. Elokuun lopussa E. Thälmannin johtama Primorskyn piirin puoluekokous kääntyi keskuskomitean puoleen ehdottamalla, että annettaisiin ohjeet välittömästä aseellisen taistelun valmistelusta poliittisen vallan saamiseksi. Brandler hylkäsi tämän vaatimuksen ja uhkasi Thälmannin erottamisella puolueesta. Brandlerilaisilla ei ollut enemmistöä keskuskomiteassa, mutta he käyttivät taitavasti joidenkin sen jäsenten sovittelevaa asemaa ja toisten kokemattomuutta.

Syyskuussa 1923 keskuskomitea kuitenkin muodosti pysyvän sotilasneuvoston. Hän aloitti proletaarien taisteluryhmien aseistamisen ja kehitti taistelusuunnitelman, joka kuitenkin edellytti kansannousua vain Keski-Saksassa ja Hampurissa; Ruhrin ja Berliinin kaltaisten työväenkeskusten merkitys aliarvioitiin.

Vallankumouksellisten voimien kasvun peloissaan porvaristo alkoi valmistautua avoimeen toimintaan työväenluokkaa vastaan. Steenness sanoi 12. syyskuuta kansanpuolueen parlamentaarisen ryhmän kokouksessa: "Kahden viikon kuluttua meillä on sisällissota... meidän on suoritettava teloitukset Sachsenissa ja Thüringenissä. Älä missaa päivääkään, muuten katu kaataa Stresemannin kabinetin." Hallitus alkoi etsiä tapoja päästä sopimukseen ranskalaisten imperialistien kanssa. Syyskuun 27. päivänä se hylkäsi "passiivisen vastarinnan" asettamatta ehtoja miehittäjille. "Lopetimme passiivisen vastarinnan", Stresemann kirjoitti myöhemmin, "koska se oli räjähtänyt täysin itsestään, ja jos jatkamme sen rahoittamista, se vain syöksyisi meidät bolshevismiin."

Stresemannin hallitus sai Reichstagilta hätävaltuudet ja käytti niitä piiritystilan määräämiseen, lakkojen kieltämiseen ja 8 tunnin työpäivän poistamiseen. Reichswehrin joukot ja fasistiset järjestöt asetettiin valmiustilaan.

Saksin ja Thüringenin työväenhallitukset

Reaktion hyökkäys pahensi erityisesti Saksin ja Thüringenin poliittista tilannetta, pitkälle kehittyneillä teollisuusalueilla. Sachsenissa teollisuustyöläisten lukumäärän suhde amatööriväestön kokonaismäärään oli koko maan korkein. Kolmas osa taisteluryhmistä oli keskittynyt sinne (tällöin Saksassa oli jo noin 800 "proletaarista sataa", joka koostui jopa 100 tuhannesta ihmisestä).

Näissä maissa vallassa olleet sosialidemokraatit pakotettiin sopimukseen kommunistien kanssa. Lokakuun 10. päivänä 1923 Saksin osavaltioon muodostettiin työväenhallitus, joka koostui viidestä vasemmistolaisdemokraatista ja kahdesta kommunistista. Myös Thüringenissä muodostettiin 16. lokakuuta työväenhallitus kommunistien osanotolla.

Tilanne oikeutti täysin kommunistien pääsyn hallitukseen yhdessä vasemmiston sosialidemokraattien kanssa. Ajatus työläisten tai työläisten ja talonpoikien hallituksesta omaksui massat. Liike tällaisen hallituksen luomiseksi on saanut vakavaa vauhtia maaseutualueilla. Pienvuokralaisten liiton konferenssi Hallessa hyväksyi päätöslauselman, jossa vaadittiin työläisten ja talonpoikien hallituksen perustamista. Weimarissa pidetyssä talonpoikien ja pienten vuokralaisten liittojen edustajien konferenssissa syntyi yhtenäinen järjestö, jossa oli jopa miljoona ihmistä ja joka asetti itselleen tehtävän taistella yhdessä työväenluokan kanssa työläisten ja talonpoikien hallituksen muodostamisesta. Osallistuessaan Saksin ja Thüringenin hallitukseen kommunistit eivät kuitenkaan osoittaneet vallankumouksellista itsenäisyyttä. He saattoivat käyttää asemiaan proletariaatin aseistamiseen, pankkien ja tuotannon hallintaan, poliisin hajottamiseksi ja niiden tilalle aseistetuilla työväenjoukoilla, työväen taloudellisen tilanteen parantamiseen ja työväenluokan ja talonpoikien vallankumouksellisen toiminnan edistämiseen. Sen sijaan kommunistit - Saksin ja Thüringenin hallitusten jäsenet - "käyttäytyivät", G. Dimitrov sanoi myöhemmin, "kuten tavalliset parlamentaariset ministerit porvarillisen demokratian puitteissa".

Samaan aikaan brandlerilaiset eivät ryhtyneet tarvittaviin toimenpiteisiin järjestääkseen joukkoja taisteluun koko maassa. Työläisten joukot osoittautuivat hajaantuneiksi, lakkoja tapahtui ilman keskinäistä viestintää. Kaikki tämä auttoi Saksan hallitsevia piirejä valmistelemaan Saksin ja Thüringenin hallitusten tappiota.

13. lokakuuta 1923 Reichswehrin komento Saksin osavaltiossa julisti "proletaarisadat" hajotetuiksi. Ebertin käskystä kuudenkymmenen tuhannen armeija siirrettiin Saksin rajoille kahdessa päivässä. 21. lokakuuta Reichswehrin joukot saapuivat Leipzigiin, Dresdeniin ja muihin Saksin keskuksiin.

Näinä kriittisinä päivinä Saksan kommunistisen puolueen keskuskomitea päätti kutsua proletariaatin yleislakkoon, jonka piti sitten kehittyä aseelliseksi kapinaksi. Suunnitelmissa oli, että Hampurin työntekijät puhuisivat ensimmäisenä 23. lokakuuta. Lokakuun 20. päivänä Saksin tehdaskomiteoiden konferenssi kokoontui Chemnitzissä julistamaan lakon. Avajaisten aattona kommunistisen puolueen johto ilmoitti päätöksestään Chemnitziin saapuneille piirin puoluekomitean sihteerille. Konferenssissa kysymys yleislakosta kuitenkin sosiaalidemokraattien ja brandlerilaisten vaatimuksesta "siirrettiin lautakunnalle" ja näin haudattiin, ja konferenssin päätyttyä Brandler ilmoitti kaikille piirin puoluejärjestöille, että aseellinen kapina. peruutettiin. Tällä petollisella teolla brandlerilaiset estivät avun Hampurin proletariaatille, joka oli jo aloittanut taistelun aseellisesta kapinasta tehdyn päätöksen peruttua.

Hampurin kansannousu

Hampurin telakoiden työntekijät päättivät konferenssissaan 21. lokakuuta vaatia yleislakon, jos Reichswehr aloittaa sotatoimet Saksin työväenhallitusta vastaan. Seuraavana päivänä, kun tiedettiin, että Reichswehrin joukot olivat saapuneet Saksiin, Hampurissa alkoi yleislakko. Samaan aikaan kommunistisen puolueen Hampurin järjestö sai keskuskomitealta ohjeen aseellisen kapinan aloittamisesta 23. lokakuuta.

Toteuttaakseen tämän päätöksen piirin puoluekomitea ajoi kapinan kello 5.00 23. lokakuuta. Lokakuun 23. päivän yönä Hampurissa jaettiin kokosaksalaisen tehdaskomiteoiden komitean vetoomus, jossa maan työväenluokkaa kehotettiin yleislakkoon liittyen hallituksen joukkojen kostotoimiin Saksin ja Thüringenin työläisiä vastaan.

Vetoomuksessa sanottiin: ”Ratkaiseva hetki on tullut. Toinen kahdesta asiasta: joko työväki pelastaa Keski-Saksan, tekee Saksasta työväen- ja talonpoikaistasavallan, joka solmii liiton Neuvostoliiton kanssa, tai sitten tulee kauhea katastrofi."

Lokakuun 23. päivän aamunkoitteessa työntekijät miehittivät 17 poliisiasemaa, aseistautuivat ja alkoivat rakentaa barrikadeja. Tuhannet työntekijät liittyivät taisteluun. Vallankumouksellisten voimien kärjessä oli kommunistisen puolueen Hampurin organisaatio, jota johti Thälmann ja jonka lukumäärä oli 18 tuhatta ihmistä. Kommunistit, monet tavalliset sosiaalidemokraatit ja puolueettomat taistelivat rinta rinnan. Willy Bredelin johdolla Kommunistisen nuorisoliiton jäsenet tarjosivat epäitsekästä apua kapinallisille.

Porvaristo pakeni kaupungista paniikissa. Senaatti, jonka enemmistö kuului sosiaalidemokraateille, sekä uudistusmielisten ammattiliittojen johtajat vastustivat kansannousua. Suuret armeijan, poliisin ja porvariston aseelliset joukot joutuivat kapinallisten kimppuun. Hallitus määräsi Schweriniin sijoitettujen Reichswehrin yksiköiden saapumaan Hampuriin.

Lokakuun 24. päivänä, kahden päivän taistelujen jälkeen, kapinallisten joukot alkoivat heiketä. Apua ei tullut muualta, sillä tähän mennessä tuli tiedoksi, että brandlerilaiset olivat peruneet päätöksen koko Saksan kansannoususta. Tämän kuultuaan Thälmann antoi käskyn lopettaa taistelu. Lokakuun 25. päivänä kapinalliset vetäytyivät taistelusta noudattaen tiukkaa kurinalaisuutta. Valkoinen terrori alkoi Hampurista. Ihmisiä otettiin kiinni kaduilla ja tapettiin ilman oikeudenkäyntiä. Kommunistinen järjestö kiellettiin ja sen omaisuus takavarikoitiin.

Hampurin proletariaatin tappio oli merkki reaktion alkamisesta koko maassa. Stresemannin käskystä Reichswehrin joukot miehittivät hallintorakennuksia Dresdenissä, ja 30. lokakuuta Saksin työväenhallitus lakkasi olemasta; 12. marraskuuta Thüringenin työväenhallitus hajotettiin. Kenraali Seeckt, saatuaan hallitukselta hätävaltuudet, järjesti kommunistien vainon. 23. marraskuuta 1923 Saksan kommunistinen puolue kiellettiin.

Näin päättyi vuoden 1923 poliittinen kriisi Saksassa. Suoraan vallankumouksellisen tilanteen luotuaan se ei kuitenkaan johtanut proletaariseen vallankumoukseen. Pääsyynä tähän oli saksalaisen työväenluokan yhtenäisyyden puute. Sosialidemokraattisen puolueen ja ammattiliittojen johtajat pettivät työväen joukkojen edut ja vahvistivat imperialistisen porvariston asemaa. Kommunistisen puolueen keskuskomiteassa oli opportunisteja. Saksan proletariaatti, joka oli vailla todellista militanttista johtajuutta, ei kyennyt vastustamaan porvarillisen valtion ja reaktiovoimien voimakasta hyökkäystä.

Vallankumouksellisen nousukauden aika on ohi. Porvaristo juhli voittoa. Tämä ei kuitenkaan rikkonut saksalaisen työväenluokan tahtoa jatkaa taistelua. Tappio Hampurissa oli, kuten Thälmann kirjoitti, "tuhat kertaa hedelmällisempi ja arvokkaampi tuleville luokkataisteluille kuin vetäytyminen ilman ainuttakaan miekan iskua".

Syyskuun kansannousu Bulgariassa

A. Tsankovin hallituksen valtaantulo kesäkuussa 1923 merkitsi fasistisen hallinnon perustamista Bulgariaan ja sisällissodan alkamista. Spontaanit joukkokapinat puhkesivat monilla alueilla Tsankovin sotilas-terroristista diktatuuria vastaan. Plevenin ja Shumenin piirissä niihin osallistui noin 100 tuhatta talonpoikaa ja työläistä. Kapinat kattoivat myös Plovdivin, Vrachanskyn, Tarnovon ja muut alueet.

Bulgarian kommunistinen puolue otti puolueettomuuden sisällissodan syttyessä uskoen, että kahden porvariston välillä oli taistelu. Tämä johti siihen, että puolue missasi, kuten G. Dimitrov myöhemmin sanoi, erittäin suotuisan tilanteen monarkofasististen voimien täydelliselle tappiolle niiden hyökkäyksen alussa.

Natsit tekivät joukkopidäyksiä. Kesäkuun 14. päivänä he vangitsivat ja tappoivat Aleksanteri Stambolijskin, kukistamansa demokraattisen hallituksen johtajan, maatalousliiton johtajan. Plevenissä tuomittiin 95 kommunistia, jotka osallistuivat kesäkuun kansannousuun. Yksi heistä, A. Khalagev, tapettiin ennen oikeudenkäyntiä, mikä ei estänyt natseja tuomitsemasta häntä kuolemaan hirttämällä. Fasistinen tuomioistuin tuomitsi saman tuomion Atanas Katsamunskylle ja Nikola Gergaloville ja tuomitsi muut syytetyt useisiin vankeusrangaistuksiin. Lukuisia pidätyksiä tehtiin ammattiyhdistysaktivistien ja talonpoikien keskuudessa. Pidätetyt joutuivat ankaran kidutuksen kohteeksi.

G. Dimitrovin ja V. Kolarovin johtaman vahvistuneen vallankumouksellisen siiven vaikutuksesta Bulgarian kommunistinen puolue alkoi kehittää uutta poliittista linjaa. Kominternin toimeenpaneva komitea auttoi bulgarialaisia ​​kommunisteja luopumaan virheellisestä arviostaan ​​fasistisesta vallankaappauksesta. Bulgarian kommunistisen puolueen keskuskomitealle lähettämässään sähkeessä hän tuomitsi puolueen kannan kesäkuun tapahtumien aikana ja totesi, että nykyisissä olosuhteissa oli tarpeen käynnistää taistelu Tsankovin hallitusta vastaan ​​ja käydä se yhdessä kommunistisen puolueen kanssa. Maatalousliitto. "Muuten hallitus, vahvistunut, kukistaa kommunistisen puolueen. Keskustelkaa vakavasti nykyisestä tilanteesta, muistakaa bolshevikkien taktiikka Kornilovin kapinan aikana ja toimikaa epäröimättä", sähkeessä sanottiin.

5.-7. elokuuta 1923 Bulgarian kommunistisen puolueen keskuskomitea päätti valmistella aseellisen kapinan fasistisen hallinnon kaatamiseksi. Samalla tehtiin kuitenkin vakava virhe: huolimatta siitä, että keskuskomitean järjestävä sihteeri Todor Lukanov vastusti kansannousua, häntä ei erotettu johtoasemastaan.

Puolue aloitti kapinan valmistelut. Päähuomio kiinnitettiin aseiden keräämiseen, sotilaallisten vallankumouksellisten komiteoiden perustamiseen sekä propagandaan armeijassa ja talonpoikien keskuudessa. Lyhyessä ajassa ostettiin kolmekymmentä konekivääriä ja useita tuhansia kiväärejä.

Antifasististen voimien yhtenäisyyttä tavoitteleva kommunistinen puolue kääntyi maatalousliiton, sosiaalidemokraattisten ja radikaalipuolueiden puoleen ehdottamalla yhtenäisen rintaman muodostamista fasismia vastaan. Kommunistisen puolueen keskuskomitea kirjoitti sosialidemokraattiselle puolueelle lähetetyssä kirjeessä: "Kysymme teiltä - suostutko hylkäämään liittouman porvarillisten puolueiden ja kapitalistien kanssa ja aloittamaan ystävällisen taistelun yhtenäisenä työrintamana yhdessä kommunistinen puolue, jonka lipun alla taistelevat työläiset ja talonpojat? Tavalliset sosialidemokraatit tukivat kommunistien ehdotusta, mutta sosiaalidemokraattisen puolueen johto vältti kaikenlaisilla tekosyillä muodostamasta antifasistista rintamaa.

Kommunistit onnistuivat luomaan toiminnan yhtenäisyyden vain Maatalousliiton järjestöjen kanssa. Kommunistisen puolueen yhteisrintaman ohjelmassa määrättiin työläisten ja talonpoikien hallituksen luomisesta, maiden luovuttamisesta työläisille, proletariaatin etujen puolustamiselle, kaikkien fasististen järjestöjen hajottamisesta, demokratian palauttamisesta. vapauksia, taistelua korkeita kustannuksia ja voittoa vastaan, sotakorvausten taakan siirtämistä kapitalisteille, rauhan säilyttämistä kaikkien kansojen kanssa ja ystävällisten suhteiden solmimista Neuvosto-Venäjään. Reaktionäärit puolestaan ​​valmistautuivat taisteluun. Taaktionaalisten voimien lujittamiseksi fasistinen järjestö "Kansan salaliitto" yhdisti useita porvarillisia puolueita, minkä jälkeen muodostettiin yksi hallitseva fasistinen puolue "Demokraattinen salaliitto". Hallitus lähti avoimen terrorin tielle kommunisteja vastaan. Syyskuun 12. päivänä tehtiin ratsioita kaikkialla Bulgariassa kommunistisen puolueen tiloihin ja kommunistien asuntoihin. Noin kaksi ja puoli tuhatta aktiivisinta puoluetyöntekijää pidätettiin, klubeja tuhottiin, kommunistiset sanomalehdet kiellettiin, ammattiliittojen yhdistykset kiellettiin ja sotatila otettiin käyttöön. Fasistit eivät kuitenkaan onnistuneet vangitsemaan kommunistisen puolueen johtajia. Vain keskuskomitean poliittinen sihteeri Hristo Kabakchiev pidätettiin, minkä jälkeen organisaatiosihteeri Lukanov otti tehtävänsä.

Lukanov perui yksin 14. syyskuuta suunnitellun yleisen poliittisen lakon protestina fasistisen hallituksen terroritekoja vastaan.

Työläiset vastasivat hallituksen provokaatioihin vallankumouksellisilla toimilla. Spontaanit kapinat fasistista hallitusta vastaan ​​puhkesivat eri puolilla maata. Syyskuun 19. päivänä Stara Zagorskin piirin työläiset ja talonpojat nousivat. He valloittivat Nova Zagoran kaupungin ja monet alueen kylät. Myglizhin kylässä ja joissakin muissa julistettiin työläisten ja talonpoikien valtaa. Kapinallisilla ei kuitenkaan ollut yhtenäistä johtoa, ja kolmen päivän veristen taistelujen seurauksena heidät voittivat joukot, jotka hallitus pystyi siirtämään muilta piireiltä.

Näiden tapahtumien keskellä 20. syyskuuta kommunistisen puolueen keskuskomitean kokouksessa, pitkän kamppailun jälkeen Lukanovin opportunistisen ryhmän kanssa, hyväksyttiin ohje yleisen aseellisen kapinan aloittamisesta 23. syyskuuta. Myöhemmin Kolarov ja Dimitrov kirjoittivat syistä, jotka johtivat tähän päätökseen: "Tänä kriittisellä hetkellä, kun hallitus tukahdutti kaiken mahdollisuuden lailliseen taisteluun ja kansanjoukot nousivat spontaanisti monin paikoin, kommunistinen puolue kohtasi koe: hylätä massat, jotka olivat nousseet taistelemaan ilman johtajuutta, mikä johtaisi osittaisesti vallankumouksellisten voimien tappioon, tai asettua niiden puolelle, yrittää yhdistää liike ja antaa sille yhtenäinen poliittinen ja organisatorinen johtajuus; Vaikka kommunistinen puolue tiesi taistelun vaikeuksien painon ja järjestön puutteet, mutta työväenpuolueena se ei voinut ottaa muuta kantaa kuin puolustaa kansan asiaa puhuen. yhdessä maatalousliiton kanssa ja vaativat kansannousua 23. syyskuuta.

Alusta asti päätettiin, että kapina ei olisi yleinen. Sofiassa poliisi pidätti 21. syyskuuta useita sinne perustetun sotilasvallankumouksellisen komitean jäseniä, ja vapaalle jääneet lähettivät koko Sofian alueelle käskyn kapinan lykkäämisestä. Myös kommunistisen puolueen Plovdivin, Rusenin, Burgasin, Varnan ja Shumenin piirikomiteoiden opportunistien petollinen toiminta hidasti kapinan järjestämistä. Joillakin alueilla Etelä- ja Koillis-Bulgariassa kapinoita tapahtui, mutta hallitus onnistui tukahduttamaan ne yksitellen.

Tilanne oli toinen maan luoteisosassa, jossa valmistelut olivat paremmin ja missä toimi G. Dimitrovin, V. Kolarovin ja G. Genovin johtama sotilaallinen vallankumouksellinen komitea. Täällä alkanut kansannousu alkoi syyskuun 24. päivän yönä. Se on saanut suuren vauhdin. Useiden päivien ajan kapinalliset hallitsivat lähes koko Luoteis-Bulgariaa ja voittivat hallituksen joukkoja useissa paikoissa. Joillakin alueilla valta siirtyi vallankumouksellisille työläisten ja talonpoikien komiteoille.

Natsit kokosivat kaikki joukkonsa, siirsivät joukkoja muista piireistä, mobilisoivat reservin upseerit ja aliupseerit sekä Bulgariassa olleet Venäjän valkokaartilaiset-wrangelitit. Aloitettuaan laajan hyökkäyksen kapinallisia vastaan ​​hallituksen joukot miehittivät Luoteis-Bulgaria 30. syyskuuta mennessä.

Kapinalliset hajaantuivat ja monet kapinalliset muuttivat maasta. Fasistisen diktatuurin hallinto voitti maassa. Reaktio on voimistunut. Yli 20 tuhatta työläistä, talonpoikaa ja älymystön jäsentä kuoli fasistisen terrorin seurauksena.

Bulgarian kansan sankarillinen syyskuun kansannousu ulottui merkitykseltään kauas Bulgarian rajojen ulkopuolelle, ja se oli yksi lenkkeistä vallankumouksellisessa kriisissä, joka ravisteli kapitalistista Eurooppaa vuonna 1923. Sillä oli valtava rooli bulgarialaisten luokkatietoisuuden kehittymisessä. proletariaatti ja Bulgarian kommunistisen puolueen muuttaminen militantiksi, todella marxilaiseksi, vallankumoukselliseksi organisaatioksi. Syyskuun kansannousun aikana syntyi perusta Bulgarian työläisten ja talonpoikien liitolle ja vahvoille antifasistisille perinteille.

Puolan työläisten puhe syksyllä 1923. Krakovan kansannousu

Syksyllä 1923 inflaatio, köyhyys ja nälkä saavuttivat Puolassa valtavat mittasuhteet. Lisätekijä, joka kiihdytti Puolan kansan taistelua, oli vallankumouksellinen kriisi useissa Euroopan maissa. Tuolloin näytti siltä, ​​että porvarillinen valta kaatuu pian Saksassa. Tämä lisäsi Puolan proletariaatin luottamusta omiin voimiinsa ja mahdollisuuteen yhdistää taistelunsa muiden maiden työläisten vallankumoukselliseen taisteluun.

Syyskuussa 1923 vallankumouksellisen tehdaskomiteoiden toimeenpanevan komitean johdolla alkoi Ylä-Sleesian kaivostyöläisten keskuudessa lakko, johon liittyivät metallityöläiset, rautatietyöntekijät ja lennätintyöntekijät. Kommunistien aloitteesta syntyi yhtenäinen rintama, joka johti lakkoa - "21:n komitea", jota johti kommunistisen puolueen näkyvä henkilö J. Wieczorek. Hallitus lähetti joukkoja Ylä-Sleesiaan. Pidätykset alkoivat. Siitä huolimatta työntekijät saavuttivat osittaisen voiton - palkkojen ja viikkomaksujen lievän nousun, jolla oli suuri merkitys inflaatioolosuhteissa.

Lokakuussa lakkoaalto nousi entisestään: lakkoon lähti 408 tuhatta ihmistä. Hallitsevat piirit, jotka päättivät vuotaa verta kommunistisesta puolueesta ja siten pysäyttää vallankumouksellisen liikkeen kasvun, turvautuivat provokaatioon. Lokakuun 13. päivänä hallituksen edustajat räjäyttivät ruutivaraston Varsovassa. Viranomaiset syyttivät tästä kommunistista puoluetta, pidättivät 2 tuhatta kommunistia ja muuta vasemmistohahmoa ja sulkivat joukon ammattiliittoja. Reaktion hyökkäys vain pahensi maan tilannetta.

Lokakuussa pidetty rautatietyöntekijöiden ammattiliiton kongressi päätti julistaa rautateille yleislakon 22. lokakuuta. Määrättynä päivänä Krakovan rautateiden työpajojen työntekijät menivät lakkoon, sitten lakko alkoi levitä suurille rautatieliittymille ja kattoi lokakuun loppuun mennessä merkittävän osan maata. Postityöntekijät liittyivät rautatietyöntekijöihin. Samana päivänä alkoi tekstiilityöntekijöiden yleinen lakko. Työläisten mielenosoituksia järjestettiin monissa paikoissa.

Hallitus julisti rautatietyöläiset mobilisoituneiksi ja perusti kenttätuomioistuimet, mutta nämä sortotoimet eivät estäneet vallankumouksellisen liikkeen kehitystä. Marraskuun alussa vallankumouksellinen nousu saavutti korkeimmansa. Kommunistinen puolue kehotti työväenluokkaa yhdistämään voimansa taantumuksellisen porvari-maanomistajahallituksen kaatamiseksi. Puolueen julkaisemassa vetoomuksessa todettiin, että kaikkien työntekijöiden on osallistuttava 5. marraskuuta suunniteltuun yleislakkoon, eikä vain mielenosoituksen vuoksi, ei yhden päivän toiminnan vuoksi! Yleislakon on jatkuttava voittoon asti!” Puolan sosialistisen puolueen (PPS) ja ammattiliittojen johtajat joutuivat joukkojen painostuksesta suostumaan yleislakon julistamiseen protestina rautateiden militarisoimista ja sotatuomioistuinten käyttöönottoa vastaan. Kuitenkin uskollisena epäröivälle taktiikalleen he asettivat kaivostyöläisille ja tekstiilityöntekijöille erilaisen lakkopäivän - 7. marraskuuta.

Marraskuun 5. päivänä alkoi yleislakko. Se vaikutti moniin osiin maata, mutta jännittävin tilanne oli Krakovassa, jossa työntekijät olivat olleet lakossa useita viikkoja. Siksi hallitus päätti antaa ensimmäisen iskun yleislakkoon täällä. Krakovaan tuotiin lukuisia poliisiyksiköitä Kielcestä, Lublinista, joitain sotilasyksiköitä Poznanista ja muista paikoista. Konekiväärit asetettiin lähelle kuninkaallista Wawelin linnaa ampumaan työväenluokan alueita.

Aamulla 6. marraskuuta poliisi hyökkäsi työläisten mielenosoitukseen ja tappoi kaksi työntekijää. Mielenosoittajat lähtivät taisteluun. Kaksi sotilaskomppaniaa saapui auttamaan poliisia. Heidän joukossaan oli monia Länsi-Ukrainalaisia ​​ja Länsi-Valko-Venäjän talonpoikia. Sotilaat alkoivat seurustella työläisten kanssa ja antoivat riisua itsensä aseista. Sitten joukot avasivat tulen Wawelin alueelta, mutta työläiset eivät vetäytyneet. He ajoivat poliisit pois, torjuivat lyöjien hyökkäykset; Henkensä säästämättä he menivät panssaroituja autoja vastaan ​​ja saatuaan yhden niistä kiinni, nostivat sen päälle punaisen lipun.

Suurin osa Krakovasta joutui kapinallisten käsiin. Mutta spontaanilla kansannousulla ei ollut kunnollista johtajuutta. Koko maassa tapahtuneet pidätykset olivat heikentäneet kommunistista puoluetta, eikä se kyennyt johtamaan kansannousua ja kokoamaan koko Puolan proletariaattia tukemaan sitä. Kapinallista Krakovaa auttoivat vain lähimpien teollisuusalueiden työntekijät: 6. marraskuuta käytiin suuria katutaisteluita öljyteollisuuden keskustassa - Borislawissa. Laajat työläisjoukot uskoivat opetushenkilökunnan johtamiseen, ja reaktio käytti tätä hyväkseen. Sopimuksella sotilaskomentokunnan ja Krakovan viranomaisten kanssa PPS:n johtajat kertoivat työntekijöille, että hallitus oli tehnyt myönnytyksiä, ja siksi taistelu on lopetettava. Kapinalliset uskoivat, laskivat aseensa ja hajaantuivat. Kapinan osallistujien pidätykset ja oikeudenkäynnit alkoivat välittömästi.

Poliisi- ja oikeusterroristista huolimatta työntekijät lähtivät mielenosoituksiin vielä useiden päivien ajan. Krakovassa 100 tuhatta ihmistä osallistui murhattujen työntekijöiden hautajaisiin. Kun poliisi tappoi kolme työntekijää mielenosoituksen aikana Borislavissa, heidän hautajaisiinsa saapui 50 tuhatta ihmistä. Nämä puheet eivät kuitenkaan voineet muuttaa mitään.

Puolan vallankumouksellisten voimien tappio vuonna 1923 johtui ensisijaisesti työväenluokan jakautumisesta. Suurin osa työläisistä seurasi PPP:n opportunistista johtoa, joka teki kaikkensa estääkseen yhtenäisen työläisrintaman syntymisen ja siirtymisen vallankumoukselliseen toimintaan. Myös oikeistolaiset johtajat vaikuttivat ammattiliittoihin; vallankumoukselliset hahmot olivat pääasiassa ruohonjuuritason ammattiliittojärjestöissä. Kommunistinen puolue, joka oli sorron vuoksi tyhjennetty verestä, ei johtanut ammattiliittojen johtajia eikä kyennyt saavuttamaan proletariaatin toiminnan yhtenäisyyttä koko maassa Krakovan kansannousun aikana. Talonpoikaisväestön ja sorrettujen kansallisuuksien vallankumouksellinen taistelu ei sulautunut kapinallisten työläisten taisteluun. Kaikki tämä mahdollisti reaktion tukahduttaa Puolan työväenluokan vallankumoukselliset toimet. Merkitystä oli myös sillä, että vallankumoukselliset joukot Bulgariassa ja Saksassa oli voitettu jo aikaisemmin.

13. Ruhrin konflikti 1923. Dawes-suunnitelma ja sen kansainvälinen merkitys.

Ruhrin konflikti- sotilaspoliittisen konfliktin huipentuma germaanisten ja ranskalais-belgialaisten miehitysjoukkojen välillä Ruhrin altaalla vuonna 1923.

Vuoden 1919 Versailles'n rauhansopimus velvoitti Weimarin tasavallan (Saksa) maksamaan korvauksia ensimmäisen maailmansodan voittaneille maille. Ensinnäkin Ranskan presidentti Raymond Poincaré vaati sopimuksen määräysten tinkimätöntä täytäntöönpanoa puolustaen maansa taloudellisia ja poliittisia etuja. Kun toimitukset viivästyivät, ranskalaiset joukot saapuivat miehittämättömälle Saksan alueelle useita kertoja. 8. maaliskuuta 1921 Ranskan ja Belgian joukot miehittivät Duisburgin ja Düsseldorfin kaupungit, jotka sijaitsevat Rheinlandin demilitarisoidulla vyöhykkeellä, tarjoten siten ponnahduslaudan koko Rheinland-Westfalenin teollisuusalueen miehittämiselle. Lontoon uhkavaatimus 5. toukokuuta 1921 vahvisti aikataulun yhteensä 132 miljardin kultamarkan hyvitysten maksamiselle, ja kieltäytymisen tapauksessa määrättiin vastauksena Ruhrin alueen miehitys.

Vuonna 1922 Weimarin tasavallan taloudellisen tilanteen heikkenemisen vuoksi liittolaiset luopuivat käteiskorvauksista ja korvasivat ne luontoissuorituksilla (teräs, puu, hiili). Syyskuun 26. päivänä liittoutuneiden korvauskomissio totesi yksimielisesti, että Saksa oli jäljessä korjaustoimituksissa. Kun hyvityskomissio julisti 9. tammikuuta 1923, että Weimarin tasavalta viivytteli tarkoituksella toimituksia, Ranska käytti tätä tekosyynä lähettääkseen joukkoja Ruhrin altaalle.

11. ja 16. tammikuuta 1923 välisenä aikana ranskalaiset ja belgialaiset joukot, joiden lukumäärä oli alun perin 60 000 (myöhemmin jopa 100 000), miehittivät koko Ruhrin alueen ja ottivat siellä olevat hiilen ja koksin tuotantolaitokset "tuotantovakuudeksi" varmistaakseen, että Saksa täyttää korvausvelvoitteensa. . Miehitysjoukkojen tulo aiheutti kansan vihan aallon Weimarin tasavallassa. Puoluettoman valtakunnankanslerin Wilhelm Cunon johtama hallitus kehotti väestöä "passiiviseen vastarinnasta". Korvausten maksaminen lopetettiin, teollisuus, johto ja liikenne pyyhkäisivät yleislakon. Ranska vastasi tähän määräämällä 150 000 sakkoja, joihin joskus liittyi karkotus miehitetyltä alueelta.

Passiivisen vastarinnan aikana Saksan valtio otti vastuulleen Ruhrin alueen työläisten palkkojen maksamisen antamalla lisärahoja. Tilanne ei voinut jatkua pitkään, sillä paheneva talouskriisi, inflaatio, tuotantoseisokit ja verovaje vaikuttivat negatiivisesti Saksan talouteen.

26. syyskuuta 1923 uusi valtakunnankansleri Gustav Stresemann pakotettiin ilmoittamaan passiivisen vastarinnan päättymisestä. Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian painostuksesta Ranska allekirjoitti MIKUM-sopimuksen - Ruhrin tehtaiden ja kaivosten liittoutuneiden valvontakomission. Ruhrin alueen miehitys päättyi heinä-elokuussa 1925 vuoden 1924 Dawesin suunnitelman mukaisesti.

Dawesin suunnitelmassa 16. elokuuta 1924 vahvistettiin uusi menettely ensimmäisen maailmansodan jälkeisille korvausmaksuille Saksalle, jonka mukaan niiden koko saatettiin vastaamaan Weimarin tasavallan taloudellisia mahdollisuuksia. Saksan talouden saattamiseksi vauhtiin Saksalle myönnettiin samanaikaisesti kansainvälistä lainaa Dawes-suunnitelman mukaisesti.

Korvauskomissio päätti 30. marraskuuta 1923 perustaa kansainvälisen asiantuntijakomitean, jonka puheenjohtajana toimi Charles Dawes. Asiantuntijat aloittivat työnsä 14. tammikuuta ja esittelivät hankkeensa 9. huhtikuuta. Sopimus allekirjoitettiin 16. elokuuta 1924 Lontoossa (London konferenssi 1924) ja se tuli voimaan 1. syyskuuta 1924. Sen toteuttaminen tuli mahdolliseksi vasta sen jälkeen, kun inflaatio Saksassa voitettiin ja Weimarin tasavalta toi kukoistukseensa - "kultaisiin parikymppisiin".

Pääasiassa USA:n painostuksella ja Gustav Stresemannin politiikan ansiosta toteutettu Dawes-suunnitelma takasi Saksan talouden elpymisen. Tämän suunnitelman ansiosta Weimarin tasavalta pystyi maksamaan korvauksia. Voittajavallat pystyivät palauttamaan Yhdysvalloista saamansa sotilaslainat. Dawesin suunnitelma oli yksi ensimmäisistä onnistumisista sodanjälkeisessä Saksan ulkopolitiikassa, joka antoi uutta pontta Yhdysvaltojen ja Euroopan suhteille.

Dawesin suunnitelmassa määrättiin, että Saksa maksaisi vuonna 1924 1 miljardin kultamarkan korvauksia. Vuoteen 1928 mennessä maksujen määrän pitäisi olla 2,5 miljardia Suojattujen erien ansiosta ulkomaan valuutan ostoon liittyvät riskit putosivat vastaanottajalle, mikä auttoi säilyttämään valtakunnan markan vakauden.

Korvauksia maksettiin suoraan siirretyistä tulli- ja verotuloista sekä koroista ja teollisuuslainojen lunastuksista 16 miljardia kultamarkkaa. Maksujen varmistamiseksi Reichsbank ja Imperial Railways asetettiin kansainvälisen valvonnan alaisuuteen.

Kun hyvityskomissio julisti 9. tammikuuta 1923, että Weimarin tasavalta viivytteli tarkoituksella toimituksia, Ranska käytti tätä tekosyynä lähettääkseen joukkoja Ruhrin altaalle. Tammikuun 11. ja 16. tammikuuta 1923 välisenä aikana ranskalaiset ja belgialaiset joukot, joita alun perin oli 60 000, miehittivät koko Ruhrin alueen ja ottivat siellä olevat hiilen ja koksin tuotantolaitokset "tuotantovakuudeksi" varmistaakseen, että Saksa täyttää korvausvelvoitteensa. Miehityksen seurauksena noin 7 % Saksan sodan jälkeisestä alueesta oli miehitetty, jossa louhittiin 72 % hiilestä ja yli 50 % tuotettiin rautaa ja terästä. Ranskan pääministeri ja ulkoministeri Raymond Poincaré pyrki kuitenkin saamaan Reinin ja Ruhrin saamaan samanlaisen aseman kuin Saarin alueella, jossa Saksan alueen omistus oli vain muodollista. , ja valta oli ranskalaisten käsissä. Miehitysjoukkojen tulo aiheutti aallon Weimarin tasavallassa. Valtakunnan liittokansleri Wilhelm Cunon johtama hallitus kehotti väestöä "passiiviseen vastarintaan".

Miehitys aiheutti tyytymättömyyttä Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa ja pahensi ongelmia Euroopassa. Ruhrin alueen miehitys päättyi heinä-elokuussa 1925 vuoden 1924 Dawesin suunnitelman mukaisesti.

Saksan ongelman paheneminen:

2 ryhmää

1) "Näytöt": velvoitteiden tarkka täyttäminen, yhteistyö pakotejärjestelmän helpottamiseksi

2) "Pro-Itä" - yhteys raskaaseen teollisuuteen, "saksalaisen älyn" yhteys venäläisten työvoimaresurssien ja raaka-aineiden kanssa

Taloudelliset ongelmat pahensivat ristiriitoja Saksassa, antisemitististen tunteiden voimakasta lisääntymistä (varakkaan juutalaisen väestön saapuminen Puolasta, jalokivikauppiaat, kauppojen omistajat, kaupat). Väestö syytti heitä spekulatiivisista toimista

Marraskuussa 1923: "München Putsch" ulkomaalaisia ​​vastaan ​​​​taistelun iskulauseilla, jonka tukahdutti → Hitler 5 vuotta vankeutta.

Dawesin suunnitelma 16. elokuuta 1924 vahvistettiin uusi menettely ensimmäisen maailmansodan jälkeisten korvausten maksamiseksi Saksalle, jonka mukaan niiden koko saatettiin vastaamaan Weimarin tasavallan taloudellisia mahdollisuuksia. Saksan talouden mekanismin käynnistämiseksi Dawesin suunnitelman mukaan Saksalle myönnettiin samanaikaisesti kansainvälinen laina.

Korvauskomissio päätti 30. marraskuuta 1923 perustaa kansainvälisen asiantuntijakomitean, jonka puheenjohtajana toimi Charles Dawes. Sopimus allekirjoitettiin 16. elokuuta 1924 Lontoossa (London konferenssi 1924) ja se tuli voimaan 1. syyskuuta 1924. Sen toteuttaminen tuli mahdolliseksi vasta sen jälkeen, kun inflaatio Saksassa voitettiin ja Weimarin tasavalta toi kukoistukseensa - "kultaisiin parikymppisiin". Pääasiassa USA:n painostuksella ja Gustav Stresemannin politiikan ansiosta toteutettu Dawes-suunnitelma takasi Saksan talouden elpymisen.

Miten Kuten jo todettiin, Versailles-Washington-järjestelmän epävakaus ilmeni sarjana kansainvälisiä konflikteja ja poliittisia kriisejä. Akuutein niistä oli ns. Ruhrin kriisi, joka liittyi hyvityskysymyksen ratkaisemiseen. Tämä kriisi heijasti sekä Saksan kasvavaa vastustusta Versailles'n sopimuksen ehtojen täyttämiselle että sen laatijien - liittoutuneiden valtojen - välisiä ristiriitoja.

Julistaen avoimesti ulkopolitiikkansa keskeiseksi tehtäväksi Versaillesin nöyryyttävien säädösten tarkistamista. Ensimmäisellä sodanjälkeisellä Saksalla ei ollut riittäviä voimia toteuttaa sitä. Tästä johtuu "piilotetun vastatoiminnan" taktiikka, samalla kun kerätään taloudellista ja sotilaallista voimaa ja yritetään vahvistaa kansainvälisiä asemiaan. Tällainen taktiikka sisälsi seuraavat toiminta-alueet 1920-luvun alussa. Saksan hallitus ja sotilaspiirit kiinnittivät erityistä huomiota perustan luomiseen sotilaallisen potentiaalin palauttamiselle. Reichswehrin komentajan kenraali Hans von Seecktin opin mukaan Weimarin tasavallassa ollut ”pieni armeija” ja erityisesti sen 4 tuhatta-!1b!;; Upseerikunta nähtiin tukikohtana laajamittaisten asevoimien nopealle sijoittamiselle. Saksassa suuri kenraali esikunta jatkoi toimintaansa salaa. Sotatuotanto säilyi lähes kokonaan. Ei ole sattumaa, että Saksa nousi vuonna 1923 neljännelle sijalle maailmassa (Englannin, USA:n ja Ranskan jälkeen) aseiden ja sotilasmateriaalien viennissä.

Kansainvälisen asemansa parantamiseksi Saksan hallitus käytti varsin tehokkaasti kahta keinoa: Ranskan ja anglosaksisten valtojen välisten ristiriitojen hyödyntämistä sekä lähentymistä Neuvosto-Venäjään. Ensimmäisessä tapauksessa Saksa onnistui saamaan Englannin ja Englannin tuen USA sisällä pehmentämällä korvausmaksun ehtoja, toisessa - Rapallon sopimuksen tekemiseksi, jota pidettiin Weimarin tasavallassa eräänlaisena vipuvaikutuksena liittoutuneiden valtuuksiin.

"Piilotetun vastatoiminnan" taktiikka ilmeni selkeimmin teloituksessa, a. tai pikemminkin Saksan laiminlyönnissä hyvitysvelvoitteidensa täyttämisessä. Hyväksymällä virallisesti Lontoon hyvityssuunnitelman. Keväällä 1921 liittoutuneiden välisessä konferenssissa kehitetty Saksan hallitus alkoi onnistuneesti sabotoida sitä saman vuoden syksyllä vedoten erittäin vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen. Odotus brittien ja amerikkalaisten suotuisasta asenteesta tähän käyttäytymiseen oli täysin perusteltua. Kesäkuussa 1922 Kansainvälinen pankkiirien komitea, jonka puheenjohtajana toimi J. P. Morgan (Morgan-komitea), ilmoitti Pariisissa pidetyssä kokouksessa suostuvansa lainan myöntämiseen Saksalle edellyttäen, että sen maksamien hyvitysten määrää alennetaan "kohtuullisiin rajoihin". Britannian edustajien painostuksesta hyvityskomissio vapautti Weimarin tasavallan lokakuussa 1922 alkaen käteismaksut 8 kuukauden ajan. Siitä huolimatta K. Wirthin hallitus lähetti saman vuoden marraskuussa komissiolle huomautuksen, jossa puhuttiin Saksan maksukyvyttömyydestä ja vaadittiin julistamaan moratorio 4 vuodeksi ja myöntämään sille suuria lainoja.

Ilmeisistä syistä tämä tapahtumien kulku Ei sopisi Ranskalle. Tammikuun alussa 1923 Ranskan pääministeri R. Poincaré esitti uhkavaatimuksen kaksi

-> ntov. Ensinnäkin hän vaati tiukkojen con- Gul yli Saksan talouden, teollisuuden ja ulkomaankaupan, laboratorioiden pakottaakseen hänet maksamaan säännöllisesti korvauksia. Toiseksi pääministeri sanoi, että hätätilanteessa

"Yksittäinen hyvitysten maksamatta jättäminen. Ranska miehittää seuraamusten soveltamismenettelyn Ruhrskaya alueella. tammikuuta 9

- "2! korjauspalkkio, ja mikä hallitseva

- "Peliikö ranskalainen, totesi noudattamatta jättämistä Hermann-:-< обязательства по поставке угля Франции в счетkorvauksia.

ihailemalla sitä "tahallisena". Yhdessä päivässä. 11Tammikuu. Ranskalais-belgialaiset joukot saapuivat Ruhrille.

Näin alkoi Ruhrin kriisi, joka pahensi jyrkästi tilannetta sekä Saksassa että kansainvälisellä areenalla.

V. Cunon hallitus, joka oli virallisesti julistanut "passiivisen vastarinnan" politiikan ja kutsunut miehitetyillä alueilla asukkaita "kansalitaotottelemattomuuteen", kutsui mieleen diplomaattiedustajansa Ranskasta ja Belgiasta. Kenraali Seeckt kannatti muistiossaan puolustussotaa. Talouden jyrkkä lasku lisäsi sosiaalisia jännitteitä. Uusien vallankumouksellisten räjähdysten vaara Saksassa yhdistettynä uhkaan eurooppalaisen kansainvälisen järjestyksen epävakauden jatkumisesta - tämä oli Versaillesin järjestelmän perustaa ravistetun Ruhrin kriisin ydin -

Kansainvälisten suhteiden kehityksen kannalta Ranskan ja Belgian Ruhrin miehityksellä oli seuraavat seuraukset. Ruhrin kriisi vaikutti entisestään revansististen tunteiden leviämiseen Saksassa, sen suuntautumiseen politiikkaan "voima-asemalta". Saksan uuden hallituksen päällikkö on Gustav Stresemann. erittäin maltillisia näkemyksiä edustava poliitikko totesi: "Minulla on vähän toivoa, että neuvottelujen avulla luomme meille siedettävän tilanteen, jossa voimme elää sisällä Versaillesin sopimus." Jo ennestään ristiriitaiset suhteet Saksan ja Ranskan välillä, joita saksalaisissa poliittisissa piireissä alettiin kutsua "viholliseksi nro 1", heikkenivät. Ruhrin tapahtumat kiihdyttivät englantilais-ranskalaisen ententen romahtamista ja muuttivat sodanaikaisen "sydämen sopimuksen" akuutiksi yhteenotoksi saksalaisten ja muiden sodanjälkeisen maailman ongelmien ratkaisemisessa. Kriisin hälyttävinä päivinä liittoutuneiden valtakunnat saattoivat jälleen kerran nähdä, kuinka todellinen oli neuvosto-saksalaisten lähentymisen mahdollisuus ja uhkaa niitä. Neuvosto-Venäjä oli ainoa loistava valtuuksia, jotka tuomitsivat jyrkästi Ranskan ja Bslgin sotatoimet. VNIK:n vetoomus maailman kansoille 13. tammikuuta 1923 julisti: "Maailma on jälleen syöksytty sotaa edeltävän kuumeen tilaan. Kipinät lentävät Euroopasta Versaillesin sopimuksella luotuun jauhelehteen."

Ruhrin konflikti ratkesi 23. marraskuuta 1923, kun Ruhrin kaivoksen omistajat ja Ranskan ja Belgian valvontakomission edustajat allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan ensimmäinen sitoutui aloittamaan uudelleen hiilen toimitukset Ranskaan ja jälkimmäinen aloittamaan joukkojen vetämisen ja lopettamaan miehitettyjen alueiden miehittäminen. Tässä ratkaisussa ei kuitenkaan käsitelty kriisin taustalla olevia syitä, hyvityskysymystä eikä Saksan ongelmaa kokonaisuudessaan. From Ratkaisu näihin ongelmiin ei riippunut vain jatkokehityksestä, vaan myös itse Versailles-Washingtonin sopimusjärjestelmän olemassaolo.

OSA II________

KANSAINVÄLISET SUHTEET KAHDEN VAKAUTUSAJAN AIKANA

Voimatasapaino maailman näyttämöllä, kansainvälisten suhteiden kehitys vuosina 1924-1929. (Yleiset luonteenpiirteet)

Kapitalististen maiden tullessa taloudellisen ja yhteiskunnallisen vakautumisen aikakauteen alkoi uusi vaihe kansainvälisten suhteiden historiassa. Tämä vaihe. koska se on looginen jatko edelliselle, sillä oli seuraavat erityispiirteet.

1920-luvulla maailmansodan voittaneiden suurvaltojen hallitukset onnistuivat löytämään yhteisen kielen ja kehittää koordinoitu linja ratkaista suurin kansainvälinen kiihkeästi&1em. Saavutetusta konsensuksesta tuli perusta Versailles-Washingtonin järjestelmän jatkokehittämiselle Kaikista epäjohdonmukaisuuksista huolimatta sodanjälkeinen maailmanjärjestys, joka laillisesti virallistettiin Pariisissa ja Washingtonissa, ei vain säilynyt. mutta myös tietyssä mielessä vahvistunut. Joka tapauksessa keskipakoiset ja rakentavat voimat voittivat tuolloin keskipakoiset ja tuhoavat taipumukset.

Toinen tarkastelujaksolle tyypillinen piirre tuli pasifististen ajatusten ja tunteiden laajaa levittämistä. Kenties. Koskaan aikaisemmin ei ole esitetty niin monia rauhanturvaprojekteja ja järjestetty niin monia konferensseja rauhan ja kansainvälisen turvallisuuden takaamiseksi kuin 20-luvulla. Ei ole sattumaa, että historiallisessa kirjallisuudessa 1900-luvun kolmas vuosikymmen. kutsutaan usein "pasifismin aikakaudeksi".

Pasifististen suunnitelmien ennennäkemätön suosio ja ohjelmia selittyy useiden tekijöiden vaikutuksella: traaginen ensimmäisen maailmansodan seuraukset ja kenraali himoita estää tällaiset sotilaalliset konfliktit tulevaisuus: välttämättömyys tuhoutuneen talouden ennallistaminen ja taloudellinen järjestelmän, jonka tärkeimpänä edellytyksenä oli kansainvälisten suhteiden vakauttaminen; aktivointi rauhanturvatoimintaa liberaali ja demokraattinen älymystö. sekä poliitikkojen valtaantulo useissa Euroopan maissa, joiden ulkopoliittinen käsitys perustui pasifismin periaatteisiin (E. Herriot Ranskassa, J. R. Maclonald Englannissa jne.).

Merkittävin syy pasifististen pyrkimysten nousuun oli kuitenkin 1920-luvun puoliväliin mennessä kehittyneen kansainvälisen tilanteen luonteessa. Sen ainutlaatuisuus piilee siinä, että poikkeuksetta kaikkien suurvaltojen hallituspiirit, vaikkakin eri syistä, olivat kiinnostuneita rauhanomaisen status quon säilyttämisestä. Johtavat voittajavallat (USA, Englanti, Ranska) vastustivat kaikkia yrityksiä muuttaa voimakkaasti Versad-Washingtonin järjestelmää, jonka luojia he olivat. Voitetuilla valtioilla (ensisijaisesti Saksalla) samoin kuin vallalla, joka katsoi olevansa "epäoikeudenmukaisesti riistetty" Pariisin ja Washingtonin konferenssien päätöksistä (Italia ja Japani), ei tuolloin ollut riittävästi valtaa vakiintuneen kansainvälisen sotilaallisen tarkistamiseen. tilaus ja käytetty diplomaattinen, ts. rauhanomaiset keinot ja menetelmät ulkopoliittisten tavoitteidensa toteuttamiseksi - Neuvostoliiton puolue- ja valtionjohto keskitti ponnistelunsa proletaarisen internationalismin iskulauseita luopumatta Neuvostoliiton kansainvälisten asemien vahvistamiseen rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatteiden pohjalta. Ei vähäisintä roolia tämän kurssin muodostumisessa oli L.D.:n johtaman "puoluevastaisen ryhmän" tappiolla. Trotski, sen vallankumouksellisen maksimalismin tuomitseminen. jotka kielsivät mahdollisuuden rakentaa sosialismia Neuvostoliitossa ilman maailmanvallankumouksen voittoa. J. V. Stalin julisti Neuvostoliiton "vipuksi" ja "perustaksi" maailman vallankumouksellisen prosessin kehitykselle, puolusti sosialististen muutosten itsenäistä merkitystä maassa, mikä. puolestaan ​​edellytti suotuisten ulkopoliittisten olosuhteiden luomista, "maailmanrauhan" ylläpitämistä ja suhteiden normalisointia kapitalististen valtojen kanssa. Nämä olivat "pasifismin aikakauden" todelliset edellytykset.