/ Okupace Porúří

Skutečný obsah tohoto diplomatického dokumentu o okupaci vyšel najevo hned následující den. 11. ledna 1923 obsadily oddíly francouzsko-belgických jednotek v počtu několika tisíc lidí Essen a jeho okolí. Ve městě byl vyhlášen stav obležení. Německá vláda na tyto události reagovala telegrafickým odvoláním svého velvyslance Mayera z Paříže a vyslance Landsberga z Bruselu. Všichni němečtí diplomatičtí zástupci v zahraničí byli instruováni, aby podrobně představili příslušným vládám všechny okolnosti případu a protestovali proti „násilné politice Francie a Belgie, která je v rozporu s mezinárodním právem“. Výzva prezidenta Eberta „K německému lidu“ z 11. ledna také oznámila potřebu protestovat „proti násilí proti zákonu a mírové smlouvě“. Německý formální protest byl uveden 12. ledna 1923 v odpovědi německé vlády na belgickou a francouzskou nótu. „Francouzská vláda,“ uvádí německá nóta, „se marně snaží zamaskovat vážné porušení smlouvy mírovým vysvětlením svých činů. Skutečnost, že armáda překračuje hranici neobsazeného německého území s válečným složením a zbraněmi, charakterizuje akce Francie jako vojenskou akci.

"Toto není otázka reparací," řekl kancléř Cuno ve svém projevu v Reichstagu 13. ledna. — Řeč je o starém cíli, který si francouzská politika klade již více než 400 let... Tuto politiku nejúspěšněji prosazovali Ludvík XIV. a Napoleon I.; ale ostatní panovníci Francie se toho neméně jasně drželi dodnes.“

Britská diplomacie nadále zůstávala navenek lhostejným svědkem vyvíjejících se událostí. Ujistila Francii o své loajalitě.

Hospodářská situace v Německu v roce 1922 byla i nadále extrémně obtížná. Průmyslová výroba dosahovala pouze dvou třetin předválečné úrovně. Inflace vzrostla. V dubnu 1922 měla zlatá značka hodnotu asi jeden a půl tisíce a v lednu 1923 - více než 11 tisíc papírových marek. Životní úroveň dělníků klesla 4-5krát níže než před válkou. Příjmy středních vrstev katastrofálně klesly, jejich úspory v bankách se proměnily v bezcenné cáry papíru.

Spekulanti za zboží v tuzemsku platili znehodnocenými penězi a v zahraničí za něj dostávali tvrdou cizí měnu. Kapitál navyšovali magnáti těžkého průmyslu - Stinnes, Krupp, Fegler, Wolf a další. V letech 1919 až 1923 vyvezli velcí kapitalisté do zahraničí 12 miliard zlatých marek.

"Německé děti umírají hlady!" Litografie K. Kollwitze. 1924

Zvýšila se koncentrace výroby a kapitálu. Velký trust Siemens-Rhein-Elbe-Schuckert-Union, vytvořený Stinnesem na podzim roku 1921, měl v roce 1923 1220 průmyslových, bankovních a obchodních podniků, vlastnil lesy a pily, lodní společnosti a loděnice, hotely, restaurace a noviny. Stinnesovy ekonomické zájmy se rozšířily do Rakouska, Švédska, Dánska, Itálie, Španělska, Brazílie a Indonésie. Jeho majetek se odhadoval na 8-10 miliard zlatých marek. Jeho „impérium“ zaměstnávalo 600 tisíc lidí.

Zemědělství země se nadále zhoršovalo. Rok od roku klesaly výnosy plodin, klesala úroda obilí, brambor a klesal stav hospodářských zvířat. Zvláště trpělo nejchudší rolnictvo; nemohla nakupovat hnojiva a krmivo pro dobytek, trpěla velkými útrapami a zkrachovala.

Od května 1921 zastával post německého kancléře jeden z vůdců Strany katolického středu I. Wirth. Významným členem jeho kabinetu (ministrem obnovy a poté ministrem zahraničních věcí) byl W. Rathenau. Wirth a Rathenau věřili, že Německo by mělo věrně plnit své reparační závazky. Zároveň, odrážejíce zájem určité části průmyslové buržoazie na oslabení závislosti Německa na vítězných zemích, stáli u navázání úzkých ekonomických vazeb a normálních politických vztahů se sovětským Ruskem. Proto německá vláda podepsala v roce 1922 Rapallskou smlouvu, která posílila mezinárodní pozici Německa a vytvořila dostatek příležitostí pro německo-sovětskou hospodářskou spolupráci. Tato zahraničněpolitická linie však narazila na odpor magnátů těžkého průmyslu a farmářů.

Z prostředků monopolistů a kadetů byly vysazeny reakční a fašistické organizace, mezi které patřili bývalí důstojníci a poddůstojníci, buržoazní mládež, část byrokracie a maloburžoazie a deklasované živly. Usilovali o likvidaci Výmarské republiky, porážku komunistické strany a dalších pokrokových sil, nastolení otevřené diktatury monopolního kapitálu a přechod k agresivní zahraniční politice. Hlavním prostředkem k dosažení těchto cílů se staly šovinistické demonstrace, zastrašování a vraždy. Mnichov byl centrem fašistické strany, která vznikla v roce 1919. Aby oklamala dělníky, říkala si Národně socialistická německá dělnická strana; od roku 1921 v jejím čele stál Hitler.

V Chemnitz uspořádali nacisté demonstraci pod heslem „Za Boha, císaře a impérium“, která skončila krvavým střetem s dělníky. V Mnichově nacisté veřejně spálili prapor republiky. V Hamburku byl učiněn pokus o život E. Thälmanna. Fašistické gangy zaútočily i na některé představitele buržoazie – příznivce buržoazní demokracie a umírněné zahraniční politiky. V srpnu 1921 byl zabit Erzberger, který jménem Německa podepsal Compiegne příměří, a v červnu 1922 Rathenau, který podepsal Rapallskou smlouvu.

Dělnická třída požadovala ukončení teroristických aktivit a reakčních provokací. V létě 1922 150 tisíc dělníků požadovalo rozpuštění fašistických organizací v Kolíně nad Rýnem, 80 tisíc v Kielu, 150 tisíc v Düsseldorfu, 200 tisíc v Lipsku a 300 tisíc v Hamburku V Berlíně se konala mocná demonstrace, na níž bylo 750 tisíc lidí se účastnilo. Protesty ale zůstaly bez následků. Vláda proti nacistům nezasáhla.

V boji proti fašismu zesílila činnost odborů, rostl vliv komunistů. Zvláště silná byla v továrních výborech kovodělníků, stavitelů a dřevařů. Vedení sociálně demokratické strany a odborů začalo usilovat o vyloučení revolučních dělníků z továrních výborů, aby tyto organizace udržely v pozicích spolupráce s buržoazií. Pak ale začaly vznikat nové, revoluční tovární výbory. První celoněmecký kongres revolučních továrních výborů, který se konal v listopadu 1922, prohlásil, že je třeba vytvořit dělnickou vládu a vyzbrojit dělnickou třídu.

V důsledku vyostření vnitropolitické situace a tlaku extrémně reakčních skupin padl Wirthův kabinet a v listopadu 1922 Cuno, odchovanec Stinnesovy skupiny, sestavil vládu zástupců lidové strany, Demokratické strany a tzv. Katolická středová párty. Cuno byl úzce spjat s americkým kapitálem jako generální ředitel lodní společnosti Hapag, která měla dohodu s americkým koncernem Harriman, a jako člen dozorčí rady German-American Petroleum Society, která byla součástí Rockefellerova trustu. .

Okupace Porúří

Na londýnské konferenci v roce 1921 stanovily vítězné mocnosti výši německých reparací na 132 miliard zlatých marek. Finanční krach, který v Německu zavládl, ztěžoval jejich vyplácení. Ale francouzská vláda trvala na úplném a přesném zaplacení reparačních plateb, navzdory obtížné situaci německé ekonomiky a financí. Francie vnímala oslabení Německa jako záruku své bezpečnosti a zajištění své hegemonie v Evropě. Proto, když Anglie na pařížské reparační konferenci svolané počátkem roku 1923 navrhla snížit výši reparací na 50 miliard marek a poskytnout Německu moratorium (odklad plateb) na čtyři roky, Francie vznesla silné námitky a konference byla přerušena. .

Poté se Francie po dohodě s Belgií rozhodla obsadit Porúří. Důvodem bylo nedodržení termínu dodávek uhlí a dřeva Německem. Okupace Porúří měla podle plánů francouzských vládnoucích kruhů vést k úplnému výběru reparací a nakonec k oddělení některých území od Německa. Tímto způsobem Francie doufala, že dosáhne toho, co se jí nepodařilo dosáhnout v roce 1919 na pařížské mírové konferenci.

11. ledna 1923 vstoupila stotisícová francouzsko-belgická armáda do Porúří a obsadila ho. Na okupovaném území žilo 10 % obyvatel Německa, těžilo se 88 % uhlí a vyrábělo se značné množství železa a oceli.

Cunova vláda vyhlásila politiku „pasivního odporu“. Podniky zabavené okupanty, stejně jako všechny ostatní, které by mohly okupantům prospět, musely přestat fungovat. Obyvatelům Porúří bylo zakázáno platit daně a plnit příkazy okupačních úřadů, přepravovat své zboží a posílat korespondenci. Prostřednictvím „pasivního odporu“ doufaly vládnoucí kruhy Německa způsobit škody okupantům a zároveň ukázat německému lidu, že vláda bojuje za jejich zájmy. Ve skutečnosti se okupace a katastrofy, které způsobila, proměnily ve zdroj zisku pro monopolisty.

Porúří průmyslníci se těšili značným dotacím od státu ve formě kompenzací za provádění „pasivního odporu“. Stinnes, Kirdorff, Thyssen a Krupp dostali 360 milionů zlatých marek na mzdy horníkům, 250 milionů jako náhradu za materiálové náklady a 700 milionů za „ušlý zisk“. Majitelé ale platili dělníky znehodnocenými papírovými penězi. V červenci 1923 měla zlatá marka hodnotu 262 tisíc papírových marek a 5. listopadu - 100 miliard papírových marek. Na konci roku bylo v oběhu 93 bilionů papírových marek.

V souvislosti s okupací Porúří německá buržoazie prosadila heslo „vlast je v ohrožení“. Později o tomto „vlastenectví“ německých kapitalistů E. Thälmann poznamenal, že jim nejde o zájmy národa, ne o osud vlasti, ale o zisky v těžké hotovosti, o největší podíl participace. ve vykořisťování proletariátu Rýna a Porúří.

Anglie a Spojené státy podporovaly politiku „pasivního odporu“ v naději, že to povede k oslabení Francie i Německa. Anglie měla zájem zejména na podkopání francouzských pozic na evropském kontinentu a američtí kapitalisté očekávali, že se na ně Německo obrátí s prosbou o pomoc a oni budou mít možnost nejen převzít kontrolu nad německou ekonomikou a financemi, ale také dosáhnout dominantního vlivu v Evropa.

Sovětská vláda protestovala proti okupaci Porúří. Dne 13. ledna 1923 přijal Všeruský ústřední výkonný výbor výzvu „Národům celého světa v souvislosti s okupací Porúří Francií“, v níž stálo: „V těchto rozhodných dnech dělníci a rolníci “ Rusko znovu pozvedává svůj hlas protestu proti šílené politice imperialistické Francie a jejích spojenců Znovu a se zvláštní energií protestuje proti potlačování práva německého lidu na sebeurčení."

Prezidium Všeruské ústřední rady odborových svazů rozhodlo 29. ledna o materiální podpoře porúrských dělníků ve výši 100 tisíc rublů. zlato. Všeruský svaz horníků poslal 10 tisíc rublů. zlata a 160 vagonů obilí. Vyšli horníci z Uralu

chodili v neděli do práce a dávali všechny své výdělky dělníkům z Porúří. Pracovníci charkovských automobilek a lokomotiv přispívali 2 % svého měsíčního výdělku. Rolníci z provincie Vjatka přispěli do fondu 3 tisíc liber obilí na pomoc německým dělníkům. Z jiných provincií a regionů bylo odesláno 1400 tun žita a dva parníky s potravinami.

V březnu 1923 přijal sjezd továrních dělníků průmyslové oblasti Porýní-Porúří jménem 5 milionů dělníků poselství pracujícímu lidu sovětské země s vřelou vděčností za bratrskou solidaritu, kterou vyjádřili. "Peníze a chléb, které jste poslal, budou našimi zbraněmi v těžkém boji na dvou frontách - proti drzému francouzskému imperialismu a proti německé buržoazii." Zpráva říkala, že boj sovětských dělníků „je pro nás zářícím majákem v našem obtížném každodenním boji“.

Pomoc přišla také od pracovníků v Londýně, Amsterdamu, Praze, Římě, Varšavě a Paříži. Komunisté z mnoha zemí se postavili proti okupaci Porúří. Ve dnech 6. – 7. ledna 1923 uspořádali zástupci komunistických stran Francie, Anglie, Itálie, Belgie, Holandska, Československa a Německa v Essenu konferenci, na které protestovali proti hrozbě okupace Porúří. Manifest přijatý konferencí řekl: „Dělníci Evropy! Komunistické strany a odbory patřící k Rudé internacionále odborových svazů otevřeně a jasně deklarují to, co prohlásily více než jednou: jsou připraveny společně se všemi dělnickými organizacemi bojovat za společný odpor proti hrozbám a nebezpečí kapitalistická ofenzíva a nová světová válka“.

Dělníci v celém Německu přispívali 10 % své mzdy do „Porúřího fondu pomoci“.

Rostoucí revoluční krize v Německu

Hned první den po vstupu francouzsko-belgických jednotek do Porúří začali němečtí komunisté bojovat proti útočníkům. Ústřední výbor Komunistické strany Německa adresoval 11. ledna 1923 výzvu německému lidu a vedení sociálně demokratické strany a odborů. Výzva poukázala na to, že Cunova vláda nese vinu za neštěstí dělnické třídy a současnou situaci, a navrhla zorganizovat jednotnou frontu pro boj proti okupaci a svržení Cunovy vlády. Představitelé sociálně demokratické strany a odborů tento návrh odmítli. Volali po „vlastenecké jednotě“ a uzavření „občanského míru“ s buržoazií. Věci boje německého lidu proti okupaci tak byla způsobena obrovská škoda, která byla umocněna tím, že sociálně demokratická strana měla stále velký vliv na dělníky a využívala jej proti zájmům dělnické třídy.

Síly revoluce oslabilo i to, že oportunisté Brandler a Thalheimer, kteří stáli v čele ÚV KSČ, považovali sjednocenou frontu dělnické třídy za blok KPD s vrcholem sociální demokracie; a považoval vytvoření dělnické vlády za možné pouze prostřednictvím dohody s touto špičkou, a to i za podmínky odmítnutí nejdůležitějších zásad třídního boje.

Brandler a Thalheimer prosazovali svou oportunistickou linii také na VIII. sjezdu komunistické strany, který se konal v Lipsku ve dnech 28. ledna - 1. února 1923. Proti této linii se postavili E. Thälmann, V. Pick, K. Zetkin a další. Thälmann prohlásil, že vstup komunistů do dělnické vlády by měl být prostředkem k přípravě porážky buržoazie a dělnická vláda by se měla stát zárodkem diktatury proletariátu. Přesto se Brandlerovi a jeho podobně smýšlejícím lidem podařilo zahrnout do usnesení sjezdu formulaci, že dělnická vláda je pokusem dělnické třídy prosazovat dělnickou politiku v rámci buržoazní demokracie. Tento postoj dezorientoval německý proletariát.

Osmý sjezd komunistické strany ve svém projevu k mezinárodnímu proletariátu a dělníkům Německa vysvětlil, že okupace Porúří byla inspirována německými a francouzskými monopoly, které redukovaly Německo na status kolonie dohody. Strana vyzvala německý a francouzský proletariát, aby společně bojovaly za emancipaci dělnické třídy.

V celém Německu probíhaly masové demonstrace a stávky požadující vyhnání okupantů, rezignaci Cunovy vlády jako vlády „národní zrady“ a zvýšení životní úrovně pracujícího lidu. Do boje bylo zatahováno stále více vrstev dělnické třídy. 9. března vstoupili dortmundští horníci do stávky. Na konci dubna a na Prvního máje vystoupily v Berlíně statisíce demonstrantů pod hesly: „Pryč s fašismem!“, „Svaz se sovětským Ruskem!“

Cunova vláda podporovaná všemi buržoazními stranami a vedením sociálně demokratické strany zesílila svůj útok na dělníky. 18. dubna byla zastřelena demonstrace nezaměstnaných v Mülheimu a osm lidí bylo zabito. Zároveň zesílily represe proti vůdcům komunistické strany. Komise pruského zemského sněmu rozhodla o zbavení V. Picka poslanecké imunity za účast na rozšiřování proklamací mezi vojáky. 5. května bylo z budovy zemského sněmu s pomocí policie odstraněno 17 komunistických poslanců pruského zemského sněmu. Na výzvu ÚV KSČ se protestní demonstrace zúčastnilo 100 tisíc dělníků Berlína.

Populární hnutí rostlo. V květnu vypukla stávka v těžebním a hutním průmyslu v Porúří, do které se zapojilo 400 tisíc lidí. V Gelsenkirchenu došlo k ozbrojeným bojům a dělníci se zmocnili radnice. V červnu stávkovalo 100 tisíc dělníků ve Slezsku. 29. července se v Německu z iniciativy komunistické strany konal antifašistický den. Miliony lidí vyšly demonstrovat.

Do revolučního boje se zapojili i zemědělští dělníci. Ve Šlesvicku-Holštýnsku přestali pracovat zemědělští dělníci na 60 panstvích. 120 tisíc zemědělských dělníků ve Slezsku bojovalo za svá práva čtyři týdny.

Pokusy fašistů a reakčních živlů organizovat provokace a nájezdy na komunisty byly odmítnuty proletářskými bojovými oddíly – „proletářskými stovkami“. Vznikly počátkem roku 1923 z iniciativy revolučních továrních výborů Berlína. V květnu 1923 bylo v zemi asi 300 takových čet. Prvomájové demonstrace v Berlíně se zúčastnilo 25 tisíc ozbrojených strážců. Pruský ministr vnitra, sociální demokrat Severing, zakázal revoluční tovární výbory a bojové čety, ale tento zákaz zůstal na papíře.

11. srpna byla zahájena Berlínská konference továrních výborů. Zúčastnily se ho 2 tisíce delegátů. Konference rozhodla o třídenní generální stávce s následujícími požadavky: okamžitá rezignace Cunovy vlády, konfiskace všech potravinových zásob, zrušení zákazu proletářských milicí, stanovení minimální hodinové mzdy 60 fenigů ve zlatém vyjádření, zrušení výjimečného stavu, okamžité propuštění politických vězňů. Druhý den, 12. srpna, začala generální stávka. Počet stávkujících dosáhl 3 milionů lidí. V praxi byla zavedena jednotná pracovní fronta.

První den stávky padla Cunova vláda. Nahradila ji koaliční vláda Stresemanna, šéfa lidovců, v níž byli čtyři sociální demokraté. Stresemann při popisu současné situace řekl, že „vláda sedí na sopce“. Německá komunistická strana však nedokázala využít příznivé situace pro boj. Brandler a Thalheimer nepředložili jasný politický cíl stávky a neudělali nic, co by donutilo sociální demokraty sestavit dělnickou vládu. 14. srpna skončila generální stávka.

Mezitím hlad a chudoba, které v zemi vládly, zesílily. Přes 60 % dělníků bylo částečně nebo úplně nezaměstnaných; týdenní mzda nestačila na více než dva dny. Tisíce hladovějících lidí putovaly po polích a hledaly obilí a brambory.

V Porýní a Porúří se aktivizovali separatisté vedení bankéřem Hagenem a kolínským purkmistrem Konradem Adenauerem. Nyní se snažili udělat to, co se jim v roce 1919 nepodařilo – odtrhnout Porýní a Porúří od Německa. Adenauer, který opakovaně prohlásil, že stojí na obraně národních zájmů, ve skutečnosti vedl skupinu německé buržoazie připravené rozdělit Německo. Separatisté plánovali na září 1923 vyhlásit „Rýnskou republiku“. Hlavy zvedli i bavorští separatisté; spoléhali na monarchisticky smýšlející vojenské a fašistické organizace, které hrozily pochodem na Berlín, Porúří, Sasko, Durynsko a další centra revolučního hnutí. Plány separatistů překazila dělnická třída, která organizovala mocné demonstrace a vystoupení bojových oddílů na obranu německé jednoty.

V podmínkách revoluční krize upadl vliv sociálně demokratické strany. Na konci roku 1922 měla 1,5 milionu členů a do konce roku 1923 nezůstala více než polovina tohoto počtu; Na mnoha jednáních byla přijata usnesení o nedůvěře vedení strany. Mezitím rostl vliv komunistické strany. Její stavy vzrostly z 225 tisíc členů v lednu 1923 na 400 tisíc na podzim téhož roku. Strana vydávala 42 deníků a řadu časopisů, měla 20 tiskáren a vlastní knihkupectví.

Ale oportunisté, kteří stáli v čele vedení komunistické strany, nepřipravili dělnickou třídu na rozhodující bitvy s buržoazií. Nebyl učiněn ani pokus spolehnout se na revoluční síly vesnice. Okresní stranická konference okresu Primorsky vedená E. Thälmannem se koncem srpna obrátila na ÚV s návrhem na vydání pokynů k bezprostřední přípravě ozbrojeného boje o získání politické moci. Brandler tento požadavek odmítl a pohrozil Thälmannovi vyloučením ze strany. Brandlerovci neměli v ústředním výboru většinu, ale obratně využívali smířlivého postoje některých jeho členů a nezkušenosti jiných.

V září 1923 přesto ústřední výbor vytvořil stálou vojenskou radu. Začal vyzbrojovat proletářské bojové oddíly a vypracoval plán boje, který však počítal s povstáním pouze ve středním Německu a Hamburku; význam dělnických center jako Porúří a Berlín byl podceňován.

Buržoazie, vyděšená růstem revolučních sil, se začala připravovat na otevřenou akci proti dělnické třídě. 12. září na schůzi parlamentní frakce lidové strany Steenness řekl: „Za dva týdny budeme mít občanskou válku... musíme provést popravy v Sasku a Durynsku. Nenechte si ujít jediný den, jinak ulice svrhne Stresemannův kabinet." Vláda začala hledat cesty, jak se s francouzskými imperialisty dohodnout. 27. září opustila další „pasivní odpor“, aniž by okupantům předložila jakékoli podmínky. "Zastavili jsme pasivní odpor," napsal později Stresemann, "protože úplně explodoval sám od sebe, a pokud bychom ho nadále financovali, uvrhlo by nás to jen do bolševismu."

Stresemannova vláda obdržela mimořádné pravomoci od Reichstagu a použila je k zavedení stavu obležení, zákazu stávek a zrušení 8hodinové pracovní doby. Síly Reichswehru a fašistické organizace byly uvedeny do pohotovosti.

Dělnické vlády v Sasku a Durynsku

Ofenzíva reakce zvláště zhoršila politickou situaci v Sasku a Durynsku, vysoce rozvinutých průmyslových regionech. V Sasku byl poměr počtu průmyslových dělníků k celkovému počtu amatérského obyvatelstva nejvyšší z celé země. Tam byla soustředěna třetí část bojových čet (v této době už bylo v Německu asi 800 „proletářských stovek“, které tvořilo až 100 tisíc lidí).

Sociální demokraté u moci v těchto zemích byli nuceni se s komunisty dohodnout. 10. října 1923 byla v Sasku vytvořena dělnická vláda složená z pěti levicových sociálních demokratů a dvou komunistů. 16. října byla také v Durynsku vytvořena dělnická vláda s komunistickou účastí.

Situace plně ospravedlnila vstup komunistů do vlády spolu s levicovými sociálními demokraty. Myšlenka dělnické nebo dělnicko-rolnické vlády přijala masy. Hnutí za vytvoření takové vlády nabralo ve venkovských oblastech vážnou dynamiku. Konference svazu malých nájemníků v Halle přijala rezoluci požadující vytvoření dělnicko-rolnické vlády. Na konferenci zástupců svazů rolníků a drobných nájemníků ve Výmaru vznikla jednotná organizace čítající až 1 milion lidí, která si dala za úkol společně s dělnickou třídou bojovat za vytvoření dělnicko-rolnické vlády. Při účasti ve vládách Saska a Durynska však komunisté neprokázali revoluční nezávislost. Mohli využít svých pozic k vyzbrojení proletariátu, nastolení kontroly nad bankami a výrobou, rozpuštění policie, její nahrazení ozbrojenými dělnickými milicemi, zlepšení finanční situace pracujícího lidu a povzbuzení revoluční činnosti dělnické třídy a rolnictva. Místo toho se komunisté – členové saské a durynské vlády – „chovali,“ řekl později G. Dimitrov, „jako obyčejní parlamentní ministři v rámci buržoazní demokracie).

Brandlerovci zároveň neučinili potřebná opatření, aby zorganizovali masy k boji po celé zemi. Dělnické síly se ukázaly být rozptýlené, stávky probíhaly bez vzájemné komunikace. To vše pomohlo vládnoucím kruhům Německa připravit porážku saské a durynské vlády.

13. října 1923 prohlásilo velení Reichswehru v Sasku „proletářské stovky“ za rozpuštěné. Na Ebertův rozkaz byla během dvou dnů přesunuta šedesátitisícová armáda k hranicím Saska. 21. října vstoupily jednotky Reichswehru do Lipska, Drážďan a dalších center Saska.

V těchto kritických dnech se Ústřední výbor Komunistické strany Německa rozhodl vyvolat proletariát ke generální stávce, která se pak měla rozvinout v ozbrojené povstání. Bylo plánováno, že hamburští dělníci jako první promluví 23. října. 20. října se v Chemnitz sešla konference saských továrních výborů, aby vyhlásila stávku. V předvečer jejího otevření vedení KSČ o svém rozhodnutí informovalo tajemníky okresních stranických výborů, kteří přijeli do Chemnitz. Na konferenci však byla otázka generální stávky na naléhání sociálních demokratů a brandlerovců „předána komisi“ a tím pohřbena a po skončení konference Brandler oznámil všem okresním stranickým organizacím, že ozbrojené povstání bylo zrušeno. Brandlerovci tímto zrádným činem zmařili pomoc hamburskému proletariátu, který v době, kdy bylo zrušeno rozhodnutí o ozbrojeném povstání, již začal boj.

povstání v Hamburku

21. října se dělníci hamburských loděnic na své konferenci rozhodli vyhlásit generální stávku, pokud Reichswehr zahájí vojenskou akci proti dělnické vládě Saska. Následujícího dne, když vyšlo najevo, že jednotky Reichswehru vstoupily do Saska, začala v Hamburku generální stávka. Hamburská organizace komunistické strany zároveň obdržela od ústředního výboru pokyn k zahájení ozbrojeného povstání 23. října.

Po provedení tohoto rozhodnutí okresní stranický výbor naplánoval povstání na 23. října v 5 hodin ráno. V noci na 23. října byla v Hamburku rozeslána výzva Všeněmeckého výboru továrních výborů, která vyzývala dělnickou třídu země ke generální stávce v souvislosti s odvetou vládních vojsk proti dělníkům Saska a Durynska.

V odvolání stálo: „Rozhodná hodina přišla. Jedna ze dvou věcí: buď pracující zachrání střední Německo, promění Německo v dělnicko-rolnickou republiku, která vstoupí do spojenectví se Sovětským svazem, nebo přijde strašná katastrofa.

Za svítání 23. října obsadili dělníci 17 policejních stanic, vyzbrojili se a začali stavět barikády. Do boje se zapojily tisíce dělníků. V čele revolučních sil stála hamburská organizace komunistické strany v čele s Thälmannem čítající 18 tisíc lidí. Komunisté, mnozí obyčejní sociální demokraté i nestraníci bojovali bok po boku. Pod vedením Willyho Bredela poskytovali rebelům nezištnou pomoc členové Komunistického svazu mládeže.

Buržoazie v panice uprchla z města. Proti povstání se postavil Senát, jehož většina patřila sociálním demokratům, i vůdci reformních odborů. Velké síly armády, policie a ozbrojených oddílů buržoazie dopadly na rebely. Vláda nařídila jednotkám Reichswehru umístěným ve Schwerinu vstoupit do Hamburku.

24. října po dvou dnech bojů začaly síly rebelů slábnout. Pomoc z jiných míst nepřicházela, protože v té době bylo známo, že Brandlerité zrušili rozhodnutí o celoněmeckém povstání. Když se to dozvěděl, Thälmann vydal rozkaz k zastavení bitvy. Dne 25. října se rebelové za dodržování přísné disciplíny stáhli z bitvy. Bílý teror začal v Hamburku. Lidé byli chyceni na ulicích a zabíjeni bez soudu. Komunistická organizace byla zakázána a její majetek byl zabaven.

Porážka hamburského proletariátu byla signálem pro nástup reakce v celé zemi. Na příkaz Stresemanna obsadila vojska Reichswehru vládní budovy v Drážďanech a 30. října zanikla dělnická vláda v Sasku; 12. listopadu byla rozprášena dělnická vláda Durynska. Generál Seeckt, který dostal od vlády mimořádné pravomoci, zorganizoval perzekuci komunistů. 23. listopadu 1923 byla zakázána německá komunistická strana.

Tak skončila politická krize roku 1923 v Německu. Tím, že vytvořil přímo revoluční situaci, však nevedl k proletářské revoluci. Hlavním důvodem byl nedostatek jednoty v německé dělnické třídě. Předáci sociálně demokratické strany a odborů zradili zájmy pracujících mas a přispěli k posílení pozic imperialistické buržoazie. V ÚV KSČ byli oportunisté. Německý proletariát, zbavený skutečného militantního vedení, nemohl odolat mocnému náporu buržoazního státu a silám reakce.

Období revolučního vzestupu skončilo. Buržoazie slavila vítězství. To však nezlomilo vůli německé dělnické třídy pokračovat v boji. Porážka v Hamburku byla, jak napsal Thälmann, „tisíckrát plodnější a cennější pro budoucí třídní bitvy než ústup bez jediné rány mečem“.

Zářijové lidové povstání v Bulharsku

Nástup vlády A. Tsankova k moci v červnu 1923 znamenal nastolení fašistického režimu v Bulharsku a začátek občanské války. V mnoha oblastech vypukla spontánní masová povstání proti vojensko-teroristické diktatuře Tsankova. V okresech Pleven a Shumen se jich zúčastnilo asi 100 tisíc rolníků a dělníků. Povstání se týkala také Plovdivu, Vračanského, Tarnova a dalších okresů.

Bulharská komunistická strana zaujala při vypuknutí občanské války neutrální pozici, protože věřila, že došlo k boji mezi dvěma skupinami buržoazie. To vedlo k tomu, že strana propásla, jak později řekl G. Dimitrov, mimořádně příznivou situaci pro úplnou porážku monarchofašistických sil na samém počátku jejich ofenzívy.

Nacisté hromadně zatýkali. 14. června zajali a zabili Alexandra Stamboliyského, hlavu demokratické vlády, kterou svrhli, vůdce Zemědělského svazu. V Plevenu bylo postaveno před soud 95 komunistů, kteří se účastnili červnového povstání. Jeden z nich, A. Khalagev, byl zabit ještě před procesem, což nezabránilo nacistům v jeho odsouzení k smrti oběšením. Fašistický soud vynesl stejný rozsudek nad Atanasem Katsamunskym a Nikolou Gergalovem a zbytek obžalovaných odsoudil k různým trestům odnětí svobody. Došlo k četným zatčením mezi odborovými aktivisty a mezi rolníky. Zatčení byli vystaveni tvrdému mučení.

Pod vlivem posíleného revolučního křídla vedeného G. Dimitrovem a V. Kolarovem začala Bulharská komunistická strana rozvíjet novou politickou linii. Výkonný výbor Kominterny pomohl bulharským komunistům opustit své mylné hodnocení fašistického převratu. V telegramu Ústřednímu výboru Bulharské komunistické strany odsoudil postoj, který strana zaujala během červnových událostí, a naznačil, že za současných podmínek je nutné zahájit boj proti Tsankovově vládě a vést jej společně s Zemědělský svaz. „V opačném případě vláda, která se posílí, porazí komunistickou stranu. Vážně diskutujte o současné situaci, vzpomeňte si na taktiku bolševiků v době Kornilovovy vzpoury a bez váhání jednejte,“ stojí v telegramu.

Ve dnech 5. – 7. srpna 1923 rozhodl Ústřední výbor Bulharské komunistické strany o přípravě ozbrojeného povstání s cílem svrhnout fašistický režim. Zároveň však došlo k závažné chybě: přestože se pořadatelský tajemník ÚV Todor Lukanov proti povstání ohradil, nebyl z vedoucího postu odvolán.

Strana zahájila přípravy na povstání. Hlavní pozornost byla věnována hromadění zbraní, vytváření vojenských revolučních výborů a propagandě v armádě a mezi rolnictvem. V krátké době bylo zakoupeno třicet kulometů a několik tisíc pušek.

Ve snaze o jednotu protifašistických sil se KSČ obrátila na Zemědělský svaz, sociálně demokratické a radikální strany s návrhem na vytvoření jednotné fronty proti fašismu. Ústřední výbor KSČ v dopise zaslaném sociálně demokratické straně napsal: „Žádáme vás – souhlasíte s opuštěním koalice s buržoazními stranami a kapitalisty a zahájením přátelského boje jako jednotná dělnická fronta spolu s Komunistická strana s dělníky a rolníky bojujícími pod jejím praporem? Řadoví sociální demokraté podpořili návrh komunistů, ale vedení ČSSD se pod všemožnými záminkami vyhnulo vytvoření antifašistické fronty.

Komunistům se podařilo nastolit akční jednotu pouze s organizacemi Zemědělského svazu. Program jednotné fronty formulovaný komunistickou stranou předpokládal vytvoření dělnicko-rolnické vlády, převod půdy pracujícím rolníkům, obranu zájmů proletariátu, rozpuštění všech fašistických organizací, obnovu demokratických svobody, boj proti vysokým nákladům a prospěchářství, přenesení břemene válečných reparací na kapitalisty a udržení míru se všemi národy a navázání přátelských vztahů se sovětským Ruskem. Reakcionáři se na oplátku připravovali na boj. Za účelem konsolidace reakčních sil sjednotila fašistická organizace „Lidové spiknutí“ řadu buržoazních stran, po nichž vznikla jedna vládnoucí fašistická strana „Demokratické spiknutí“. Vláda se vydala na cestu otevřeného teroru proti komunistům. 12. září byly v celém Bulharsku provedeny razie v prostorách komunistické strany a bytech komunistů. Asi dva a půl tisíce nejaktivnějších stranických pracovníků bylo zatčeno, kluby zničeny, komunistické noviny zakázány, odborová sdružení postavena mimo zákon a bylo zavedeno stanné právo. Fašistům se však nepodařilo zachytit vůdce komunistické strany. Zatčen byl pouze politický tajemník ústředního výboru Hristo Kabakchiev, načež jeho post převzal organizační tajemník Lukanov.

Lukanov bez pomoci zrušil generální politickou stávku plánovanou na 14. září na protest proti teroristickým činům fašistické vlády.

Dělníci reagovali na vládní provokace revolučními akcemi. V různých částech země vypukla spontánní povstání proti fašistické vládě. 19. září povstali dělníci a rolníci okresu Stara Zagorsk. Dobyli město Nova Zagora a mnoho vesnic v okrese. Ve vesnici Myglizh a některých dalších byla vyhlášena moc dělníků a rolníků. Povstalci však neměli jednotné vedení a v důsledku třídenních krvavých bojů byli poraženi jednotkami, které vláda dokázala převést z jiných okresů.

Uprostřed těchto událostí, 20. září, byla na schůzi ÚV KSČ po dlouhém boji s oportunistickou skupinou Lukanova přijata směrnice k zahájení všeobecného ozbrojeného povstání 23. září. Později, když Kolarov a Dimitrov hovořili o důvodech, které vedly k tomuto rozhodnutí, napsali: „V této kritické chvíli, kdy vláda udusila jakoukoli možnost právního boje a masy lidu se na mnoha místech spontánně zvedly, komunistická strana čelila zkouška: opustit masy, které povstaly, bojovat bez vedení, což by vedlo k porážce revolučních sil po částech, nebo se postavit na jejich stranu, pokusit se sjednotit hnutí a dát mu jednotné politické a organizační vedení; Komunistická strana si sice uvědomovala tíhu obtíží boje a nedostatky organizace, ale jako strana pracujícího lidu nemohla zaujmout jiný postoj, než se postavit za věc lidu a mluvit společně se Zemědělským svazem a vyzveme k povstání 23. září.“

Od samého počátku bylo rozhodnuto, že povstání nebude všeobecné. V Sofii 21. září policie zatkla několik členů tam vytvořeného vojenského revolučního výboru a ti, kteří zůstali na svobodě, rozeslali po celém okrese Sofie příkaz k odložení povstání. Organizování povstání zpomalila i zrádná činnost oportunistů v okresních výborech KSČ v Plovdivu, Rusenu, Burgasu, Varně a Šumenu. V některých oblastech jižního a severovýchodního Bulharska k povstáním skutečně došlo, ale vládě se je podařilo jedno po druhém potlačit.

Jiná situace byla v severozápadní části země, kde byly přípravy lepší a kde působil vojenský revoluční výbor v čele s G. Dimitrovem, V. Kolarovem a G. Genovem. Lidové povstání zde začalo v noci na 24. září. Nabralo to velkou dynamiku. Po několik dní byly povstalecké síly pány téměř celého severozápadního Bulharska a na řadě míst porazily vládní jednotky. V některých oblastech přešla moc na revoluční dělnické a rolnické výbory.

Nacisté shromáždili všechny své síly, přesunuli jednotky z jiných okresů, mobilizovali důstojníky a poddůstojníky v záloze a také ruské bělogvardějce-Wrangelity, kteří byli v Bulharsku. Po zahájení široké ofenzívy proti rebelům vládní jednotky obsadily severozápadní Bulharsko do 30. září.

Povstalecké síly se rozptýlily a mnoho rebelů emigrovalo. V zemi zvítězil režim fašistické diktatury. Reakce zesílila. V důsledku fašistického teroru zemřelo více než 20 tisíc dělníků, rolníků a příslušníků inteligence.

Hrdinské zářijové povstání bulharského lidu ve svém významu daleko přesáhlo hranice Bulharska a bylo jedním z článků revoluční krize, která otřásla kapitalistickou Evropou v roce 1923. Sehrálo obrovskou roli ve vývoji třídního vědomí Bulharů. proletariátu a v transformaci Bulharské komunistické strany v militantní, skutečně marxistickou, revoluční organizaci. Během zářijového povstání se vytvořily základy spojenectví mezi dělníky a rolníky Bulharska a silné antifašistické tradice.

Projev dělníků Polska na podzim 1923. Krakovské povstání

Na podzim roku 1923 inflace, chudoba a hlad v Polsku nabyly obrovských rozměrů. Dalším faktorem, který podnítil boj polského lidu, byla revoluční krize v řadě evropských zemí. Tehdy se zdálo, že buržoazní moc se v Německu brzy zhroutí. To zvýšilo důvěru polského proletariátu ve vlastní sílu a v možnost spojit svůj boj s revolučním bojem dělníků jiných zemí.

V září 1923 začala pod vedením revolučně smýšlejícího výkonného výboru továrních výborů stávka horníků v Horním Slezsku, ke které se přidali kovodělníci, železničáři ​​a telegrafisté. Z iniciativy komunistů vznikl jednotný frontový orgán, který stávku vedl - „Výbor 21“, v jehož čele stál významný představitel KSČ J. Wieczorek. Vláda vyslala vojáky do Horního Slezska. Začalo zatýkání. Přesto dělníci dosáhli částečného vítězství – mírného zvýšení výdělků a týdenní výplaty, což mělo velký význam v podmínkách inflace.

V říjnu stoupla stávková vlna ještě výše: stávkovalo 408 tisíc lidí. Vládnoucí kruhy, které se rozhodly vykrvácet komunistickou stranu a tím zastavit růst revolučního hnutí, se uchýlily k provokaci. 13. října vyhodili vládní agenti do povětří sklad střelného prachu ve Varšavě. Úřady z toho obvinily komunistickou stranu, zatkly 2 tisíce komunistů a další levicové osobnosti a uzavřely řadu odborů. Ofenzíva reakce situaci v zemi jen zhoršila.

Sjezd odborového svazu železničářů, který se konal v říjnu, rozhodl o vyhlášení generální stávky na železnici na 22. října. V určený den stávkovali pracovníci krakovských železničních dílen, poté se stávka začala šířit do velkých železničních uzlů a do konce října pokryla významnou část země. K železničářům se přidali pracovníci pošty. Ve stejných dnech začala generální stávka textilních dělníků. Na mnoha místech se konaly demonstrace dělníků.

Vláda vyhlásila mobilizaci železničářů a zavedla polní soudy, ale tyto represe nezastavily rozvoj revolučního hnutí. Začátkem listopadu dosáhl revoluční vzestup nejvyššího bodu. Komunistická strana vyzvala dělnickou třídu, aby sjednotila své síly ke svržení reakční buržoazně-vlastnické vlády. Ve výzvě zveřejněné stranou se uvádělo, že generální stávky plánované na 5. listopadu se musí zúčastnit všichni dělníci, a to „nejen kvůli demonstraci, ne kvůli jednodenní akci! Generální stávka musí pokračovat až do vítězství!“ Pod tlakem mas byli vůdci Polské socialistické strany (PPS) a odborů nuceni souhlasit s vyhlášením generální stávky na protest proti militarizaci železnic a zavedení stanných soudů. Věrni své váhavé taktice však pro horníky a textiláky stanovili jiný termín stávky – 7. listopadu.

5. listopadu začala generální stávka. Zasáhlo to mnoho částí země, ale nejnapjatější situace byla v Krakově, kde dělníci několik týdnů stávkovali. Proto se vláda rozhodla zasadit první úder generální stávce právě zde. Do Krakova byly přivezeny četné policejní oddíly z Kielce, Lublinu, některé vojenské jednotky z Poznaně a dalších míst. Poblíž královského hradu Wawel byly umístěny kulomety, aby střílely na dělnické oblasti.

Ráno 6. listopadu policie zaútočila na dělnickou demonstraci a zabila dva dělníky. Demonstranti vstoupili do boje. Na pomoc policii přijely dvě roty vojáků. Mezi nimi bylo mnoho západoukrajinských a západních běloruských rolníků. Vojáci se začali bratřit s dělníky a nechali se odzbrojit. Poté jednotky zahájily palbu z oblasti Wawelu, ale dělníci neustoupili. Odjeli policii, odrazili útoky kopiníků; Aniž by šetřili své životy, šli proti obrněným vozům, zajali jeden z nich a vztyčili na něm červený prapor.

Většina Krakova padla do rukou rebelů. Ale spontánní povstání nemělo řádné vedení. Zatýkání, ke kterému došlo po celé zemi, oslabilo komunistickou stranu a ta nebyla schopna vést povstání a shromáždit celý polský proletariát na její podporu. Vzbouřenému Krakovu pomohli jen dělníci nejbližších průmyslových oblastí: 6. listopadu se odehrály velké pouliční bitvy v centru ropného průmyslu – Borislawu. Široké dělnické masy věřily ve vedení učitelského sboru a reakce toho využily. Po dohodě s vojenským velením a krakovskými úřady řekli vůdci PPS dělníkům, že vláda udělala ústupky, a proto musí být boj zastaven. Rebelové uvěřili, složili zbraně a rozešli se. Okamžitě začalo zatýkání a soudy s účastníky povstání.

Ještě několik dní pracovníci navzdory policejnímu a soudnímu teroru vycházeli na protestní demonstrace. V Krakově se pohřbů zavražděných dělníků zúčastnilo 100 tisíc lidí. Když policie při demonstraci v Bořislavi zabila tři dělníky, přišlo na jejich pohřeb 50 tisíc lidí. Tyto projevy však nemohly nic změnit.

Porážku polských revolučních sil v roce 1923 způsobil především rozkol v dělnické třídě. Většina dělníků následovala oportunistické vedení PPP, které se všemožně snažilo zabránit vytvoření jednotné dělnické fronty a přechodu k revolučnímu jednání. Odbory byly také ovlivněny pravicovými vůdci; revoluční osobnosti byly především v základních odborových organizacích. Komunistická strana, zbavená krve represemi, neobsadila vedoucí místa v odborech a nemohla dosáhnout jednoty akce proletariátu v celé zemi během krakovského povstání. Revoluční boj rolnictva a utlačovaných národností se neslučoval s bojem povstaleckých dělníků. To vše umožnilo reakci potlačit revoluční akce polské dělnické třídy. Jistý význam mělo také to, že revoluční síly v Bulharsku a Německu byly poraženy ještě dříve.

13. Porúří konflikt z roku 1923. Dawesův plán a jeho mezinárodní význam.

Porúří konflikt- vyvrcholení vojensko-politického konfliktu mezi germánskými a francouzsko-belgickými okupačními silami v Porúří v roce 1923.

Versailleská smlouva z roku 1919 uložila Výmarské republice (Německu) povinnost platit reparace vítězným zemím v první světové válce. Francouzský prezident Raymond Poincaré především trval na nekompromisní implementaci ustanovení smlouvy a hájil ekonomické a politické zájmy své země. Když došlo ke zpoždění dodávek, francouzské jednotky několikrát vstoupily na neobsazené německé území. 8. března 1921 obsadila francouzská a belgická vojska města Duisburg a Düsseldorf ležící v demilitarizované zóně Porýní, čímž poskytla odrazový můstek pro další okupaci celého průmyslového regionu v Porýní-Vestfálsku. Londýnské ultimátum z 5. května 1921 stanovilo harmonogram vyplácení reparací v celkové výši 132 miliard zlatých marek a v případě odmítnutí byla v reakci zajištěna okupace Porúří.

V roce 1922, vzhledem ke zhoršující se ekonomické situaci ve Výmarské republice, spojenci upustili od hotovostních reparací a nahradili je naturálními platbami (ocel, dřevo, uhlí). Spojenecká reparační komise 26. září jednomyslně zaznamenala skutečnost, že Německo zaostává v dodávkách reparací. Když 9. ledna 1923 reparační komise prohlásila, že Výmarská republika záměrně zdržuje dodávky, Francie toho využila jako záminku k vyslání vojáků do Porúří.

Mezi 11. a 16. lednem 1923 obsadily francouzské a belgické jednotky původně v počtu 60 000 (později až 100 000) celé území Porúří a vzaly tamní zařízení na výrobu uhlí a koksu jako „výrobní kolaterál“, aby zajistily Německu splnění jeho reparačních závazků. . Vstup okupačních vojsk vyvolal ve Výmarské republice vlnu lidového hněvu. Vláda, vedená nestranickým říšským kancléřem Wilhelmem Cunem, vyzvala obyvatelstvo k „pasivnímu odporu“. Platby reparací byly zastaveny, průmysl, management a dopravu smetla generální stávka. Francie na to reagovala uložením 150 tisíc pokut, které byly někdy doprovázeny vyhoštěním z okupovaného území.

Během pasivní rezistence německý stát převzal výplatu mezd dělníkům v Porúří vydáním dalších peněz. Tato situace nemohla dlouho pokračovat, neboť zhoršující se hospodářská krize, inflace, výpadky výroby a daňové nedostatky měly negativní dopad na německou ekonomiku.

26. září 1923 byl nový říšský kancléř Gustav Stresemann nucen oznámit konec pasivní rezistence. Pod tlakem Spojených států a Velké Británie podepsala Francie dohodu MIKUM - Spojenecká kontrolní komise pro továrny a doly v Porúří. Okupace Porúří skončila v červenci až srpnu 1925 v souladu s Dawesovým plánem z roku 1924.

Dawesův plán z 16. srpna 1924 stanovil nový postup pro reparační platby Německu po první světové válce, podle kterého byla jejich velikost uvedena do souladu s ekonomickými možnostmi Výmarské republiky. Aby se německá ekonomika rozběhla, byla Německu současně poskytnuta mezinárodní půjčka v rámci Dawesova plánu.

Dne 30. listopadu 1923 se reparační komise rozhodla vytvořit mezinárodní výbor expertů, kterému předsedal Charles Dawes. Odborníci zahájili práci 14. ledna a svůj projekt představili 9. dubna. Smlouva byla podepsána 16. srpna 1924 v Londýně (Londýnská konference 1924) a vstoupila v platnost 1. září 1924. Jeho zavedení bylo možné až po překonání inflace v Německu a přivedlo Výmarskou republiku do doby rozkvětu – „zlatých dvacátých let“.

Dawesův plán, který byl realizován především pod tlakem USA a díky politice Gustava Stresemanna, zajistil obnovu německé ekonomiky. Díky tomuto plánu byla Výmarská republika schopna platit reparace. Vítězné mocnosti dokázaly vrátit vojenské půjčky obdržené od Spojených států. Dawesův plán byl jedním z prvních úspěchů v poválečné německé zahraniční politice a dal nový impuls americko-evropským vztahům.

Dawesův plán stanovil, že v roce 1924 Německo zaplatí reparace ve výši 1 miliardy zlatých marek. Do roku 1928 by měla výše plateb dosáhnout 2,5 miliardy Díky chráněným tranším dopadla rizika spojená s nákupem cizí měny na příjemce, což pomohlo udržet stabilitu říšské marky.

Reparace byly hrazeny z přímo převedených celních a daňových výnosů a dále z úroků a splacení průmyslových dluhopisů ve výši 16 miliard zlatých marek. Pro zajištění plateb byly Říšská banka a císařské dráhy umístěny pod mezinárodní kontrolu.

Když 9. ledna 1923 reparační komise prohlásila, že Výmarská republika záměrně zdržuje dodávky, Francie toho využila jako záminku k vyslání vojáků do Porúří. Mezi 11. lednem a 16. lednem 1923 francouzské a belgické jednotky, zpočátku v počtu 60 000, obsadily celé Porúří a vzaly tamní zařízení na výrobu uhlí a koksu jako „výrobní kolaterál“, aby zajistily, že Německo plní své reparační závazky. V důsledku okupace bylo obsazeno asi 7 % poválečného území Německa, kde bylo vytěženo 72 % uhlí a vyrobeno více než 50 % železa a oceli. Předseda vlády a ministr zahraničních věcí Francie Raymond Poincaré však usiloval o přidělení Porýní a Porúří do stavu podobného statutu regionu Sársko, kde bylo vlastnictví území Německa pouze formální. a moc byla v rukou Francouzů. Vstup okupačních vojsk vyvolal ve Výmarské republice vlnu lidového hněvu. Vláda v čele s říšským kancléřem Wilhelmem Cunem vyzvala obyvatelstvo k „pasivnímu odporu“.

Okupace způsobila nespokojenost na straně Velké Británie a Spojených států a zhoršila problémy v Evropě. Okupace Porúří skončila v červenci až srpnu 1925 v souladu s Dawesovým plánem z roku 1924.

Vyhrocení německého problému:

2 frakce

1) „Proversals“: přesné plnění závazků, spolupráce na zmírnění sankčního režimu

2) „Provýchodní“ – spojení s těžkým průmyslem, spojení „německého intelektu“ s ruskými pracovními zdroji a surovinami

Ekonomické problémy prohloubily rozpory v Německu, vážný nárůst antisemitských nálad (příchod bohatého židovského obyvatelstva z Polska, klenotníků, majitelů obchodů, obchodů). Obyvatelstvo je vinilo ze spekulativních operací

V listopadu 1923: „Mnichovský puč“ pod hesly boje proti cizincům, který byl potlačen → 5 let vězení Hitlerem.

Dawesův plán ze dne 16. srpna 1924 stanovil nový postup pro reparační platby Německu po první světové válce, podle kterého byla jejich velikost uvedena do souladu s ekonomickými možnostmi Výmarské republiky. K nastartování mechanismu německé ekonomiky byla podle Dawesova plánu současně Německu poskytnuta mezinárodní půjčka.

Dne 30. listopadu 1923 se reparační komise rozhodla vytvořit mezinárodní výbor expertů, kterému předsedal Charles Dawes. Smlouva byla podepsána 16. srpna 1924 v Londýně (Londýnská konference 1924) a vstoupila v platnost 1. září 1924. Jeho zavedení bylo možné až po překonání inflace v Německu a přivedlo Výmarskou republiku do doby rozkvětu – „zlatých dvacátých let“. Dawesův plán, který byl realizován především pod tlakem USA a díky politice Gustava Stresemanna, zajistil obnovu německé ekonomiky.

Jak Jak již bylo uvedeno, nestabilita systému Versailles-Washington se projevila řadou mezinárodních konfliktů a politických krizí. Nejakutnější z nich byla tzv. Porúrská krize, související s řešením reparační otázky. Tato krize odrážela jak sílící odpor Německa k plnění podmínek Versailleské smlouvy, tak rozpory mezi jejími tvůrci – spojeneckými mocnostmi.

Otevřeně hlásal ústřední úkol své zahraniční politiky revidovat ponižující dekrety z Versailles. Německo v prvním poválečném období nemělo dostatečné síly k jeho realizaci. Odtud taktika „skryté protiakce“ při současném hromadění ekonomické a vojenské síly a snaze posílit své mezinárodní pozice. Tato taktika zahrnovala následující oblasti činnosti na počátku dvacátých let. Německé vládní a vojenské kruhy věnovaly zvláštní pozornost vytvoření základny pro obnovu vojenského potenciálu. Podle doktríny velitele Reichswehru generála Hanse von Seeckta „malá armáda“, která existovala ve Výmarské republice, a zejména její 4 tisíc-!1b!;; Důstojnický sbor byl vnímán jako základna pro rychlé nasazení rozsáhlých ozbrojených sil. V Německu nadále tajně fungoval Velký generální štáb. Vojenská výroba byla téměř kompletně zachována. Není náhodou, že v roce 1923 se Německo dostalo na čtvrté místo na světě (po Anglii, USA a Francii) ve vývozu zbraní a vojenského materiálu.

Ke zlepšení svého mezinárodního postavení německá vláda poměrně efektivně využila dvou prostředků: využití rozporů mezi Francií a anglosaskými mocnostmi a také sblížení se sovětským Ruskem. V prvním případě se Německu podařilo získat podporu Anglie a USA v změkčení podmínek pro platby reparací, ve druhé - dosáhnout uzavření smlouvy z Rapalla, která byla ve Výmarské republice považována za jakousi páku na spojenecké mocnosti.

Taktika „skryté protiakce“ se nejzřetelněji projevila při provádění, a. nebo spíše v tom, že Německo neplní své reparační povinnosti. Formálním přijetím londýnského plánu reparací. vyvinula na mezispojenecké konferenci na jaře 1921, německá vláda jej začala na podzim téhož roku úspěšně sabotovat s odkazem na extrémně složitou finanční situaci. Očekávání příznivého postoje Britů a Američanů k této linii chování bylo zcela oprávněné. V červnu 1922 Mezinárodní výbor bankéřů, jemuž předsedá J. P. Morgan (Morganův výbor), na zasedání v Paříži oznámil svůj souhlas s poskytnutím půjčky Německu s výhradou snížení „na rozumné limity“ ve výši reparací, které platí. Na nátlak britských představitelů osvobodila reparační komise v říjnu 1922 Výmarskou republiku z platby v hotovosti po dobu 8 měsíců. Přesto v listopadu téhož roku vláda K. Wirtha zaslala komisi nótu, která hovořila o insolvenci Německa a předložila požadavek na vyhlášení moratoria na 4 roky a poskytnutí velkých půjček.

Z pochopitelných důvodů tento průběh událostí Ne vyhovoval Francii. Francouzský premiér R. Poincaré vydal začátkem ledna 1923 ultimátum z r. dva

->ntov. Za prvé požadoval zřízení přísných ošidit- Gul nad financemi, průmyslem a zahraničním obchodem Německa, laboratořemi, aby ji donutili pravidelně přispívat na reparace Za druhé, premiér řekl, že v případě nouze

„jediné nezaplacení reparací. Francie o postupu při uplatňování sankcí okupuje Ruhrská kraj. 9. ledna

- "2! reparační komise, a která dominantní

- "Kdyby Francouzi hráli, prohlásil jsem, že nesplňuji podmínky." Hermann-:-< обязательства по поставке угля Франции в счетreparace.

zbožňovat to jako „úmyslné“. V jeden den. 11Leden. Vstoupily francouzsko-belgické jednotky do Porúří.

Tak začala Porúří krize, která prudce zhoršila situaci jak v samotném Německu, tak na mezinárodní scéně.

Vláda V. Cuna, která oficiálně vyhlásila politiku „pasivního odporu“ a vyzvala obyvatelstvo okupovaných území k „občanské neposlušnosti“, odvolala své diplomatické zástupce z Francie a Belgie. Generál Seeckt ve svém memorandu obhajoval obrannou válku. Prudký pokles ekonomiky zvýšil sociální napětí. Nebezpečí nových revolučních výbuchů v Německu v kombinaci s hrozbou další destabilizace evropského mezinárodního řádu - to byla podstata krize v Porúří, která otřásla základy versailleského systému -

Z hlediska vývoje mezinárodních vztahů měla francouzsko-belgická okupace Porúří následující důsledky. Porúří krize přispěla k ještě většímu šíření revanšistických nálad v Německu, jeho orientaci na politiku z „pozice síly“. Předsedou nové německé vlády je Gustav Stresemann. politik velmi umírněných názorů prohlásil: „Mám malou naději, že vyjednáváním vytvoříme pro nás snesitelnou situaci, která nám umožní žít v rámci Versailleská smlouva." Již tak konfliktní vztahy mezi Německem a Francií, kterým se v německých politických kruzích začalo říkat „nepřítel č. 1“, se zhoršily. Události v Porúří urychlily kolaps anglo-francouzské dohody a proměnily válečnou „srdečnou dohodu“ v akutní konfrontaci při řešení německých a dalších problémů poválečného světa. V alarmujících dnech krize se spojenecké mocnosti znovu mohly přesvědčit, jak reálná je vyhlídka na sovětsko-německé sblížení, která je ohrožuje. Sovětské Rusko bylo jediné skvělý mocností, které ostře odsoudily francouzsko-bslgickou válečnou akci. Výzva VNIK k národům světa z 13. ledna 1923 prohlásila: „Svět byl znovu uvržen do stavu předválečné horečky. Jiskry létají do práškového zásobníku vytvořeného z Evropy Versailleskou smlouvou.“

Konflikt v Porúří byl vyřešen 23. listopadu 1923, kdy majitelé Porúřích dolů a zástupci francouzsko-belgické kontrolní komise podepsali dohodu, podle níž se první zavázali obnovit dodávky uhlí do Francie a tito druzí se zavázali ke stažení vojsk a ukončení obsazení okupovaných oblastí. Toto urovnání však neřešilo základní příčiny krize, otázku reparací a německý problém jako celek. Zřešení těchto problémů záviselo nejen na dalším vývoji, ale i sám existence smluvního systému Versailles-Washington.

ODDÍL II________

MEZINÁRODNÍ VZTAHY BĚHEM DVOU OBDOBÍ STABILIZACE

Rovnováha sil na světové scéně, vývoj mezinárodních vztahů v letech 1924-1929. (obecná charakteristika)

Vstupem kapitalistických zemí do období ekonomické a sociální stabilizace začala nová etapa v dějinách mezinárodních vztahů. Tato fáze. jako logické pokračování předchozího, měl následující charakteristické rysy.

Ve dvacátých letech 20. století vládám velmocí, které vyhrály světovou válku, se podařilo najít společnou řeč a rozvíjet koordinovanou linii při řešení největších mezinárodních horlivě&1 em. Dosažený konsenzus se stal základem pro další rozvoj versaillesko-washingtonského systému Přes všechny jeho nesrovnalosti se poválečný světový řád, právně formalizovaný v Paříži a Washingtonu, nejen zachoval. ale také v jistém smyslu posílena. Každopádně dostředivé a konstruktivní síly v té době převažovaly nad odstředivými a destruktivními tendencemi.

Další charakteristický rys sledovaného období stal se rozšířené pacifistické myšlenky a nálady. Možná. Nikdy předtím nebylo předloženo tolik mírových projektů a nepořádalo se tolik konferencí k zajištění míru a mezinárodní bezpečnosti jako ve dvacátých letech. Není náhodou, že v historické literatuře třetí desetiletí 20. století. často nazývané „éra pacifismu“.

Bezprecedentní obliba pacifistických plánů a programy bylo vysvětleno působením různých faktorů: tragický následky první světové války a generál touha zabránit takovým vojenským konfliktům budoucnost: nutnost obnovení zničeného hospodářství a finanční systém, který předpokládal stabilizaci mezinárodních vztahů jako nejdůležitější podmínku; aktivace mírové aktivity liberální a demokratické inteligence. stejně jako nástup k moci v řadě evropských zemí politiků, jejichž zahraničněpolitická koncepce byla založena na principech pacifismu (E. Herriot ve Francii, J.R. Maclonald v Anglii aj.).

Nejvýznamnější důvod nárůstu pacifistických aspirací však spočíval v samotné povaze mezinárodní situace, která se vyvinula do poloviny 20. let. Jeho výjimečnost spočívala v tom, že vládní kruhy všech velmocí bez výjimky, byť z různých důvodů, měly zájem na zachování mírového stavu. Přední vítězné mocnosti (USA, Anglie, Francie) se postavily proti jakýmkoli pokusům o násilnou deformaci systému Versad-Washington, jehož byly tvůrci. Poražené státy (především Německo), stejně jako mocnosti, které se považovaly za „nespravedlivě zbavené“ rozhodnutí pařížské a washingtonské konference (Itálie a Japonsko), neměly v té době dostatečné pravomoci pro vojenskou revizi zavedeného mezinárodního řádu a používá se diplomatický, tzn. mírové prostředky a metody k realizaci svých zahraničněpolitických cílů - Co se týče Sovětského svazu, jeho stranické a státní vedení, aniž by opustilo hesla proletářského internacionalismu, soustředilo své úsilí na posílení mezinárodních pozic SSSR založených na principech mírového soužití. Neposlední roli při formování tohoto kurzu sehrála porážka „protistranické skupiny“ vedené L.D. Trockij, odsouzení jeho revolučního maximalismu. který popřel samotnou možnost vybudování socialismu v SSSR bez vítězství světové revoluce. J. V. Stalin, prohlašující Sovětský svaz za „páku“ a „základnu“ pro rozvoj světového revolučního procesu, hájil samostatný význam socialistických přeměn v zemi, který. zase vyžadovaly vytvoření příznivých zahraničněpolitických podmínek, udržení „světového míru“ a normalizaci vztahů s kapitalistickými mocnostmi. To byly skutečné předpoklady pro „éru pacifismu“.