Mali pobjednički rat, koji je trebao smiriti revolucionarna osjećanja u društvu, mnogi još uvijek smatraju agresijom od strane Rusije, ali malo tko zaviruje u udžbenike historije i zna da je upravo Japan neočekivano započeo vojnu akciju.
Rezultati rata su bili veoma, veoma tužni - gubitak pacifičke flote, životi 100 hiljada vojnika i fenomen potpune osrednjosti, kako carskih generala, tako i same kraljevske dinastije u Rusiji.
2. Prvi svjetski rat (1914-1918)
Dugo nastajao sukob vodećih svjetskih sila, prvi rat velikih razmjera, koji je otkrio sve nedostatke i zaostalost carske Rusije, koja je ušla u rat, a da nije završila ni ponovno naoružavanje. Saveznici Antante su bili iskreno slabi, a samo herojski napori i talentovani komandanti na kraju rata omogućili su da se vaga počne naginjati prema Rusiji.
Međutim, društvu nije bio potreban „proboj Brusilovski“; Ne bez pomoći njemačke obavještajne službe, revolucija je ostvarena i mir je postignut, pod veoma teškim uslovima za Rusiju.
3. Građanski rat (1918-1922)
Nemirna vremena dvadesetog veka za Rusiju su se nastavila. Rusi su se branili od okupatorskih zemalja, brat je išao protiv brata, a generalno ove četiri godine su bile jedne od najtežih, na nivou Drugog svetskog rata. Nema smisla opisivati ove događaje u takvom materijalu, a vojne operacije su se odvijale samo na teritoriji bivšeg Ruskog carstva.
4. Borba protiv basmašizma (1922-1931)
Nisu svi prihvatili novu vlast i kolektivizaciju. Ostaci Bele garde našli su utočište u Fergani, Samarkandu i Horezmu, lako su podstakli nezadovoljne Basmače na otpor mladoj sovjetskoj vojsci i nisu ih mogli smiriti sve do 1931. godine.
U principu, ovaj sukob se, opet, ne može smatrati vanjskim, jer je bio eho građanskog rata, pomoći će vam “Bijelo sunce pustinje”.
Pod carskom Rusijom, CER je bio važan strateški objekat Dalekog istoka, pojednostavio je razvoj divljih područja i njime su zajedno upravljale Kina i Rusija. Godine 1929. Kinezi su odlučili da je vrijeme da oslabljenom SSSR-u oduzmu željeznicu i susjedne teritorije.
Međutim, pet puta brojnija kineska grupa poražena je kod Harbina iu Mandžuriji.
6. Pružanje međunarodne vojne pomoći Španiji (1936-1939)
500 ruskih dobrovoljaca otišlo je u borbu protiv fašiste u nastajanju i generala Franka. SSSR je takođe isporučio Španiji oko hiljadu jedinica kopnene i vazdušne borbene opreme i oko 2 hiljade topova.
Odražavajući japansku agresiju kod jezera Khasan (1938.) i borbe u blizini rijeke Khalkin-Gol (1939.)
Poraz Japana od malih snaga sovjetske granične straže i kasnije velike vojne operacije ponovo su imali za cilj zaštitu državne granice SSSR-a. Inače, nakon Drugog svjetskog rata u Japanu je pogubljeno 13 vojnih komandanata zbog započinjanja sukoba na jezeru Khasan.
7. Kampanja u Zapadnoj Ukrajini i Zapadnoj Bjelorusiji (1939.)
Kampanja je imala za cilj zaštitu granica i sprječavanje vojne akcije Njemačke, koja je već otvoreno napala Poljsku. Sovjetska armija je, začudo, tokom borbi više puta nailazila na otpor i poljskih i njemačkih snaga.
Bezuslovna agresija SSSR-a, koji se nadao da će proširiti severne teritorije i pokriti Lenjingrad, koštala je sovjetsku vojsku veoma velikih gubitaka. Pošto je 1,5 godine umjesto tri sedmice proveo u borbenim dejstvima i primio 65 hiljada ubijenih i 250 hiljada ranjenih, SSSR je pomjerio granicu i pružio Njemačkoj novog saveznika u nadolazećem ratu.
9. Veliki domovinski rat (1941-1945)
Sadašnji prepisi istorijskih udžbenika viču o beznačajnoj ulozi SSSR-a u pobjedi nad fašizmom i zvjerstvima sovjetskih trupa na oslobođenim teritorijama. Međutim, razumni ljudi i dalje smatraju ovaj veliki podvig oslobodilačkim ratom i savjetuju da se barem pogleda spomenik sovjetskom vojniku-oslobodiocu, koji su podigli ljudi Njemačke.
10. Borbe u Mađarskoj: 1956
Ulazak sovjetskih trupa da održe komunistički režim u Mađarskoj je nesumnjivo bio demonstracija sile u Hladnom ratu. SSSR je pokazao cijelom svijetu da će koristiti izuzetno okrutne mjere da zaštiti svoje geopolitičke interese.
11. Događaji na ostrvu Damanski: mart 1969
Kinezi su ponovo krenuli po starom, ali su 58 graničara i Grad UZO porazili tri čete kineske pješadije i obeshrabrili Kineze da se bore za pogranične teritorije.
12. Borbe u Alžiru: 1962-1964.
Pomoć dobrovoljcima i oružjem Alžircima koji su se borili za nezavisnost od Francuske ponovo je potvrdila rastuću sferu interesa SSSR-a.
Nakon toga slijedi lista borbenih operacija u kojima su uključeni sovjetski vojni instruktori, piloti, dobrovoljci i druge izviđačke grupe. Sve ove činjenice su nesumnjivo miješanje u poslove druge države, ali su u suštini odgovor na potpuno isto miješanje Sjedinjenih Država, Engleske, Francuske, Velike Britanije, Japana itd. Evo liste najvećih arena konfrontacije u Hladnom ratu.
- 13. Borbe u Arapskoj Republici Jemen: od oktobra 1962. do marta 1963.; od novembra 1967. do decembra 1969
- 14. Borbe u Vijetnamu: od januara 1961. do decembra 1974
- 15. Borbe u Siriji: jun 1967: mart - jul 1970; septembar - novembar 1972; mart - jul 1970; septembar - novembar 1972; Oktobar 1973
- 16. Borbe u Angoli: od novembra 1975. do novembra 1979
- 17. Borbe u Mozambiku: 1967-1969; od novembra 1975. do novembra 1979
- 18. Borbe u Etiopiji: od decembra 1977. do novembra 1979.
- 19. Rat u Afganistanu: od decembra 1979. do februara 1989
- 20. Borbe u Kambodži: od aprila do decembra 1970
- 22. Borbe u Bangladešu: 1972-1973. (za osoblje brodova i pomoćnih plovila Ratne mornarice SSSR-a).
- 23. Borbe u Laosu: od januara 1960. do decembra 1963.; od avgusta 1964. do novembra 1968. godine; od novembra 1969. do decembra 1970
- 24. Borbe u Siriji i Libanu: jul 1982
25. Raspoređivanje trupa u Čehoslovačkoj 1968
„Praško proljeće“ bilo je posljednja direktna vojna intervencija u stvari druge države u istoriji SSSR-a, koja je dobila glasne osude, uključujući i Rusiju. "Labudova pjesma" moćne totalitarne vlade i Sovjetske armije pokazala se okrutnom i kratkovidnom i samo je ubrzala kolaps Ministarstva unutrašnjih poslova i SSSR-a.
26. Čečenski ratovi (1994-1996, 1999-2009)
Brutalan i krvav građanski rat na Sjevernom Kavkazu ponovo se dogodio u vrijeme kada je nova vlast bila slaba i tek jačala i obnavljala vojsku. Unatoč izvještavanju o ovim ratovima u zapadnim medijima kao o agresiji od strane Rusije, većina historičara na ove događaje gleda kao na borbu Ruske Federacije za integritet svoje teritorije.
Dvadeseti vek je „bogat“ događajima kao što su krvavi ratovi, destruktivne katastrofe koje je prouzrokovao čovek i teške prirodne katastrofe. Ovi događaji su strašni i po broju žrtava i po obimu štete.
Najstrašniji ratovi 20. veka
Krv, bol, planine leševa, patnja - to su donijeli ratovi 20. vijeka. U prošlom stoljeću su se dogodili ratovi, od kojih se mnogi mogu nazvati najstrašnijim i najkrvavijim u cijeloj istoriji čovječanstva. Vojni sukobi velikih razmjera nastavili su se tokom cijelog dvadesetog vijeka. Neki od njih su bili interni, a neki su uključivali više država u isto vrijeme.Prvi svjetski rat
Početak Prvog svetskog rata praktično se poklopio sa početkom veka. Njegovi uzroci, kao što je poznato, postavljeni su krajem devetnaestog veka. Sukobili su se interesi suprotstavljenih savezničkih blokova, što je dovelo do početka ovog dugog i krvavog rata.Trideset osam od pedeset i devet država koje su tada postojale u svijetu bile su učesnice Prvog svjetskog rata. Možemo reći da je gotovo cijeli svijet bio uključen u to. Počevši 1914. godine, završio se tek 1918. godine.
Ruski građanski rat
Nakon revolucije u Rusiji, počeo je građanski rat 1917. To se nastavilo sve do 1923. U centralnoj Aziji, džepovi otpora ugašeni su tek početkom četrdesetih. 
U ovom bratoubilačkom ratu, u kojem su se međusobno borili crveni i bijeli, prema konzervativnim procjenama, stradalo je oko pet i po miliona ljudi. Ispostavilo se da je građanski rat u Rusiji odnio više života nego svi Napoleonovi ratovi.
Drugi svjetski rat
Rat koji je počeo 1939. i završio u septembru 1945. nazvan je Drugi svjetski rat. Smatra se najgorim i najrazornijim ratom dvadesetog veka. Čak i prema konzervativnim procjenama, u njemu je umrlo najmanje četrdeset miliona ljudi. Procjenjuje se da bi broj žrtava mogao dostići sedamdeset dva miliona. 
Od sedamdeset i tri države koje su tada postojale u svijetu, u njemu su učestvovale šezdeset i dvije države, odnosno oko osamdeset posto stanovništva planete. Možemo reći da je ovaj svjetski rat najglobalniji, da tako kažem. Drugi svjetski rat se vodio na tri kontinenta i četiri okeana.
Korean War
Korejski rat počeo je krajem juna 1950. i nastavio se do kraja jula 1953. godine. Bila je to konfrontacija između Južne i Sjeverne Koreje. U suštini, ovaj sukob je bio posredni rat između dvije sile: NR Kine i SSSR-a s jedne strane i SAD-a i njihovih saveznika s druge strane.Korejski rat je bio prvi vojni sukob u kojem su se dvije supersile sukobile na ograničenom području bez upotrebe nuklearnog oružja. Rat je okončan potpisivanjem primirja. Još uvijek nema zvaničnih izjava o završetku ovog rata.
Najgore katastrofe koje je izazvao čovjek u 20. vijeku
Katastrofe koje je prouzrokovao čovjek s vremena na vrijeme događaju se u različitim dijelovima planete, oduzimaju ljudske živote, uništavaju sve oko sebe i često nanose nepopravljivu štetu okolnoj prirodi. Poznate su katastrofe koje su dovele do potpunog uništenja čitavih gradova. Slične katastrofe dogodile su se u naftnoj, hemijskoj, nuklearnoj i drugim industrijama.Černobilska nesreća
Eksplozija u nuklearnoj elektrani Černobil smatra se jednom od najgorih katastrofa koje je izazvao čovjek prošlog stoljeća. Kao rezultat te strašne tragedije koja se dogodila u travnju 1986. godine, u atmosferu je ispuštena ogromna količina radioaktivne tvari, a četvrti energetski blok nuklearne elektrane potpuno je uništen. 
U istoriji nuklearne energije ova katastrofa se smatra najvećom te vrste kako po ekonomskoj šteti, tako i po broju povrijeđenih i poginulih.
Bhopal katastrofa
Početkom decembra 1984. dogodila se katastrofa u hemijskoj fabrici u gradu Bhopal (Indija), koji je kasnije nazvan Hirošima hemijske industrije. Biljka je proizvodila proizvode koji su uništavali štetočine insekata. 
Četiri hiljade ljudi je umrlo na dan nesreće, još osam hiljada u toku dve nedelje. Skoro petsto hiljada ljudi otrovano je sat vremena nakon eksplozije. Uzroci ove strašne katastrofe nikada nisu utvrđeni.
Katastrofa na naftnoj platformi Piper Alpha
Početkom jula 1988. dogodila se snažna eksplozija na naftnoj platformi Piper Alpha, koja je u potpunosti izgorjela. Ova katastrofa se smatra najvećom u naftnoj industriji. Nakon curenja plina i naknadne eksplozije, od dvije stotine dvadeset i šest ljudi, samo pedeset devet je preživjelo.Najgore prirodne katastrofe veka
Prirodne katastrofe ne mogu uzrokovati ništa manje štete čovječanstvu od velikih katastrofa koje je stvorio čovjek. Priroda je jača od čovjeka i povremeno nas na to podsjeti.Iz istorije znamo za velike prirodne katastrofe koje su se dogodile pre početka dvadesetog veka. Današnja generacija bila je svjedok mnogih prirodnih katastrofa koje su se dogodile već u dvadesetom vijeku.
Ciklon Bola
U novembru 1970. udario je najsmrtonosniji tropski ciklon ikada zabilježen. Pokrivao je teritoriju indijskog Zapadnog Bengala i istočnog Pakistana (danas je to teritorija Bangladeša).Tačan broj žrtava ciklona nije jasan. Ova brojka se kreće od tri do pet miliona ljudi. Destruktivna moć oluje nije bila na snazi. Razlog za ogroman broj poginulih je taj što je talas preplavio nizinska ostrva u delti Ganga, brišući sela.
Zemljotres u Čileu
Priznaje se da se najveći zemljotres u istoriji dogodio 1960. godine u Čileu. Njegova snaga na Rihterovoj skali je devet i po poena. Epicentar zemljotresa bio je u Tihom okeanu samo stotinu milja od Čilea. To je zauzvrat izazvalo cunami. 
Umrlo je nekoliko hiljada ljudi. Cijena razaranja koja se dogodila procjenjuje se na više od pola milijarde dolara. Došlo je do jakih klizišta. Mnogi od njih su promijenili smjer rijeka.
Cunami na obali Aljaske
Najjači cunami sredinom dvadesetog veka dogodio se kod obale Aljaske u zalivu Lituja. Stotine miliona kubnih metara zemlje i leda palo je sa planine u zaliv, što je izazvalo val odgovora na suprotnoj obali zaliva.Nastali talas od pola kilometra, koji se uzdigao u zrak, zaronio je natrag u more. Ovaj cunami je najviši na svijetu. Samo dvije osobe postale su njegove žrtve samo zbog činjenice da na području Lituya nije bilo ljudskih naselja.
Najstrašniji događaj 20. veka
Najstrašnijim događajem prošlog veka može se nazvati bombardovanje japanskih gradova - Hirošime i Nagasakija. Ova tragedija dogodila se 6. i 9. avgusta 1945. godine. Nakon eksplozija atomskih bombi, ovi gradovi su gotovo u potpunosti pretvoreni u ruševine. 
Upotreba nuklearnog oružja pokazala je cijelom svijetu koliko bi njihove posljedice mogle biti kolosalne. Bombardovanje japanskih gradova bila je prva upotreba nuklearnog oružja protiv ljudi.
Najgora eksplozija u ljudskoj istoriji, prema sajtu, takođe je delo Amerikanaca. "Veliki" je dignut u vazduh tokom Hladnog rata.
Pretplatite se na naš kanal u Yandex.Zen
Tabela ruskog rata prve polovine 18. veka
|
Saveznici |
Protivnici |
Glavne bitke |
ruski komandanti |
Mirni sporazum |
|
Sjeverni rat 1700-1721 (+) |
|||||
|
Danska, Saksonija, Poljsko-Litvanski savez |
Pristup Baltičkom moru, povećan spoljnopolitički status |
19.11.1700 - poraz kod Narve |
S. De Croix |
Nystadt Peace |
|
|
1701. - 1704. - Zauzeti su Dorpat, Narva, Ivangorod, Nyenschanz, Koporye 16.05.1703 - Osnovan je Sankt Peterburg |
Petar I, B.P. Sheremetev |
||||
|
28.09.1708 - pobeda u selu Lesnoj |
|||||
|
27.06.1709 - poraz Šveđana kod Poltave |
Petar I, A.D. Menshikov i drugi. |
||||
|
27.07.1714 - pobjeda ruske flote kod rta Gangug |
F.M. Apraksin |
||||
|
27.07.1720 - pobjeda ruske flote kod ostrva Grengam |
MM. Golitsyn |
||||
Prutski pohod 1710-1711 |
|||||
|
Otomansko carstvo |
Odbiti juriš turskog sultana, kojeg je na rat potaknula Francuska, neprijateljska Rusiji. |
09.07.1711 - Ruska vojska je opkoljena kod Stanileštija |
Prut World |
||
Rusko-perzijski rat 1722-1732 (+) |
|||||
|
Jačanje pozicija na Bliskom istoku. Možda se infiltrira u Indiju. |
23.08.1722 - zauzimanje Derbenta. Godine 1732. Ana Joanovna je prekinula rat, ne smatrajući njegove ciljeve važnim za Rusiju i vraćajući sva njena osvajanja. |
Raštanski sporazum |
|||
Rat za poljsko naslijeđe 1733. - 1735. (+) |
|||||
|
August III od Saksonije Svetog rimskog carstva njemačkog naroda (Austrija) |
Stanislav Leszczynski (francuski štićenik) |
Kontrola Poljske |
23.02 - 8.07.1734 - opsada Danciga |
B.K. Minich |
|
Rusko-turski rat 1735-1739 (+/-) |
|||||
|
Otomansko carstvo |
Revizija Prutskog ugovora i pristup Crnom moru |
17.08.1739 - pobeda kod sela Stavučani 19.08 - Zauzeta tvrđava Hotin |
B.K. Minich |
Beogradski mir |
|
Rusko-švedski rat 1741. - 1743. (+) |
|||||
|
Odbiti napad švedskih revanšista, koji su potajno podržavali Francusku i tražili reviziju odluka iz Nystadta |
26.08.1741 - pobjeda kod tvrđave Vilmanstrand |
P.P. Lassi |
Abo mir |
||
Tabela ruskog rata druge polovine 18. veka
|
Saveznici |
Protivnici |
Glavne bitke |
ruski komandanti |
Mirni sporazum |
|
Sedmogodišnji rat 1756-1762 (+) |
|||||
|
Austrija, Francuska, Španija, Švedska, Saksonija |
Pruska, Velika Britanija, Portugal, Hanover |
Spriječiti dalje jačanje agresivnog pruskog kralja Fridriha II |
19.08.1756 - uspjeh u bici kod sela Gross-Jägersdorf. |
S.F.Apraksin, P.A.Rumjancev |
Rat je prekinut apsurdnom odlukom Petra 3 da sklopi primirje sa Pruskom, vrati joj osvojene teritorije, pa čak i pruži vojnu pomoć |
|
14.08.1758 - jednakost snaga u žestokoj borbi kod sela Zorndorf. |
V.V.Fermor |
||||
|
12.07.1759 - pobjeda kod grada Palziga. 19.07 - Frankfurt na Majni je zauzet. 1.08 - pobjeda kod sela Kunersdorf. |
P.A. Saltykov |
||||
|
28.09.1760 - demonstrativna pljačka Berlina |
3. G. Chernyshev |
||||
Prvi poljski rat 1768-1772 |
|||||
|
Barska konfederacija |
Porazite antirusku vlasteosku opoziciju u Poljskoj |
1768 - 69 - Konfederati su poraženi u Podoliju i bježe preko Dnjestra. |
N.V.Repnin |
Petersburg Convention |
|
|
05.10.1771 - pobjeda kod Landskrone 13.09 - Hetman Oginsky poražen kod Stolovića 25.01 - 12.04 - uspješna opsada Krakova |
A.V.Suvorov |
||||
Rusko-turski rat 1768. - 1774. (+) |
|||||
|
Otomansko carstvo, Krimski kanat |
Odbiti tursku agresiju koju je izazvala Francuska kako bi natjerala Rusiju da se bori na dva fronta |
07.07.1770 - pobjeda na rijeci Larga 07/21 - poraz 150.000 vojske Khalil-paše na rijeci Cahul |
P.A.Rumyantsev |
Kuchuk-Kainardzhi svijet |
|
|
Novembar 1770 - Zauzeti Bukurešt i Jaši |
P.I.Panin |
||||
|
24-26.06.1770 - pobjeda ruske flote u tjesnacu Chios i bitka kod Česme |
A.G. Orlov, G.A. Spiridov, S.K |
||||
|
09.06.1774 - očaravajuća pobeda kod grada Kozludže |
A.V.Suvorov |
||||
Rusko-turski rat 1787-1791 (+) |
|||||
|
Otomansko carstvo |
Odbiti tursku agresiju, braniti pripajanje Krima Rusiji i protektorat nad Gruzijom |
1.10.1787. - prilikom pokušaja iskrcavanja na Kinburn ražnju, turski desant je poražen |
A.V.Suvorov |
Iasi world |
|
|
03.07.1788 - poraz turske eskadre od brodova Crnomorske flote |
M.I.Voinovich, F.F.Ushakov |
||||
|
6.12.1788 - zauzeta tvrđava Očakov |
G.A.Potemkin |
||||
|
21.07.1789 - pobjeda kod sela Focsani. 11.09 - pobjeda na rijeci Rymnik. 11.12.1790 - zauzeta je neosvojiva tvrđava Izmail |
A.V.Suvorov |
||||
|
31.07.1791 - turska eskadrila je poražena kod rta Kaliakria |
F.F. Ushakov |
||||
Rusko-švedski rat 1788-1790 (+) |
|||||
|
Odbiti revanšistički pokušaj kralja Gustava III da povrati nekadašnje baltičke posjede Švedske |
Već 26. jula 1788. švedske kopnene snage su počele da se povlače. 06.07.1788 - pobjeda u pomorskoj bici Gogland |
S.K. Greig |
Verel Peace |
||
Drugi poljski rat 1794-1795 (+) |
|||||
|
Poljski patrioti pod vodstvom T. Kosciuszka |
Spriječiti Poljsku da ojača svoj politički režim i pripremi treću podjelu Poljske |
28.09.1795 - pobunjenici su pretrpjeli porazni poraz kod Majcestowice, Kosciuszko je zarobljen |
I.E. Fersen |
Petersburg Convention |
|
|
12.10 - pobeda kod Kobilke. 24.10 - pobunjenički logor u Pragu zauzet 25.10 - Pala Varšava |
A.V. Suvorov |
||||
Rusko-francuski rat 1798-1799 (+/-) |
|||||
|
Engleska, Austrija |
Provodi ga Rusija kao dio 11. anti-francuske koalicije |
17-18.04.1798 - Milan je zarobljen. 15.05 - Torino. Cijela sjeverna Italija je očišćena od francuskih snaga. 7 - 8.06 - Armija generala MacDonald'sa stigla je na vrijeme i poražena na rijeci Trebbia. 4.08 - u bici kod Novog, ista sudbina je čekala pojačanje generala Žubera. |
A.V. Suvorov |
Rat prekinut zbog nepouzdanosti saveznika i zbog spoljnopolitičkog otapanja odnosa sa Francuskom |
|
|
18-20.02.1799 napad i zauzimanje ostrvske tvrđave Krf |
F.F. Ushakov |
||||
|
Septembar - oktobar - nezaboravan prelaz ruskih trupa preko Alpa u Švajcarsku |
A.V. Suvorov |
||||
Korejski rat (1950. - 1953.)
Patriotski oslobodilački rat naroda Demokratske Narodne Republike Koreje (DPRK) protiv južnokorejske vojske i američkih intervencionista, jedan od najvećih lokalnih ratova nakon Drugog svjetskog rata.
Oslobođen od strane vojske Južne Koreje i vladajućih krugova Sjedinjenih Država s ciljem eliminacije DNRK i pretvaranja Koreje u odskočnu dasku za napad na Kinu i SSSR.
Agresija na DNRK trajala je više od 3 godine i koštala je Sjedinjene Američke Države 20 milijardi dolara. Više od milion ljudi, do 1.000 tenkova, St. 1600 aviona, više od 200 brodova. Vazduhoplovstvo je igralo važnu ulogu u agresivnim akcijama Amerikanaca. Tokom rata, američko ratno vazduhoplovstvo izvelo je 104.078 letova i bacilo oko 700 hiljada tona bombi i napalma. Amerikanci su uveliko koristili bakteriološko i hemijsko oružje, od čega je najviše stradalo civilno stanovništvo.
Rat je završio vojnim i političkim porazom agresora i pokazao da u savremenim uslovima postoje moćne društvene i političke snage koje imaju dovoljno sredstava da daju slomljivu odbojnost agresoru.
Vijetnamski narodni rat otpora (1960-1975)
Ovo je rat protiv američke agresije i marionetskog režima u Sajgonu. Pobjeda nad francuskim kolonijalistima u ratu 1946-1954. stvorio povoljne uslove za mirno ujedinjenje vijetnamskog naroda. Ali to nije bio dio američkih planova. U Južnom Vijetnamu je formirana vlada koja je uz pomoć američkih savjetnika počela užurbano stvarati vojsku. Godine 1958. činilo ga je 150 hiljada ljudi. Osim toga, zemlja je imala 200.000 paravojnih snaga, koje su se naširoko koristile u kaznenim ekspedicijama protiv patriota koji nisu prestajali da se bore za slobodu i nacionalnu nezavisnost Vijetnama.
U Vijetnamskom ratu učestvovalo je do 2,6 miliona američkih vojnika i oficira. Intervencionisti su bili naoružani sa preko 5 hiljada borbenih aviona i helikoptera, 2.500 artiljerijskih oruđa i stotinama tenkova.
Vijetnam je pogođen sa 14 miliona tona bombi i granata, što je ekvivalent snazi više od 700 atomskih bombi poput one koja je uništila Hirošimu.
Američka potrošnja na rat dostigla je 146 milijardi dolara.
Vijetnamski narod je rat, koji je trajao 15 godina, pobjednički okončao. Za to vrijeme u njegovoj vatri je poginulo više od 2 miliona ljudi, a istovremeno su Sjedinjene Države i njihovi saveznici izgubili do milion ubijenih i ranjenih, oko 9 hiljada aviona i helikoptera, kao i veliku količinu drugih vojne opreme. Američki gubici u ratu iznosili su 360 hiljada ljudi, od kojih je više od 55 hiljada poginulo.
Arapsko-izraelski ratovi 1967. i 1973
Treći rat koji je Izrael pokrenuo u junu 1967. bio je nastavak njegove ekspanzionističke politike, koja se oslanjala na opsežnu pomoć imperijalističkih sila, prvenstveno Sjedinjenih Država, i cionističkih krugova u inostranstvu. Ratni plan predviđao je rušenje vladajućih režima u Egiptu i Siriji i stvaranje “velikog Izraela od Eufrata do Nila” na račun arapskih zemalja. Do početka rata, izraelska vojska je potpuno preopremljena najnovijim američkim i britanskim oružjem i vojnom opremom.
Tokom rata, Izrael je nanio ozbiljan poraz Egiptu, Siriji i Jordanu, zauzimajući 68,5 hiljada kvadratnih metara. km njihove teritorije. Ukupni gubici oružanih snaga arapskih zemalja iznosili su preko 40 hiljada ljudi, 900 tenkova i 360 borbenih aviona. Izraelske trupe izgubile su 800 ljudi, 200 tenkova i 100 aviona.
Razlog za arapsko-izraelski rat 1973. godine bila je želja Egipta i Sirije da vrate teritorije koje je zauzeo Izrael i osvete se za poraz u ratu 1967. Vladajući krugovi Tel Aviva, pripremajući se za rat, nastojali su konsolidirati okupaciju arapskih zemalja i, ako je moguće, proširiti svoje posjede.
Glavno sredstvo za postizanje ovog cilja bilo je kontinuirano povećanje vojne moći države, što se dogodilo uz pomoć Sjedinjenih Država i drugih zapadnih sila.
Rat iz 1973. bio je jedan od najvećih lokalnih ratova na Bliskom istoku. Izvodile su ga oružane snage opremljene svim vrstama savremene vojne opreme i naoružanja. Prema američkim podacima, Izrael se čak pripremao za upotrebu nuklearnog oružja.
Ukupno je u ratu učestvovalo 1,5 miliona ljudi, 6.300 tenkova, 13.200 topova i minobacača i preko 1.500 borbenih aviona. Gubici arapskih zemalja iznosili su preko 19 hiljada ljudi, do 2000 tenkova i oko 350 aviona. Izrael je u ratu izgubio preko 15 hiljada ljudi, 700 tenkova i do 250 aviona i helikoptera.
Rezultati. Sukob je imao dalekosežne posljedice za mnoge nacije. Arapski svijet, ponižen svojim porazom u Šestodnevnom ratu, uprkos novom porazu, još uvijek je osjećao dio svog ponosa vraćen nizom pobjeda na početku sukoba.
Iransko-irački rat (1980-1988)
Glavni razlozi za rat bili su međusobne teritorijalne pretenzije Irana i Iraka, akutne vjerske razlike između muslimana koji naseljavaju ove zemlje, kao i borba za vodstvo u arapskom svijetu između S. Husseina i A. Homeinija. Iran već dugo postavlja zahtjeve Iraku da revidira granicu na 82 kilometru dionice rijeke Shatt al-Arab. Irak je zauzvrat tražio da Iran ustupi teritoriju duž kopnene granice u regijama Khorramshahr, Foucault, Mehran (dva dijela), Neftshah i Qasre-Shirin ukupne površine oko 370 km 2.
Vjerski sukobi imali su negativan utjecaj na odnose Irana i Iraka. Iran se dugo smatrao uporištem šiizma - jednog od glavnih pokreta islama. Predstavnici sunitskog islama zauzimaju privilegiranu poziciju u rukovodstvu Iraka, iako više od polovine stanovništva zemlje čine muslimani šiiti. Osim toga, glavna šiitska svetilišta - gradovi Najav i Karbala - također se nalaze na iračkoj teritoriji. Dolaskom na vlast u Iranu 1979. šiitskog klera predvođenog A. Homeinijem, vjerske razlike između šiita i sunita naglo su se pogoršale.
Konačno, među razlozima za rat ne mogu se ne istaknuti neke lične ambicije lidera dviju država, koji su nastojali da postanu na čelu “cijelog arapskog svijeta”. Odlučujući za rat, S. Husein se nadao da će poraz Irana dovesti do pada A. Homeinija i slabljenja šiitskog klera. A. Homeini je takođe imao ličnu odbojnost prema Sadamu Huseinu zbog činjenice da su ga krajem 70-ih iračke vlasti proterale iz zemlje u kojoj je živeo 15 godina, predvodeći šahovu opoziciju.
Početak rata prethodio je period zaoštrenih odnosa između Irana i Iraka. Počevši od februara 1979. Iran je periodično vršio zračno izviđanje i bombardovanje iračke teritorije, kao i artiljerijsko granatiranje pograničnih naselja i ispostava. U tim uslovima, vojno-političko rukovodstvo Iraka odlučilo je da kopnenim snagama i avijacijom izvrši preventivni udar na neprijatelja, brzo porazi trupe stacionirane u blizini granice, zauzme naftom bogat jugozapadni deo zemlje i stvori marionetski tampon države na ovoj teritoriji. Irak je uspio tajno rasporediti udarne snage na granici s Iranom i postići iznenadno izbijanje neprijateljstava.
Do ljeta 1988. obje strane koje su učestvovale u ratu konačno su došle u politički, ekonomski i vojni ćorsokak. Nastavak neprijateljstava u bilo kom obliku na kopnu, u vazduhu i na moru postao je uzaludan. Vladajući krugovi Irana i Iraka bili su primorani da sjednu za pregovarački sto. 20. avgusta 1988. godine konačno je okončan rat koji je trajao skoro 8 godina i odnio više od milion života. SSSR i druge zemlje dale su veliki doprinos rješavanju sukoba.
Rat u Afganistanu (1979-1989)
U aprilu 1978. godine, u jednoj od najzaostalijih zemalja Azije - Avganistanu, izvršen je vojni udar za rušenje kraljevske monarhije. Narodna demokratska partija Afganistana (PDPA), predvođena M. Tarakijem, došla je na vlast u zemlji i započela socio-ekonomsku transformaciju afganistanskog društva.
Nakon Aprilske revolucije, PDPA je postavila kurs da ne ruši staru vojsku (u čijim se redovima rodio revolucionarni pokret), već da je poboljša.
Progresivni slom vojske bio je znak sve očiglednije pogibije republike u uslovima početka opšte ofanzive oružanih snaga kontrarevolucije.
Prijetila je opasnost ne samo da afganistanski narod izgubi sve revolucionarne dobitke iz aprila 1978. godine, već i od stvaranja proimperijalističke države neprijateljske prema njemu na granicama Sovjetskog Saveza.
U ovim vanrednim okolnostima, kako bi zaštitio mladu republiku od napredovanja kontrarevolucionarnih snaga, Sovjetski Savez je u decembru 1979. poslao svoje redovne trupe u Afganistan.
Rat je trajao 10 godina.
15. februara 1989. posljednji vojnici 40. armije, predvođeni njenim komandantom, general-potpukovnikom B. Gromovim, prešli su sovjetsko-avganistansku granicu.
Zalivski rat (1990-1991)
Nakon odbijanja Kuvajta da ispuni ekonomske i teritorijalne zahtjeve koje je Bagdad iznio 1990. godine, iračka vojska je okupirala teritoriju ove zemlje i 08.02.90. Irak je najavio aneksiju Kuvajta. Washingtonu se ukazala zgodna prilika da ojača svoj utjecaj u regionu i, oslanjajući se na podršku međunarodne zajednice, Sjedinjene Države stacionirale su svoje vojne baze u zemljama regiona.
Istovremeno, Vijeće sigurnosti UN-a (SC) nastojalo je politički i ekonomski utjecati na Bagdad s ciljem povlačenja iračkih trupa sa kuvajtske teritorije. Međutim, Irak se nije povinovao zahtjevima Vijeća sigurnosti UN-a i kao rezultat operacije Pustinjska oluja (17.01.91-27.02.91) koju su izvele snage antiiračke koalicije (koja je uključivala 34 zemlje) Kuvajt je bio oslobođeni.
Osobine vojne umjetnosti u lokalnim ratovima
U većini lokalnih ratova ciljevi operacije i bitke postignuti su zajedničkim naporima svih rodova kopnenih snaga.
Najvažnije sredstvo za suzbijanje neprijatelja, kako ofanzivno tako i defanzivno, bila je artiljerija. Istovremeno se vjeruje da artiljerija velikog kalibra u džungli i gerilska priroda rata ne daje željene rezultate.
U tim uslovima, u pravilu su korišteni minobacači i haubice srednjeg kalibra. U arapsko-izraelskom ratu 1973. godine, prema stranim stručnjacima, samohodna artiljerija i protivtenkovske vođene rakete pokazale su visoku efikasnost. U Korejskom ratu, američka artiljerija je bila dobro opremljena sredstvima za zračno izviđanje (dva posmatrača po diviziji); što je olakšalo zadatak izviđanja ciljeva, razmjene vatre i gađanja ubijanja u uslovima ograničenih mogućnosti osmatranja. U arapsko-izraelskom ratu 1973. prvi put su korištene taktičke rakete sa bojevim glavama u konvencionalnoj opremi.
Oklopne snage su našle široku upotrebu u mnogim lokalnim ratovima. Oni su odigrali veoma važnu ulogu u ishodu bitke. Specifičnosti upotrebe tenkova bile su određene uvjetima određenog teatra vojnih operacija i snaga zaraćenih strana. U nizu slučajeva korišteni su kao dio formacija za probijanje odbrane i naknadno razvijanje ofanzive na istoj liniji (arapsko-izraelski rat). Međutim, u većini lokalnih ratova tenkovske jedinice su korištene kao tenkovi za direktnu podršku pješadiji, pri probijanju najinženjerijskih i protivoklopnih sektora odbrane u Koreji, Vijetnamu itd. vatra sa indirektnih vatrenih položaja (posebno u Korejskom ratu). Osim toga, tenkovi su korišteni kao dio isturenih odreda i izviđačkih jedinica (izraelska agresija 1967.). U Južnom Vijetnamu, samohodne artiljerijske jedinice korištene su zajedno s tenkovima, često u kombinaciji s tenkovima. Amfibijski tenkovi su se sve više koristili u borbi.
U lokalnim ratovima, agresori su uveliko koristili zračne snage. Avijacija se borila za prevlast u vazduhu, podržavala kopnene snage, izolovala borbeno područje, potkopavala vojno-ekonomski potencijal zemlje, vršila zračno izviđanje, prevozila ljudstvo i vojnu opremu na određenim teatrima vojnih operacija (planine, šume, džungle) i ogromnim obim gerilskog ratovanja; avioni i helikopteri su, u suštini, bili jedino visoko manevarsko sredstvo u rukama intervencionista, što jasno potvrđuje i rat u Vijetnamu. Tokom Korejskog rata, američka komanda je privukla do 35% redovnog vazduhoplovstva.
Avijacije su često dostizale razmjere samostalnog zračnog rata. Vojno-transportna avijacija je takođe korišćena u većem obimu. Sve je to dovelo do toga da je u nizu slučajeva ratno zrakoplovstvo svedeno na operativne formacije - zračne armije (Koreja).
Ono što je bilo novo u poređenju sa Drugim svetskim ratom je upotreba velikog broja mlaznih aviona. U cilju bliže interakcije sa pješadijskim jedinicama (podjedinicama) stvorena je tzv. laka avijacija kopnenih snaga. Koristeći čak i mali broj aviona, intervencionisti su mogli dugo vremena držati neprijateljske ciljeve pod stalnim uticajem. U lokalnim ratovima prvi put su korišteni i naširoko razvijeni helikopteri. Oni su bili glavno sredstvo za raspoređivanje taktičkih desanta (prvi put u Koreji), osmatranje bojišta, evakuaciju ranjenika, prilagođavanje artiljerijske vatre i dopremanje tereta i ljudstva u područja nepristupačna drugim vrstama transporta. Borbeni helikopteri naoružani protivtenkovskim vođenim projektilima postali su efikasno sredstvo vatrene podrške kopnenim trupama.
Pomorske snage su obavljale razne zadatke. Mornarica je našla posebno široku upotrebu u Korejskom ratu. Po brojnosti i aktivnosti bio je nadmoćniji od pomorskih snaga koje su učestvovale u drugim lokalnim ratovima. Flota je slobodno prevozila vojnu opremu i municiju i stalno je blokirala obalu, što je otežavalo organizaciju snabdijevanja DNRK morem. Ono što je bilo novo je organizacija desanta amfibija. Za razliku od operacija iz Drugog svetskog rata, za sletanje su korišćeni helikopteri koji su se nalazili na nosačima aviona.
Lokalni ratovi su bogati primjerima desantnih desanta. Problemi koje su rješavali bili su vrlo raznoliki. Zračno-desantne jurišne snage korištene su za zauzimanje važnih objekata, čvorišta puteva i aerodroma iza neprijateljskih linija, a korištene su kao prednji odredi za hvatanje i zadržavanje linija i objekata do dolaska glavnih snaga (Izraelska agresija 1967.). Također su rješavani problemi organiziranja zasjeda duž ruta kretanja jedinica narodnooslobodilačke vojske i partizana, jačanja jedinica kopnenih snaga koje vode borbena dejstva na određenim područjima, izvođenja kaznenih operacija protiv civilnog stanovništva (agresija američkih trupa na Južni Vijetnam), zauzimanje mostobrana i važnih područja kako bi se osiguralo naknadno iskrcavanje amfibijskih jurišnih snaga. U ovom slučaju korišteni su i padobran i desant. U zavisnosti od značaja zadataka, snage i sastav zračno-desantnih snaga varirali su: od malih grupa padobranaca do zasebnih zračno-desantnih brigada. Da bi se spriječilo uništenje desantnih snaga u zraku ili u trenutku spuštanja, razni tereti su prvo ispuštani padobranom. Branioci su otvorili vatru na njih i time se otkrili. Izložene vatrene tačke su potisnute avijacijom, a potom su padobranci odbačeni.
Pješadijske jedinice koje su sletale helikopterom bile su naširoko korišćene kao desantne snage. Sletanje ili padobransko sletanje vršeno je na različitim dubinama. Ako je područje pada bilo pod kontrolom agresorskih trupa, tada je dostizalo 100 km ili više. Općenito, dubina pada je određena na način da se desant mogao povezati prvog ili drugog dana operacije sa trupama koje su napredovale s fronta. U svim slučajevima, prilikom desantnog desanta, organizovana je avijacijska podrška koja je uključivala izviđanje desantnog rejona i predstojećih desantnih operacija, suzbijanje neprijateljskih uporišta na tom području i direktnu avijacijsku obuku.
Američke oružane snage su naširoko koristile bacače plamena i zapaljiva sredstva, uključujući napalm. Američka avijacija je tokom Korejskog rata koristila 70 hiljada tona mješavine napalma. Napalm je također bio široko korišten u izraelskoj agresiji na arapske države 1967. Intervencionisti su više puta koristili hemijske mine, bombe i granate.
Ne poštujući međunarodne norme, Sjedinjene Države su naširoko koristile određene vrste oružja za masovno uništenje: u Vijetnamu otrovne tvari, au Koreji bakteriološko oružje. Prema nepotpunim podacima, od januara 1952. do juna 1953. zabilježeno je oko 3 hiljade slučajeva širenja zaraženih bakterija na teritoriji DNRK.
Tokom vojnih operacija protiv intervencionista, unapređena je vojna umjetnost narodnooslobodilačkih vojski. Snaga ovih armija leži u širokoj podršci njihovog naroda i u kombinaciji njihovih borbi sa gerilskom borbom širom zemlje.
Uprkos slaboj tehničkoj opremljenosti, sticali su iskustvo u vođenju borbenih dejstava protiv jakog neprijatelja i, po pravilu, prešli iz gerilskog ratovanja u redovna dejstva.
Strateške akcije patriotskih snaga planirane su i sprovedene u zavisnosti od situacije u razvoju, a pre svega od odnosa snaga strana. Dakle, strategija oslobodilačke borbe južnovijetnamskih patriota bila je zasnovana na ideji „klinova“. Teritorija koju su kontrolirali bila je klinasta regija koja je dijelila Južni Vijetnam na izolirane dijelove. U ovoj situaciji, neprijatelj je bio primoran da fragmentira svoje snage i vodi borbena dejstva u nepovoljnim uslovima za sebe.
Iskustvo Korejske narodne armije u koncentrisanju napora za odbijanje agresije je vrijedno pažnje. Glavna komanda Korejske narodne armije, raspolažući informacijama o pripremama za invaziju, izradila je plan koji je predviđao iskrvarenje neprijatelja u odbrambenim borbama, a zatim pokretanje kontraofanzive, poraz agresora i oslobađanje Južne Koreje. Povukla je svoje trupe na 38. paralelu i koncentrirala svoje glavne snage u pravcu Seula, gdje se očekivao glavni neprijateljski napad. Stvorena grupa trupa osigurala je ne samo uspješno odbijanje izdajničkog napada, već i izvođenje odlučnog uzvratnog udara. Pravilno je odabran pravac glavnog napada i određeno vrijeme za prelazak u kontraofanzivu. Njegov generalni plan, koji je bio da porazi glavne neprijateljske snage u oblasti Seula uz istovremeni razvoj ofanzive u drugim pravcima, proizašao je iz postojeće situacije, budući da u slučaju poraza ovih neprijateljskih snaga, sva njegova odbrana na jugu 38. paralele bi se srušio. Kontraofanziva je izvedena u trenutku kada agresorske trupe još nisu savladale zonu taktičke odbrane.
Međutim, u planiranju i izvođenju borbenih dejstava narodnooslobodilačkih armija nije se uvijek u potpunosti i sveobuhvatno vodilo računa o stvarnom stanju. Dakle, nedostatak strateških rezervi (Korejski rat) nije omogućio završetak poraza neprijatelja na području mostobrana Pusan tokom prvog perioda rata, au drugom periodu rata doveo je do teškog gubitke i napuštanje značajnog dijela teritorije.
U arapsko-izraelskim ratovima posebnost pripreme i vođenja odbrane određivao je planinski pustinjski teren. Prilikom izgradnje odbrane glavni napori su bili koncentrisani na držanje važnih područja, čiji bi gubitak vodio neprijateljske udarne grupe najkraćim putevima u pozadinu odbrambenih trupa u drugim pravcima. Velika važnost pridavana je stvaranju jake protivoklopne odbrane. Značajna pažnja posvećena je organizovanju jake protivvazdušne odbrane (Vijetnamski rat, Arapsko-izraelski ratovi). Prema svjedočenju američkih pilota, sjevernovijetnamska protuzračna odbrana, zahvaljujući pomoći sovjetskih stručnjaka i opreme, pokazala se najnaprednijom od svih s kojima su se nosili.
Tokom lokalnih ratova unapređene su metode vođenja ofanzivnih i odbrambenih borbi narodnooslobodilačke vojske. Ofanziva je izvedena uglavnom noću, često bez artiljerijske pripreme. Iskustvo lokalnih ratova još jednom je potvrdilo veliku efikasnost noćnih borbi, posebno protiv tehnički nadmoćnijeg neprijatelja i uz dominaciju njegove avijacije. Organizacija i vođenje borbe u svakom ratu je u velikoj mjeri bila određena prirodom terena i drugim karakteristikama svojstvenim pojedinom poprištu vojnih operacija.
Formacije KPA i kineskih narodnih dobrovoljaca u planinskim i šumovitim područjima često su dobijale ofanzivne linije koje su uključivale samo jedan put, duž kojeg su se rasporedile njihove borbene formacije. Kao rezultat toga, divizije nisu imale susjedne bokove; Borbeni red formacija izgrađen je u jednom ili dva ešalona. Širina probojnog područja divizija bila je do 3 km ili više. U toku ofanzive formacije su se dijelom svojih snaga borile duž puteva, dok su glavne snage pokušavale doći do bokova i pozadi neprijateljske grupe koja se branila. Nedostatak dovoljnog broja vozila i mehaničke vučne sile u trupama značajno je ograničio njihovu sposobnost da okružuju i uništavaju neprijatelja.
U odbrani su armije pokazale visoku aktivnost i manevarsku sposobnost, pri čemu je žarište odbrane najviše odgovaralo planinskim uslovima teatra vojnih operacija. U odbrani, na osnovu iskustva iz rata u Koreji i Vijetnamu, široko su korišteni tuneli u kojima su bili opremljeni zatvoreni vatreni položaji i skloništa. Taktika tunelskog ratovanja na planinskom terenu, neprijateljska nadmoć u vazduhu i široka upotreba zapaljivih sredstava poput napalma, prema zapadnim stručnjacima, u potpunosti su se opravdali.
Karakteristična karakteristika odbrambenih akcija patriotskih snaga bila je stalna uznemirujuća vatra na neprijatelja i česti kontranapadi manjih grupa u cilju njegovog iscrpljivanja i uništenja.
Borbena praksa je potvrdila potrebu za organizovanjem jake protivtenkovske odbrane. U Koreji su, zbog planinskog terena, operacije tenkova van puteva bile ograničene. Zbog toga je protutenkovsko oružje bilo koncentrirano duž puteva i teško dostupnih dolina na način da su neprijateljski tenkovi uništavani sa kratkih udaljenosti bočnim topovima. Protutenkovska odbrana bila je još naprednija u arapsko-izraelskom ratu 1973. (Sirija, Egipat). Izgrađena je tako da pokrije cijelu dubinu taktičke odbrane i uključivala je protutenkovski vođeni raketni sistem (ATGM), topove s direktnom paljbom, artiljeriju koja se nalazi u smjerovima opasnim za tenkove, protutenkovske rezerve, pokretne odrede za prepreke (POZ) i minsko- eksplozivne barijere. Prema zapadnim stručnjacima, ATGM su bili superiorniji u borbenoj efikasnosti od bilo kojeg drugog protutenkovskog oružja, probijajući oklop svih vrsta tenkova koji su učestvovali u ratu.
Tokom lokalnih ratova poboljšana je organizacija taktičke protivdesantne odbrane. Tako su se tokom manevarskog perioda Korejskog rata trupe obično nalazile na znatnoj udaljenosti od morske obale i borile se protiv neprijateljskih trupa koje su se iskrcale na obalu. Nasuprot tome, u pozicijskom periodu neprijateljstava, prednja ivica obrane je dovedena do ivice vode, trupe su bile smještene nedaleko od prednje ivice, što je omogućilo uspješno odbijanje neprijateljskih iskrcavanja čak i pri približavanju obali. Time je potvrđena posebna potreba za jasnom organizacijom svih vidova izviđanja.
U lokalnim ratovima 50-ih godina naširoko je korišteno iskustvo komandovanja i upravljanja stečeno u Drugom svjetskom ratu. Tokom rata u Koreji, rad komandanata i štabova karakterisala je želja za organizovanjem borbenih dejstava na terenu i ličnom komunikacijom prilikom postavljanja borbenih zadataka. Značajna pažnja posvećena je inženjerskoj opremi kontrolnih tačaka.
Brojni novi aspekti u kontroli trupa mogu se pratiti u lokalnim ratovima narednih godina. Svemirsko izviđanje se organizuje, posebno od strane izraelskih trupa u oktobru 1973. Komandna mesta u vazduhu se stvaraju na helikopterima, na primer, u američkom ratu u Vijetnamu. Istovremeno, za centralizovanu kontrolu kopnenih snaga, vazduhoplovstva i mornarice, u operativnim štabovima su opremljeni zajednički kontrolni centri.
Sadržaj, zadaci i metode elektronskog ratovanja (EW) značajno su prošireni. Glavni metod elektronskog suzbijanja je koncentrisana i masovna upotreba snaga i sredstava za elektronsko ratovanje u odabranom pravcu. Tokom rata na Bliskom istoku testirani su sistemi automatskog komandovanja i upravljanja, kao i jedinstveni komunikacioni sistem, uključujući i pomoć veštačkih zemaljskih satelita.
Općenito, proučavanje iskustava lokalnih ratova pomaže u poboljšanju metoda borbene upotrebe snaga i sredstava u borbi (operacijama), utječući na ratnu umjetnost u ratovima sadašnjosti i budućnosti.
Dakle, naša tema je „Rusija i ratovi 20. veka“. Dvadeseti vijek je, nažalost, bio veoma napet i ispunjen velikim brojem različitih ratova i vojnih sukoba. Dovoljno je reći da se na samom početku dvadesetog veka desio Rusko-japanski rat, zatim dva svetska rata: prvi i drugi. U dvadesetom veku bilo je samo 450 velikih lokalnih ratova i oružanih sukoba. Nakon svakog rata sklapani su sporazumi i ugovori, narodi i vlade su se nadali dugoročnom miru. Nije nedostajalo izjava i poziva protiv rata i za stvaranje održivog svijeta. Ali, nažalost, ratovi su nastajali iznova i iznova.
Na kraju treba razmisliti zašto je došlo do ovih ratova i da li je moguće da ih bude barem manje. Postoji tako poznati istoričar, akademik Černjak, koji je u jednoj od svojih knjiga napisao da su svi ovi ratovi nepotrebni troškovi za razvoj ljudskog društva. Da svi ovi ratovi i sukobi nisu doprinijeli rješavanju kontradikcija koje su ih izazvale i dale su praktično ništa. Vjerovatno se ovo može reći za mnoge ratove i sukobe, ali bilo je i ratova, recimo, Velikog domovinskog rata, u kojem se odlučivala o sudbini ne samo naše zemlje, već cijelog čovječanstva. Hoće li čovječanstvo biti porobljeno fašizmom, nacizmom ili će doći do progresivnog razvoja ljudske zajednice. Stoga je, na primjer, Veliki Domovinski rat imao svjetski istorijski značaj, jer se njegovi plodovi odnose na sudbine svih naroda. Inače, i njemački narod i japanski narod, koji je nakon poraza fašizma imao priliku da se razvija na potpuno drugačiji način. I, moram reći, uspjeli su na mnogo načina.
Svaki rat je imao svoje razloge. Postojali su, naravno, opšti razlozi, koji su se svodili na teritorijalne pretenzije. Ali općenito govoreći, mnogi ratovi, čak i ako pogledate ranije u historiji, na primjer, križarski ratovi na Bliskom istoku, bili su prikriveni ideološkim i vjerskim razlozima. Ali, po pravilu, ratovi su imali duboke ekonomske korijene. Prvi svjetski rat je počeo između dvije koalicije, u njemu je prvo učestvovalo osam zemalja, a na kraju rata - već 35. Ukupno je u Prvom svjetskom ratu stradalo 10 miliona ljudi, a zemlje su učestvovale u ratu sa narodima koji je brojao skoro milijardu i po ljudi . Rat je trajao četiri godine. A vi znate da je to završeno pobjedom zemalja Antante u ovom ratu najviše su se obogatile Sjedinjene Američke Države, Francuska i Velika Britanija. A situacija je bila najteža u poraženim zemljama, prije svega u Njemačkoj. Njemačkoj je nametnuta velika odšteta, a uži krugovi Njemačke su jako igrali na tome. Recimo, dvadesetih godina, bilo da su u prodavnicama prodavali pivo, vino ili hljeb, svuda su pisali: cijena je recimo 10 maraka, odšteta je 5 ili 6 maraka.
I tako je stanovništvo bilo prisiljeno osjećati i shvatiti da živi loše samo zato što je Versajskim ugovorom državi nametnuta tako velika odšteta. Bila je velika nezaposlenost. Ekonomija je bila u teškoj situaciji, a nacionalističke snage su igrale na tome. To je na kraju doprinijelo usponu nacizma na vlast. A Hitler je još dvadesetih godina u svojoj knjizi “Mein Kampf” napisao da je prvobitni san i prvobitni plan Njemačke bio marš na istok. Da li je Drugi svjetski rat mogao biti spriječen? Vjerovatno, da su zapadne zemlje, zajedno sa Sovjetskim Savezom, dosljednije išle putem obuzdavanja agresora, i nastupale kao jedinstveni front protiv nadolazeće agresije, možda bi se nešto moglo učiniti. Ali generalno gledano, situacija sa današnjih visina pokazuje da su težnje i ekspanzija fašizma, Hitlera na istok, bile toliko duboko usađene u nemačku politiku da je bilo gotovo nemoguće sprečiti ovu ekspanziju. Tome je doprinijela i činjenica da je nakon Oktobarske revolucije, pa čak i zahvaljujući pozivima na svjetsku revoluciju i rušenje kapitalizma u svim zemljama, Zapad postao vrlo neprijateljski i oprezan prema Sovjetskoj Republici i učinio sve da Hitlera potisne na istok. , dok su oni sami ostali po strani. Raspoloženje tog vremena vrlo jasno pokazuje Trumanova izjava. Na početku rata bio je potpredsjednik Sjedinjenih Američkih Država i rekao je još 1941. godine, kada nas je Hitler napao, da ako Njemačka pobijedi, moramo pomoći Sovjetskom Savezu, ako pobijedi Sovjetski Savez, moramo pomoći Nemačka neka se međusobno ubijaju što više prijatelja, da bi se Amerika kasnije, zajedno sa drugim zapadnim zemljama, našla u arbitrama svetske sudbine.
Motivi i ciljevi, naravno, bili su daleko od istih. Jer Njemačka je za cilj postavila osvajanje teritorije Sovjetskog Saveza i drugih istočnih regija, uspostavljanje svjetske dominacije i uspostavljanje fašističke ideologije u cijelom svijetu. Ali ciljevi Sovjetskog Saveza bili su potpuno drugačiji: zaštititi svoju zemlju i druge zemlje od fašizma. Potcjenjivanje prijetnje fašizma u ranim fazama dovelo je do činjenice da su zapadne zemlje na sve moguće načine potisnule Hitlera na istok, a to je, naravno, omogućilo da se Drugi svjetski rat u potpunosti izbije. Oni takođe govore o krivici Sovjetskog Saveza na Zapadu i kod nas ima dosta knjiga koje govore o tome. Objektivna procjena pokazuje da naša država, ma kako se zvala, nije bila zainteresirana za početak Drugog svjetskog rata. A rukovodstvo naše zemlje učinilo je sve da odgodi početak rata i barem da zaštiti našu zemlju da ne bude uvučena u ovaj rat. Naravno, naša država je imala svojih grešaka. Nedovoljna fleksibilnost, posebno u odnosima sa Engleskom, Francuskom, odnosima sa starim demokratskim partijama u Nemačkoj - napravljeno je mnogo različitih grešaka. Ali ipak, objektivno, naša zemlja nije bila zainteresovana za ovaj rat, a isti Staljin je, ne želeći da izazove rat, pristao da zaključi ugovor o nenapadanju sa Nemačkom u avgustu 1939. godine. Čak ni 21. juna, kada je postalo očigledno da će Hitler napasti, on, i dalje misleći da bi rat mogao biti odložen, nije dozvolio da se trupe dovedu u borbenu gotovost. Godine 1941. jedinice Crvene armije bile su u mirnodopskoj situaciji. Ujutro 22. Štab Vrhovne komande izdao je direktivu o odbijanju agresije, ali ni u kom slučaju o prelasku granice. Postoje mnoge izmišljotine da je sam Sovjetski Savez pripremao napad, da ga je Hitler preduhitrio. Kako da vladar koji želi da napadne, prvog dana rata da naredbu da se odbije agresija i ne prelazi državnu granicu?!
Kako se logika krivice i ne-krivnje za izbijanje rata, iščekivanje i neočekivanje rata odnosi na Vašu tezu da je Prvi svjetski rat barem imao ekonomske osnove ili uzroke.
Ne samo Prvi svjetski rat. Ponavljam još jednom da su gotovo svi ratovi na kraju imali ekonomske interese i bili su skriveni iza ideoloških i vjerskih motiva. Ako govorimo o Prvom svjetskom ratu, rat se uglavnom odnosio na preraspodjelu kolonija, područja kapitalnih ulaganja i zauzimanje drugih teritorija. Prvi svjetski rat je zanimljiv i po tome što do sada nijedan istoričar ne može objasniti zašto se Rusija tu borila. Kažu: Bosfor, Dardaneli, moreuz. Rusija je izgubila četiri miliona ljudi u Prvom svjetskom ratu - šta, zarad ovih tjesnaca? Prije toga, Rusija je više puta imala priliku da preuzme ove tjesnace, ali Engleska i druge zemlje nisu bile zainteresirane da to učini Rusija, pa su se tome na sve načine odupirali.
Hvala vam što ste me doveli do jednog od glavnih problema o kojem želim da vas izvijestim. Činjenica je da je Drugi svjetski rat, za razliku od mnogih ratova, uključujući i Prvi svjetski rat, imao značajne karakteristike. Uzmimo Rusko-japanski rat. Kažu da smo mi izgubili ovaj rat, ali usput, rat uopšte nisu izgubili Rusi od Japanaca. Izgubili smo brojne bitke, i to samo uslovno. Jer čim su japanske trupe ušle u bok armije, ruska vojska se povukla. Još ni poražen. Postojala je tako defektna taktika i strategija. Ali Rusija je imala sve prilike da se bori protiv Japana. Zašto je Rusija zaustavila rat? Na to su ga gurale brojne zemlje, iste Francuska i Engleska su gurale Rusiju da se uključi u rat na istoku i oslabi svoju poziciju na zapadu. Njemačka se posebno trudila u tom pogledu.
Prvi svjetski rat vodile su Francuska i Engleska oko Alzasa, Lorene, Rusije - govorili su da su za moreuza, tj. u ovom ratu, jedna ili druga strana bi mogla izgubiti ili dobiti dio svoje teritorije. Za razliku od ovoga, Drugi svjetski rat, posebno ono što se odnosi na našu stranu i Veliki otadžbinski rat, imao je tu posebnost da se u ovom ratu nije radilo o pojedinačnim teritorijama i nekim nesretnim interesima. Nije se čak ni radilo samo o životu i smrti državnosti. Uostalom, ako uzmete plan Ost, koji su razvili Rosenberg, Gering i drugi, a odobrio ga je Hitler, onda direktno piše, a ovo je tajni izvještaj, a ne neki propagandni dokument: „Uništiti 30-40 miliona Jevreja, slovenskih i drugi narodi”. Plan je 30-40 miliona! Kaže da na osvojenim teritorijama niko ne treba da ima više od četiri razreda obrazovanja. Danas neki uskogrudi pišu u novinama da bi bilo bolje da je Hitler pobijedio, pili bismo pivo i živjeli bolje nego sada. Ako bi onaj koji toliko sanja ostao živ, on bi u najboljem slučaju bio svinjar za Nijemce. I velika većina ljudi bi u potpunosti umrla. Dakle, nismo govorili o nekim teritorijama, nego smo govorili, ponavljam još jednom, o životu i smrti naše države i svih naših naroda. Dakle, rat se vodio tako da se po svaku cijenu porazi neprijatelj - drugog izlaza nije bilo.
Kada je opasnost od fašizma već bila spoznata, to je dovelo do stvaranja antihitlerovske koalicije između Engleske, Francuske i Sjedinjenih Američkih Država. To je bilo od izuzetno velike važnosti i u velikoj mjeri spriječilo nadmoć snaga i pobjedu u Drugom svjetskom ratu. Vojne akcije zapadnih zemalja u početku su bile ograničene, znate da je rat počeo 1939. godine, Hitler nas je napao 1941. godine, a operacija u Normandiji i drugi front u Evropi su otvoreni tek u junu 1944. godine. Ali moramo odati priznanje što su nam posebno Sjedinjene Američke Države puno pomogle oko Lend-Lease-a. Dali su nam oko 22 hiljade aviona. To je činilo 18% naše proizvodnje aviona, jer smo tokom rata proizveli više od 120 hiljada aviona. Otprilike 14% tenkova koje smo imali ukupno nam je dao Lend-Lease, to nam je dalo otprilike 4% našeg bruto proizvoda za cijeli rat. Bila je to velika pomoć. Reći ću da su nam automobili bili posebno korisni, dobili smo 427 hiljada dobrih automobila kao što su Studebakeri, džipovi i džipovi. Veoma prohodna vozila, nakon što su ih primili, pokretljivost naših trupa naglo je porasla. A ofanzivne operacije 43, 44, 45 bile su uglavnom mobilne i uspješne zbog činjenice da smo nabavili toliko vozila.
Da li se ratovi 20. veka mogu posmatrati kao jedan rat u smislu ciljeva rivala i saveznika?
Rekli su da je Sovjetski Savez nakon Drugog svjetskog rata bio prijetnja. Tako su rekli - postoji sovjetska vojna prijetnja. U strahu od ove prijetnje stvoren je NATO. Najveća briga bila je komunistička ideologija. Želja za svjetskom revolucijom, iako je vodstvo naše zemlje praktički napustilo ideju svjetske revolucije već 30-ih godina.
Već 30-ih godina cijela Staljinova politika se svela na stvaranje jake nacionalne države. Kao podrška radnicima i seljacima širom svijeta. Sada kažu da se s početkom rata Staljin sjetio Aleksandra Nevskog, Kutuzova, Suvorova i počeo privlačiti crkvu, ali to nije istina. Živjeli smo tih godina, znam, a to možete saznati iz knjiga: filmovi o Ivanu Groznom, Petru Velikom, Aleksandru Nevskom nastali su 30-ih godina. Dakle, o ovoj svjetskoj revoluciji više nije bilo govora. Nije slučajno da su Kominterne raspuštene tokom rata. Sjetite se godina perestrojke, hladnog rata je formalno završen. Rečeno nam je da smo poraženi u Hladnom ratu. Hajde da razmislimo, kakav poraz? Varšavski pakt je raspušten, trupe se povlače iz Njemačke i drugih regija, a mi likvidiramo naše baze. Da li nam je neko postavljao ultimatume? Da li je neko zahtevao da to uradimo? Naši lideri su duboko pogriješili. Neki od njih su, možda, u srcu mislili da će, ako mi preduzmemo takve korake, i Zapad preduzeti recipročne korake. NATO se, na primjer, transformiše u političku, a ne vojnu organizaciju. Neko je vjerovao da ako likvidiramo naše baze na Kubi, onda će biti likvidirana i američka baza u Gvantanamu. Postojale su neke nade za ovo. Napustili smo komunističku ideologiju, pa, generalno, sve što oni na Zapadu nisu ni sanjali, mi smo uradili. A 1994. godine, kada se proslavljala pedeseta godišnjica operacije u Normandiji, pozvane su sve zemlje, uključujući Australiju, Poljsku, Luksemburg, ali iz Rusije, već demokratske, nove Rusije, niko nije zvanično pozvan.
Odgovaram na vaše pitanje: na Zapadu je, pored svega drugog, neprijateljstvo prema Rusiji od pamtivijeka toliko duboko ukorijenjeno da mogu da daju prave izjave, ali ta tendencija se postepeno osjeća. U tom pogledu, Aleksandar Nevski je bio veoma mudar čovek kada je otišao u Zlatnu Hordu da zaključi sporazum, i svu svoju snagu usmerio u borbu protiv pruskih vitezova. Zašto? Tamo, na istoku, tražili su samo danak. Niko nije dirao Crkvu, jezik, kulturu, duhovni život ruskog naroda i drugih naroda, niko nije zadirao u to. A vitezovi su sve germanizovali po uzoru na baltičke republike: nametnuta je vjera i duhovni život. Stoga je Aleksandar vjerovao da otkuda dolazi glavna opasnost. Mislim da nije potrebno preuveličavati ovo. Možda čak ni ja nisam u pravu za sve ovdje, ali previše je sličnih činjenica o neprijateljskom odnosu prema Rusiji, ne od svih, naravno, sa Zapada, već iz određenih krugova, da se o tome danas mora razmišljati.
Dozvolite mi da se vratim na Drugi svjetski rat i da kažem da je rat bio još teži po svojim posljedicama. Mobilizirano je 10 miliona ljudi, 55 miliona ljudi je umrlo širom svijeta, od čega 26,5 miliona sovjetskih ljudi, građana naše zemlje. A Sovjetski Savez, naša zemlja, podnijela je najveći teret rata. Zbog političkih pogrešnih proračuna početak rata za nas nije bio uspješan. Pošto tema mog predavanja govori o iskustvu i poukama iz ratova, jedna od lekcija je sljedeća. Od Krimskog rata do danas, ukupno 150 godina, političari su doveli zemlju i njene oružane snage u nepodnošljivu poziciju. Sjetit ćete se kako je u Krimskom ratu politički, spolja politički determinisan poraz Rusije i njenih oružanih snaga. O rusko-japanskom ratu nema šta da se kaže. U Prvom svjetskom ratu, u suštini, borili smo se za tuđinske interese, postajući zavisni od Francuske, Engleske i drugih zemalja.
Pogledajte kako je za nas počeo rat 1941. U nastojanju da odgodi rat političkim metodama, Staljin je zanemario vojno-strateška razmatranja. Čak i danas, neki ljudi zaista vole da se razmeću politikom. Da, zaista, rat je nastavak politike nasilnim sredstvima. Politika je od najveće važnosti, ali se inverzni uticaj vojne strategije na politiku nikada ne može poreći. Politika u svom čistom obliku uopšte ne postoji. Politika je održiva kada uzima u obzir ekonomska, ideološka i vojno-strateška razmatranja. A mi smo izgubili 3,5 miliona ljudi samo na početku rata i našli smo se u teškoj situaciji u suštini zbog činjenice da su oružane snage politički dovedene u potpuno nepodnošljiv položaj. Mislim da nijedna vojska na svijetu ovo ne bi mogla podnijeti.
Uzmimo Afganistan, neki veliki ljudi i dalje kažu: "Nismo planirali ništa zarobiti u Afganistanu, htjeli smo postati garnizoni i stajati tamo." Izvini, ovo je glupo. Ako odete u zemlju u kojoj je građanski rat i stanete na određenu stranu, recimo, vladu, ko će vas ostaviti na miru? I od prvih dana morao sam da intervenišem u situaciji. U Heratu je bila pobuna, srušena je cijela lokalna vlast, mora se braniti! Inače, maršal Sokolov je tamo održao sastanak i rekao: „Upozoravam vas, naša vojska nije došla da se bori, nemojte se mešati ni u kakva neprijateljstva. Drugog dana dolazi mu potpredsjednik: "U Heratu je ustanak, naša artiljerija je zarobljena, lokalni vladari su uhapšeni, šta da radimo?" Sokolov kaže: „Dobro, odredićemo bataljon“, i tako je krenulo. Ali zar se to nije moglo unaprijed predvidjeti, da li je vaša želja da ne budete uvučeni u bitku dovoljna? Bićete uvučeni u ovu bitku.
U Čečeniji su bile sve prilike da se izbjegne početak ovog rata 1994. godine. Mnogi problemi su se mogli politički riješiti - ne, vrlo lako su uvučeni u rat. Štaviše, zanimljivo je da tu stojimo skoro 10 godina, jer ne samo da nije proglašeno ratno stanje, nema vanrednog, nema vanrednog stanja. Uostalom, vojnici i oficiri se moraju boriti, moraju izvršavati zadatke, braniti se kada su napadnuti, a mnoge njihove akcije, posebno upotreba oružja, postaju teške. Jer nema ni vanrednog ni vanrednog stanja. Politički, vrlo često su naše oružane snage bile stavljene u veoma težak položaj. Neka politika vlada, ali treba razmišljati o odgovornosti politike da ona uzme u obzir sve životne okolnosti.
Želim samo da vam kažem da se često u učionicama gdje su mladi ljudi pitaju: “Jedni kažu ovo, drugi ono, a svi akademici, kome vjerovati?” Vjerujte prije svega sebi. Proučavajte činjenice, proučavajte istoriju, upoređujte ove događaje i činjenice, i sami donesite zaključke, tada vas niko neće odvesti na krivi put. Uzmimo Avganistan, kada je tih godina neko drugi pokušavao da opravda slanje naših trupa tamo govoreći da bi mi tamo došli Amerikanci da nismo došli. Sve je to ismijano na najsarkastičniji način: "Šta bi Amerikanci trebali tamo raditi?" I tada je, zaista, bilo malo smiješno. Ali uzmite život kakav je sada: Amerikanci su došli u Avganistan. Stoga se takva pitanja ne mogu tako lako odbaciti.
Gledajući unaprijed, reći ću da u cjelini smatram da je uvođenje trupa u Afganistan naša greška. Politička greška. Bilo je moguće pronaći druge načine, u Angoli i drugim mjestima, da se Amerikancima stane na prste i odbije da se miješaju u afganistanska pitanja. Inače, kada je Politbiro raspravljao o tome da li da pošalje vojsku u Avganistan, jedina osoba koja se odlučno usprotivila takvoj odluci bio je načelnik Generalštaba maršal Agarkov. Andropov ga je odmah prekinuo: „Vaš posao je da rešavate vojne probleme, ali mi imamo ko da se bavi politikom“. I takva politička bahatost, znate li kako se završilo? Nismo morali da šaljemo trupe tamo, mogli smo pružiti pomoć i prikriti neke akcije, kao što su Kinezi delovali u Koreji, kao akcije dobrovoljaca. Mogli su se naći različiti oblici. Ali direktni unos je bio greška. Reći ću ti zašto. U politici je svaka vojna intervencija od velike važnosti. Bilo da pošaljete vod ili vojsku u stranu zemlju, politička rezonanca je ista. Poslali ste trupe na stranu teritoriju. Ostalo nije bitno. Zato smo rekli maršalu Agarkovu: ako idemo, onda u 30-40 divizija. Hajde, odmah zatvorite granicu sa Iranom, zatvorite granicu sa Pakistanom da odatle ne dođe pomoć, a mi možemo da povučemo trupe odatle za 2-3 godine.
Najgore odluke u politici su nedosljedne, polovične odluke. Ako ste već pogriješili i poduzimate neki politički korak, onda on mora biti odlučan, dosljedan, izveden najmoćnijim sredstvima, tada je manje žrtava i greške se brže isplate.
Vjerovatno mislite, kao i ja, da je Drugi svjetski rat završen našom pobjedom. Iako ljudi poput Jakovljeva, Afanasjeva na Ruskom državnom univerzitetu za humanističke nauke i mnogi drugi pišu da je to bio sraman rat, da smo u njemu poraženi i tako dalje. Hajde da još razmislimo zašto? Često nam govore da je ovo poraz jer su naši gubici veliki. Solženjicin kaže 60 miliona, postoje „pisci“ koji kažu 20, 30 miliona – otuda i poraz. Sve je to predstavljeno pod maskom humanosti. Ali kako je istorija uvek određivala: poraz ili pobeda? To je uvijek bilo determinirano ciljevima koje je jedna ili druga strana težila. Hitlerov cilj je bio da uništi našu zemlju, zauzme teritoriju, osvoji naše narode, itd. Kako se završilo? Šta nam je bio cilj? Postavili smo cilj da zaštitimo našu zemlju, zaštitimo svoj narod i pružimo pomoć drugim narodima koji su bili porobljeni od fašizma. Kako se završilo? Svi Hitlerovi planovi su propali. Nisu Hitlerove trupe došle u Moskvu i Lenjingrad, nego su naše došle u Berlin, saveznici su došli u Rim i Tokio. Kakav je ovo poraz? Gubici su, nažalost, veliki. Izgubili smo 26,5 miliona ljudi.
Ali naši vojni gubici su bili manji, mogu vam to autoritativno prijaviti, ja sam bio predsjednik državne komisije za utvrđivanje i razjašnjavanje gubitaka. U ovoj oblasti radimo četiri godine. Radovi su završeni davne 1985. godine. Nekoliko puta smo išli u Centralni komitet KPSS i vladu naše zemlje i predložili da se objave tačni podaci kako niko o njima ne bi spekulisao. Kada sam otišao u Avganistan 1989. godine, ovaj izveštaj je ipak stigao do Centralnog komiteta. Pogledajte časopis „Istočnik“, tamo se objavljuje ko je kakve odluke nametnuo. Gorbačov je napisao: "proučavajte, izvještavajte o prijedlozima." Šta piše isti Jakovljev? "Čekaj, još treba da uključimo civilne demografe", a u komisiji je već bilo 45 ljudi - radili su najveći civilni i vojni demografi. Koji su stvarni gubici? Naši vojni gubici iznose 8,6 miliona ljudi. Preostalih 18 miliona su civili koji su istrijebljeni na okupiranim teritorijama kao rezultat fašističkih zločina. Istrebljeno je šest miliona Jevreja. Šta su ovo, trupe ili šta? Ovo su civili.
Nemci su zajedno sa svojim saveznicima izgubili 7,2 miliona ljudi. Razlika u našim gubicima je otprilike milion do milion i po ljudi. Šta je uzrokovalo ovu razliku? Sami Nemci pišu i dokazano je da je bilo oko pet miliona naših ljudi u zatočeništvu. Vratili su nam oko dva miliona. Imamo pravo da se danas zapitamo gdje su 3 miliona naših ljudi koji su zarobljeni u Njemačkoj? Fašistički zločini doveli su do smrti ovih 3 miliona ljudi u zatočeništvu. Imali smo oko 2,5 miliona Nemaca u zarobljeništvu. Nakon rata vratili smo oko 2 miliona ljudi. A ako govorimo vojnički, kada smo došli u Njemačku 1945. godine i cijela njemačka vojska je kapitulirala pred nama, da smo se takmičili ko će više uništiti, ne bi bilo teško ubijati i civile i vojna lica, ubijajući koliko nam je bilo potrebno. Ali nakon 3-4 dana njemačke trupe su počele da ih oslobađaju iz zarobljeništva, osim esesovaca, iskreno govoreći, samo da ih ne bi hranili. Naš narod i naša vojska nikada nisu mogli samo uništiti ljude nakon što smo već došli s pobjedom. Sada čak hoće da okrenu ljudskost našeg naroda protiv nas - to je jednostavno bogohuljenje. Ovo je jednostavno veliki grijeh prema ljudima koji su se borili. Što često opravdavate šireći takve lažne glasine i razne čarolije.
Generalno, moram vam reći, prijatelji, da se istorija Velikog domovinskog rata sada falsifikuje. Sada su svi rezultati Drugog svetskog rata pogaženi. Šire svakakve laži. Ista Izvestija je uoči 60. godišnjice Kurske bitke objavila da su Nemci izgubili 5 tenkova u Kurskoj bici. Izgubili smo, kako piše, 334 tenka. Kao što sam vam rekao, uporedite činjenice i odlučite sami ko je u pravu. Da li je moguće da su Nemci izgubili samo 5 tenkova i počeli da beže duž Dnjepra, umesto da idu u Moskvu? Ali naši, izgubivši 300 tenkova, iz nekog razloga idu naprijed i ne povlače se. Da li je to zaista moguće? Kažu da smo se osrednje borili, naši generali i komandanti su bili beskorisni, za razliku od starih, obrazovanih i kompetentnih ruskih plemićkih oficira. Georgij Vladimov je napisao knjigu o Vlasovu „General i njegova vojska“. Još nemamo ni jedan roman o Žukovu ili Rokosovskom, ali je o Vlasovu već napisano nekoliko knjiga koje ga veličaju. Ali moramo suditi po delima. Uostalom, nakon Otadžbinskog rata 1812, 150-200 godina - svaki rat, pa poraz. Veliki otadžbinski rat je prvi najveći rat u kojem je izvojevana najveća pobeda. Inače, bijeli generali su čak uništili građanski rat. Sada, na primjer, žele veličati Kolchaka i Wrangela. Odajte počast, kažu i oni su se borili za Rusiju. Ali uvijek morate zapamtiti jednu razliku: Frunze i Chapaev su se borili ne samo protiv belogardejaca, već i protiv intervencionista. Wrangela, Kolchaka i druge su zadržali intervencionisti, oni su se borili protiv Rusije na strani stranaca. Vjerovatno postoji razlika za one ljude koji poštuju svoju zemlju.
Ima ljudi koji nam svaki dan govore da sada nema prijetnji Rusiji. Nema prijetnji, niko nam ne prijeti, prijetimo samo sebi.
Šta određuje da li postoji opasnost ili ne? Zavisi koju politiku vodite. Ako vodite nezavisnu i nezavisnu politiku, ova politika uvijek može naići na suprotnosti sa politikama drugih zemalja. Tada može doći do pogoršanja, može doći do prijetnji, može doći do napada. Ako odustanete od svega i ne branite svoje nacionalne interese, tako je, nema prijetnji. Kada odustanete od svega, koje su prijetnje koje bi se mogle dogoditi, osim da izgubite sve? Nažalost, današnje prijetnje su vrlo ozbiljne, ako se koncentrišete, postoje tri.
Prvo. Danas je situacija takva da nuklearni rat velikih razmjera, za koji smo se pripremali prije nekoliko decenija, postaje malo vjerojatan. I općenito, rat velikih razmjera postaje malo vjerojatan, zbog čega su izmišljeni drugi načini za postizanje političkih ciljeva: ekonomske sankcije, diplomatski pritisak, informacioni rat. Može se osvajati jedna zemlja za drugom kroz subverzivne akcije iznutra. I nema potrebe za rizikom, jer bi veliki rat mogao dovesti do upotrebe nuklearnog oružja. Pronašli su druge načine, među kojima je i novac, kao što je bio slučaj u Iraku, gdje su skoro svi kupljeni. Dakle, sada je primarni zadatak oružanih snaga priprema za lokalne ratove i sukobe i, vjerovatno, neka vrsta spremnosti za veliki rat ako mali sukobi rastu.
Sekunda. Postoje nuklearne sile, a nuklearno oružje svih ovih zemalja usmjereno je na našu zemlju. Francuska, Engleska, Amerika. Kina ima nuklearno oružje, gdje se još može koristiti? Kinesko nuklearno oružje još uvijek ne stiže do Amerike, što znači da je usmjereno protiv naše zemlje. Ovo je ozbiljna prijetnja, postala je prije manje od 10-15 godina, ali postoji, ne možete je pobjeći.
Treće. Na svim našim granicama nalaze se velike grupe oružanih snaga stranih država. Oni su kvantitativno blago smanjeni, ali su kvalitativno u velikoj mjeri transformirani. Pojavljuje se visokoprecizno oružje i još mnogo toga o čemu ste čuli.
Postoje takve prijetnje. Kakva je vojska u tom smislu potrebna? Kažu nam: mobilni, jaki, dobro opremljeni, ali prvi problem je oružje. Naše oružje stari, vojna industrija je u padu, a mi sada ne možemo proizvoditi u dovoljnim količinama i opremiti našu vojsku i mornaricu najnovijim oružjem. Ovo je blago rečeno.
Druga je naša vojna umjetnost i metode vođenja borbenih dejstava. Pored pouzdanih naučnih informacija, postoji mnogo dezinformacija. Kada nam se kaže da će u savremenim uslovima, kada neprijatelj ima takve vrste oružja, rat biti jednostran i da će biti beskorisno pružati otpor, bolje je odustati i kapitulirati. Inače, nedavno je jedan američki general govorio u Hamburgu, na njemačkoj vojnoj akademiji, i rekao, „sada je umrla škola Klauzevica, Moltkea, Žukova, Focha, postoji jedna škola – američka, koju svi moraju razumjeti, onda ćeš pobediti.” Kažu da je sovjetska, ruska škola sahranjena u Iraku. Mogu da pričaju šta hoće, ali razmislite, koju našu školu je neko koristio u Iraku? Sjetite se kako su se branili Lenjingrad, Moskva, Staljingrad: barikade, barijere, rovovi, ljudi su se borili za svaku kuću. Je li ovo bilo negdje u Iraku? A cijela tajna je u tome da nam je za primjenu naše sovjetske, ruske škole potrebna velika moralna snaga. Potreban je adekvatan moral. Neki ljudi ovdje misle da se sve ovo dešava samo od sebe. Ali moralna snaga, taj ljudski kapital, mora se stalno akumulirati, a kada se ljudima kaže da odbrana nije potrebna, da ne moraju svi služiti vojsku, onda ne samo da ne akumuliramo taj moralni potencijal, već ga gubimo. .
Setite se Brestske tvrđave. Uostalom, dogodilo se da uopće nije bilo planova da se vojne jedinice napuste da brane tvrđavu - oni su otišli na svoje linije. Ali tamo je još bilo ljudi koji su se vratili sa odmora, bolesnika i porodica vojnih lica. Odmah su se okupili i počeli braniti tvrđavu. Niko im nije dao takav zadatak da brane tvrđavu, Nemci su već kod Minska, a bore se već mesec dana. Danas ne smijemo zaboraviti na koji način i pod kojim okolnostima je postignuto takvo obrazovanje naše vojske i naroda. Vidite, ovdje kažu da je teško služiti, pa treba ukinuti vojni rok i sve svesti na službu po ugovoru. Ali naši momci, iz naše zemlje, gdje je tako teško služiti, odlaze u Izrael i tamo provedu tri godine, gdje je služba još teža nego ovdje, i služe sa zadovoljstvom. Sve zavisi od toga kako se čovek oseća prema svojoj zemlji. Ni ovo ne treba zaboraviti.
I poslednje pitanje u vezi sa regrutovanjem vojske. Sada smo preuzeli liniju stvaranja pretežno ugovorne vojske. Ali nije ništa bolje, jer u Izraelu nije slučajno da ljudi ne idu ovim putem. Isti Vijetnam pokazao je Amerikancima: vojnici po ugovoru dobro služe u miru. Ali nekome kome prijeti smrt ne treba ni novac ni beneficije pri upisu na fakultet. Zato Nemci ne odbijaju regrutaciju. Ipak, potrebna je veza između naroda i vojske: da se vojnik ne odvoji od svog naroda, od rodbine, od svoje zemlje. Veoma je važno da postoji sistem regrutacije, posebno u ratno vrijeme.
Zašto žele da pređu na ugovornu službu? Samo ćemo 2007-2008 imati takvu demografsku situaciju da neće imati ko da regrutira. Ako sada ne krenemo sa obukom i regrutacijom vojnika po ugovoru, ostat ćemo potpuno bez vojske. Zbog toga je neophodno kombinovati ovaj ugovorni sistem i regrutaciju, a rok regrutacije svesti na najmanje godinu dana. Vojsku ne stvaraju samo oficiri i generali, stvaraju je cijeli narod, a to znate iz cijele naše istorije.
Reference:
Za pripremu ovog rada korišteni su materijali sa stranice http://www.bestreferat.ru
